Взгляд за грань. Притча принаучная

О чём я здесь? Да всё о том же, что проговорено, прописано, объяснено, но, по-прежнему, не явно, хотя и неотвратимо. Не каждому то интересно, да всякого это настигнет. Почему же, если всё уже предначертано, порой задумываются о том? Какой смысл вообще рассуждать об этом, что всё одно неизбежно станет явью, завершающей путь жизненный. Или всё же путь нашей земной жизни? То есть, не является ли то, что наречено смертью, только лишь переменой формы жизни? Какой жизни? Ведь после смерти физическое тело распадается, и коль становится совсем не тем, что было прижизненно, то есть, является наглядно мертво. Тогда, что же способно к изменению своего пребывания в Сущем? Определённо, лишь сосуществующее с оным по иной сути, отличной от сущности телесной. Ничего нового я здесь не высказал, то есть, всё то же о бренности тела и вечно живой душе. Однако, моя цель не проповедовать, а обратить внимание на способы восприятия подобного, что бы побудить к вопросу о реалистичности понимания человеческого. Вот конкретный пример из совсем уж приземлённой практики, времён моей студенческой жизни. Страна СССР, годы развитого социализма, семинар по философии, истина - материализм. Тема - о первичности материи. Профессор внушает студентам о том, что мышление - это свойство высокоорганизованной материи и все прочие мнения не верны, потому что не доказуемы. На мой простой вопрос, почему у этой материи есть такие свойства,  ответом мне была рекомендация не увлекаться чтением работ буржуазных философов и перечень их имён, которые я никогда раньше и не слышал. Мне же, почему то подумалось, а возможно ли предполагать, что именно само это свойство проявляет себя путём материализации через воссоединение с материей для физического воздействия на Сущее. А вот теперь, порассуждаю о взгляде за грань, то есть о том, что рассказывают люди, побывавшие в состоянии клинической смерти. Очень схожие видения, а главное - это ощущение парения над своим телом и яркие световые явления. Есть объяснения от медицинской науки, что мол эти видения одинаковы из-за совпадения физиологических процессов, влияющих в таких случаях на мозг, который и рисует подобные картины. Я всё же спрошу, а мозг то сам рисует или срисовывает с натуры? То есть, это видЕние или же вИдение?