3. 2 К-8 Базовые подходы-2 к организации конкурсов

17 НОЯБРЯ «СТАРТУЕТ» КОНКУРС-8 «ЗЕРКАЛЬНОЕ ОТРАЖЕНИЕ»

3.2 КОНКУРС-8. БАЗОВЫЕ ПОДХОДЫ-2  К ОРГАНИЗАЦИИ и  ПРОВЕДЕНИЮ КОНКУРСОВ НА НАШЕЙ «КОНКУРСНОЙ ПЛОЩАДКЕ» - 2 ЧАСТЬ

СОДЕРЖАНИЕ

1. О стабильности состава Жюри
2. Об «информационном массиве» конкурса
3. Об избыточном количестве призов
4. Вопросы для голосования

1. О СТАБИЛЬНОСТИ СОСТАВА ЖЮРИ

МНЕНИЕ:

«Состав жюри перед каждым конкурсом целесообразно обновлять».

НАША ПОЗИЦИЯ:

Глубоко убеждены в том, что СТАБИЛЬНЫЙ состав Жюри позволяет лучше освоить функции и обязанности члена Жюри, набраться опыта, «командного взаимопонимания»  и стать на ступеньку выше в уровне  профессиональности «Жюрения», а это - конечная цель качества процесса подведения итогов.

«Жюрение» - это финальный и главный аккорд «конкурсной песенки» – и это не область экспериментов.

На наш взгляд,  любые эксперименты в организации и проведении конкурсов допустимы, кроме экспериментов с «СОСТАВОМ ЖЮРИ» и «РЕГЛАМЕНТОМ». Эти позиции должны быть стабильными.

*****

2. ОБ «ИНФОРМАЦИОННОМ МАССИВЕ» КОНКУРСА

МНЕНИЕ:

«В ваших конкурсах слишком много информационных сообщений. Это отвлекает и раздражает».

НАША ПОЗИЦИЯ:

Считаем, что информированность этапов (аспектов) конкурса делает его более доступным, прозрачным для «конкурсной аудитории» и их «Болельщиков». Здесь уместно вспомнить мудрость: «Информирован, значит вооружен!»

*****

3.  ОБ ИЗБЫТОЧНОМ КОЛИЧЕСТВЕ ПРИЗОВ

МНЕНИЕ:

«В ваших конкурсах значительное количество Специальных призов. Некоторые из них лишние».

НАША ПОЗИЦИЯ:

Конечно, «Всё много плохо,  кроме денег»))).

Немного статистики. Из 108 участников Основной номинации Конкурса-7  победителями, призёрами и  номинантами  признан  31 конкурсант  (29%), 77!! участников (71%) остались без наград. В связи с тем, что в К-7 приняло участие большое число конкурсантов, были введены Специальные призы, что позволило дополнительно наградить пятерых конкурсантов.

*****

4. ВОПРОСЫ ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ

Уважаемые коллеги, важно знать ваше отношение к  материалу, изложенному выше.
Прошу отметить те пункты, которые вы поддерживаете или высказываете критическую позицию.

1. Считаете ли вы, что СТАБИЛЬНОСТЬ СОСТАВА ЖЮРИ позволяет его членам набраться опыта и более профессионально подходить к процессу подведения итогов?

ДА – 13 (Э.Татарская, Л.Парамонова-Фокина, Л.Миноу, Т.Матвеева 2, Ж.Рослая, Л.Шол, Дж.Тай, Е.Козачок, Л.Неронов, А.Шустерман, В.Ломов, Л.Май, М.Бортников,   

ВОЗДЕРЖАЛИСЬ - 1 (М.Белухина,

НЕТ – 0…

2. Считаете ли вы, что информативность конкурса на разных этапах проведения,  делает его более доступным, прозрачным и понятным  для «конкурсной аудитории» и их «Болельщиков»?

ДА – 13 (Э.Татарская, Л.Парамонова-Фокина, Л.Миноу, Т.Матвеева 2, Ж.Рослая, Л.Шол, Дж.Тай, Е.Козачок, М.Белухина,  Л.Неронов, А.Шустерман, Л.Май, М.Бортников,   

НЕТ – 0…


3. Считаете ли вы, что награждение ПРИЗАМИ – прерогатива Организаторов и Жюри, но «Кашу маслом не испортишь»))?

ДА – 13 (Э.Татарская, Л.Парамонова-Фокина, Л.Миноу, Т.Матвеева 2, Ж.Рослая, Л.Шол, Дж.Тай, Е.Козачок, М.Белухина,  Л.Неронов, А.Шустерман, Л.Май, М.Бортников,    

НЕТ – 0…

Благодарим за участие.
От имени Жюри,
05.11.2019 г.

Фото из интернета

Базовые подходы-1 к организации конкурсов  http://www.proza.ru/2019/11/01/307
Базовые подходы-2 к организации конкурсов http://www.proza.ru/2019/11/05/441