Комитет спасения планеты уже болтает не по сути

Все будущее утонет в словесном потопе - видимо этот постулат лег в основу мифа о всемирном Библейском Потопе.
Кстати, отменным интеллектом обладали руководители Германии  в военные годы, но это им отчего-то не помогло.


Euricaa / Prointellekt
Реклама ·

ПЛАНЕТУ СПАСУТ НЕ ПАРТИИ ИЛИ ПРАВИТЕЛЬСТВА, А ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ

Наш корреспондент ЛЮДМИЛА СЕМИНА беседует с АЛЕКСАНДРОМ ПОТЁМКИНЫМ - известным писателем и экономистом, автором проекта EuRICAA, членом Клуба журналистов всех поколений «Комсомольской правды», начинавшим свою профессиональную деятельность в 70-е годы на шестом этаже, коллегой и товарищем легендарного природоохранителя Василия Пескова.

- Сначала хочу представить тебя нашим читателям. Полвека назад мы все работали вместе в самой популярной газете мира, какой была «Комсомольская правда». Ты был репортером, потом журналистом-международником. Уже тогда твою голову занимали проблемы и проекты планетарного масштаба.

Отчасти из-за этого к тебе даже возникали претензии. Но вместе с тем наше поколение прекрасно помнит и твои незаурядные организаторские способности, благодаря которым на 8 Марта, например, все редакционные дамы получали доставленные прямым рейсом из Сухуми букеты мимозы.

- О да! Поскольку я сам из Сухуми, мои земляки считали для себя высокой честью так поздравлять женщин «Комсомолки». Но я-то вспоминаю это время по другим причинам. Судьба дала мне уникальную возможность встретиться и бок о бок работать с легендарными журналистами высочайшего класса. Не я один тяготел к планетарным масштабам, для большинства из нас забота о человечестве в целом, о планете, о духовном и высоконравственном существовании всей нашей цивилизации была естественной и нормальной. Возьми Василия Михайловича Пескова: он и тогда был человеком мира, собирал лучший экологический опыт из разных стран, добивался его внедрения на российской почве. Помню, как мы все сбегались в Голубой зал послушать его рассказы после путешествий. Такими были тогда наши критерии правильной жизни. А вот сегодня, согласен, это выглядит чуть ли не чудачеством…


МЕЖДУ КАКИМИ НАРОДАМИ ЗАВЕЛСЯ ЭТОТ ПРОЕКТ ЭКОСАПИЕНСА?

- Сегодня ты доктор экономических наук, профессор МГУ, автор и организатор международного проекта EuRICAA (название которого расшифровывается как «Европа, Россия, Индия, Китай, Америка, Африка»), разработчик новых цивилизационных экологических стандартов. И писатель, сквозной темой для которого стала мысль о том, куда и как движется эволюция Homo sapiens. С твоей легкой писательской руки появился новый актуальный термин Eco sapiens (человек экологически разумный). Как и почему он родился?

- Очевидно, что Homo consumers - человек потребляющий - загнал планету в тупик. Сверхпотребление сейчас является стандартом «успешной» жизни.

В каждой стране есть свои провокаторы потребления - ведущие телепрограмм, фотомодели, популярные певцы и музыканты, актеры. Целью жизни человека становится владение автомобилем (лучше элитным), большой квартирой или домом (лучше из натуральных материалов - дерева, мрамора, с водой из собственной скважины), постоянная забота о смене гардероба вслед за новыми модными веяниями, обладание драгоценностями и мехами, культ регулярных престижных путешествий (и непременно самолетом, не беспокоясь об углеродном следе авиации)…

За обществом потребления стоят только интересы бизнеса. Свежий пример: в Европе ликвидировали ночные поезда; видимо, железнодорожники сговорились с гостиничным бизнесом. В результате увеличиваются и авиаперевозки, то есть нагрузка на атмосферу и ее выжигание.

Как получилось, что все, наносящее максимальный урон природе, возведено в культ и стало предметом гордости? Ресурсы Земли не бесконечны, как и ее способность к регуляции биосистемы. Уже и сам человеческий организм превратился в агломерационную фабрику. По данным немецкой государственной лаборатории, в отходах человеческой жизнедеятельности можно в значительных количествах найти сегодня свинец, алюминий, медь, селен, молибден, хром, никель, кобальт и другие металлы. А исследователи Федерального ведомства Германии по охране окружающей среды и Института Роберта Коха обнаружили, что в организме 97 процентов обследованных детей обнаружен пластик 11 видов, попадающий туда с упаковкой
продуктов, игрушками и водой из пластиковых бутылок.


ЖИТЬ И/ИЛИ НЕЖИТЬ, ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС...

Я считаю и говорю об этом во всех странах, что выход возможен только один: или мы поменяем свое мировоззрение с Homo consumers на Eco sapiens, либо погибнем как биологический вид. И угробим планету - она потеряет свое имя Земля и станет планетой Вода. Вновь безжизненной, как миллионы лет назад, при своем появлении.

К сожалению, современный человек даже не осознает этого. Его интеллект сегодня опускается все ниже и ниже, я даже считаю, что 80 - 85 процентов наших современников - олигофрены. Красивое слово, а что за ним стоит... Умственная отсталость и неспособность к социальному прогрессу.

Достаточно взглянуть на телеэкран, который показывает таких и таких же обслуживает, чтобы убедиться в правоте моих слов.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ МОГИЛА

- Не слишком ли жестко? Понимаю, что ты обладаешь особой зоркостью писателя-антиутописта, но все же, слыша такие оценки и прогнозы, невольно поежишься.

- А как еще назвать существа, которые роют сами себе экологическую могилу? Возьмем простой конкретный пример. Текстильная промышленность является вторым по объему загрязнителем окружающей среды после сельского хозяйства. Она потребляет огромное количество природных ресурсов - воду, нефть, почву, растения, животных, использует для производства токсичные химические вещества. Страдают реки, грунтовые воды, почва, происходит выброс парниковых газов, сам человек- производитель заболевает профессиональными недугами. Ежегодно в мире производят почти 80 миллиардов единиц одежды! При этом практически каждая вторая вещь не продается - ее просто некому купить.

По данным исследований, каждую секунду в мире сжигается 20 тонн текстиля, а в процессе сжигания в атмосферу выбрасывается 1,5 миллиарда тонн парникового газа. Если вы хотите следовать по этому пути дальше - продолжайте покупать как можно больше одежды, особенно цветной, идите на поводу у «быстрой моды», увеличивайте спрос на продукцию текстильной промышленности. Следуйте за своими кумирами, всегда ярко, броско, эпатажно одетыми, потому что это реклама и дает им большие заработки.

Например, я обратил внимание, что Евгений Попов, ведущий телепрограммы «60 минут», нередко приходит на эфир в красных брюках. Мелочь как будто. Но Eco sapiens должен реагировать на такие вещи! Кислотные цвета требуют таких же кислотных красителей, отравляющих жизненное пространство. Давайте назовем Попова поэтому эконарушителем.

- Звучит анекдотично. Хотя цифры о миллиардах впустую произведенной одежды удручают, конечно. И популярный на ТВ «Модный приговор», разжигающий страсть к нарядам, звучит после твоих слов двусмысленно - как приговор природе…

- В том-то и дело, что экологи чаще всего наталкиваются на такие оценки: мол, «зеленые» чуть ли не юродивые. Или даже шизанутые. Или вредители. Или агенты капитала. Или корыстолюбивы, финансово заинтересованы в шумихе вокруг экологии.

ПРОБИТЬ ШКУРУ РАВНОДУШИЯ

- А что, разве не так? Защищать природу надо, кто спорит? Но разного рода «зеленые» нередко спекулируют этим, делают из природозащитного движения свой бизнес.

- Наверное, есть и такие. Но мне кажется, дело в другом. Экологи в принципе ненавистны обществу потребления, потому что идут против его стандартов. Их стараются всячески дискредитировать. Посмотрите, как единодушно, словно по указке, все СМИ (а большинство из них я считаю ангажированными) ополчились на юную Грету Тунберг. Ее обвиняют в продажности, в том, что она является проектом Ротшильда или Сороса, что этой больной девушкой (я считаю, что она очень талантлива) манипулирует в своих интересах крупный капитал.

У ЭКОЛОГИСТОВ ЕСТЬ СВОЯ МОНА ЛИЗА

Да, миллиардер предоставил Грете свою яхту. Да, она не сама, разумеется, попала на трибуну ООН, ее туда продвинули. И мировоззрение ее сформировано взрослыми.

Возможно, это слишком экстравагантный ход, чтобы пробить толстую шкуру равнодушия, убаюканного комфортом человечества. Но по существу все сказанное ею истинно. Почему же пресса не поддержала суть ее тревоги за наше будущее, а стала дезавуировать ею сказанное? А Грета, несмотря на многочисленные нападки хейтеров, уже стала символом экологического движения во всем мире.

- Ты себя тоже считаешь экологом? И тоже утверждаешь, что в такой позиции успешного бизнесмена, каким ты являешься, нет финансовой заинтересованности?

- Моя позиция человека Есо sapiens выстрадана глубокими размышлениями и знанием. Исследования ученых, статистика, мои научные изыскания, профессиональный опыт, духовные поиски новых ориентиров - все это накапливалось и складывалось в убеждения.

Свой роман «Изгой» я написал еще 15 лет назад, когда здесь, в России, к наступлению идеологии повсеместного потребления только подступались, а мой герой князь Иверов, потомок эмигрантов, уже созрел для ее отрешения и приехал в Россию за спасением души. Уже тогда я описал всю губительность и убийственность шикерии (в переводе с немецкого - «тусовка», «гламурное общество». - Ред.) как образа жизни. Поэтому я считаю себя экологом, но в расширительном смысле, в мировоззренческом.

В романе «Соло Моно» говорится о том, к чему должен стремиться человек, - к тому, чтобы стать Homo cosmicus, выйти за пределы Земли и даже Галактики. Наша планета сможет обеспечить ресурсами существование до 5 миллиардов Eco sapiens, это максимум. Но, как сообщается в докладе Генерального секретаря ООН, численность населения Земли в 2019 году составила уже 7,7 миллиарда человек, а еще через десяток лет достигнет 10 миллиардов. Разве не пора уже сегодня думать о глобальном будущем человечества?


ДЕТИ ПОСТРОЯТ ДРУГОЙ МИР

- Слушаешь тебя - и голова кружится. Вот уж действительно новый склад ума и новый взгляд на обыденность. Чувствуешь себя малой частицей гигантского мироздания. Если воспринимать экологию с твоей позиции - она, согласна, меняет представление о мире и его необходимых законах. Легко ли жить с такой установкой?

- Экологическая ситуация, в которой мы находимся, для человека думающего создает дискомфорт. Лично я стараюсь хоть что-то сделать, чтобы повернуть общество к разумному существованию. Мой бизнес не связан с разрушительным производством, он сопряжен именно с экологическими стандартами. Мы аккумулируем и разрабатываем природоподобные и ресурсосберегающие технологические проекты, чтобы создать альтернативу технологиям, разрушающим биосферу.
     Приведу пример, который, возможно, вновь покажется курьезным (с точки зрения современного олигофрена). Я профинансировал тесты получения метана из кишечника крупного рогатого скота (КРС) и свиней. И предложил ее мировому сообществу в безвозмездное пользование. В Европе протестуют против употребления говядины и свинины именно потому, что так можно сократить выбросы СО2 (диоксид углерода, известный как углекислый газ. - Ред.). Я вижу альтернативное решение.     Поголовье КРС в мире насчитывает полтора миллиарда голов. Одна корова выделяет до 400 литров метана в сутки, за год в среднем это составляет 5,8 миллиарда СО2-эквивалента. Учтенное количество свиней - около 1 миллиарда, их выбросы составляют около миллиарда СО2-эквивалента в год. Это количество намного больше объемов Южного и Северного газопроводных потоков вместе взятых. Поэтому очень выгодно, на мой взгляд, его собирать и использовать как энергетический ресурс. Метан с одной фермы вполне может обеспечивать теплом один поселок.
    Огромное количество метана производит лесной валежник, засоряющий леса и вызывающий лесные пожары от самовозгорания. Если разумно расселить людей по планете, отказавшись от мегаполисов и застроив леса удобными и комфортными поселками, то этот валежник станет топливом, а леса облагородятся.

- Вот почему тебя нередко называют фантазером и утопистом. Но, с другой стороны, как человек бизнеса и серьезный экономист не только в теории, но и в практике, ты вряд ли инвестировал бы свои средства в пустяки или прожекты. К такому авторитетному мнению нельзя не прислушаться. Но, признаюсь, увидеть экономическую перспективу в метане скота или валежника слишком уж непривычно. Ты прав: это настоящая мировоззренческая революция. Кстати, эта новая парадигма очень близка высказываниям Василия Пескова, который, если помнишь, не уставал повторять, что человек должен знать свое место в природе, уметь жить по ее законам и одновременно понимать, что, обладая сознанием, именно он ответственен за ее состояние. Ведь и его тридцатилетний научный эксперимент по наблюдению и сохранению знаменитого Таежного тупика в саянской глухомани был продиктован стремлением проверить, насколько жизнеспособна та модель естественного существования в единении человека с природой, о которой ты говоришь сейчас.

- Помню отлично. Василий Михайлович был очень скромным человеком, не занимался саморекламой, не строил из себя великого философа. Но был им. И чем дальше, тем отчетливей проявляется его гений. Он вошел в историю уже тем, что стал первым журналистом, взявшим интервью у первого космонавта планеты. И много еще блестящих журналистских работ можно вспомнить. И рубрику «Окно в природу», и телепередачу «В мире животных», и классические фотографии людей, Отечества и живого мира. Многие великие натуралисты всех времен и народов следовали той же
философии, что и Песков. Наша задача - претворить их принципы в реальность, вернуть человечество к жизни по законам природы.
     Исходя из такой позиции я, например, профинансировал поездку детей - активистов экологического движения на международный форум за рубеж. Оказал денежную помощь волонтерам, занимающимся спасением Волги. Спрашивается, в чем здесь моя выгода, если я придерживаюсь мировоззрения Eco sapiens? Только та, что я надеюсь: эти дети смогут изменить будущее, построить другой мир, с новой экологической культурой и мировоззрением.

Из-за людей, видящих во всем лишь финансовую сторону, обвиняющих экологов в корысти и желании заработать, гибнет планета. Эта легковнушаемая, недальновидная и необразованная публика заболтает любое миссионерство. Но природу нужно спасать!

МЫ ИГРАЕМ С ОГНЕМ

- Ты инициировал создание международного экологического экспертного «Гамбургского клуба Eco sapiens», его российского отделения. Какая идея заложена в этот проект? И почему, по твоему мнению, потребовался международный уровень объединения экологов?

- Экологией нельзя заниматься только в одной стране, это будет политически губительным для государства, которое проводит экологические реформы.
   При внедрении новых цивилизационных стандартов производства и потребления будет происходить сокращение экономического роста. Национальные экономики не выдержат такого давления. Участники экологических реформ должны находиться в равных условиях.
      Экология в принципе подразумевает планетарный масштаб. Например, самые крупные лесные массивы мира сосредоточены в России (22 процента), Бразилии (16 процентов) и Канаде (7 процентов). Леса играют огромное значение в формировании всего мирового климата. Значит, участие в защите и восстановлении лесов в России или той же Бразилии, в тушении пожаров должны принимать все государства планеты. И должен быть создан специальный планетарный экологический фонд, отчисления в который должны производиться странами согласно их экономическому состоянию.

Больше всего средств должны переводить Америка, Китай, Япония, а меньше - африканские страны.

БЕГ С УСКОРЕНИЕМ В ДЕГРАДАЦИЮ

- Могу я сказать, что ты сейчас лоббируешь определенный проект?
- Я бы сказал, что не лоббирую, а просвещаю. Стараюсь делать это активно и наступательно, потому что уверен в назревании скорой экологической катастрофы.
    Не понимаю, почему наши публичные и медийные персоны, ведущие громкоговорители российского телеэкрана (к примеру, Владимир Соловьев, Анна Шафран, Ирада Зейналова, Артем Шейнин и другие) ссылаются на каких-то ученых, которые якобы утверждают, что губительного воздействия человека на окружающую среду и вызванного им глобального потепления не существует. Почему бы им не обратиться к статистике? Наше здоровье катастрофически снижается, продолжительность жизни россиянина как была в конце 80-х 72 года, так и осталась. Это притом что врачей стало вдвое больше (во всем СССР их работало 700 тысяч, в современной уменьшившейся России практически столько же - 667 тысяч). Аналогичная статистика по станциям скорой помощи: СССР (конец 80-х) - 3973, в РФ - 2940. Пусть телеведущие предоставят фамилии ученых, отрицающих глобальное потепление и его кризисные последствия! Общественности следует знать тех, кто заблуждается и навязывает свои заблуждения другим.
    Дискуссия должна вестись между профессионалами, людьми науки. Академии наук всех стран мира (в том числе Российская) утверждают, что имеется опасное антропогенное влияние на экологию, которое ведет к повышению температуры и иным негативным последствиям.
    Если, скажем, к середине XXI века уровень двуокиси углерода в атмосфере составит 1200 - 1300 частей на миллион, а температура увеличится всего лишь еще на 2 градуса, то температура Мирового океана поднимется до 21 - 22 градусов и Северного Ледовитого океана - до 9 - 10 градусов. В результате этих температурных изменений произойдет очередной выброс метана - сотни миллиардов тонн - из Мирового океана, а также из зоны таяния вечной мерзлоты в приполярных районах (Аляска, Канада, Гренландия, Россия). Итого мы получим около триллиона тонн метана. Случится термический максимум, начнется планетарный пожар, каковой уже случался в позднем палеоцене, что убило все живое на 100 000 лет.
    Мало кто знает, что и на Черном море случаются природные возгорания метана. В 1927 году в районе Севастополя высота пламени горящего метана, выброшенного подводным землетрясением, составляла 500 метров, а площадь пожара - 7 кв. км. Так что мы играем с огнем в прямом смысле слова.

ВЫПИТЬ АЗОВСКОЕ МОРЕ

- Но что может сделать ученое сообщество планеты, даже объединившись, в такой ситуации? Дать свои рекомендации? Кто будет их слушать и тем более им следовать? К тому же ты подчеркиваешь, что экологическое экспертное движение не должно иметь отношения к политике, к созданию партий и лоббистских организаций…

- Больше пятнадцати лет я, например, двигаю проект EuRICAA. Это как раз проект оздоровления биосферы Земли, он выходит за рамки России и получил признание уже во многих странах-участницах. Мы разработали и впервые опубликовали цивилизационные экологические стандарты. Они затрагивают все отрасли экономики и повседневной жизни человека. Кстати, некоторые из них уже начинают локально применяться.
    Например, все уже слышали о замене посуды на изделия, выполненные из продуктов питания: столовые ложки и вилки - из риса, пшеницы или сорго, чайные - из карамели и шоколада, чашки - из сушеных фруктов, тарелки - из пшеничных отрубей, сыра, кукурузы или картофеля. Современные технологии позволяют это делать на высоком уровне, хотя и не в массовых пока масштабах. Таким образом, сокращается использование металла, мыльных купажей, уменьшается переработка отходов.
     Но самое главное - снижается потребление питьевой воды. Человечество за год потребляет Женевское озеро, а за полтора года - Азовское море!

ПОЖЕЛАНИЯ ЗЕМЛЯНИНУ

- Да, этот том, названный Кодексом новых цивилизационных стандартов Eco sapiens, впечатляет, несмотря на то что подчеркнут его исключительно справочный характер. Источниками рекомендаций стали, как вижу, аналитические материалы 180 научных групп разных стран. Можно согласиться, что это прообраз твоего замысла о международном объединении интеллектуалов планеты вокруг задачи спасения жизни на ней. И знаешь, разговор наш оставляет двойственное ощущение. Ты очень убедителен, а все равно, слушая тебя, как-то сомневаешься.
    Так привычно и комфортно жить сегодняшним днем. Да, ищем уже глоток свежего воздуха, ставим фильтры для воды, строим мусоросжигательные заводы, засоряем пластиком все вокруг, глотаем ГМО и прочую ядовитую гадость, бесконтрольно лечим себя тоннами фармацевтических продуктов (ты упоминал, что в России сегодня 60 тысяч аптек, вдвое больше, чем во всем СССР в 80-е годы)… И все же закрываешь глаза и уши, успокаиваешь себя - авось еще и пронесет.
     Ты же будоражишь, напрягаешь, да еще и утрируешь, обостряешь, ошарашиваешь экстравагантными замыслами и проектами. И постепенно твой тревожный набат начинает пробивать корку самоуспокоения.
     Я уже сделала доклад о природном кодексе Василия Пескова на открытии российского отделения «Гамбургского клуба». Когда мы три года назад собирали со студентами Академии печати высказывания Василия Михайловича для его манифеста защитников природы, даже не думали, что и этот небольшой вклад в экологическое движение может пригодиться. Видимо, и в самом деле время пришло!

Что ты можешь пожелать конкретному землянину: как, чем он может помочь сегодня нашему общему дому?

- Мой настоятельный совет всем: не покупайте воду в пластиковых бутылках - в пластике вода теряет свои полезные свойства. Не увеличивайте площадь островов из пластикового мусора, которые исчисляются в Мировом океане сотнями тысяч квадратных километров. Убедитесь через анализ в лабораториях вузов, что питьевая вода из водопровода ничем не хуже воды из бутылок, и пользуйтесь ей.
     Я отказался от публикации своих произведений в бумажном виде и призываю всех авторов последовать моему примеру. Знаете ли вы, что на издание 10 000 экземпляров в 20 печатных листов требуется около 400 деревьев? В России в 2018 году было издано 432 336 000 экземпляров бумажной продукции, по моим прикидкам, на это ушло почти 10 миллионов деревьев. А если посчитать, сколько во всем мире? 3 миллиона гектаров леса уходит на печать книг за один только год. Это сопоставимо с ущербом от лесных пожаров 2019 года, который составил более 6 млн гектаров. Поэтому прошу всех читателей: пользуйтесь для чтения современными цифровыми технологиями (это не идеальное решение вопроса, но таким образом мы сохраним леса, легкие планеты).
   Не покупайте квартиры в домах, построенных с использованием бетона, так как он является агрессивным источником СО2 - 2,2 миллиарда тонн выбросов ежегодно в странах мира, где ведется статистика. Требуйте от застройщика использовать композитные материалы, прошедшие экологические тесты.
    Пользуйтесь экологическими видами транспорта - самокатами, велосипедами, гироскутерами. Выступайте за то, чтобы автомобили не продавались покупателю без наличия у него парковочного места.
     Критикуйте людей, чей вес превышает норму без медицинских показаний. В мире уже более полутора миллиардов чрезмерно полных, переедающих людей. Между прочим, это не только их подорванное здоровье, но и, как уже посчитали экологи, ежедневный лишний миллиард тонн органики на свалках. То есть чистейший метан в атмосфере, усугубляющий тепловой эффект?
     И наконец, читайте проект EuRICAA знакомьтесь с новыми экологическими стандартами. Мировоззрение формируют не партии или правительства, а интеллектуалы. Вливайтесь в их ряды.  Это и будут ваши маленькие, но очень важные шаги для спасения планеты.
https://euricaa.com/530
euricaa.com


ОБСУЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ УТОПИИ О ТОРЖЕСТВЕ РАЗУМА

«КП» - Планету спасут не партии или правительства, а интеллектуалы

    Владимир Зедон Зедон Для понимания проблемы устойчивого развития следует учесть, что Комиссия Устойчивого развития ООН прется с 1992 года в тупиковом направлении именно из-за размещения экономики в качестве цели общества в ущерб природе и обществу. При обрезании этого аппендикса, у цивилизации еще остается последний шанс спасения вместе с планетой... Это называется бассейновой концепцией устойчивого развития. Иных аналогов ухода от нарастающей деградации нет...
   
Revkov Andrey Отличная беседа! Впечатлило!

Gabriel Namtalashvili Кодекс новых цивилизационных стандартов Eco sapiens должен объединить интеллектуалов всего мира!!!

Дмитрий Витальевич Калюжный Чем больше мир животный выделяет ЦеОдва, тем пышнее цветёт растительный мир, поставляя в атмосферу кислород.


МЫСЛЬ О НЕОХОДИМОСТИ КРАТКОСТИ В ИЗЛОЖЕНИИ ДЛЯ ДОСТУПНОСТИ ПОНИМАНИЯ

Владимир Щеголев Есть более короткое описание в статье. Кстати в «Комсомольской правде».

Людмила Голонягина Планету спасет только красота! Духовная, душевная, материальная, и нематериальная. Красота и совершенство во всем и это, в первую очередь - живая Природа! Природа природы мира и природа человека истинного...

Дия Гринькова Земляне живут по принципам обратных от истинных,когда они поймут это,они перейдут на уровень с истинными принципами.И тогда,чтоб не скучать,они будут использовать опять обратные,пока снова не попадут на уровень обратных принципов.Развлекайтесь Господа.

Александр Лобанов Я целиком согласен с автором.Но мир спасут интеллектуалы? а имеют ли они власть, чтобы что то изменить.Власть в руках тех, у кого деньги, даже если эти деньги делаются на деградации природы. И те, у кого власть и деньги кому то из интеллектуалов заткнут рот деньгами, кого то запугают, кому то просто закроют доступ к СМИ. Я не устаю повторять, что при капитализме существование России нерентабельно.Но хуже того, при капитализме нерентабельно и существование природы Земли

Александра Долгих В 80-90-х годах,в деревне,каждый хозяин своей земли,а это около 40 соток,обязан был ее пахать,боронить,скашивать траву,при совхозах ее забирали на фермы,если у хозяев не было домашнего скота.Трактор и борона бесплатно предоставлялась совхозом.И это было обязательно для хозяина,иначе штраф.На сегодняшний день почти все участки,которые хозяева не продали заросли густым и непроходимым лесом.Там где нет человека,природа берет своё и восстанавливается,как в Чернобыле.Там появились такие виды животных,которых раньше не было.Животные в прекрасной форме,живут и радуются,что освободились от присутствия человека!

Ирина Савинова Приходит время: Снеговые кучи тают,
С юга птицы прилетают И не до сна!
Приходит время: Люди голову теряют
И это время Называется ВЕСНА!

Капитолина Кокшенева Александр Потёмкин умеет довести проблему до предела - и это, конечно, правильно. По сути, перед нами разговор о том, что между человеком и природой нужен РАЗУМНЫЙ БАЛАНС. Не делать из природы культа столь же важно, как не делать идола потребления из человека.

И все же мир, дорогой Александр Петрович, будет меняться и Вы тут в авангарде. Только успеет ли стать интеллектуалом сам человек?

Евгений Гейнке Нашу планету уже ни что не спасёт! Поздно.......

Константин Водзинский но в партиях нынешних и в правительствах совсем нет интеллектуалов

Бражникова Людмила Ивановна В моде драные вещи! Новую вещь, искусственно старят, делают дыры и с шиком носят! За гранью! Упиваются уродством! Драная вещь несет разрушительную энергию, производить ее верх глупости, творить ее - это уже силы тьмы! Только красота спасает миры!

Борис Швецов интеллектуваллы и себя то не могут спасти а только предупредить


И САМИ ЧЕЛОВЕКИ И ПЛАНЕТА В УПОР НЕ ВИДИТ ЭТИХ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ

Галина Южакова Не волнуйтесь вы так, господа, наша планета сама себя умеет отлично спасать, и спасатели из интеллектуалов ей без надобности. Она миллиарды лет обходилась без интеллектуалов и ещё обойдётся. Вот запустит пару - тройку вулканчиков помощнее сдвинет материки, смоет с себя беспощадных и кровожадных человечков, словно в баньке побывает, организует себе ледниковый период и снова продолжит свободный полёт.

    Людмила Голонягина Именно так она и поступит, как всегда, когда терпение ее уже лпнет... Увы... А мы только глазами и ушами хлопаем... Ах да ах... Пора! Пора настала...
 
Галина Южакова Да, собственно, дело не в терпении. Ведь у всех есть желание помыться. Кто-то делает это утром и вечером, кто-то раз в неделю, а кто-то ждёт, пока паразиты не начнут одолевать... Земля - не исключение, тоже моется с жаром и паром иногда...

Людмила Голонягина Да, конечно, не будем мы мыть свои души, она их вымоет идеально...

Владимир Щеголев Про Грету, реально девочку с больной психикой, которая тупо не желает учится. кто то использовал в своих целях При экологию, помните аварию на нефтянной платформе в Мексиканском заливе, http://www.youtube.com/watch? v=_53p erUIQUg На видео новый метод ликвидации аварий на нефтегазовых скважинах но меня почему то в ООН никто не приглашал.

Юрий Клементьев
media1.tenor.co

Сергей Семенов Надо с чего-то начинать. Думается автор предлагает уничтожить общество потребления! Основа этого общества США, вдуматься, автор предлагает уничтожить США? Очень смело, но...

    Валерий Гергель     Топовый поклонник Сергей Семенов Почему Вы думаете, что уничтожить, а не изменить США. Ведь проект адресован
людям, которые могут или будут вынуждены в силу обстоятельств измениться

Сергей Семенов Валерий Гергель так в статье изложено. И пора начинать, лучше с них, как главных мировых потребителей. Может у Греты получится, и это хорошо.

Виталий Камышев спасут только рептилоиды!

Сергей Семенов Виталий Камышев спасуться только рептилоиды

Сергей Логвин Валерий Гергель Люди не могут измениться. Они не меняются уже 100000 лет. Потому, что базовое поведение задаётся инстинктами. Которые воспитанием/образованием лишь корректируются. Человека можно изменить, да. Но для этого нужна евгеника. И уж точно не могут измениться наличные люди и целые цивилизации основанные на потреблении и культе превосходства. Про "исключительную нацию" слышали? Про то, что 2/3 загрязнения океана пластиком = Кока Кола? Каковая КК сама по себе вредна и является образцовым примером "успешного бизнеса". Поэтому реализация "экологических программ", если заниматься ими всерьёз и без демагогии = уничтожение КК, уничтожение США, уничтожение капитализма. И переход к жесточайшей диктатуре с плановым хозяйством и евгеникой для выведения homo ecologicus. Готовы заняться? Причём очень характерно, что в самом топике ни слова о капитализме и о природе человека, как первопричинах кризиса. Т.е. любые бла-бла, лишь бы не по делу.

Сергей Семенов Сергей Логвин единственная поправка - человек меняется и сильно

Сергей Логвин Сергей Семенов Из общей теории следует, что человек меняться (тем более сильно) может лишь под давлением отбора. Покажите мне факторы, которые давят в нужном направлении. Скорее, успешнее размножаются "успешные". А критерии успеха не меняются уже очень давно.

Сергей Семенов Сергей Логвин главное , на мой взгляд, изменение среды обитания и формата получения информации информации. А так, может и сомнительно, попалась научная статья о уменьшении объема чел мозга.

Виктор Карачун Причем в экологических целях будут забивать царя природы на консервы. Перед этим комиссия будет решать кого на колбасу, кого на котлетки)

Людмила Голонягина Точно, к сожалению. Это так! Даже тех продуктов, которые сейчас есть на столах подавляющего числа человечества, можно спокойно сократить на треть не только без ущерба для здоровья человека, но и с пользой для него самого и для планеты в целом.

Baktybek Kasymaliev Неверное утверждение. Планету можно спасти сообща и с Божьей помощью!


ЧИТАТЬ УТОМИТЕЛЬНО. О ГЛАВНОМ НИЧЕГО НЕТ

Михаил Ботаник ...Как многА букФФ... читать утомительно. А вот о самом главном здесь вообще ни слова - О ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО БИОЛОГИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА!!!

Необходимо определиться с пониманием таких явлений, как:
1. СТРАТЕГИЯ РАЗМНОЖЕНИЯ (в педивикии найдёте сами);
2. Взаимосвязь между ФОРМАЛИЗАЦИЕЙ СОЦИУМА и ИСКУССТВЕННЫМ ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ ФОРМООБРАЗУЮЩИМ ОТБОРОМ ("умные", т.е, интеллектуалы, оказываются менее конкурентно-способны в размножении, в отличии от остальной низкоуровневой биомасы).
3. Накопление в видовой популяции носителей ВРОЖДЁННЫХ ПСИХИАТРИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ... (ещё примерно около 30 лет назад ВОЗ в ужасе орало о наличии в общей биомассе сапиенсов около 60% (!) носителей этой самой врождённой психиатрии).

При этом следует обратить внимание на такой феномен: явная психиатрия достаточно различима, а вот наличие массового оглупления - НЕВИДИМО!!!
Как хорошо был задан вопрос:
"- Но что может сделать ученое сообщество планеты, даже объединившись, в такой ситуации? Дать свои рекомендации? Кто будет их слушать и тем более им следовать? " Действительно, а кто будет слушать какое-то там "учёное сообщество" какой-то там "планеты"?

Говно это, а не сообщество!
Да те же аборигены с Правого Берега Левой Кости намного умнее всех этих учОных: - "Когда у тебя на пироге стоит Большая Пушка - даже сказанное тобою шёпотом внимательно слушают на авианосцах, но если у тебя нет Большая Пушка - засунь свою пирогу в Мангровую Задницу"!
***
Есть тексты по теме намного попроще и, более научны: http://www.igrunov.ru/.../vchk-vin-discipl-ecol-Lorenz.html


А ВОТ И ЛАРЧИК ЗАПРОСТО ОТКРЫЛСЯ

МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОМИТЕТ СПАСЕНИЯ ПЛАНЕТЫ необходим для предотвращения всеобщей климатической гибели
Обращение участников Первого заседания экологического «Гамбургского клуба Eco Sapiens» от 28 сентября 2019 года, г. Москва
Заслушав доклады высококвалифицированных экспертов, участники заседания пришли к единодушному выводу, что все государства планеты проводят политику разрушения экосистемы, что ведёт к необратимому изменению климата и загрязнению всех сред – воздуха, вод, почв.

Повсеместно нарушен базовый принцип жизнеспособного государства – подчинение деятельности человека требованиям сохранения Земли в состоянии, пригодном для жизни. Причина – общество потребления. Остановить процесс сползания к тотальной гибели человечества может:
    сокращение выбросов парниковых газов, создающих глобальное потепление,
    резкое сокращение вплоть до нуля добычи и использования   углеводородного топлива,
    резкое сокращение выпуска пластмасс,
    сокращение производства ГМ-продуктов, убивающих биоразнообразие,
    внедрение природосберегающих технологий,
    внедрение в сознание масс идеологии минимализма в потреблении.

Иными словами,  человек потребляющий должен уступить место человеку экологически мыслящему – Eco Sapiens. 
Эта цель может быть достигнута только объединением усилий всех мыслящих людей планеты. Поэтому Гамбургский клуб выступает инициатором учреждения Международного Комитета Спасения Планеты (КСП), куда войдут честные не ангажированные эксперты всех стран.   
В национальных государствах должны быть сформированы отделения КСП,   которые будут выстраивать экономическую деятельность с позиций сохранения планеты. Рекомендации таких отделений КСП должны стать обязательными для исполнения национальными правительствами.   

Это – базовое условие выживания человечества, всех людей Земли.
Мы призываем всех разумных и здравомыслящих людей включиться в работу КСП для создания жизнеспособной природосовместимой ЭКОЦИВИЛИЗАЦИИ. Предлагаем 1-3 марта 2020 года собраться в Гамбурге для обсуждения организационной структуры Комитета Спасения Планеты и первостепенных задач. Контакты: info@euricaa.com


ЧТО МНЕ СКАЗАТЬ ПРО ЭТОТ САХАЛИН?

Среди потока слов, признаюсь, задремал
И всё искал я истину, стараясь
Ту формулу, что сам всю жизнь искал,
Найти. Понять, умом их восхищаясь

Но не нашел я в тексте ничего,
Одни стандарты эко, знать, морали
Уж столько всех учили... Никого
Но всех сомненьем явно замарали.

Не успеешь  родить какую светлую мысль, как тут же на нее как мухи на навоз налетают журналюги и писатели всей мастей и любая истина, идея, цель утопают в потоке пустопорожней болтовни. Ведь свежеиспеченная болтовня хорошо оплачивается. И в данном случае великолепное название Комитета спасения планеты, естественно международного, кроме вокруг, да около, мало что дает. Приятно, что где-то в Европах будет сбор каких-то неведомых не ангажированнных экспертов. Но сразу выползает явно ангажированное клеймо - "климатическая гибель". А что, кроме как  это безграмотное в экологическом аспекте словосочетание, ничего более, устроителей не интересует? Можно, конечно, развернуть тут зеленую дискуссию, как говаривал у профессора Преображенского Шариков с сотоварищи Швондер и К.
 
Но требуется отметить сразу, что даже критикуемая нормально развитыми экологами Программа спасения Планеты в виде Аватар 2045, и та имеет какие-то конкретные цели и очертания. Уже и не требуется сопоставления с Концепцией бассейнового устойчивого развития, дающей конкретный путь вывода человечества из зоны доживания на планете Земля.

И все теперь настраиваются на организационную структуру Комитета спасения Планеты... Помнится печальная судьба последней нерестовой реки Евразии - Урала, за спасение которой боролась передовая Академическая общественность и СССР, и РФ. И более всех за реку боролся Институт Степи, который являлся филиалом Уральского отделения РАН РФ. И ведь все только вокруг фонда при комитете спасения Урала, и так с полвека ушло, пока река не потеряла всех осетровых. Как же они, академики, без секретарш, офисов, и автомашин служебных...

А что это за перлы такие - "все государства планеты проводят политику разрушения экосистемы, что ведёт к необратимому изменению климата и загрязнению всех сред – воздуха, вод, почв. Повсеместно нарушен базовый принцип жизнеспособного государства – подчинение деятельности человека требованиям сохранения Земли в состоянии, пригодном для жизни".

Прямо как газета КПСС "Правда" - все слова вроде правильные, а смысла нет никакого в тексте. Смешались в кучу кони, люди... Что это за экосистема такая, что за жизнеспособное государство... С какого панталыку там климат впереди на белом коне? Сам то писатель понимает что пишет?

И особо стоит отметить три слова Euricaa / Prointellekt Реклама · Это почти как модель устойчивого развития от ООН: экономика, экология, социум. Но если главная беда КУР ООН была заложена непременно интеллектуалами в экономике, то главный элемент рассматриваемого текста вытекает из мелкого но также крайне пакостного слова - реклама. И этим все сказано автором - Потемкиным. А хотелось бы Светлячковым во тьме безнадежности...