Михаил Иванович Калинин (1875—1946) — российский революционер, коммунист, советский государственный и партийный деятель.
===
“НОВЫЙ ПЕРИОД ИСТОРИИ
(Речь на общегородском митинге в г. Раненбурге, Рязанской губернии, 15 июля 1919 г.)
Власть в руках рабочих и крестьян
Товарищи рабочие, граждане, гражданки города Раненбурга!
Товарищи, мы сейчас переживаем события, которые начинают собой новый период истории.
Каждый народ, когда он дорастает в своих социальных требованиях до коренной ломки, всегда выдвигает новый класс, новое правительство. Вспомните старое русское царство, полное патриархальных отношений, взращенное на Домострое. Жизнь сломала эти
отношения, произвела целую революцию в патриархальных семьях Руси. Она выдвинула для этого Петра Великого.
Сейчас мы переживаем период в тысячу раз большей ломки, чем 225 лет тому назад. В настоящее время власть перешла в руки нового класса, власть из рук буржуазно-помещичьего класса, из рук старого дворянства перешла к рабочим и крестьянам.
Конечно, много есть людей недовольных этим переходом власти. Это естественно.
Когда происходит коренная ломка всей власти, когда новые, появившиеся у власти люди заставляют прежних властителей и бездельников работать, разумеется, получается огромное количество врагов этой ломки. И вот такие-то периоды называются революционными периодами, и мы сейчас переживаем революционный период. Эти периоды, разумеется, не делает отдельный человек,— ни Ленин, ни Петр Великий, ни
Наполеон.
Обыкновенно обыватели думают, что все, что происходит, делается только героями. Нет, герои — это простые исполнители воли масс, а все главное творчество происходит в самих массах. Вожди только формулируют, объединяют требования массы.
Революционные силы накопились и прорвались, как воды в весеннее время прорываются через плотину.
Ошибки могут быть только нашими ошибками
Говоря все это, я вовсе не хочу сказать, что правительство не ответственно за свои постановления и решения. Может быть, новое правительство совершило целый ряд оплошностей, может быть, в будущем оно сделает целый ряд новых ошибок. Но есть пословица: каков поп, таков и приход. Так и здесь. Появился у власти новый класс; он из своей среды и выдвигает то правительство, которое он в состоянии выделить. И поэтому, если есть ошибки, то эти ошибки рабочего и крестьянского класса, других ошибок в этом правительстве быть не может.
Мы можем переборщить в области прижима враждебных нам классов, мы можем сделать целый ряд неправильных поступков, но всегда рабоче-крестьянское правительство руководится одной целью — внести улучшение, поднять рабочий класс и крестьянство на более высокую степень понимания их интересов. Не найдется ни одного врага, который бы бросил упрек, что хотя бы один декрет писался против интересов рабочих и крестьян. Таких декретов нет и не может быть.
Мы сумеем справиться с затруднениями
К сожалению, наше правительство должно пока еще мириться с целым рядом несообразностей. Например, сейчас есть еще множество людей, которые могут жить в Москве и Петрограде, покупая продукты по спекулятивным ценам, в то время, когда рабочие и крестьяне переносят невероятные муки голода. Но, разумеется, это не есть результат действий нашего правительства. Сразу изменить мир, сразу произвести полное
равенство в области потребления нельзя. Многое нехорошее творится у нас теми же старыми чиновниками, которые служили при прежнем правительстве. Ведь людей мы
берем на службу не с луны; мы берем из прежнего буржуазного общества людей, зараженных личными интересами. Сразу перевоспитать человечество невозможно. Поэтому сейчас мы проводим главное, основное уравнивание положения. Мы стремимся к уравнительному пользованию.
Какие бы препятствия нам ни встречались на всем пути, нет сомнения, что полтора года работы служат порукой, что рабочие и крестьяне, произведшие колоссальную работу, дальше сумеют лучше с нею справляться.
Почерпнем новые силы
Массы бросились учиться; свои знания они будут применять к строительству Советской власти. Из глубины народных масс мы сможем черпать новые творческие силы. И это нам дает уверенность, что, несмотря на все ошибки, в общем рабочие и крестьяне преодолеют все препятствия в виде Колчака, Деникина, голодовки, развала промышленности. Все это переживется, и великий русский народ сумеет построить новое государство. Русский рабочий и крестьянин заложили твердо в своей голове, что власть должна быть только в руках рабочего и крестьянина.
Дворяне думают задушить нас; этого не будет. Они сами будут раздавлены. Власть рабочих и крестьян твердо установится в Российской Советской республике.
М. И. Калинин, «К победе» (газета поезда «Октябрьская революция») № 35, 31 августа 1919 г.
Избранные произведения, Том 1, с. 97-99”
Калинин о советской власти
© Copyright: Беспартийные Коммунисты, 2019
Свидетельство о публикации №219111101163
Свидетельство о публикации №219111101163
Рецензии
"К сожалению, наше правительство должно пока еще мириться с целым рядом несообразностей. Например, сейчас есть еще множество людей, которые могут жить в Москве и Петрограде, покупая продукты по спекулятивным ценам, в то время, когда рабочие и крестьяне переносят невероятные муки голода. Но, разумеется, это не есть результат действий нашего правительства. Сразу изменить мир, сразу произвести полное равенство в области потребления нельзя. Многое нехорошее творится у нас теми же старыми чиновниками, которые служили при прежнем правительстве."
А были ли в правительстве Советской России марксисты -
http://www.proza.ru/2019/09/25/539
Аникеев Александр Борисович 12.11.2019 11:16 • Заявить о нарушении
А были ли в правительстве Советской России марксисты -
http://www.proza.ru/2019/09/25/539
Аникеев Александр Борисович 12.11.2019 11:16 • Заявить о нарушении
Только в избранных сочинениях Сергея Мироновича Кирова я нашёл близкое к Марксу цитату:
"Разве в такой богатейшей природными ресурсами стране и с таким народом как в СССР мы не сможем накормить, обуть и одеть, обеспечить хорошим жильём всех, кто добросовестно учится и работает?"
Это он сказал в 1933 году, а в 1934 его убивает какой-то придурок, приревновав к свое жене.
Но ни у Кирова, ни у других «советских руководителей» я не нашёл известной во всём мире этой цитаты Маркса из его «Капитала»:
<<Наконец, представим себе, для разнообразия, союз людей равноправных и свободных от угнетения другими людьми, планомерно производящих общими усилиями в своё относительно равное для всех рабочее время средства для своей счастливой жизни и вместе их потребляющих для восстановления своих потраченных жизненных сил, что необходимо для ежедневного и благополучного продолжения жизни как своей семьи так и всего общества. Весь продукт труда союза этих свободных людей сначала представляет собой общественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства и она остаётся общественной. А другая часть потребляется в качестве необходимых всем базовых средств для жизни членами союза и должна стать индивидуальной собственностью каждого члена общества для восстановления своих сил и для удовлетворения других своих личных потребностей. Именно поэтому общая масса необходимых каждому базовых средств для жизни должна быть распределена между ними по потребностям каждого количеством относительно равномерно от относительного равенства рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, а качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды по зарплате или от степени мастерства делать эти средства удобными и готовыми для своей счастливой и благополучной жизни. Формы такого распределения будут меняться соответственно характеру развития экономики и уровня социально-политического развития общества.
Лишь для того, чтобы провести параллель с товарным производством, мы предположим, что количественная доля каждого участника производственных отношений в необходимых жизненных средствах определяется равным количеством необходимого общественного труда по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда. В этих условиях труд и его рабочее время будет играть двойственную роль, когда одна определяет общественно-планомерное отношение каждого к различным трудовым функциям при участии в социально-экономических взаимоотношениях трудоспособных граждан страны. В другой роли относительно равное рабочее время служит вместе с тем мерой не столько индивидуального участия населения в совокупном общественном труде, сколько в относительно равном количестве индивидуально потребляемой части производимых продуктов труда в виде необходимых каждому базовых средств для жизни, для восстановления своей потраченной энергии в труде и для удовлетворения других своих потребностей. В этом случае потребительское качество необходимого количества средств для жизни может быть по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны, а рынок сохраняется на продукты труда не касающиеся социальной сферы и на продукты производимые сверх необходимых норм потребления для благополучной жизни общества. Именно поэтому социально-экономические взаимоотношения людей в труде и в потреблении необходимых всем базовых средств для жизни становятся при социализме прозрачно ясными и взаимосвязанными как по участию в трудовых отношениях, так и в распределении. Именно в этом случае общественно полезный труд и распределение базовых средств для жизни, которые необходимы для продолжения жизни каждому, более соответствуют общественному характеру производства для развития всего общества по сравнению с капиталистическим товарным производством ради прибыли.>> ("Капитал" Москва,1973 г. т. I стр.88-89)
Кто же мешал внедрить это в СССР? Чего не хватало?
А ведь даже близко к этому ничего не было, кроме "зарплаты пропорционально труду" и буржуазных привилегий "советских руководителей"!
Аникеев Александр Борисович 12.11.2019 09:07 Заявить о нарушении
"Разве в такой богатейшей природными ресурсами стране и с таким народом как в СССР мы не сможем накормить, обуть и одеть, обеспечить хорошим жильём всех, кто добросовестно учится и работает?"
Это он сказал в 1933 году, а в 1934 его убивает какой-то придурок, приревновав к свое жене.
Но ни у Кирова, ни у других «советских руководителей» я не нашёл известной во всём мире этой цитаты Маркса из его «Капитала»:
<<Наконец, представим себе, для разнообразия, союз людей равноправных и свободных от угнетения другими людьми, планомерно производящих общими усилиями в своё относительно равное для всех рабочее время средства для своей счастливой жизни и вместе их потребляющих для восстановления своих потраченных жизненных сил, что необходимо для ежедневного и благополучного продолжения жизни как своей семьи так и всего общества. Весь продукт труда союза этих свободных людей сначала представляет собой общественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства и она остаётся общественной. А другая часть потребляется в качестве необходимых всем базовых средств для жизни членами союза и должна стать индивидуальной собственностью каждого члена общества для восстановления своих сил и для удовлетворения других своих личных потребностей. Именно поэтому общая масса необходимых каждому базовых средств для жизни должна быть распределена между ними по потребностям каждого количеством относительно равномерно от относительного равенства рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, а качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды по зарплате или от степени мастерства делать эти средства удобными и готовыми для своей счастливой и благополучной жизни. Формы такого распределения будут меняться соответственно характеру развития экономики и уровня социально-политического развития общества.
Лишь для того, чтобы провести параллель с товарным производством, мы предположим, что количественная доля каждого участника производственных отношений в необходимых жизненных средствах определяется равным количеством необходимого общественного труда по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда. В этих условиях труд и его рабочее время будет играть двойственную роль, когда одна определяет общественно-планомерное отношение каждого к различным трудовым функциям при участии в социально-экономических взаимоотношениях трудоспособных граждан страны. В другой роли относительно равное рабочее время служит вместе с тем мерой не столько индивидуального участия населения в совокупном общественном труде, сколько в относительно равном количестве индивидуально потребляемой части производимых продуктов труда в виде необходимых каждому базовых средств для жизни, для восстановления своей потраченной энергии в труде и для удовлетворения других своих потребностей. В этом случае потребительское качество необходимого количества средств для жизни может быть по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны, а рынок сохраняется на продукты труда не касающиеся социальной сферы и на продукты производимые сверх необходимых норм потребления для благополучной жизни общества. Именно поэтому социально-экономические взаимоотношения людей в труде и в потреблении необходимых всем базовых средств для жизни становятся при социализме прозрачно ясными и взаимосвязанными как по участию в трудовых отношениях, так и в распределении. Именно в этом случае общественно полезный труд и распределение базовых средств для жизни, которые необходимы для продолжения жизни каждому, более соответствуют общественному характеру производства для развития всего общества по сравнению с капиталистическим товарным производством ради прибыли.>> ("Капитал" Москва,1973 г. т. I стр.88-89)
Кто же мешал внедрить это в СССР? Чего не хватало?
А ведь даже близко к этому ничего не было, кроме "зарплаты пропорционально труду" и буржуазных привилегий "советских руководителей"!
Аникеев Александр Борисович 12.11.2019 09:07 Заявить о нарушении
А ведь именно в этой цитате Маркса основа коммунистической политэкономии, механизм реализации коммунистического развития общества, сущность коммунистической идеологии и вместе с Энгельсом эту цитату с небольшими изменениями они размещают во многих своих политэкономических трудах как результат критики капитализма и основу самой коммунистической идеи развития человечества! Но почему-то именно эту сущность марксизма не замечали идеологи правящих коммунистических партий во многих странах мира и причина этого видится только в нежелании лишаться своих буржуазных привилегий!
А без этого о каком развитии коммунистической идеологии в обществе может идти речь, если основой воспитания во все века были пример старших, наказание за нерадивость и поощрение за добросовестность в социально-экономической жизни общества?
Аникеев Александр Борисович 12.11.2019 11:13 Заявить о нарушении
А без этого о каком развитии коммунистической идеологии в обществе может идти речь, если основой воспитания во все века были пример старших, наказание за нерадивость и поощрение за добросовестность в социально-экономической жизни общества?
Аникеев Александр Борисович 12.11.2019 11:13 Заявить о нарушении
Александр Борисович да поймите вы наконец что Россия была и есть дикая отсталая страна. А марксизм говорит что социализм вначале приходит в передовые страны что и случилось в наше время, когда социализм везде в мире кроме диких стран таких как Россия.
Вячеслав Бикташев 12.11.2019 14:17 Заявить о нарушении
Вячеслав Бикташев 12.11.2019 14:17 Заявить о нарушении
Что-то в семидесятые мало кто говорил, что в СССР живут дикие и отсталые народы, а сейчас капитализм за два десятка лет всех в России сделал дикими и отсталыми?
Как сказал Путин, из-за некачественного образования Россия недополучит сотни миллиардов долларов прибыли. Заметьте, не социального благополучия населения, а прибыли страны, которая определяет благополучие и безопасность нашего государства как привилегированного бюрократического аппарата власти.
А по разным оценкам, основанных на данных Росстата, неформальная занятость в нашей стране в целом составляет от 1/5 до 1/3 рабочей силы. Эти цифры продолжали расти и в "тучные", и в "тощие" годы. Почему? Да потому, что капиталистический сектор нашей страны до сих пор ориентирован на прибыль, а на удовлетворение насущных потребностей населения только формально. Поэтому не создаются как рабочие места в нужном количестве, так и необходимый для жизни социальный капитал для обеспечения социально-бытовых гарантий населения. Капитализм их сокращает, а мизерное пособие по безработице при отсутствии как других источников дохода, так и социальных гарантий, подталкивает к поиску трудовых доходов там, где это возможно, то есть "в тени".
Государство пытается бороться с этим явлением и хорошо осознаёт создаваемые им проблемы. Но принимаемые меры в виде дополнительного регулирования и ужесточения проверок часто хуже самой болезни - они ещё больше сокращают спрос на труд в формальном секторе, вытесняя его "в тень". Значит, сжимается спрос и на хороший человеческий капитал, а вот чтобы изменить сам социально-экономический институт, чтобы с правом на труд у каждого было право на жизнь по количеству и квалификации труда по достойным человека нормам от общего количества социального капитала общества, а не по финансовому капиталу государства или предпринимателя, как и должно быть в социальном государстве, на это пока ни сил, ни желания, ни времени, ни денег, ни ума у нашего государства нет…
В современной мировой «социально-капиталистической экономике» особое значение имеет предпринимательство как инновационная деятельность. Из него вышли Microsoft, Google и Apple, космический корабль Dragon и электромобиль Tesla Э. Маска, сланцевая революция, юберизация и многое другое. Все эти примеры - история стартапов, выросших в очень крупные корпорации. Каждая из них - лидер не только по рыночной стоимости, но и по технологической инновационности и производительности труда. Секрет этого прост: индивиды, не ограниченные в своём творчестве и инициативе, способны на многое. Такие предприниматели придумывают новое, реализуют его в технологии, масштабируют на мировые рынки и обеспечивают себе лидерство на долгие годы, а социальные законы их стран не позволяют лишать своих граждан определённых законом социальных гарантий! Тем временем у них появляются конкуренты, заставляющие всех бежать ещё быстрее, но дело сделано, новое направление в обществе работает и принесло новатору, государству и обществу что-то новое и полезное!
Что касается путинизма и самого Путина, то он всегда такой, каким его хочет видеть большинство россиян, в этом он весь!
Его не волнует даже то, что Россия на девяностом месте по социальному благополучию населения, лишь бы самому иметь большой рейтинг -
http://www.proza.ru/2017/09/20/855
Почему-то наш народ быстро становится таким, какой лидер у власти, независимо от социально-экономического положения самого народа.
Это как-то не вяжется с революционным прошлым нашего народа...
Получается, что власть виновата в загнивании нашей экономики, а народ виноват в том, что поддерживает такую власть.
СМИ очень эффективно обманывают людей, поддерживая такую власть и искажая действительное положение вещей, переключая внимание с насущного на надуманное. Тех, кто сохраняет здравомыслие, шельмуют, выставляя глупцами, поэтому без тотальной пропаганды ТВ и всепроникающего контроля спецслужб рейтинги нынешней власти были бы совсем другими.
Аникеев Александр Борисович 12.11.2019 14:35 Заявить о нарушении
Как сказал Путин, из-за некачественного образования Россия недополучит сотни миллиардов долларов прибыли. Заметьте, не социального благополучия населения, а прибыли страны, которая определяет благополучие и безопасность нашего государства как привилегированного бюрократического аппарата власти.
А по разным оценкам, основанных на данных Росстата, неформальная занятость в нашей стране в целом составляет от 1/5 до 1/3 рабочей силы. Эти цифры продолжали расти и в "тучные", и в "тощие" годы. Почему? Да потому, что капиталистический сектор нашей страны до сих пор ориентирован на прибыль, а на удовлетворение насущных потребностей населения только формально. Поэтому не создаются как рабочие места в нужном количестве, так и необходимый для жизни социальный капитал для обеспечения социально-бытовых гарантий населения. Капитализм их сокращает, а мизерное пособие по безработице при отсутствии как других источников дохода, так и социальных гарантий, подталкивает к поиску трудовых доходов там, где это возможно, то есть "в тени".
Государство пытается бороться с этим явлением и хорошо осознаёт создаваемые им проблемы. Но принимаемые меры в виде дополнительного регулирования и ужесточения проверок часто хуже самой болезни - они ещё больше сокращают спрос на труд в формальном секторе, вытесняя его "в тень". Значит, сжимается спрос и на хороший человеческий капитал, а вот чтобы изменить сам социально-экономический институт, чтобы с правом на труд у каждого было право на жизнь по количеству и квалификации труда по достойным человека нормам от общего количества социального капитала общества, а не по финансовому капиталу государства или предпринимателя, как и должно быть в социальном государстве, на это пока ни сил, ни желания, ни времени, ни денег, ни ума у нашего государства нет…
В современной мировой «социально-капиталистической экономике» особое значение имеет предпринимательство как инновационная деятельность. Из него вышли Microsoft, Google и Apple, космический корабль Dragon и электромобиль Tesla Э. Маска, сланцевая революция, юберизация и многое другое. Все эти примеры - история стартапов, выросших в очень крупные корпорации. Каждая из них - лидер не только по рыночной стоимости, но и по технологической инновационности и производительности труда. Секрет этого прост: индивиды, не ограниченные в своём творчестве и инициативе, способны на многое. Такие предприниматели придумывают новое, реализуют его в технологии, масштабируют на мировые рынки и обеспечивают себе лидерство на долгие годы, а социальные законы их стран не позволяют лишать своих граждан определённых законом социальных гарантий! Тем временем у них появляются конкуренты, заставляющие всех бежать ещё быстрее, но дело сделано, новое направление в обществе работает и принесло новатору, государству и обществу что-то новое и полезное!
Что касается путинизма и самого Путина, то он всегда такой, каким его хочет видеть большинство россиян, в этом он весь!
Его не волнует даже то, что Россия на девяностом месте по социальному благополучию населения, лишь бы самому иметь большой рейтинг -
http://www.proza.ru/2017/09/20/855
Почему-то наш народ быстро становится таким, какой лидер у власти, независимо от социально-экономического положения самого народа.
Это как-то не вяжется с революционным прошлым нашего народа...
Получается, что власть виновата в загнивании нашей экономики, а народ виноват в том, что поддерживает такую власть.
СМИ очень эффективно обманывают людей, поддерживая такую власть и искажая действительное положение вещей, переключая внимание с насущного на надуманное. Тех, кто сохраняет здравомыслие, шельмуют, выставляя глупцами, поэтому без тотальной пропаганды ТВ и всепроникающего контроля спецслужб рейтинги нынешней власти были бы совсем другими.
Аникеев Александр Борисович 12.11.2019 14:35 Заявить о нарушении
А ведь «социально-капиталистическая экономика», то есть капитализм вне гарантий по труду в социально-бытовой сфере, это и есть СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИКА!
И ЭТО ПО МАРКСУ!
Аникеев Александр Борисович 12.11.2019 14:41 Заявить о нарушении
И ЭТО ПО МАРКСУ!
Аникеев Александр Борисович 12.11.2019 14:41 Заявить о нарушении