Жизнь - театральные подмостки

Жизнь - театральные подмостки
Борисов Владимир 7
В КАчестВЕ эпиграфа:

Сюжет, достойный стать сценарием современной, потому горькой пьесы..."На дне":

В Ростове завершилось слушание дела в отношении трех молодых людей, которых обвиняют в организации массовых беспорядков с целью свержения власти. Несколько недель они в специально созданном чате обсуждали, что происходит в стране, не зная, что беседы в чате — не секрет для сотрудников Центра по противодействию экстремизму (Центра «Э»). 22-летнего Владислава Мордасова и 19-летнего Яна Сидорова приговорили к 6 годам 7 месяцам и 6 годам 6 месяцам колонии строгого режима соответственно. Обвиняемого в попытке участвовать в беспорядках Вячеслава Шашмина — к 3 годам условного срока.

5 ноября 2017 года 18-летний Ян Сидоров и 21-летний Влад Мордасов около полудня вышли на площадь Советов напротив здания правительства Ростовской области. В рюкзаках у них были два плаката, сделанные от руки, и мегафон. Немного подумав, они развернули ватман, на котором накануне написали: «Верните землю ростовским погорельцам». Парней тут же окружили люди, стали снимать их на телефон. Как позже выяснилось, среди снимавших были и сотрудники Центра по борьбе с экстремизмом. Как только плакат был развернут, ребят задержали и увели с площади. На втором плакате было написано: «Правительство в отставку».

На следующий день молодых людей привезли в Кировский районный суд, где за нарушение правила проведения публичных акций они получили семь суток административного ареста.

Но из ИВС молодые люди уехали в СИЗО. К тому времени в отношении Мордасова, Сидорова и их приятеля Вячеслава Шамшина было возбуждено уголовное дело по ст. 212 УК РФ («Покушение на организацию массовых беспорядков»). Причем первые двое подписали признательные показания по статье, которая предусматривает до 12 лет лишения свободы.

На время следствия молодые люди были помещены в СИЗО. Вячеслава Шамшина, который состоял с молодыми людьми в переписке, задержали недалеко от места проведения акции, и суда он дожидался под домашним арестом. Следствие длилось более полутора лет, суд над группой начался в июне 2019 года. Сторона обвинения заявила, что настоящей целью выхода молодых людей на площадь была попытка спровоцировать в Ростове массовые беспорядки и вместе с единомышленниками по всей России поставить под угрозу существующий конституционный строй.

Еще на этапе следствия на судах по продлению меры пресечения Ян и Влад заявляли о беспрецедентном давлении на них, рассказывали, как во время отбывания административного наказания к ним в камеру приходили сотрудники ЦПЭ и каким способами добивались признательных показаний.

После службы в армии Влад Мордасов вернулся в родной Батайск и попытался устроиться на работу. Сделать это было непросто, говорит его мать Марина Мордасова: из-за конфликта с директором школы он бросил учебу после 10-го класса.

— У него с детства обостренное чувство справедливости, и все проблемы в школе всегда были из-за этого, — рассказывает Марина. — И характер такой, что против шерстки не погладишь.

Мама считает, что на сына сильно повлияло самоубийство дедушки, который заменил ему отца.

— Мы даже не знали, а дедушка, оказывается, очень сильно болел, — женщина с трудом сдерживает слезы. — У него были сильные боли, он мучился, но не шел к врачам. Ну как вам сказать?.. С деньгами у нас не очень, поэтому, наверное, не хотел нас обременять. Так и написал: простите, не могу больше терпеть… Для Влада это был очень сильный удар. Я думаю, после этого он и стал интересоваться этой «политикой».

Под «политикой» Марина подразумевает чат «Революция 5/11/17», который Ян и Влад создали в октябре 2017 года, познакомившись с другими ростовчанами под роликами признанной экстремистской и запрещенной в России «Артподготовки» Вячеслава Мальцева. В 2017 году он объявил 5 ноября началом новой русской революции — отсюда и название чата.
— Чат довольно быстро перестал быть местом обсуждения Мальцева и стал превращаться в группу оппозиционно настроенных ребят, которые хотели выйти на мирную акцию, — заявил на суде Влад Мордасов. — Спустя несколько дней в чате стали появляться радикально настроенные провокаторы. Они считали, что Мальцев призывает к кровавой революции и вооруженному сопротивлению, хотя к такому он никогда не призывал. Я этих взглядов не разделял, делал им замечания, удалял из чата, заносил в черный список. В чате была и более адекватная публика, которую интересовали острые проблемы нашего региона.

За молодыми людьми началась слежка. Они поняли это за несколько дней до задержания.
Владу позвонил какой-то незнакомый мужчина и стал задавать странные вопросы: где живет, что собирается делать? Опасаясь провокаций и ареста, одну ночь Влад провел дома у Яна Сидорова.

Они были уверены, что не совершают ничего противозаконного. И когда их уводили с площади, понимали лишь одно — ст. 31 Конституции РФ в России не работает, никакой свободы собраний не существует.

РАССКАЗЫВАЕТ ВЛАД МОРДАСОВ
 

— На меня предварительно накричал оперативник центра «Э» Андрей Шпитько, а потом меня отвели на допрос.

«Знаешь, кто мы такие? — спросил (оперативный сотрудник центра «Э» Валентин) Краснокутский. — Мы — эстапо».
Мои ответы им не понравились. Краснокутский бил меня ладонями по щекам и кулаками в солнечное сплетение, душил со спины и шептал что-то на ухо. Я не понимал, почему это все со мной происходит, ведь я ничего не сделал. Итоговый акт опроса я даже не читал. Мне просто сказали его подписать. Это продолжалось четыре часа, — рассказал на суде Влад Мордасов (цитата по «МБХ-медиа»), вспоминая первые часы в околотке.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

«Эстапо». Так называли себя сотрудники центра «Э», выбивая показания из молодых людей. «Аналогия» больше всего возмутила ветерана двух войн — деда одного из юных «экстремистов»

Подписав бумаги, которые ему подсунули оперативники, молодой человек надеялся, что отбудет положенные семь суток ареста и вернется домой.

РАССКАЗЫВАЕТ ВЛАД МОРДАСОВ
 

— Обещали дать несколько суток ареста или штраф и отпустить, если признаемся. Мы получили по семь суток и вернулись в спецприемник отбывать арест. Я думал, что все кончилось, но на следующий день ко мне заявились Краснокутский и Казин. Они завели меня в какой-то кабинет, похожий на школьный класс, снова били, унижали, требовали «правильных» ответов. 10 ноября за нами снова приехали сотрудники ЦПЭ. Они отвезли нас в Следственный комитет, провели наверх по пожарной лестнице.

Там нас разделили. Следователь Гордеев спросил, может ли моя мама позволить себе защитника по соглашению? Я ответил: конечно, нет. Тогда он сказал писать заявление на адвоката по назначению. В скором времени приехала Александра Петровна Артамонова, чтобы осуществлять мою, если так можно выразиться, защиту. Позже в кабинет заглянули Краснокутский и Горбанев. Следователь сказал им, что я даю плохие показания.

Он посмотрел на адвоката и попросил ее уйти, потому что дальнейшее зрелище будет не для женских глаз, — говорит Мордасов. — Они втроем начали меня бить. Я сказал им, что не получится, я все равно не признаюсь. Тогда Гордеев достал из шкафчика противогаз. «Сейчас мы будем делать слоника», — сказал следователь.
Следующие десять минут он возился с противогазом. Заслонку с фильтра он, естественно, не снял. Они надевали его на меня несколько раз и душили, пока я не начинал задыхаться и дергаться. Я снова отказался признаваться. Они вообще взбесились, Гордеев начал орать неистово просто. В процессе пришел следователь Восканян, который услышал из коридора звуки, и присоединился. Они повалили меня на пол и начали пинать, вытирать ботинки о мое лицо. Двое спереди и двое сзади. Я закрыл голову, а они били в пах. Я не выдержал и согласился подписать показания. Мы спустились и записали показания на месте буквально с первого дубля. Понятые, которые были с ними, мне даже кофе сделали. На следующий день суд отправил меня в СИЗО.

РАССКАЗЫВАЕТ ЯН СИДОРОВ
 

— Меня отвели на второй этаж и допрашивали там часов восемь, — рассказал на суде Ян Сидоров. — Как только я зашел в кабинет, сотрудник ЦПЭ (Мухадин) Урусов сразу толкнул меня на стул, начал бить по щекам и бутылкой по голове. Они говорили, что мы собирались устроить массовые беспорядки, что мы хотели повторить Майдан, что они все про нас знают. Передо мной сидел Краснокутский. Он протоколировал не мои слова, а свою точку зрения на происшедшее. Я должен был отвечать на все так, как хотелось им. Если я что-то отрицал, они били меня по лицу и унижали. Кто-то принес биту и сказал: «Вот как вы хотели проводить пикет». Я не хотел, чтобы все это продолжалось, и просто подписал бумагу. После этого меня спустили на первый этаж.

Версия следователей:
На суде следователи изложили свою версию событий. По их мнению, молодые люди, поддавшись на оппозиционную агитацию в интернете, создали секретный чат, в котором обсуждали проблемы в стране, возмущались действиями государства, критиковали поведение властей. В качестве доказательства опасности, которую молодые люди представляют для государства, следователи предъявили суду скриншоты секретного чата, причем, как не раз отмечала защита, выбирали только те эпизоды, в которых были слова «беспорядки», «нападения», «коктейль Молотова» и пр.

В тот момент самым обсуждаемым событием в Ростове был крупный пожар в частном секторе на Театральном спуске. Огнем было охвачено более 30 тысяч квадратных метров, один человек погиб, около 600 оказались без крыши над головой.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
В старом Ростове теперь спят с документами под подушкой. Крупный пожар в центре города расчистил площадку под элитную застройку к ЧМ-2018

Между тем следователи настаивали: в чате вчерашние школьники обсуждали не проблемы, а способы организации массовых беспорядков, делились рецептами «коктейля Молотова», рассказывали, как использовать солдатские ремни в случае открытого противостояния сотрудникам полиции, призывали к беспорядкам и распределяли роли в их организации, рассказывали, как надо засыпать сахар в бензобак патрульных машин, чтобы они не заводились.

— Я не признаю свою вину. Я никого не призывал к погромам и поджогам, не распределял роли, не говорил, что нужно готовить взрывчатку. Я организовывал мирную акцию протеста. Я не состоял никогда в «Артподготовке», а о том, что она признана экстремистской организацией, узнал только весной прошлого года. Наши действия не были нацелены на причинение вреда обществу. Конечной целью было решение проблемы погорельцев. Мы не хотели менять власть в стране, мы хотели привлечь внимание власти к проблемам. Никогда нельзя оставаться равнодушным к чужим проблемам, — пояснил на суде Ян Сидоров.

Историю Яна Сидорова и Влада Мордасова сравнивают с резонансным делом «Нового величия», расследование которого в 2018 году привело к массовым акциям протеста в Москве.

Похоже, ростовское дело раскручивалось цэпээшниками по такой же схеме: внедрение — провокация — арест — суд.

«Суд — на стороне обвинения»
Взявшийся защищать Яна и Влада адвокат правозащитной организации «Агора» Сергей Денисенко заявил, что и следствие, и суд носили обвинительный уклон.

— Я в процессе не участвовал с самого начала. Но по тому, что изучил по протоколам, утверждаю: суд стоит на стороне обвинения. Мы считаем, что никакого справедливого суда сегодня не было, как и вчера, и позавчера, и с самого начала. Мы были лишены возможности отстаивать свою невиновность, в том числе предоставлять доказательства. Не были допрошены значимые свидетели, специалисты, суд не исследовал группу в чате, участие в которой вменяется в вину, — рассказал Денисенко журналистам после одного из августовских заседаний.

Встать на защиту Яна Сидорова ему удалось не без труда: суд упорно настаивал на том, чтобы молодого человека защищала адвокат по назначению Анастасия Тарасенко. В день, когда подсудимым предоставили последнее слово, она просила суд запретить журналистам видеосъемку в зале суда. Судья запретил.

— Речь прокурора изобиловала предположениями: «может быть», «характер митинга не определен», «вероятно, оказывалось сопротивление», — возмущается дедушка Яна Владимир Сидоров. — При обвинении по особо тяжким статьям не допускается предположений, должен быть четко доказан прямой умысел.

Мать Влада Марина Мордасова перед финальными заседаниями записала видеоролик, в котором обратилась к ростовчанам с просьбой поддержать её сына, обвиненного в тяжком преступлении всего лишь за попытку реализовать свое конституционное право на свободу собраний. На марше 29 сентября на проспекте Сахарова в Москве звучали, в том числе, и требования освободить ростовских узников совести — Яна Сидорова и Влада Мордасова.

— Я в шоке, будто все происходит не с нами, просто сюр какой-то, — говорит Марина. — Разве это суд, если все ходатайства защиты отклонялись, экспертизы признавались только от обвинения? Ни психолого-лингвистическая, которая подтвердила, что ребята не призывали к насилию, а, наоборот, собирались на мирный митинг, ни вторая, проведенная после допроса Влада, подтвердившая, что он говорил явно заученными фразами, что это не его лексика. Они не были приобщены к делу — нам не давали защищаться, нарушено законное право на защиту.

Сторона обвинения запросила для Влада 8,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; для Яна Сидорова — 8 лет «общего», для Вячеслава Шамшина — 3 года колонии.

Беспрецедентно жесткое требование обвинения вызвало в обществе такой резонанс, что на последнее заседание в Ростовский областной суд пришли более сотни человек — случай для Ростова редкий.
Впервые поддержать обвиняемых пришли даже погорельцы, за которых Ян и Влад вступились в ноябре 2017 года, правда, их было всего несколько человек из шести сотен пострадавших.

— Поймите, многие сейчас судятся с администрацией города. Нам угрожают, мы боимся потерять то немногое, что осталось, — на условиях анонимности рассказала журналистам одна из пострадавших. — Хотя в душе, конечно, погорельцы очень высоко оценивают поступок мальчиков.

Последнее слово Влада Мордасова люди (в нарушение регламента) встретили аплодисментами. Он отказался признать вину, еще раз заявил о пытках и потребовал освобождения.

— Сахар нашел кто-нибудь? Скажите, что я еще кого-то убил карандашом. Или что я вызываю кислотные дожди. Моя вина в ходе следствия не доказана, инкриминируемые мне деяния я не совершал. Главный аргумент обвинения — мои показания, данные под давлением, — сказал Влад.

Правозащитный центр «Мемориал» и Amnesty International уже признали Яна Сидорова и Влада Мордасова политзаключенными.

— Ян Сидоров и Владислав Мордасов подверглись преследованию исключительно за пользование правами на свободу выражения мнений и свободу мирных собраний. Следует немедленно снять все обвинения, выдвинутые против них и против Вячеслава Шашмина, который утверждает, что не был связан с уличной акцией протеста Сидорова и Мордасова. Все они являются узниками совести, которых следует немедленно освободить безо всяких условий, — говорится в заявлении Amnesty International.

Оглашение приговора молодым людям было назначено на сегодня, 4 октября. Суд полностью признал вину троих студентов. 19-летнего Яна Сидорова приговорили к 6,5 годам колонии строгого режима, 22-летнего Владислава Мордасова — к 6 годам и 7 месяцам колонии строгого режима. За попытку участвовать в беспорядках Вячеславу Шашмину дали 3 года условно.

«Новая» следит за развитием событий.

Елена Романова— специально для «Новой»,
Ростов-на-Дону



В КАчестВЕ предиСлоИя: под фотографией Яна Сидорова и Владислава Мордасова, держащих плакат "ВЕРНИТЕ ЗЕМЛЮ РОСТОВСКИМ ПОГОРЕЛЬЦАМ"
Петиция в Прокуратуру

Понимая жестокость $и$те-мы, как агонию, по отношению к мальчишкам: 19-ти летнему Яну Сидорову и 22-х летнему Владиславу Мордасову, позорно и трусливо давшей им  по 6,5 лет тюрьмы, поднявшим простенький плакат в Защиту Справедливости, как разорванный и погорелый флаг полка, как попытку в очередной раз напугать людей, в собственной стране, живущих в окружении карателей из оккупационных войск псевдогосударства – торговой фирмы РФ, мы, нижеподписавшиеся ТРЕБУЕМ от Прокуратуры разобраться в данном чудовищом судилище и дать правовую оценку всему процессу. Вам, представителям силовых структур, даётся этот последний шанс  Покаяться перед народом, ибо ММММЫ, ОсоЗнавшие, что попали в яму Истории, КАРАбКаемся на ВерХХХХХХ и вас к тому призываем. Ибо Ваш ответ на НАШЕ ВО!зМУЩЕниЕ – это и  ответ перед Богом, и перед НаРодом-БогоНосЦеММММ!
В качестве Приложения: Заключение независимых экспертов «О юридическом статусе судебной системы Российской Федерации и её функциональном соответствии защищать Конституционные права и свободы Граждан Российской Федерации» от 15.08.12 г.

В низу подписного листа:
О пожаре на «Театральном спуске» писал в на своей страница на стихи.ру 2018 году: http://www.stihi.ru/2017/08/30/10797 «Пожар в Ростове - метаСТАз SиSтемммЫ!» Борисов Владимир 7

На обратной стороне подписного листа:

сЕгоДня с учётом реалий КОНца безчинства УМираЮЩей $000и$те-мммы власти:

Жизнь – театральные подмостки
и ММММЫ – АктЁры с ролью Бога
Спектакль «На дне» играем жёсткий,
но переигрываем много!

Театр «Горького» за НАММММИ
и через площадь в НАШУ честь
на стеле Ника над главами
несёт Победы Света Весть!

Ничто Победе не мешало
лететь на Юг за Дон в тУМан…
но АдМинистрам было мало
пространства, где б б-родил иххх клан…

и возгорелись мыслью: рушить,
что было создано Людьми!
Иммм, видно, тяжко пить и кушать
на фоне обжитОй земли!

Как лисы, возле винограда
крутились, жаждя разорить.
И для торжеств своиххх парАда
Нерона взялись роль учить.

Тот подпалил великий город, (сгорело 3/4 Рима)
чтоб обвинить в том христиан!
А тут лишь центр…, чтоб клином вспорот
был спуск на дно – кровавый план! (дно = Дон)

Нашлись продажные иуды,
что поджигали здесь дома,
в которых умирали люди!
Дома скупали задарма!

А многим вовсе не досталось 
от возгорающих «щедрот»!
Для возмущённых: власть иммм – фаллос,
что положила на проход!

Два волонтёра, Богу внемля,
с земли отобранной огнём
с плакатом к иммм: «ВЕРНИТЕ ЗЕМЛЮ!...» –
в немилость пали чёрным днём!

Их увезли и… осудили,
не долго мучаясь в «трудАххх»,
но перед этим всё ж побили,
чтобы нагнать в мальчишках страх!

А те смеялись с приговора…
жестокой сцены дня: «На дне»!
НаРод КАРАбКается! Скоро
«ЗА»сыпет «Дно», где был в дерьме!

               21.10.19 г.                С Добром и ЛЮБОВЬЮ  ВЛадИМИРЪ

Приложение:

 
НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НЕЗАВИСИМЫЕ ЭКСПЕРТЫ
ГЕКОВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ и ЗОРИН СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ

Исх. № 01-14,
от 15 августа 2012 года

Заключение независимых экспертов
О юридическом статусе судебной системы Российской Федерации
и её функциональном соответствии защищать Конституционные права и свободы Граждан Российской Федерации
 
15 августа 2012 г.                Россия, г. Кемерово – г. Омск

Экспертизу проводили:
1. ГЕКОВ Александр Николаевич, имеющий соответствующую профессиональную подготовку по вопросу проведения данной экспертизы:
1.1. Диплом Профессионального оценщика, в том числе и интеллектуальных объектов, выданный  Институтом профессиональной оценки в г. Москве в 2000 году ПП № 322245;
1.2. Сертификат: «Методист-просветитель» от 25.01.2011 г. по вопросам Культурно-правового Просвещения  «Социальное Преображение» по «Основам Государственной политики по повышению уровня правового образования населения и органов государственного управления» по решению Президента РФ от 04 мая 2011 года и по программе Академии наук социальных технологий и местного самоуправления Академика В.И. Патрушева.
1.3. Автор Волновой генетики человека, признанный на Международном авторском Салоне инноваций: НООСФЕРНАЯ НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ, КУЛЬТУРА, на котором присутствовали учёные из 9 стран мира, в том числе: США, Англии, Германии,  Украины, России и т.п., на котором он был награждён «Золотой Медалью за «РАЗРАБОТКУ В ОБЛАСТИ НООСФЕРНОЙ НАУКИ И ФИЛОСОФИИ  «ГЕНЕТИКА ЧЕЛОВЕКА», что подтверждается Дипломом № 00004 Москва-Севастополь, от 16 мая 2010 года.
1.4. Отзыв Российской Академии Естественных Наук на книгу: «Основы Волновой Генетики Человека» от 24 апреля 2010 года.
1.5. Академик Славянской Всемирной Академии (переименованной из Академии РА), диплом от 21 февраля 2008 года № 14.

2. ЗОРИН Сергей Николаевич, имеющий соответствующую профессиональную подготовку по вопросу проведения данной экспертизы.

3. Основание проводимой экспертизы по собственной инициативе экспертов:
• подозрение на крупномасштабные преступления органами исполнительной и законодательной власти РФ, совершённое с целью захвата у народа судебной власти;
• искажённое толкование Конституции РФ, её статей, наделённых высшей юридической силой, как закона прямого действия  для Граждан Российской Федерации, носителей суверенитета и единственных источников власти Многонационального народа.

4. Цель проведения экспертизы: Исследование истины по поводу юридического статуса судебной системы Российской Федерации и её функциональной способности обеспечивать Гражданам РФ  Конституционную защиту их прав и свобод.

5. Изготовление настоящего экспертного заключения:  произведено без оплаты для всех граждан РФ, против которых правоохранительными органами необоснованно возбуждены производства по административным правонарушениям, связанным с использованием Государственного герба Российской Федерации на своих бланках и печатях.

6. Использование экспертного заключения: в качестве источника истины и доказательства правоты Гражданина Российской Федерации в правоохранительных органах при возбуждении ими производства по административным правонарушениям, в мировых и
                - 1 -
федеральных судах по судебным спорам, связанным с защитой прямых Конституционных прав и свобод Человека и Гражданина.

Часть 1. Глоссарий (словарь):
1. Юридический статус судей, наиболее полно отражён в
Законе РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в РФ»                (с изменениями и дополнениями, вплоть до 28 декабря 2016 г).
1.2.   Вышеуказанный закон принят за год до принятия нынешней Конституции РФ, кардинально отличающейся от прежней, тем, что

по нынешней ст. 3 Конституции, Верховной властью в Российской Федерации наделён каждый Гражданин РФ, находящийся в неразрывном Единстве со всем Многонациональным народом РФ.
1.3.    Согласно вышеуказанному закону, статус судей раскрывается сугубо, как процессуальная - технологическая сторона осуществления судебного процесса, лишь декларативно показывающая принадлежность этого процесса к Конституции, не указывающая на год её принятия, и потому совершенно не отражающая кардинально изменившийся статус Граждан РФ. Например:
1.4.     В ст.1. Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I “О статусе судей в Российской Федерации” (с изменениями и дополнениями, вплоть до 28 декабря 2016 года) записано:
Судьи - носители судебной власти.
1. Судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа.
Эта статья содержит грубую ошибку, поскольку не имеет корневое юридическое образование, показывающее, откуда возникла у судей судебная власть. Ведь она не является приложением к диплому судей после окончания ими юридического факультета.
Судебная власть, как и другие две: исполнительная и законодательная принадлежат непосредственно многонациональному народу РФ. А народ этими ветвями власти наделяет в процессе референдума и свободных выборов, тех, кто, по мнению народа достоин этого доверия, кто показал всему народу в процессе подготовки к выборам, что он будет честно служить народу в целях улучшения его качества жизни, будет защищать его права и свободы, ценить и оберегать как высшую ценность личность каждого человека и неукоснительно соблюдать саму Конституцию и Конституционный строй Российской Федерации.

В этой статье не учтено также действие ч. 5 ст. 32 Конституции РФ от 12 декабря 1993 года (и не могло быть учтено, поскольку она родилась годом раньше), показывающая, что Граждане РФ обладают (без всякого другого федерального закона) правом принимать непосредственное участие в отправлении правосудия.

2. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей.
Понятие «независимо» относительно (от чего или кого независимо) предполагает и какую-то зависимость, подотчётность. И Конституция РФ в ст. 2 и  ст. 3 установила прямую такую зависимость всех органов опосредованной власти, каковой является и так называемая «независимая» судебная власть от степени своей защиты человека, Гражданина РФ, его прав и свобод, как высшей ценности в государстве, как носителя суверенитета и единственного источника власти.
И потому  часть 2 ст. 1  вышеуказанного Закона носит тоже чисто декларативный характер.

3.        Судьями в соответствии с настоящим Законом являются лица, наделенные       в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе.
Эта часть 3 статьи 1 тоже декларативна, поскольку согласно п. 2 и п. 3 ст. 3 Конституции РФ, народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. Именно на этих статьях и основан КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПОРЯДОК назначения служебными полномочиями судей, лишь после проведения всех необходимых процедур в этом конституционном порядке, главная из которых – СВОБОДНЫЕ ВЫБОРЫ.
Но читатель знает, что
в современной выборной системе отсутствует порядок выбора судей народом.
                - 2 -
Судьи Конституционного и Верховного судов, а также федеральные военные, арбитражные и мировые судьи назначаются Президентом, Государственной Думой, Советом Федерации, и законодательными собраниями субъектов Федерации, и лишь
носитель суверенитета и единственный источник высшей Верховной власти не участвует в выборах судей.
Следовательно, на самом деле вышеупомянутый в части 3 ст. 1, вышеуказанного закона термин «конституционный порядок» – есть прикрытие прямого назначения судей без прохождения через выборную систему, что можно квалифицировать как
захват судебной ветви власти исполнительной и законодательной властью у Многонационального народа РФ.

Да, судьи - особая категория людей, от которых зависит непосредственно судьба человека.
И потому в Законе чётко прописан порядок отбора кандидатов в судьи, предусматривающий подбор высококвалифицированных юристов – специалистов, обогащённых мудростью жизни людей. И эта, справедливая и нужная работа тщательно проводится различными юридическими коллегиями и юридическими сообществами, перед тем, как предоставить кандидатуры судей для назначения.
Но всё это
делается тайно от народа, за закрытыми дверями
многочисленными квалификационными коллегиями и комиссиями,
которых тоже никто из простых людей не знает.
Да и в Законе не предусмотрены характеристики человеческих факторов специалистов – будущих судей, определять который могут только люди, перед которыми должна быть поставлена задача именно в процессе свободных выборов определить самого достойного из множества.

Заслуживает внимание и
Федеральный закон от 10 января 1996 года № 6-ФЗ
“О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов РФ”. Рекомендую всем прочитать этот закон. Это поистине образец высочайшего уровня отношения органов исполнительной и законодательной власти к специалистам, к специфическому труду судей, к ним самим, как людям, их семьям. Их уровень оплаты труда и гарантии социальной защиты – приравнен на федеральном уровне почти к уровню Председателя Конституционного суда, а судей регионального уровня к уровням глав администраций соответствующих территорий. Рядовой высококлассный слесарь, токарь, шахтёр или водитель автомобиля, о таком уровне отношений со стороны его руководителей и мечтать не смеет. Это конечно замечательно именно для судей, что их труд так высоко оценен, так и должно быть для каждого высоко-классного специалиста. И мы, независимые эксперты, искренне радуемся за всех судей, что у них сложился достойный уровень качества жизни, за который, шахтёры, например, боролись во Всесоюзной забастовке с июля 1989 года около двух лет. И конечно, частично чего-то добились, но в нынешние времена уровень качества их жизни, да и у большинства трудового народа различных отраслей экономики, оставляет желание быть значительно лучше.
Но прошу обратить внимание на время принятия закона «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей». Это 1996 год, пик величайшей разрухи как сельского хозяйства, так и промышленности, пик отчаяния от безысходности людей найти хорошо оплачиваемую работу, даже высококлассными специалистами.

Как известно основным стимулом к повышению производительности труда и улучшения качества жизни – есть оплата труда. В, связи с этим, возникают два вопроса:
1. Каким образом судьям, без забастовок, удалось добиться высочайшего уровня оплаты труда и социальных гарантий?
2. Если судьи сами не инициировали своими требованиями резкое повышение их материального уровня, тогда кому и зачем понадобилось резко повысить систему оплаты труда судей, у которых этот уровень и так был значительно выше среднего уровня оплаты труда по стране?
3. Почему инициация резкого повышения оплаты труда судей, была произведена со стороны исполнительной и законодательных органов власти, которые согласно ст. 10 Конституции РФ, являются не зависимыми от судебной власти.
Читатель, для примера попробуй, просто так, проходя мимо суда, занести судье, к примеру 10 тысяч рублей, и в присутствии других людей вручить ему эти деньги и пожелать ему крепкого здоровья и счастья в жизни. Вы думаете вас сочтут за сумасшедшего? Отнюдь. Ведь не сочли душевно больными органы исполнительной и законодательной власти в конце 1996 года, хотя этот год приходится на пик резкого снижения уровня качества жизни всего многонационального народа РФ, который скатился к тому времени «ниже плинтуса».
4. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.
Эта часть статьи 1 тоже декларативная. В самом Законе о статусе судей, со всеми дополнениями к
                - 3 -
 этому закону за последние 20 лет, вы не найдёте ни одной статьи подтверждающие подчинённость судей Конституции РФ. Более того, Федеральный закон от 26 июля 1992 года N 3132-I  «О статусе судей» даже с многочисленными дополнениями по декабрь 2016 года, так и не обязал судей приносить присягу на верность соблюдения Конституции и Многонациональному народу РФ, по защите его прав и свобод, как это предусмотрено в текстах присяги Президента, работников системы прокуратур и судебных приставов РФ, а также в тексте присяги судей Конституционного суда.
В статье 8 Закона существует краткий и формальный текст присяги, но она ничего общего не имеет с Конституцией РФ. Этот текст не способен  вызвать у присягающего чувство ответственности за судьбу России, за судьбу каждого Гражданина страны, чувство особой важности своей личности для всех Граждан России, и чувство высокого доверия от всего Многонационального народа, которого он удостоился впервые в своей жизни!

Часть 2. Юридическое обоснование не легитимной судебной власти Российской Федерации
2.1. Статьи 3 Конституции РФ.
Первый пункт этой статьи определяет, кто в доме хозяин:
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
Причём, указание принявшего Конституцию народа, что он является и единственным источником власти, означает, что никто не может получить власть иначе, чем у народа и только у народа. Ни у Президента, ни у законодателя, а только у народа!
2.2. Ни Президент, ни Федеральное Собрание с обеими его палатами вообще не являются источниками власти по положениям пункта 1 статьи 3 Конституции России, и не могут никого наделять какой-либо, тем более, судебной властью, которая по положению статьи 10 Конституции России обязана быть независимой от них.
2.3. Те лица, которые получат у народа, к примеру, власть президента, от этого не станут источником власти, они станут всего лишь источником властных полномочий и только в той части (в той ветви власти), в которой они сами получили власть от народа, в данном примере - в части власти президента. Президент является фактическим главой исполнительной власти и может наделить одного - властными полномочиями министра внутренних дел, а другого - властными полномочиями министра иностранных дел. Но он не может никого наделить властными полномочиями судьи, поскольку не получал у народа судебной власти. Почему не получал?
Потому, что в Основах конституционного строя есть и статья 10:
Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
2.4. Как следует из этой статьи,
1. Президента, как такового, ни как ветви власти, ни как органа власти, по Конституции не существует, он вообще не отдельная власть  - он глава исполнительной власти и еще дополнительно гарант Конституции. И только.
2. Президент к судебной власти не имеет отношения: народ Президента судебной властью не наделял и отгородил статьей 10 судебную власть и от Президента, и от Федерального Собрания!

2.5. Казалось бы пустяк - единственный источник власти, не единственный источник власти, - какая разница? Но авторы текста Конституции вынуждены были это положение в Конституцию вписать, иначе у них не получались две демократии:
Непосредственная демократия,  в лице каждого Гражданина и Многонационального народа в Единстве, обладателей суверенитета и единственных источников власти, и
опосредованная демократия в лице трёх, независимых друг от друга ветвей власти, которые надо было в Конституции показать. Во всяком случае, надо понимать, что ни Президент, ни Федеральное Собрание вообще не являются источниками власти по положениям пункта 1 статьи 3 Конституции, и не могут никого наделять какой-либо, тем более, судебной властью, которая по положению статьи 10 обязана быть независимой от них.

2.6. Теперь пункт 2 статьи 3:
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также
                - 4 -
через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
А кто у нас органы государственной власти? Об этом было в помянутой статье 10 Основ - это органы законодательной, исполнительной и судебной власти. А как они получают из единственного источника власти (от народа) власть, чтобы осуществлять собою власть народа?
2.7. Об этом в пункте 3 статьи 3 сказано:
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
То есть, народ передает органам государственной власти право от своего (народа) имени осуществлять власть, путем избрания членов этих органов или их главу на референдуме и свободных выборах.
            Органы законодательной власти, имитацией свободных выборов, как бы получают свою власть из единственного источника власти - от народа. Глава исполнительной власти - Президент - тоже получает свою власть на выборах.
А на каких выборах получают у народа свою власть органы судебной власти, как того требуют Основы конституционного строя? Ни на каких?
Ну, так это означает, что
в России до сих пор нет судов, созданных на основании закона.

В тексте Конституции в Главе 7 про судей все написано, в том числе и то, что они назначаются другими ветвями власти - законодательной и исполнительной.
2.8. То, что написано в тексте Конституции РФ дальше, в данном случае не имеет никакого значения, поскольку
статья 16 Конституции п. 2 завершает положения Основ Конституционного строя требованием:
Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя РФ.

2.9. Тогда почему в Конституции заложена Глава 7, регламентирующая в том числе, кто непосредственно будет назначать судей?
А вписана она, надо понимать, так:
Исполнительные и законодательные органы назначают судей по подсудности будущих дел лишь ПОСЛЕ всенародного их избрания.
И ЭТА ГЛАВА 7 СОВЕРШЕННО НЕ СОДЕРЖИТ ДАЖЕ НАМЁКА НА ТО, ЧТО МОЖНО НАЗНАЧИТЬ СУДЕЙ БЕЗ КАКИХ ЛИБО СВОБОДНЫХ ВЫБОРОВ НАРОДОМ, В ОБХОД ГЛАВЫ 1 КОНСТИТУЦИИ РФ, ЛОМАЯ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СТРОЙ.

Но ведь начали назначать все органы власти и все Президенты в том числе, начиная с президента Б.Н. ЕЛЬЦИНА, и даже второе пришествие В.В. Путина в Президенты, не стало препятствием в назначении им судей и тем самым стало продолжением разрушения гарантом Конституции Конституционного строя РФ.
Выходит, то, что у нас по Конституции, российские, как бы, судьи не избираются народом, а назначаются Президентом, - это не проблема Конституции, а проблема Президента и Федерального собрания с обеими палатами, плюс все региональные законодательные органы власти, поскольку эти статьи Конституции Федеральное Собрание и президенты имели право изменить и привести в соответствие с Основами конституционного строя. За 23 года действия Конституции времени было достаточно.
            А сейчас у нас десятки миллионов сограждан осуждены лицами, которые не имеют на это никаких конституционных полномочий. Единственный источник власти в России - народ - не давал им судебной власти.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ЭКСПЕРТОВ

Часть 1. Главные выводы экспертов

1.1.           Судебная власть в Российской Федерации – не легитимная, поскольку от Многонационального народа, как единственного источника власти в РФ, судебной власти она не получала.
1.2.            Судьи, полномочия судебной власти за всё время существования Конституции
                - 5 -
РФ, с 12 декабря 1993 года, получали от органов Исполнительной и Законодательной власти, в частности от Президента РФ, Председателя Совета Федерации органов законодательных собраний субъектов Российской Федерации незаконно, так как органы исполнительной и законодательной власти судебной властью не обладали и до сих пор не обладают.
1.3.            Органы исполнительной и законодательной власти и их должностные лица, наделявшие в течение последних 23 лет судей полномочиями судебной власти, нарушали п. 2 ст. 3 и ст. 10 Конституции РФ, РАЗРУШАЯ, ТЕМ САМЫМ ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ В РФ.
1.4.           Действия должностных лиц, исполнительной и законодательной власти в РФ, наделявших судей полномочиями судебной власти, не имеющими на то Конституционного, и законодательного обоснования, подпадают по действие п. 4 ст. 3 под квалификацию «ЗАХВАТ ВЛАСТИ», и потому подлежат ПРОКУРОРСКОМУ РЕАГИРОВАНИЮ.

Часть 2. Наделение настоящего Экспертного заключения статусом юридического документа
2.1. Разные юридические документы получают статус юридического документа по завершении одной из операций по введению документа в действие. К таким операциям можно отнести:
• удостоверение юридического документа,
• опубликование юридического документа,
• регистрацию,
• нотариальное удостоверение,
• консульскую легализацию юридических документов.
2.2. Настоящее экспертное заключение наделяется статусом юридического документа с момента его подписания экспертами.

Часть 3. Косвенные выводы экспертов
3.1. Эксперты признают, что судьи, приступавшие ранее к исполнению своих полномочий, и ныне действующие судьи, пройдя многочисленные проверки на судейских квалификационных коллегиях и в судейских сообществах, обладали и обладают квалификацией юристов высшего класса, в связи с чем, соглашаясь на назначения их властными судебными полномочиями судей, без всенародных выборов, не могли не знать «что творят».
3.2. С момента подписания настоящего экспертного заключения, на основании п. 1.1 и п. 1.2. части 1 главных выводов экспертов, следует признать, что весь состав ныне действующих судей в Российской Федерации не обладает законными властными судейскими полномочиями.
3.3. Судьи, продолжающие с момента подписания настоящего экспертного заключения выполнять свои властные полномочия в незаконном режиме, приобретают статус соучастников нарушителей п. 1 и п. 2 ст. 3, ст. 10 Конституции РФ.
3.4. Судьи, продолжающие с момента подписания настоящего экспертного заключения нарушать п. 1 и п. 2 ст. 3 и ст. 10 Конституции РФ, приобретают статус соучастников разрушителей Конституционного строя.

Часть 4. Введение юридического документа в действие.
4.1. Распространить среди широкой общественности в сети Интернет, а также опубликовать в открытой печати.
4.2. Приветствовать инициативу Граждан РФ опубликовать в средствах массовой информации настоящее экспертное заключение, либо выделить на публикацию спонсорские средства.
4.3. Довести до сведения Президента РФ, Гаранта Конституции РФ, предложения экспертов и Граждан РФ, о принятии в месячный срок необходимых мер, по проведению свободных всенародных выборов судей, с наделением их народом соответствующими полномочиями судебной власти, с проведением в составе этих мер следующих действий:
1. Отстранить от выполнения прямых судейских обязанностей всех действующих судей;
2. Назначить временно исполняющими обязанности судей, с проведением необходимых судебных процессуальных действий, но без права принятия постановлений и вынесении приговоров именем Российской Федерации, до обретения ими законных судейских властных полномочий;
3. Провести профессиональную переподготовку всех судей на предмет знания Конституции РФ, с принятием экзаменов квалификационными комиссиями, с участием в них представителей широкой общественности, в лице Граждан РФ с высокой Гражданской позицией, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 3 и ч. 1 и ч. 5 ст. 32 Конституции РФ, приступившими к непосредственному управлению государством, с непосредственным участием в отправлении правосудия.
4. Довести до сведения настоящее экспертное заключение с предложениями экспертов и граждан РФ с высокой Гражданской позицией, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 3 и ч. 1 и ч. 5 ст. 32 Конституции РФ, приступившими к непосредственному управлению государством с непосредственным участием в отправлении правосудия, до Следственного Комитета РФ, Генеральной Прокуратуры РФ и Глав администраций субъектов Российской Федерации, для
                - 6 -
выявления конкретных виновных лиц, и принятия к ним  соответствующих следственных действий и прокурорского реагирования по захвату судебной власти у Многонационального народа, и разрушение Конституционного строя РФ.
5. Мы обращаемся к Президенту РФ, как к Гаранту Конституции РФ Путину В.В., ко всем судьям Российской Федерации со следующим обращением:
• Принять и осознать свою ошибку спокойно и рассудительно в инициативе и соучастии по захвату судебной власти;
• Мы уверенны, что у Вас достаточно Совести, Чести и личного достоинства, чтобы в данной ситуации принять взвешенное решение:
1. по скорому исправлению всех допущенных нарушений Конституции РФ и Конституционного строя;
2. по разработке текста присяги судей, вдохновляющей их на верное служение Многонациональному народу РФ, как носителю суверенитета и единственному источнику власти в повышении качества их жизни, охране Граждан РФ, как обладателей личностей, с высшей ценностью в государстве, защите Конституционных прав и свобод каждого гражданина РФ от произвола чиновников, и кого бы то ни было;
3. принять активное и непосредственное участие, на правах Граждан РФ с Высокой Гражданской позицией, с принятием на себя личной ответственности за возрождение Российской Федерации, при проведении всенародных выборов судей, с предварительной Вашей активной подготовкой и встречами кандидатов в судьи на открытых массовых встречах с Гражданами РФ своих регионов, с изложением Ваших программ по участию судебной системы в возрождении России и улучшении качества жизни Граждан РФ.

С уважением,
ГЕКОВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ,
ЗОРИН СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РФ

НЕЗАВИСИМЫЙ ЭКСПЕРТ,                А. Н. ГЕКОВ
НЕЗАВИСИМЫЙ ЭКСПЕРТ,                С. Н. ЗОРИН

Использованная литература:
1. Конституция Российской Федерации.
2. Комментарии Конституции РФ, выполненные по заказу Президента РФ, коллективом авторов под общей редакцией В.Н. ТОПОРНИНА, Ю.М. БАТУРИНА, Р.Г. ОРЕХОВОЙ, Москва, изд. Юридическая литература, 1994 год.
3. Российские «судьи» - это не судьи: http://forum-msk.org/material/politic/7216025.html

Просьба поддержать данное обращение на сайте “Демократор”.

Российские «судьи» - это не судьи

Опубликовано 15.09.2011 автором Юрий Мухин в разделе Политический расклад комментариев 60

В начале 2009 года я впервые предложил на Совете Национальной Ассамблеи воспользоваться тем, что нынешняя, так сказать, Государственная Дума, неконституционна, то есть, не является тем законодательным органом, который требует создать Конституция РФ. Я не смог убедить интеллектуалов Ассамблеи действовать в этом направлении - они мне не поверили. В связи с этим я, где только мог, начал эту мысль распространять. И не прошло и трех лет, как эта мысль дошла и до российских правозащитников, и теперь они подают на Президента в суд за организацию выборов в незаконную Госдуму http://www.newsland.ru/news/detail/id/776590/.
                - 7 -
Прекрасно, но поскольку правозащитники подают жалобу в Верховный Суд РФ, то
в самый раз поговорить и о конституционности наших судов.

Тяжело быть грамотным

Если вы наблюдаете людей, то к моим годам неумолимо придете к выводу об их поголовной уверенности, что малограмотным СЧИТАТЬСЯ очень плохо, а БЫТЬ малограмотным очень хорошо! И сам этот вывод, и основания для этого вывода, очевидны.

Да, считающихся малограмотными не уважают, мало этого, не пускают к сытным кормушкам и вообще предлагают работать руками. Вот почему плохо считаться малограмотным.
Положение спасает то, что малограмотным, при наличии некоторого терпения, очень легко обзавестись справкой о том, что они грамотные. Лучше, конечно, стать действительным членом Российской Академии наук, но, на худой конец, и диплом о верхнем образовании тоже сойдет.

Вы скажете, что в жизни, ведь, малограмотность будет видна даже при наличии у малограмотного диплома доктора наук. Это так, но в своем кругу малограмотные научились скрывать свою малограмотность нехитрым приемом. Когда возникает вопрос, на который малограмотный по своей малограмотности не знает, что ответить, то он гордо заявляет: «Я не специалист в этом вопросе!». После этого он среди других, таких же малограмотных, выглядит, как очень грамотный.

А хорошо быть малограмотным потому, что не надо тратить силы и время на работу головой - на поиск истины.

Поскольку единственно, что малограмотный точно знает, это где находится истина, - она у начальника, у специалистов, у ученых, у «всех». (Я имею в виду коронное убеждение любого малограмотного, что «все не могут ошибаться»). К примеру, спросят тебя, малограмотного, а почему в Конституции так и так? А ты гордо отвечай: «Я не юрист и в этом вопросе не разбираюсь, вам нужно сделать запрос в Конституционный суд». После такого ответа Конституцию можно не открывать (хотя там буковок и не очень много), а все равно будешь выглядеть, как грамотный. Повторю, среди других малограмотных.

При исполнении указанных выше условий, малограмотным быть легко и приятно.
А грамотному тяжело, поскольку ему истину нужно искать самостоятельно - он же грамотный, как же иначе? Он вынужден сам прочитать и понять то, что малограмотному пять лет безуспешно вдалбливают в голову в институте. И уж тем более, грамотный обязан прочитать Конституцию, которую весь народ принимал. Сами посудите: народ ее понимал, когда на референдуме принимал, а ты до сих пор не понимаешь? Какой же ты после этого грамотный?

Само собой, что раз Конституция это закон, а в институтах заставляют зубрить законы не кого попало, а будущих юристов, то малограмотные будут меня оспаривать и утверждать, что понять Конституцию могут только юристы, а особенно такие юристы, как судьи Конституционного суда. Поясню, «эксклюзивно» для малограмотных.

Юристы являются специалистами по применению законов, а не по их толкованию. Единственно, кто может толковать закон (распоряжение, приказ) - это тот, кто его дал. Законы дает законодатель, вот он и является единственным их толкователем. Раньше, когда малограмотных у власти было меньше (во времена СССР), Верховный Совет СССР свои обязанности исполнял и именно он законы и толковал. То есть, толкователями
законов являются не юристы, а политики или претенденты на роль политиков.

Чудная Конституции России

При внимательном чтении Конституции, у любого останется чувство, что Конституция РФ сильно напоминает передачу «Очевидное - невероятное» с ее девизом «Как много нам открытий чудных готовит просвещенья дух...».

Вообще-то, ничего удивительного в этом нет, поскольку текст Конституции РФ готовился в США для потребности некоего круга лиц в России, совершивших, во-первых, до 1991 года деяния, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного статьей 64 УК РСФСР «Измена Родине». Во-вторых, в 1993 году эти лица у власти успели совершить и еще одно преступление, за которое по тогдашнему УК тоже полагалась смертная казнь, - «захват власти».

А ситуация после этого захвата ими власти была очень неясной, и если бы Зюганов и КПРФ не предали на последовавших в 1996 году выборах, то в России уже тогда были бы и Дума, и Президент коммунистическими. Думаю поэтому авторы текста поднапустили в Конституцию тумана двусмысленности, полагаю, сделано это было в расчете на то, что при неблагоприятной обстановке можно будет с помощью этого тумана вызвать конституционный кризис.

Кроме того, нельзя исключить и просто глупость авторов текста Конституции, поскольку лица у власти после 1991 года изначально являли собою интеллектуальный мусор, не способный реализовать себя в СССР, и эту оценку данные лица впоследствии старательно подтвердили, «руля» Россией.

Так, что нет ничего странного в странностях Конституции РФ. Ведь, с одной стороны, Конституции РФ нужно было придать видимость «демократической, народной конституции», но, с другой стороны, обеспечить пребывание у власти мерзавцев. Авторы текста, при ее написании, вынуждены были «встать на раскоряку».

Источник власти в России

Итак, давайте почитаем Конституцию РФ с целью понять, какие суды народ указал иметь в России, принимая на референдуме эту нашу чудную Конституцию. Сначала замечу, что Конституция состоит из Основ конституционного строя (первые 16 статей), которым должно соответствовать все остальное в самой Конституции. Основы - это как бы Конституция самой Конституции.

Начнем со статьи 3 этих Основ. Первый пункт этой статьи определяет, кто в доме хозяин: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Что поделать, малограмотные любят иностранные слова и использовали слово «суверенитет» вместо того, чтобы написать по-русски: «Единственной верховной властью... в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Но, с этим понятно. А вот указание принявшего Конституцию народа, что он является и единственным источником власти, означает, что никто не может получить власть иначе, чем у народа и только у народа. Ни у Президента, ни у законодателя, а только у народа!

Те лица, которые получат у народа, к примеру, власть президента, от этого не станут источником власти, они станут всего лишь источником властных полномочий и
                - 9 -
только в той части (в той ветви власти), в которой они сами получили власть от народа, в данном примере - в части власти президента. Президент является фактическим главой исполнительной власти и может наделить того властными полномочиями министра внутренних дел, а этого властными полномочиями министра иностранных дел. Но он не может никого наделить властными полномочиями судьи, поскольку не получал у народа судебной власти. Почему не получал?

Потому, что в Основах конституционного строя есть и статья 10: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны».

Как следует из этой статьи, во-первых, Президента, как такового, ни как ветви власти, ни как органа власти, по Конституции не существует, он вообще не отдельная власть - он глава исполнительной власти и еще дополнительно гарант Конституции. И только. Во-вторых, Президент к судебной власти не имеет отношения: народ Президента судебной властью не наделял и отгородил статьей 10 судебную власть и от Президента, и от Федерального Собрания.

Казалось бы пустяк - единственный источник власти, не единственный источник власти, - какая разница? Но авторы текста Конституции вынуждены были это положение в Конституцию вписать, иначе у них не получалась демократия, которую надо было в Конституции показать. Во всяком случае, надо понимать, что ни Президент, ни Федеральное Собрание вообще не являются источниками власти по положениям пункта 1 статьи 3 Конституции, и не могут никого наделять какой-либо, тем более, судебной властью, которая по положению статьи 10 обязана быть независимой от них.

Теперь пункт 2 статьи 3: «2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления». А кто у нас органы государственной власти? Об этом было в помянутой статье 10 Основ - это органы законодательной, исполнительной и судебной власти. А как они получают из единственного источника власти (от народа) власть, чтобы осуществлять собою власть народа?

Об этом в пункте 3 статьи 3: «3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». То есть, народ передает органам государственной власти право от своего (народа) имени осуществлять власть, путем избрания членов этих органов или их главу на свободных выборах.

Органы законодательной власти, имитацией свободных выборов как бы получают свою власть из единственного источника власти - от народа. Глава исполнительной власти - Президент - тоже получает свою власть на выборах. А на каких выборах получают у народа свою власть органы судебной власти, как того требуют Основы конституционного строя? Ни на каких? Ну, так это означает, что в России до сих пор нет судов, созданных на основании закона.

Мне скажут, что там дальше в тексте Конституции про судей все написано, в том числе и то, что они назначаются другими ветвями власти - законодательной и исполнительной. То, что написано в тексте Конституции РФ дальше, в данном случае не имеет никакого значения, поскольку статья 16 Конституции завершает положения Основ Конституционного строя требованием:
«2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации».

И то, что у нас по Конституции, российские, как бы, судьи не избираются народом, а назначаются Президентом, - это не проблема Конституции, а проблема Президента и Федерального собрания, поскольку эти статьи Конституции Федеральное Собрание и президенты имели право изменить и привести в соответствие с Основами конституционного строя.

За 18 лет действия Конституции времени было достаточно.
А сейчас у нас десятки миллионов сограждан осуждены лицами, которые не имеют на это никаких конституционных полномочий. Единственный источник власти в России - народ - не давал им судебной власти.

Российские «судьи» - это не судьи.

+         +         +         +         +         +         +         +         +
               
А в это Время Бог РАсСужДАЛ о том, что Вселенная состоит из двух Знаков и о том, что Гармонию надо вернуть, когда Уже готовы условия Перехода:

19. 10. 19 Вселенная 2Знака Гармонию надо вернуть
Борисов Владимир 7: литературный дневник

БЛАГАЯ ВЕСТЬ
Эта Книга продиктована Высшим Космическим Разумом избранному Им Человеку в России

Слова Создателя:

Сегодня судьба человечества – в руках вашего Народа!

Слова Создателя:

Всё, что вы делаете и к чему так готовитесь, ЕСМЬ ЛЮБОВЬ!

18.10.19 Катрен “Вселенная уже требует второй знак”

Без людей – Идея не бывает живой!
Это – главный аргумент в пользу России!
Поверьте, этот аргумент и основной,
Для реализации Её Миссии!

Мир – это живой организм!
В Мире всё дышит Энергией!
Не так важно, какой на Планете «изм»!
Без Энергии – это потеря времени!

Каждой Идее – своё наполнение!
Но, Энергия имеет свой знак!
Любой «изм» – это всё равно явление,
И, если хотите, с Небом контакт!

Люди в своём развитии проходят все стадии,
Их Энергии – реализованы!
Бывают взлёты, бывают падения даже,
Но, так мыслеобразы, обоснованы!

Была Греция, был и Великий Рим,
Было и совершенства падение!
Человек в Духе своём – пилигрим,
Не было лишь верного направления!

Человечество всё искало себя!
Усложняя собственное существование,
Духовная была непонятна стезя,
Не было Духовного образования!

Религии остановили возвышение Духа!
Человечество остановилось в развитии,
После Рима началась в головах разруха,
Религии человечество остановили!

Нарушено Золотое сечение,
Инквизиции задушили науку!
Укоренилось лживое мнение,
Создателя заменили на словесную шелуху!

После Христианства – Мир опустел!
800 лет человечеством правил мрак!
Пробиться через вериги человек не сумел,
Человечество развивалось не так!

Невозможно восстановление совершенства!
Мракобесие продолжает существовать!
Наступает время, когда придётся решать,
Надо церкви убрать главенство!

Я сказал, что Миру нужна нейтральность!
Вселенная состоит из двух знаков!
Присутствие церкви – уже аморальность,
Фактически – на Сознание людей атака!

Идея Равенства не находит людей!
Люди превращены в рабов религий!
Это с каждым днём всё видней,
Люди не могут сбросить вериги!

У людей нет никакого выбора!
Для Вселенной – люди частицы Вечности!
Религии продолжают творить свой отбор,
Этот промысел – бесчеловечен!

Камень преткновения – сегодня религии!
Создатель должен сказать Правду!
«Минус» закован в ваши вериги,
Нужнее человечеству «Плюс» для Завтра!

Надо построить Русь без религии!
Повторяю, Союз уже не получится,
Лучше наложить запрет на вериги,
Тогда Свобода должна случиться!

Союз – был правильное направление,
Ошибка – не было Создателя Знаний!
Но, было Великое в Душе Единение,
Не было лишь Создателя – Здания!

Нейтральность Мира нарушил капитализм!
Помогли в этом религии!
Сломался под их натиском Социализм,
Безыдейная победила элегия!

Идеи: Равенство и Равноправие не имеют людей!
Воспитание трудный процесс!
Но, капитализм – это очень плохая затея,
Космизм – намечающийся прогресс!

Вселенная уже требует второй знак!
Выбор пал на Святую Русь!
Я уже подсказал, как сделать так,
Чтобы Нейтральность Миру вернуть!

Аминь.
Отец Абсолют.
18.10.19


Слова Создателя:

Наступает Великое время не только перемен, но и ЕДИНЕНИЯ ВОЛИ Природы, ВОЛИ людей-Богов и ВОЛИ Самого Отца Абсолюта, и это Великое ТРИЕДИНСТВО только подтверждает, что Новый мир вступает в свои права и что Гипербореи выполнили своё обещание и завершили Великое восхождение на Небеса...

19.10.19 Катрен “Гармонию надо вернуть Миру”

Империи разрушаются всегда!
Вопрос один – от чего?
Нет объяснения никогда!
Изменение Сознания – причина всего!

Ушли в прошлое все Империи!
Положившие начало прогрессу!
Что же изменилось во времени?
Человечество покатилось к регрессу!

Что же может сломать Империю?
Союз подтвердил то же самое!
Казалось бы, просто – другое время!
Но, этот аргумент слабый самый!

Империи не разрушаются никогда,
Если есть в Духе стержень,
Но, Империя не устоит на ногах,
Если Сознание людей – стало мишенью!

Рим разрушился – помог Константин!
Ввёл в основу чужую религию!
Он во власти оказался вдруг не один,
Религия надела на Рим вериги!

Свободная Империя опустилась до рабства!
Ватикан занял свои позиции!
800 лет инквизиции Папства!
Только расширило религий границы!

Не устоял и второй Рим!
Третьему Риму тоже досталось!
Теперь каждый человек – есть пилигрим,
Половина человечества в рабстве осталось!

Русь, или Третий Рим, попробовала,
Выстроить Союз без религии,
Но, жадность людей Её подвела,
Люди самостоятельно надели вериги!

Вот вам и вывод на все времена!
Без Создателя – всегда рабство!
Нужна людям Идея Мега!
Чтобы уйти, наконец, от папства!

Папство тоже всё понимает!
Пространству нужна Нейтральность!
Но, к системе своей напрасно взывает,
Хотя и понимает Судного дня – актуальность!

Выход один – принять решение!
Надо ради себя – восстановить Гармонию,
Руси первый шаг – уже достижение!
Нужно поменять для людей акваторию!

Создатель объяснил, чтобы поняли!
Не бывает однополярного Мира!
Нужно, чтобы люди Сознание поменяли,
Многополярность – не перемирие!

Человечеству надо поддержать Россию!
Её выбрал для этого Сам Создатель!
Восстановить вторую полярность – Её Миссия!
Русь – двухполярного Мира теперь Основатель!

После падения Рима – люди шли к этой Идее!
Но, они не видели на то основания!
Никто не хочет судьбы Помпеи,
Лучше спортивные соревнования!

Для Руси надо вернуться к Истокам!
Она всегда несла Миру Духовность!
Лучше снова вернуться к Святым Иконам,
И вспомнить свою Родословность!

Гармонию надо вернуть Миру!
Причина неравенства – есть религии!
Без Создателя они не добавили мира,
На людей-Богов надели вериги!

Союз доказал, что люди раскрепощаются!
Но только те, которые хотят Творить!
Сегодня вольнодумство везде запрещается,
Запрещается даже о том говорить!

Повторяю, власть и религии – срослись!
Власть должна быть в одних руках!
Союз доказал, что можно подняться ввысь,
А, с религией – опять в дураках!

Аминь.
Отец Абсолют.
19.10.19


20. 10. 19 Катрен Уже готовы условия Перехода
Борисов Владимир 7: литературный дневник

БЛАГАЯ ВЕСТЬ
Эта Книга продиктована Высшим Космическим Разумом избранному Им Человеку в России

Слова Создателя:

Непредсказуемость климата будет поражать ваше воображение; но, пока вашу территорию не затронули геологические катаклизмы, Я даю вам ВРЕМЯ на то, чтобы вы могли осознать и подумать над своим будущим...

Заповеди участника Движения Творца:

9. НЕТ У НАС ИНЫХ БОГОВ, КРОМЕ ТВОРЯЩЕГО НАЧАЛА НАЧАЛ; 10. НАШ ПРОМЫСЕЛ ЕСМЬ ПРОМЫСЕЛ, ПОДЧИНЁННЫЙ КАНОНАМ ВЕЧНОСТИ И СТРУКТУРЕ МИРОЗДАНИЯ;

20.10.19 Катрен “Уже готовы условия Перехода”

Как много «поборников» Веры,
Проснулось среди населения!
Предлагают они свои меры,
Вызывающие у Создателя удивление!

Есть Создатель и есть Его Знания!
Человек не в состоянии уточнить!
У «поборников» есть своё понимание,
Способное лишь усложнить!

Всегда так было на этой Планете!
Кто-то старался уточнить Создателя!
Всё заканчивалось вендеттой,
В лучшем случае Судьбой наблюдателя!

Мир рушится не по незнанию,
Из-за преднамеренного вмешательства!
У людей нет роли своей понимания,
«Поборники» – не Божественные обстоятельства!

Религии вмешивались в Исторический ход!
Добавляли потом «поборники»!
Впереди Окончательный Переход,
Пользу принесут лишь затворники!

Всегда так бывало в Истории!
Если опасность, смотрите откуда!
На этой огромной территории,
Люди не понимают идти куда?

Планета ждёт Исторического события!
Мир перейдёт в Новую мерность!
Изменится людей бытие,
Планета тоже поменяет размерность!

Но, время предлагает ещё подумать!
Без анализа не одолеть Переход!
Человек должен для себя знать,
Как правильно сделать ход!

Не помогут религии, не стоит ждать!
Мутят «воду» и «поборники» Веры!
Сегодня человечеству нельзя отступать!
Единение в Духе – спасения мера!

Мера – обдуманного решения!
Понимание смысла существования,
Тогда и определится направление движения,
Изменится Историческое повествование!

В Исторический Миг всё всплывает!
То, что никогда не тонет!
Но, Создатель Знания всем открывает,
Чтобы поняли, что ваша Жизнь стоит!

Трудно выбрать, но сделать необходимо!
Мир разорван на части!
Решение человека, совсем не диво,
А, решение, несущее всем счастье!

Главное решение: принять Создателя!
Следовать Ему и Любить Его!
Нельзя в этот момент быть наблюдателем,
Поверьте, Жизнь не стоит того!

Не слушайте никого – есть Бог!
Он один и решает Судьбы людей!
Не будет печальным Итог,
Если с Богом – Ему видней!

Уже готовы условия Перехода!
Русь делает своё движение,
Люди понимают важность этого Хода,
Главное в Духе – одно решение!

Миру необходим первый Шаг России!
Он несёт Миру нейтральность,
Принести нейтральность – это Её Миссия,
Для Планеты – это и есть актуальность!

Религии понимают, что нужен другой знак,
Не ждите поддержки от «поборников» Веры!
Человечество к миру делает Шаг,
«Поборники» – это Лукавого мера!

Время расставит всё по местам!
Уйдёт с Планеты ненужное окружение,
Русь навечно останется Там,
Где откроется в Духе Движение!

Аминь.
Отец Абсолют.
20.10.19


© Copyright: Борисов Владимир 7, 2019
Свидетельство о публикации №119102103223