Соколов доцент-убийца
60000 уже подписали петицию о привлечении ректората СПбГУ к ответственности.
Поразило высказывание директора института истории ( экс-истфака) Абдуллы Даудова, что в личную жизнь педагогов мы не лезем и мораль не обсуждаем: социализм кончился. Вот так!
Растлевать юных студенток, заведомо перед педагогом беззащитных, а потом их убивать - личная жизнь.
Это говорит глава - хотя бы по должности - исторической школы Петербурга, культурной столицы России.
А надо было бы!
Растление молоденьких студенток давно вошло в практику этого "ученого с мировым именем", только последняя, Анастасия
( на всех фото - чудная молоденькая девушка, тургеневская барышня), бывшая с ним в связи более 4 лет, (с разницей в возрасте 40 лет) ,
заимела смелость настаивать на узаконивании отношений. Теперь на нее, мертвую, убийца вешает всех собак: она стала монстром.
Ну, и пришлось ее расчленить.
Вынудила старика.
Я бы тоже подписалась под этой петицией.
Свидетельство о публикации №219111300844
Нина Турицына, благодарю, что воюете против тупорылой власти в этом СПбГУ, Я тоже с вами. Так держать!
Роман Невесёлый 10.09.2020 14:48 Заявить о нарушении
благодарна Вам за рец. Прочитала о Вас. И Вас!
Будем знакомы!
С уважением,
Нина Тур 10.09.2020 16:11 Заявить о нарушении
Нина Турицына, вот, чтоб не прослыть голословным то представлю вам мою конструкцию по защите от дурака, это вообще-то крайне удачная демагогия, в том смысле, что опровергнуть её невозможно, но всё же эта конструкция мною понимается как нечто демагогичное. Я сам её изобрёл и доказал в том виде, в котором я вам её предтавляю
Я тут, в этом порыве борьбы с невежеством, разработал прекраснейшую конструкцию, прошу внимания и понимания:
Уважаемый читатель, если захотите усилить ваши позиции в мотивациях любой своей умной методики и у кого-то возникнут любые скептические возражения, в т.ч. и приписывание ложности моим Текстам, которые советую вам взять на вооружение, то Контр-аргументацией выявляется то, что всякое недоказанное мнение отсылает его утверждающего на ту же орбиту, где находится Чайник Рассела (ВИКИ) (а недоступность моих текстов скепсису определяет невозможность проведения контр-доказательства), а любое возражение про ненужность моих Текстов отсылает к тому, что это защита от дурака (на технику же ставят такую защиту, то чёж на проф-теорию её не поставить?), а дурак когда видит нечто впечатляюще умное, то совесть ему сразу этим умняком напоминает---"Ты дурак.... Ты дурак...", и, чтобы задушить глас совести, то он ещё и кидает на подавление этого и остатки своих интеллектуальных усилий, а т.к. совсем ничего не остаётся для осмысления впечатлившего умняка, то совесть ещё сильнее свидетельствует (совесть же не врёт): "Ты полный дурак... Ты полный дурак....", и от силы правды, и т.к. ситуационное привязывание идёт именно к впечатлившему умняку, то дурень уже выискивает все способы такой умняк и все ему подобные---игнорировать (дурень же правде совести не верит), то поэтому обычно ничего не пишет, люто протестует и всеми способами даёт понять, что простота и глубина гения, должна принять образ примитива. И как и в Легенде о Муме, и как Сальери---отравил Моцарта ядом, то травит игнором и ненавистью, и всех к этому призывает. Рождённый тупо ползать---философски летать не может. Небеса---жилище одних добродетельных. Там жаба не изрыгает своего яда между горлицами, и ядовитая трава не растёт между цветами. Нечестивец просто не сможет обитать там, равно, как и понимающе внимать моим теориям---тупица.
Т.е. контр-Аргументация оппонента всегда приводит всё к тому, что он чайник мысли или просто тупица, что, по сути, одно и тоже, неча свиным рылом невежества в калашный ряд Разума соваться. Даже свою оскорбуху я могу довести, как абсолютно достоверную логически, ибо, если оппонент высказывает Абсурд (а Абсурдом есть любое Экзистенциальное высказывание, не имеющее модели в действительности), то весь Абсурд совершенно и абсолютно тождественен и другому Абсурду во всех случаях (что математически доказано), и потому, если я его проассоциирую со всем ругательным лексиконом всей Земли за всю её историю, то не выскажу совершенно ничего, его высказываниям противоречивого, и противоречие возникнет, если и только если я выскажу нечто достоверно про него осмысленное, и если возражает, то значит я достоверно осмысленно про него высказался, а иначе---пусть по-молчит в тряпочку, тогда имеет надежду меня уличить, что подобно ему поступаю. А если оппонент достойный найдётся, то сразу надо заявить притязания знать предлагаемую им альтернативу, и, по неимению таковой, тотчас же объявить его демагогом, ибо познаёт теория, и его скепсис бессмысленен (опять же, в непротиворечии с возможностью бесконечно оскорбительных ассоциаций), ибо он предлагает отупить познающее сознание других---отвержением моей теории, а отсутствие альтернативы и не даст даже увидеть необходимость нечто теоретически оценивать и Познавать, что есть, один к одному, тупейшая демагогия. Ибо предположив, что круг есть треугольник, то сразу можно выяснить, что это не так, но теоретическое представление всегда предваряет любые акты познания. И его неконструктивный скепсис, в таком случае отвергает и сам его скепсис, а любая высказанная им альтернатива просто не выдержит и 1-го моего скептического аргумента, с Альтернативой принятия моей Теории. Так что, просто возражения невозможны, т.е. настолько трудно возможны, что возникнуть смогут (для дискурса) очень нескоро, ну, а пока они тама у себя будут репу свою морщить и искать Альтернативу, то в это время моя теория уже завоюет кучу сторонников, и их шансы на успех сильно снижаются. И даже если на ентом фоне чё докажут (что есть Фантастика), то в силу вступают: Тезис Дюэма-Куаина, Принципы Соответствия и Системности, и исходящая из них необходимость ещё длительно эксплуатировать мою теорию, согласно принципам смены парадигм по Томасу Куну и принципам Практической верификации по Попперу, Юрген Хабермасу и Андре Кукла. Т.е. им всё равно придётся ещё долго мириться с необходимостью параллельной эксплуатации того, что вооружёно непротиворечием с моей Теорией.
Так что можете этот абзац моего текста ставить в любой из своих текстов, если вам нужна защита от дурака, ибо дурень не вывезет даже регулярного взгляда на такую, от него, дурня, защиту. А если вдруг вы сами не можете меня понять, но того хотите, то взяв на себя усилие несколько раз внимательно прочитать мой этот текст, после таких прочтений идите в Храм и внутри Храма возьмите Благословение у любого законного священника, и когда придёте домой и снова приступите к чтению моего текста, то проблемы к разумению быть не должно, ибо и сам я таким образом стал спецом в разумении генетики, взяв так же само благословение на то, в Церкви. Время разделяющее непонимание и обнаружение прекрасного понимания после благословения, у меня составило 40 минут, и с тех пор проблемы разумения даже Западных диссертаций в генетике, даже в машинном Яндекс-переводе, не имею. Но предварительное практическое усилие, разуметь---обязательно, что напрямую связано с тем, что Критерием Истины---есть практика, и нуль фикций, к которым безусловно относится и всякая чистая мысль, не опирающаяся на некую модель действительности. Кстати, анализ того, что мысль---ничто иное, как фикция, в практике Бытия, так удачно и практически значимо мысль применяющую, полагает совсем не фиктивную Природу мышления, отрерпретируемую Духом и Душой, как интенциональность и Язык мысли Джерри Фодора (ментализ).
Роман Невесёлый 10.09.2020 19:36 Заявить о нарушении
Николай Павлов Юрьевский 17.09.2020 20:22 Заявить о нарушении
Короче, хай перед Некропольским ПМЖ хлебанёть кумаров от своей мании величия, ну и раздавится в нуль, ненавидимый всеми. И как раз его тама ускорют к ентому ПМЖ, шоб был просто кусок гавна из того, что ранее было Образом и Подобиенм Божества. Ну и на Семи путях тама ему жути добавят, шо ничё акромя той лютейшей жути и не будит иметь. Так енто ток предверие Суда и ада, а уж на суде тама жуть будит в самой лютейшей во вселенной форме, на вечно. Так что всё пучком.
Роман Невесёлый 18.09.2020 11:32 Заявить о нарушении