Как выходить из кризиса?
Не стоит, наверно, перечислять множество аргументов, чтобы доказывать: страна переживает кризис. Самое очевидное проявление кризиса - «ощущение» отсутствия в стране достаточно влиятельной в нравственном и политическом аспекте силы, которая бы, осознавая все опасности, грозящие стране уже в ближней перспективе, поставила бы чёткие задачи перед российским обществом, которые каждый ответственный и порядочный человек воспринял бы как свои личные задачи. Постановка – чётких всем понятных задач уже есть движение вперёд. И страна успокоилась бы и принялась работать, а не ловчить.
Ставим слово «ощущение» в кавычки, потому что надеемся, что такая сила есть, но она не всем видна. Мы, кстати, тоже не видим отчётливо этой силы. Мы как раз и предлагаем всем поразмышлять об этой силе, кто ею мог бы стать.
Ситуация усугубляется различным пониманием плохого, что у нас произошло. Одни негодуют: под обещания «совершенствования социализма» просто разрушили то, что было. Другие полагают: то, что сломали прежний общественный строй это хорошо, но «то», что воссоздали на его месте – плохо.
Эмоционально большинство поддерживает первый вариант понимания плохого в нашей стране, но в том и дело, что только эмоционально. Реальных достаточно авторитетных и влиятельных политических сил у сторонников этого понимания нет.
Остались бы во властных структурах такие политические фигуры как Примаков, тогда была бы другая ситуация. Оно и понятно. Были бы хоть какие-то сторонники «социального государства», разрушение не зашло бы так далеко. Народ, трудящиеся массы, упустив из своих рук государственную власть оказался обезоруженным. Создать новую организацию не удаётся.
Ясно одно, несмотря на сохраняющиеся симпатии большинства граждан социализму, отказаться в данный момент полностью от использования капиталистического хозяйствования Россия не сможет. Мы предполагаем, конечно, приблизительно возможность разруливания ситуации в России по трём сценариям: через выборы (к этому способу призывает легальная оппозиция, при всей ненадёжности его из-за небезосновательного ожидания махинаций, он является наиболее оптимальным для сохранения страны); нравственное завоевание на сторону народа силовых структур (в истории России такая традиция имела место в определённых исторических обстоятельствах); смешанный вариант.
Ощущение, что Россию можно потерять начинает овладевать сознанием даже весьма успешных её граждан. И вот перед каждым гражданином страны встаёт вопрос: «Нужна ли мне или моим потомкам страна, которая сначала потрясла мир, а потом остановила историю?».
Свидетельство о публикации №219111501577
А была ли когда либо государственная власть у народа? Что то я не припомню.
Александр Ресин 15.11.2019 20:09 Заявить о нарушении
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Игорь Ерошенко 15.11.2019 21:04 Заявить о нарушении
В процессе развития экономики общества такой порядок должен распространиться и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт при развитии образования для повышения квалификации, медицины и спорта для улучшения здоровья! Поэтому при коммунизме санитарная канализация должна быть у всех, а сантехника по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда, как и остальные конечные устройства всех средств коммуникации, которые тоже необходимы для счастливой жизни, для морально-нравственного здоровья и интеллектуально духовного развития членов общества! Именно в таких условиях каждый заинтересован хорошо трудиться, чтобы хорошо жить и только при таком принципе система может быть саморазвивающейся! Это означает только то, что либо руководители российской коммунистической партии никогда Маркса не читали, либо просто обманывали советский народ, что Маркс не дал им никаких рекомендаций по построению общества гуманизма, равноправия и социальной справедливости…
Аникеев Александр Борисович 15.11.2019 22:28 Заявить о нарушении
Не понимаю например, почему те, кто пишет о политике и выходе из кризиса, даже и зная и трёх десятилетиях группы от Юрия Мухина, начиная с газеты Дуэль, делают вид, что не знают.
Ведь нет в России силы, которая хоть как то не определилась с их уже сделанной работой.
Сколько через публикации и отклики прошло общественных разных сил ,
трудно сосчитать.
Но.. политические авторы то ли боятся упоминать о Мухине, то ли .. что ?
Георгий Сотула 15.11.2019 23:02 Заявить о нарушении
Игорь Ерошенко 16.11.2019 09:37 Заявить о нарушении
число прочтений как в лучших Европах. Неделя другая - и около десяти тысяч читателей одной статьи.
Есть ли ещё в сети сравнимое - не знаю.
Когда давно был у них в редакции - а тогда там безоплатные работники были в газете Дуэль, на энтузиазме - там они вели себя как мышки смирные, не пикнут громко - как у грубого невежественного "нетолерантного" диктатора.
Прямо ужасы ! Никакой свободы !
http://ymuhin.ru/node/2044
не то, что у путина. Свобода !
Георгий Сотула 16.11.2019 13:58 Заявить о нарушении
Всегда интересно, что еще выкинет больной человек,а у Мухина давно крыша поехала.
Александр Ресин 16.11.2019 16:35 Заявить о нарушении