На что надеется историк Платошкин

         В интернете появился видеоролик «Платошкин Николай: что я предлагаю под термином «НОВЫЙ СОЦИАЛИЗМ».
         «Сейчас во многих странах,- говорит Платошкин,-существует так называемая смешанная экономика». «Что я предлагаю под термином новый социализм. Многие говорили про шведский социализм. Конечно это не  социализм как таковой, но степень перераспределения там от богатых к бедным очень высока». [1]
         Вот и всё о сути нового социализма. Дальше Николай Николаевич критикует нашего президента, правительство, главу сбербанка Грефа и даже российский народ за то, что тот плохо ходит на выборы, на протестные шествия и митинги.
         В выступлении масса конкретных, так сказать, исторических фактов социальной несправедливости и сравнений с Западом, благо как профессиональный дипломат и доктор исторических наук Николай Николаевич знает, что говорит.
         Однако, судя по всему, у историка Н.Платошкина нет своего историзма, как у К.Маркса. Поэтому его новый социализм, скорее всего, теоретически не сформирован и не обоснован.
         В то же время Платошкин считает, что «распад СССР не закончился». «Я надеюсь,- говорит он,- что мы находимся на пути реставрации социализма». [1] Какого, «развитого социализма» Л.Брежнева, или ещё какого, сталинского социализма, например, Платошкин не уточняет. Если так, тогда причём здесь «Новый социализм»?
         Не смотря на отсутствие полной ясности в деле то ли реставрации «старого» социализма, то ли созидания «нового социализма», Н.Платошкин формирует политическое течение за новый социализм.
         Он полон энтузиазма и энергии. Это неплохо. Однако одной харизмы здесь мало. Нужно ещё что-то, как перед выборами В.Зеленского в Украине. Денег, конечно, на социализм и даже на сериал никто не даст. Поэтому прийти к власти мирным конституционным путём будет сомнительно. А революционной ситуации пока нет. Да и рабочий класс растерял былую пассионарность. Скорее всего, энергия «уйдёт в свисток», простите меня за пессимизм.
         Разговоры, будто бы в США новые поколения левеют, а в Европе жёлтые жилеты бузят, это пустопорожние байки западной социал-демократии с их «движение всё, конечная цель ничто».
         Так что лучше создавать движение за новый капитализм.
         Как известно, Капитализм может быть буржуазным, государственным и народным по лекалу Луиса Келсо. Капитализм также мог бы стать плюралистичным, таким, каким его пытался сделать М.Горбачёв в конце 1980-начале 90-х, благодаря идее плюрализма, многообразия форм собственности на средства производства. Но вот беда, Б.Ельцин с сатрапами отрешил Горбачёва от власти и выкинул из Конституции РФ общественную форму собственности. Если бы не это, то тогда бы в России появилась «смешанная экономика», о которой упоминает господин Платошкин.
         В целом же следует сказать, что истинно новый капитализм, также как и новый социализм,  требует изобретения способа производства нового типа, новой общественной формации.
         Но поскольку крупной буржуазии в буржуазном капитализме как в раю, она этот рай просто так, за здорово живёшь, не отдаст и в него никого не пустит.
         Поскольку «товарищ» Платошкин любит всякие воспоминания. Вспомню и я о своём социалистическом прошлом.
         Когда я был пионером, вокруг нашей средней школы был «мичуринский сад». Перед входом в сад стояла арка с надписью «Мы не можем ждать милости от природы, взять их у неё - наша задача. И.В. Мичурин».
 
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=Kh4_tgHDD5s. Дата 11ноября 2019 .