Конг тивна сутн сть

   ЩОДО КОНГІТИВНОЇ СУТНОСТІ...
 
    НАСКІЛЬКИ Я БАЧУ,
     ВИХОДЯЧИ З ТВЕРДЖЕННЯ,
   ЩО КОНГІТИВНА СУТНІСТЬ СПРОМОЖНА ПІЗНАВАТИ ФОРМУ ІНШИХ РЕЧЕЙ,
  ДЕРЕВО НАЛЕЖИТЬ САМЕ ДО ТАКИХ.
   НЕ МОЖНА...
    - ПОМИЛКОВО!
     НЕ ВІРНО,
              СТАВИТИ В ОДИН РЯД "СТІЛ" І "ДЕРЕВО",
       ЯК ОБЄКТИ,
   ЯКИМ НЕ ПРИТАМАННА СПРОМОЖНІСТЬ ПІЗНАВАТИ...
     "СТІЛ"
      -ТАК,
     ЗГОДЕН,
        НЕСПРОМОЖЕН.
    АЛЕ  Ж  "ДЕРЕВО"...
  ПОГЛЯНЬТЕ,
    ЯК ДЕРЕВО РОСТЕ,
      У ГАРМОНІЙНОМУ СПІВВІДНОШЕНІ ДО НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА.
       ВІДНОСНО ІНШОГО ДЕРЕВА...
         ЧИ ВИСТУПУ ДАХУ БІЛЯ СЕБЕ.
    НАСКІЛЬКИ Я ПОМІТИВ,
       ДЕРЕВО В ПРОЦЕСІ РОСТУ ВИПУСКАЄ ГІЛКИ,
        (Я ЇХ НАЗВАВ -"РОЗВІДНИКИ")
          ЯКІ СКАНУЮТЬ НАВКОЛИШНЄ ОТОЧЕННЯ,
       І ЗГІДНО З РОЗВІДКОЮ,
         КРОНА ДЕРЕВА РОСТЕ В ТОМУ ЧИ ІНШОМУ ОБЄМІ,ВЕКТОРІ-НАПРЯМКУ.

     ВЗАГАЛІ,
       ЯК !!
         СТАТИЧНИЙ СУБЄКТ,
       -ОБЄКТ ?
    (ДЕРЕВО)
         СПРОМОЖНИЙ ГАРМОНІЙНО СПІВІСНУВАТИ З НАВКОЛИШНЬОЮ СУБЄКТИВНІСТЮ...

      У Ч И С Ь   " Ч   Е  Л  О  В  Е  К " !!!

   ..............
     ОДНИМ СЛОВОМ,
        Я СУМНІВАЮСЬ,
         ЩО АКВІНАТ ВИСЛОВИВ ПОДІБНЕ...
   ОДЖЕ,
     ПЕВНА СУТНІСТЬ "ІКС" Є КОНГІТИВНОЮ,
       ЯКЩО СПРОМОЖНА
        " М А Т И "
           ФОРМУ СУТНОСТІ "ІГРИК",
       ЧИ СПРОМОЖНА
        " С П Р И Й - М А Т И "
              ЦЮ ФОРМУ?
         
   ...
    
      ДАЛІ...
    ЩОДО ЕПІСТЕМІЧНОГО КРИТЕРІЯ КОНГІТИВНОЇ СУТНОСТІ...

      Я ГЛИБОКО ПЕРЕКОНАНИЙ,
        ЩО ЛЮДИНА,
       В ЗАГАЛЬНОПРИЙНЯТОМУ ЗНАЧЕННІ,
      НЕ НАЛЕЖИТЬ ДО СУБСТАЦІЙНОЇ ФОРМИ.
   СКОРІШЕ НАВПАКИ.
     ЛЮДИНА,
      ЯК ЯВИЩЕ,
       ВИРАЖАЄ
      А К Ц И Д Е Н Ц І Й Н У      Ф О Р М У .

    Ч О М У ?

    -ХОРОШЕ ЗАПИТАННЯ.
      ТОМУ ЩО ФОРМА САМОВИРАЖЕННЯ
       HOMO SAPIENS
        Є ДЕСТРУКТИВНОЮ ПО СВОЇЙ СУТІ.
   ВЗАГАЛІ...
              ЧОМУ  САМЕ SAPIENS ???
 
   ..........
     СКАЖУ ПРОСТІШЕ.
   СУЧАСНА,
    ЗАГАЛЬНОПРИЙНЯТА НОРМА САМОВИРАЖЕННЯ
       H O M O ,
    -  Є  НЕ НОРМОЮ.
    
    Н Е   Н О Р М А  САМОВИРАЖЕННЯ
               - Є   П А Т О Л О Г І Я .

    А,
     У Т О П І Я,
      (В ПЕВНОМУ СЕНСІ)
      ТАК ЗВАНА ІДЕАЛІЗАЦІЯ ВИРАЖЕННЯ,
   
        - Є   Н О Р М О Ю .

   - З Р О З У М І Л О  ?!
 
      ІНШИМИ СЛОВАМИ,
     ЛЮДИНА,
    ЯК КОНГІТИВНА СУТНІСТЬ В ЕПІСТЕМІЧНОМУ СЕНСІ,
     ПОВИННА
      Д О Р О С Т И ,
    ЩОБ СТАТИ . . .
       
               Б У Т И . . .
         
                С У Б С Т А Ц І Й Н О Ю      Ф О Р М О Ю .

   І...
    ДО РЕЧІ,
       ПОДІБНА ТРАНСФОРМАЦІЯ,
        ВІДБУВАЄТЬСЯ ЗАВЖДИ  В
         І Н Д И В І Д У А Л Ь О М У ,
            МАШТАБІ КОНКРЕТНОЇ НАЯВНОЇ ОСОБИСТОСТІ.
         
  І НІКОЛИ ЗАГАЛОМ,
     СОЦІАЛЬНО,
        ДЕРЖАВНО,
           ІДЕЙНО...
  І Т. Д.
    
      ДО ІСТИНИ ПРИХОДЯТЬ ОСОБИСТО,
           ДОБРОВІЛЬНО,
               САМОТУЖКИ,
         - НЕЗВАЖАЮЧИ...
        ................
       І НІКОЛИ ЗАГАЛОМ,
           "ЯК ВСІ".

          ..............

    Я К И М   Ч И Н О М ?
   -ЩЕ ОДНЕ ХОРОШЕ ЗАПИТАННЯ.

        РОЗУМІЄТЕ В ЧОМУ СПРАВА...
     " Р И Б А " - Є РИБА ЯК "Є".
    ЖИВЕ В СТИХІЇ,В ЯКІЙ ПОКЛИКАНА "БУТИ"...
       Я К О Ю
        ПОКЛИКАНА БУТИ В ПЕВНОМУ СЕНСІ.
   " П Т А Х " - Є ПТАХОМ,ВІДПОВІДНО.
        В НЕБІ.
      А   "Л Ю Д И Н А "... ?
         - ЛЮДИНА ,
              В ЦЬОМУ СПІВВІДНОШЕНІ,
                НЕ Є ЛЮДИНОЮ.
      А ЩО ОЗНАЧАЄ БУТИ ЛЮДИНОЮ?
                  .......
      ...

   
    .................

          В И С Н О В О К.

           Л   Ю   Д   И   Н   А
            
         ВИРАЖАЮЧИ СУБЄКТИВНІСТЬ СВОГО СВІТОСПРИЙНЯТТЯ,
           ЧЕРЕЗ
            " SAPIENS "
            ПРОЯВЛЯЄ
       АКЦИДЕНЦІЙНУ ФОРМУ СВОГО ЄСТВА,
             ЯКА В КІНЦЕВОМУ  РЕЗУЛЬТАТІ,
         ЩОДО ЕПІСТЕМІЧНОГО КРИТЕРІЯ,
            ЗНИЩИТЬ ЇЇ

          К О Н Г І Т И В Н У      С У Т Н І С Т Ь .

            

                КРАПКА.

   ...

   16.11.2019 Р.
   ...

      P.S.
   - ЧИ Я ПОМИЛЯЮСЬ?...
   ...