ИНТЕРЕСНАЯ ЧАСТЬ ТЕКСТА.
===========================
Автор: Виктор Дэвис Хансон
(перевод Александра Непомнящего)
Источник: "Мида"
=================================
Социализм – плохое лекарство
------------------------------------------
Самые разные модели социализма,
от жестких преемников сталинизма до мягких форм европейского перераспределения,
как и прежде,
продолжают терпеть одну неудачу за другой.
Китай и Россия все еще выкарабкиваются из опустошительного наследия своего коммунистического прошлого.
Восточная Европа по-прежнему не оправилась от десятилетий навязанного им Советами социалистического хаоса.
Куба, Никарагуа, Северная Корея и Венесуэла –
лишенные свободы, нищие и абсолютно несчастные государства.
Баасизм (панарабский социализм) – по сути главный виновник крушения арабского Ближнего Востока.
----------------------------------------------------------
И даже мягкий социализм в странах Евросоюза привел к экономическому застою
и вынужденной зависимости в вопросах безопасности от военной помощи США.
Напротив, нынешняя американская дерегуляция
(т.е. отказ от государственного вмешательства в сферу общественных отношений – прим. переводчика),
снижение налогов и льгот, а также масштабное производство энергии обеспечили США самую сильную экономику в мире.
--------------------------------------------------
Когда социалисты получают власть, они уничтожают отнюдь не только себя.
Как правило, они берут с собой и всех остальных тоже.
========================
========================
Добавлю от себя, что говорить
"мягкий социализм в странах Евросоюза " нельзя,
ибо даёт основания левым теоретикам приписывать
хорошую жизнь, которую обеспечивает капитализм в Европе
несуществующему социализму.
Социализм нигде и никогда не приводил к хорошей жизни.
В Европе - капитализм,
рыночная система с правом частной собственности на средства производства,
и демократия.
При социализме всегда нет частной собственности на средства производства,
есть плановая экономика,
диктатура или авторитаризм с имитацией демократии.
Сильная социальная политика,
которую возможно проводить благодаря капитализму,
дающему на это средства,
это не социализм.
Социализм - плохое лекарство
© Copyright: Юрий Атман 3, 2019
Свидетельство о публикации №219111701896
Свидетельство о публикации №219111701896
Рецензии
Что Вы имели ввиду, когда цитировали перевод, под "мягкой формой европейского перераспределения"? Уж не шведскую ли модель социализма?
Продекларировать можно что угодно.
Только нельзя козе пришить вымя коровы.
Не было там социализма, нет и быть не может.
Поскольку Швеция - монархическое государство.
С остальными постулатами можно согласиться, об этом нам ещё в институте преподаватель политэкономии на лекциях говорил. Не существует никаких других политических экономик, кроме капиталистической. Можно как угодно называть, но суть всегда останется той же. Социализм - вывеска для масс.
Кстати, именно с социалистическими лозунгами к власти в мире придёт антихрист.
Татьяна Сергеевна Дмитриева 25.11.2019 23:26 • Заявить о нарушении
Продекларировать можно что угодно.
Только нельзя козе пришить вымя коровы.
Не было там социализма, нет и быть не может.
Поскольку Швеция - монархическое государство.
С остальными постулатами можно согласиться, об этом нам ещё в институте преподаватель политэкономии на лекциях говорил. Не существует никаких других политических экономик, кроме капиталистической. Можно как угодно называть, но суть всегда останется той же. Социализм - вывеска для масс.
Кстати, именно с социалистическими лозунгами к власти в мире придёт антихрист.
Татьяна Сергеевна Дмитриева 25.11.2019 23:26 • Заявить о нарушении
это не я.
это он.
а я всегда пишу
в Швеции - Капитализм, и поэтому есть деньги для
сильной социальной политики.
====================
Moй добрый привет!
Юрий Атман 3 25.11.2019 23:36 Заявить о нарушении
это он.
а я всегда пишу
в Швеции - Капитализм, и поэтому есть деньги для
сильной социальной политики.
====================
Moй добрый привет!
Юрий Атман 3 25.11.2019 23:36 Заявить о нарушении
Добавлю от себя, что говорить
"мягкий социализм в странах Евросоюза " нельзя,
ибо даёт основания левым теоретикам приписывать
хорошую жизнь, которую обеспечивает капитализм в Европе
несуществующему социализму.
Социализм нигде и никогда не приводил к хорошей жизни.
В Европе - капитализм,
рыночная система с правом частной собственности на средства производства,
и демократия.
При социализме всегда нет частной собственности на средства производства,
есть плановая экономика,
диктатура или авторитаризм с имитацией демократии.
Сильная социальная политика,
которую возможно проводить благодаря капитализму,
дающему на это средства,
это не социализм.
Юрий Атман 3 25.11.2019 23:37 Заявить о нарушении
"мягкий социализм в странах Евросоюза " нельзя,
ибо даёт основания левым теоретикам приписывать
хорошую жизнь, которую обеспечивает капитализм в Европе
несуществующему социализму.
Социализм нигде и никогда не приводил к хорошей жизни.
В Европе - капитализм,
рыночная система с правом частной собственности на средства производства,
и демократия.
При социализме всегда нет частной собственности на средства производства,
есть плановая экономика,
диктатура или авторитаризм с имитацией демократии.
Сильная социальная политика,
которую возможно проводить благодаря капитализму,
дающему на это средства,
это не социализм.
Юрий Атман 3 25.11.2019 23:37 Заявить о нарушении
Согласна с Вами, сильная социальная политика - это ДА, возможно.
При участии капитала.
А вот когда отсутствует частная собственность - это абсурд.
Татьяна Сергеевна Дмитриева 25.11.2019 23:41 Заявить о нарушении
При участии капитала.
А вот когда отсутствует частная собственность - это абсурд.
Татьяна Сергеевна Дмитриева 25.11.2019 23:41 Заявить о нарушении