Гелиевая модель Солнца для горячей Вселенной

                Леонович Владимир

Ключевые слова: Стандартная модель Солнца, солнечный ветер, источник энергии Солнца.

Аннотация. Представлено популярное изложение гипотезы строения Солнца на основе гелиевой модели горячего происхождения.
Доказательным описание модели становится при прочтении авторских работ «Источник энергии Солнца» и «Происхождение Солнечной системы на основе квантовой парадигмы» [4; 3].

Введение. Философская преамбула

Современное руководство наукой, а управлять наукой обязана Академия наук, допустило непозволительную ситуацию, стихийно сложившуюся в научном сообществе.
В современной науке отсутствует единая сбалансированная, т.е. гармоничная, парадигма. То, что сейчас называют парадигмой, является компиляцией-конгломератом плохо согласованных и даже противоречивых положений, претендующих, тем не менее, на свою, частную, фундаментальность.
В этой обстановке неизбежно возникают парадоксальные ситуации, которые тут же с легкостью разрешаются с помощью подходящей к данному случаю частной концепции (и может быть ложной), т.е. проблема разрешается благодаря именно компилятивности используемой парадигмы.
Всего лишь один пример, из множества.
Стандартная Модель (СМ) предлагает конфайнментную природу внутриядерных сил, которые по своей природе, т.е. изначально, по определению, не могут совершать работу, так как не являются носителями энергии (по крайней мере, в достаточном её количестве). В то же время продолжаются дорогостоящие разработки термоядерных реакторов, в которых энергию собираются добывать посредством высвобождения внутриядерных сил, которые в смежной области, на основании положений СМ, не могут совершать работу.
Два академических продукта используют в своей основе несовместимые модели сильного взаимодействия.
Казалось бы, возникновение парадокса в такой ситуации неизбежно. Однако благодаря именно компилятивной парадигме прямое столкновение идей, т.е. парадокс, заблаговременно исключен. А когда на практике возникнет проблема несоответствия с теорией, причину происхождения противоречий могут и не разглядеть.
Современный свод научных знаний фактически не имеет справочника научных нерешенных проблем. Все явления, имеющие странные (загадочные) характеристики обеспечены научными или околонаучными объяснениями, иногда очень вздорными. Эти объяснения, попав в академические справочники и учебники, становятся непререкаемыми истинами, своего рода табу. А всё, что противоречит этим табу, объявляется лженаукой.
Вот формулировка Виталия Гинзбурга, нобелевского лауреата по физике 2003 года:
«Лженаука – это всякие построения, научные гипотезы и так далее, которые противоречат твёрдо установленным научным фактам». Это дословная формулировка Гинзбурга стала знаменем комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Эта формулировка содержит явно антинаучный элемент: положение «твёрдо установленный» не имеет критерия и является образцом словоблудия.
Компилятивная парадигма, применяемая на практике, способна теоретически решить почти любые проблемы, даже нарочито ложные, которые реально не имеют решения, что приводит науку к состоянию, называемому «сон разума». А, как известно, сон разума рождает чудовищ.

В реальном материальном мире реализуется незыблемое правило, описываемое очевидной аксиомой следующего содержания.
Ни одно, локализованное в пространстве и во времени, явление природы не может иметь неограниченных параметров. Материальный физический мир не способен реализовать интенсивную бесконечность.
Другими словами: все интенсивные параметры природных процессов являются естественно ограниченными, т.е. подвержены обязательному эффекту насыщения.
Исключений не существует.
Аксиома так очевидна, что до настоящего времени так и не имеет официальной формулировки. 
Эту аксиому кратко можно назвать аксиомой о невозможности физической бесконечности, или просто аксиомой отрицания физической сингулярности.
Строгое применение этой аксиомы на практике освободило бы науку от ярма накопившихся ошибочных знаний. Но современная наука воспитана в пренебрежительном отношении к философии. Чего только стоит её «изобретение» антинаучного понятия «горизонт событий», представляющего собой бессмысленный набор слов и не имеющего физического содержания. Назначением этой выдумки является создание видимости научного преодоления имеющихся здравых философских ограничений. Одним из таких ограничений является диалектический вывод о невозможности расширения пространства в целом.
Горизонт событий – это официальное разрешение-индульгенция на пренебрежение диалектической логикой, используемое для преодоления философского фундаментального ограничения. И все согласились с этим вздорным безумным положением.
Тот, кто придумал этот антинаучный кульбит, видимо, был озабочен преодолением только своего, частного затруднения, а получилось, что он изобрел универсальную отмычку к любым философским ограничениям, потому что физическая инфляция мировых законов, примененная в теории Большого взрыва, это тоже своего рода – горизонт событий.
Экспериментальное открытие релятивистских эффектов вызвало бурный научный бум, в недрах которого, вследствие пренебрежения философией, было рождено ещё одно чудище современности – теория относительности (ТО) Эйнштейна.
Молодой Эйнштейн, желая во всём быть первым и единственным, в спешке подмял под ТО всё, что было к тому времени обнаружено, и тем самым скомкал и скрыл смысл физического релятивизма.
А истинным физическим смыслом релятивизма как раз и является реализация аксиомы об отрицании физической сингулярности.
Всякая теоретическая модель, которая приводит к возникновению сингулярности, непременно содержит ошибку, выражаемую отсутствием механизма, обеспечивающего насыщение рассматриваемого, якобы бесконечно возрастающего параметра.
Эйнштейн возвеличил и фактически мистифицировал природную константу – относительную скорость света, которая в ТО обусловливает все законы Вселенной, и, как следствие, превращает мир в скопление парадоксов.
Математическое представление сути физического релятивизма предложил Лоренц. Это широко известные преобразования, названные его именем. И благодаря Эйнштейну никто не обратил внимания на то, что эти преобразования носят частный характер.
Преобразования Лоренца оперируют природными параметрами, связанными только со скоростью перемещения. Однако уже в XIX веке был теоретически рассмотрен объект с релятивистским параметром иной природы – это была так называемая «чёрная дыра» Джона Мичелла. В этом случае ключевой релятивистской константой выступает уже не скорость света, а неизвестная пока константа – величина максимально возможного гравитационного напряжения физического пространства, создаваемого сколь угодно большой массой.
Вот именно релятивистский эффект такого не скоростного свойства недавно был обнаружен и интерпретирован астрофизиками как эффект тёмной материи.
В физической интерпретации философский релятивистский закон для массы звучит следующим образом.
Пробное тело с заданной массой не может реализовать гравитационного усилия, превышающего некоторую конкретную константу, вне зависимости от неограниченного экстенсивного увеличения массы большого тела, создающего данное гравитационное поле.
Данная константа определяется гравитационной постоянной и заданной массой пробного тела, в пределе – квантом массы.
Современники Джона Мичелла, уважительно относившиеся к философии, восприняли его открытие как математический казус – и забыли о нём. А зря. Надо было уже тогда начать создавать копилку математических казусов и физических парадоксов.
В этой копилке парадоксов должен был оказаться ещё один величайший парадокс современности – эффект моментального распространения гравитации.
Этот эффект установлен экспериментально, и никто не может, да и не пытается, его опровергнуть. Он просто молчаливо включен в обойму компилятивной парадигмы. Кому надо, обращаются к этому эффекту – и тогда космические аппараты перемещаются точно по рассчитанным траекториям.
Однако в академических справочниках скорость распространения гравитации, вопреки практике, указана равной скорости света, которой космические баллистики с некоторых пор, после катастрофически неудачных попыток, уже не пользуются.

Базовые, для данной статьи, работы [3 и 4] написаны в рамках сугубо квантовой парадигмы и философских ограничений, включающих и аксиому о сингулярности.
Как это ни покажется странным, но философские ограничения делают модель мира гораздо богаче и разнообразнее.

О синтезе гелия

Ядерная реакция синтеза гелия по воле случая ошибочно признана как реакция экзотермическая, хотя по всем признакам должна бы быть (и является на самом деле) сугубо затратной, т.е. эндотермической. Эту ошибку со временем должны были выявить, но вмешался господин случай, и человеческий фактор, подкреплённый неимоверным стечением обстоятельств, и исправление ошибки отодвинулось на неопределённое время.
Речь идет о разработке термоядерной бомбы, мнимое создание которой утвердило миф о синтезе гелия как реакции экзотермической, что не соответствует действительности.
Научное сообщество намертво зомбировано мнимым созданием термоядерной, водородной бомбы.
Однако создание водородной бомбы – это величайший блеф двух великих держав.
Ну, может быть, и не блеф держав, а невольная фальсификация подневольных ученых-исполнителей, которые обязались создать принципиально невозможное.

Если отказаться от всякой предвзятости и уловок, то при синтезе гелия из водорода процесс необходимых подвижек составляющих нуклонов абсолютно симметричен. Из этого логически следует, что если бы даже энергия выделялась, то она не может быть выделена в кинетической, т.е. тепловой форме. Вся, якобы выделяемая при синтезе гелия энергия, должна бы проявляться в сверхжёстком излучении небывало огромной частоты, т.е. небывало огромной мощности удельной фотонной энергии. Именно, удельной, т.е. приходящейся на один фотон. Это должно было бы быть чем-то фантастическим. Это положение известно, но последнее время, в рамках разработки термоядерных установок, о нем не вспоминают; таким образом, утилизацией сверхмощных фотонов никто даже не озабочен. А без этого даже мнимый термояд – бесполезен.
В условиях Солнца это мнимое излучение якобы поглощается водородом, находящимся в  зоне безконвективной передачи энергии и после первого поглощения опять многократно излучается твердой солнечной средой с понижением частоты. Индуцируемое, повторное излучение почему-то должно происходить с понижением частоты. И так – много раз, пока температура излучения не понизится до уровня, который реально излучается Солнцем. Процесс понижения частоты и доставки энергии к периферии Солнца длится якобы около 1 млн лет (у некоторых авторов – 170 тыс. лет). Чудовищный вздор. Но этот вздор написан авторитетными учеными. Как такое возможно? Дело в том, что авторы этого вздора поставлены в безвыходные условия.
Как Солнце излучает в открытый космос – мы видим. Откуда берется излучаемая энергия – нам сообщили. Из очага термоядерного котла в центре Солнца.
Раскаленная Раскалённая магма из недр Земли пробивается на её поверхность в формате вулканов, а сверхраскалённое ядро Солнца не может пробить себе путь на его поверхность. И это жёсткое условие официальной науки. Но для этого Солнце должно быть твёрдым и прочным. Такой вздор язык не поворачивается произносить – а надо. Вот и придумали объявить солнечную твердь безконвективной зоной. Терминологическая маскировка научной несостоятельности. И это только одна натяжка, из многих.
О стабилизации параметров термоядерного взрыва, якобы происходящего внутри Солнца, нигде не написано ни слова, так  никто и не спрашивает.

Все эти невероятные придумки никто не проверял, обосновывая их только тем, что де-факто Солнце излучает с поверхности известный энергетический спектр в известном количестве. При этом реакция синтеза идет якобы только в его центре. Таким образом, все энергетические преобразования и превращения должны происходить на пути излучённой энергии от центра к поверхности Солнца. А то, что принцип де-факто относится только к поверхностному излучению Солнца и не относится к процессам внутри Солнца, явно ускользает от внимания общественности.
Всё это якобы происходит на Солнце.
А как на Земле освоить гигантскую лучевую мощность, которую никто, ни разу еще не получал и не исследовал?
Теоретики и популяризаторы, зомбированные несуществующими термоядерными взрывами, много пишут о магнитных ловушках и об удержании горячей стартовой плазмы, т.е. о проблемах получения лучистой энергии, – и ни слова о том, как будет осваиваться энергия небывалого излучения.
Однако оставим эти нереализуемые выдумки на совести теоретиков и обратимся к мнимой бомбе.
При взрыве мнимой термоядерной бомбы сначала должен бы наблюдаться первичный (запальный) ядерный взрыв малой мощности, а затем, практически мгновенно, должна последовать вспышка невиданной мощности высокочастотного излучения, действие которого на окружающую природу никто ещё не изучал. Всё должно было выясниться при взрывах опытных образцов.
Термин «вспышка» в данном случае является некорректным. Вспышка – это видимый глазом процесс. А в случае водородного взрыва – это фотонный взрыв в неведомом диапазоне. Какое вещество и как будет поглощать это излучение – никому не известно. Например, рентгеновские лучи почти не поглощаются.
Бомба взорвётся в атмосфере, и вслед за этим, может быть, взорвётся окружающая атмосфера или земная кора под бомбой.
Однако при экспериментальных взрывах ничего подобного, или чего другого необычного, не происходило.
Найдите в Интернете видеосъёмки термоядерных взрывов – и убедитесь сами: термоядерные эффекты, а значит, и термоядерная реакция синтеза – в этих фильмах никак не проявляются. Отличия от чисто плутониевых бомб только количественные.
Не нам судить, почему ученые США и СССР пошли на подлог и представили своим правительствам подделки термоядерных бомб в виде очень мощных и эффективных плутониевых бомб с водородным катализатором.
Фальсификация удалась. Но какова расплата? Десятки бессмысленно создаваемых зомбированными преемниками устройств типа токамак, плюс бесперспективный величественный ИТЭР. И всё это вместо того, чтобы давно иметь экологичную и компактную гелиевую ядерную энергетику. Ведь, если при синтезе гелия энергия не выделяется, то она должна выделяться при его ядерном распаде.

Модель гелиевого Солнца

окружённого планетами. Благодаря специфике формирования выброса планеты состоят почти из полного набора элементов таблицы Менделеева.
Всё стартовое вещество Солнечной системы сформировано в ядре Галактики. Космическая сепарация отделила тяжелое вещество и сформировала из него планетарную систему. Солнце же состоит в основном из гелия и водорода.
Солнце вращается вокруг своей оси со скоростью чуть меньшей скорости вращения Луны.
По причине разности удельных весов гелий образует массивное центральное ядро, а водород формирует наружную оболочку Солнца.
Агрегатное состояние вещества в центре Солнца пока можно только предполагать. Приповерхностные же области совершенно очевидно находятся в жидком состоянии. Причем жидкое состояние водорода обеспечивается не только давлением, но и особой формой взаимодействия возбужденной электронной оболочки атомов водорода.
При эллиптической форме электронных орбит водорода, рассмотренной в свое время Зоммерфельдом, водород склонен к формированию уплотненных кластерных образований, встречающихся на Земле в облике шаровых молний [5].
Таким образом, параметры поверхностного вещества Солнца не полностью соответствуют классическим представлениям теоретиков термодинамики, что ставит их в тупик при интерпретации явлений, наблюдаемых на Солнце. Это вызвано тем, что плотность газообразного молекулярного водорода у поверхности Солнца практически равна плотности жидко-кластерного атомарного водорода в том же месте, т.е. на его поверхности. Вследствие этого жидкие всплески протуберанцев неделями висят (или парят) как облака, в газообразной атмосфере молекулярного водорода, см. фото 1.

 

Фото 1. Солнечный протуберанец (НАСА)
Очень необычный эффект: на поверхности Солнца условия таковы, что жидкий атомарный водород и газообразный молекулярный водород имеют практически одинаковый удельный вес.
Как все космические вращающиеся тела, Солнце формирует магнитное поле, вызываемое эффектом Барнетта, не связанное с зарядом Солнца. Однако кроме магнитного поля Барнетта на Солнце наблюдается классическое магнитное поле, которое создается собственно изменяющимся зарядом Солнца, и имеет 22-х летнюю периодичность
Кроме глобального магнитного поля на Солнце наблюдаются локальные мерцающие магнитные поля, загадочного происхождения (по мнению официальных источников).
На вращающихся космических телах – жидких или газообразных – формируются широтные потоки, вращающиеся с разной угловой скоростью. При этом между смежными потоками могут возникать вихревые образования, хорошо наблюдаемые на Юпитере. Похожие потоки обнаружены и на Солнце. Но вихревых образований на Солнце не просматривается. Однако эти образования могут быть скрыты водородным покрывалом, вещество которого активно взбивается и перемешивается ядерной реакцией, идущей под ним на гелиевой поверхности Солнца.
Совершенно логично связать локальные магнитные поля Солнца с вращательным движением заряженного вещества вихрей на поверхности Солнца. В этом случае нам придется объяснить природу происхождения этих электрических зарядов, что и будет сделано далее.
Отложим на время это объяснение и сделаем вынужденное отступление.

Тот факт, что звёзды и Солнце не остывают миллиарды лет, свидетельствует, что на них идут ядерные реакции. Одним из следствий и подтверждений этого положения является звёздный, или солнечный, ветер, наблюдаемый в космическом пространстве.
Звёздный ветер представляет собой высокоскоростные протоны, исторгаемые с поверхности звёзд. По всей вероятности, протонный ветер является продуктом активной деятельности на поверхности звёзд. И было бы странно, если бы звёзды разбрасывались своим топливом. Логично предположить, что звёздный ветер – это отработанный продукт их «горения».
Однако энергичные протоны не могут быть результатом наблюдаемых коронарных выбросов Солнца, скорость которых явно недостаточна.
Логично объяснить формирование солнечного ветра можно только ядерным распадом атомов гелия, который в этом случае должен являться и источником энергии Солнца.
Энергия связи протонов в атоме гелия, равная 2,2 МэВ, должна при разрыве связи вызвать скорость разлета протонов порядка 1 200 км/с, что и соответствует наблюдаемым параметрам солнечного ветра.
При нейтральном электрическом заряде Солнца вторая космическая скорость с его поверхности равна 617 км/с. Казалось бы, всё сходится. Однако на поверхности Солнца гелия не наблюдается. Откуда же берутся энергичные протоны?
Однако наблюдаемый гелий есть, и наблюдается он астрофизиками в тёмных пятнах Солнца. Эти пятна, видимо, и являются источником быстрых протонов, испускаемых в космос.
Вот здесь и начинается всё самое интересное (т.е. новое и неизвестное) о гелиевом Солнце.
Если Солнце выбрасывает протоны в межзвёздный космос, и при этом равного по величине электронного ветра пока не обнаружено, то это значит, что Солнце в момент выброса приобретает отрицательный электрический заряд, который должен постоянно возрастать. В стационарном варианте такой процесс невозможен, так как в стационарном процессе отсутствует механизм ограничения постоянно возрастающего заряда Солнца. Значит, этот процесс колебательный.
Действительно, как только первая порция протонов отправится в космос, вторая космическая скорость для протонов возрастёт за счёт возникшего дополнительного электрического притяжения и будет всё время возрастать по мере роста выброшенного в космос заряда. Когда эта скорость достигнет величины 1 200 км/с, выброс протонов в дальний космос станет невозможным – и прекратиться. И уже все последующие, испущенные из пятен протоны, должны будут возвращаться на Солнце.
В момент времени, когда отрицательный заряд Солнца приблизится к своему максимуму, вторая космическая скорость для электронов, наоборот, достигает своего минимума. Это состояние является подходящим для того, чтобы избавиться от избытка электронов.
Какой конкретно процесс обеспечивает стабилизацию электрического баланса Солнца, автору неведомо, и можно только догадываться. Но тот факт, что магнитное поле Солнца каждые 11 лет меняет направление, свидетельствует о соответствующей смене знака заряда Солнца. Это значит, что величина солнечного заряда испытывает периодические колебания, и не просто колебания, а такие глубокие, что  при них происходит смена знака заряда.
Эффект неравномерного выброса протонов и их запаздывающее возвращение могут сформировать автоколебательный процесс. В этом случае электрический заряд Солнца будет постоянно колебаться, что и наблюдается с 22-х летним периодом.
Что при этом происходит? Вернёмся к локальным магнитным полям Солнца.
Заряженное вращающееся вещество солнечных вихрей, а это подповерхностный гелий, ещё не вступивший в ядерную реакцию расщепления, генерирует локальные магнитные поля. При температуре в несколько тысяч градусов атомы гелия всегда частично ионизированы. Атом гелия без одного электрона похож на веретено с намоткой из одного орбитального электрона, формирующего в этой ситуации магнитный момент параллельно оси своего вытянутого ядра, т.е. ион гелия приобретает существенный внешний магнитный моментом [6]. Эти ионы, см. рис. 1, ориентируются магнитным полем, создаваемым поверхностным вихрем, и при ядерном расщеплении формируют направленный поток протонов, вылетающих ортогонально поверхности из области вихря. Этот поток, при его достаточной интенсивности, сметает поверхностный слой водорода – и перед нами предстаёт (открывается) тёмное пятно, т.е. центральная часть вихря активного слоя гелия.
 
Приведенная температура потока испускаемых протонов огромна, но методами спектрометрии она не обнаруживается и смотрится в рентгеновском диапазоне как тёмное пятно.
Очень высокая температура, наблюдаемая в атмосфере Солнца (более 1 млн градусов), формируется за счёт турбулентности потока протонов, а также за счёт столкновения испускаемого потока с возвращающимися, падающими на Солнце протонами предыдущих выбросов.
Таким образом, в дальней зоне атмосферы Солнца формируются локальные области высоких температур, достигающих 20 млн градусов.
Все загадочные нюансы процессов на Солнце легко объясняются гелиевой моделью. В ней всё приходит в гармоничное единство.
Естественно, что прежние гипотезы эволюции водородных звёзд, которые якобы синтезируют в себе всё вещество таблицы Менделеева, а также их придуманные циклы и этапы, придётся сдать в библиотеку исторических курьёзов. В этом нет ничего страшного. Это даже хорошо для современных теоретиков. В своё время на разработке жизненного цикла звёзд тренировали собственную изобретательность одни теоретики, теперь будут тренировать другие.
Нам же осталось только понять и обосновать, почему звёзды светят так ровно (в основном). Что стабилизирует реакцию ядерного распада гелия в условиях звезды?
В предлагаемой модели реакция расщепления гелия происходит в поверхностном слое звёздного гелиевого тела-ядра, покрытого водородным покрывалом, в котором энергия быстрых протонов (кинетическая энергия расщепления) преобразуется в тепловую энергию.
Почему реакция расщепления гелия не распространяется вглубь Солнца?
Либо из-за недостаточной температуры, что не очень убедительно, либо из-за отсутствия там водорода. Неожиданное предположение. Но ведь это соответствует нашим исходным положениям и, значит, должно быть проанализировано.
Во втором предположении водород рассматривается в качестве стабилизатора-катализатора,  [4].
Рассмотрим второе предположение.
Пусть в активном слое ядерной реакции расщепления сформирована оптимальная смесь водорода и гелия, при которой обеспечивается стабильная реакция распада гелия, т.е. реализовано динамическое равновесие притока топливной смеси и выброса наработанных протонов.
Если приток гелия в активный слой нарушается (уменьшается), то интенсивность реакции естественно тоже уменьшается, и сдерживающее давление протонов на подпитывающие притоки гелия и водорода уменьшается. Приток смеси при этом возрастет, что компенсирует снижение интенсивности расщепления.
А если интенсивность распада гелия вдруг возрастет, то возросшее парциальное давление быстрых протонов ослабит приток гелия от ядра; в результате интенсивность реакции падает, и процесс автоматически (естественным образом) стабилизируется. Очень похоже на обычное горение дров или каменного угля.
Условием стабильности описанного процесса является равенство температуры внутреннего (запасённого звездой) гелия и эффективной температуры активного слоя. При выполнении этого условия основная масса Солнца находится в режиме термостата, что и обеспечивает длительную стабильность большинства звёзд.
То, что светимость звёзд изменяется очень медленно, говорит о стабильности их поверхностного слоя водорода. Если толщина этого слоя не меняется, то это значит, что весь наработанный из гелия водород выбрасывается в космос и становится звёздным ветром (в бытовом представлении – звёздным дымом костра). Если же это не так, и выброс водорода недостаточен (частично), то он копится звездой, и это уже совсем другой тип эволюции. В этом случае избыточный водород должен сбрасываться путём поверхностных взрывов.
Проблемным вопросом для будущих теоретиков гелиевой модели становится судьба протонов, попадающих в среду внутреннего, запасённого топливного гелия. Если внутри запасённого гелия концентрация водорода будет всё время возрастать, то будет возрастать и температура промежуточного слоя, когда же она дойдёт до значения, при котором происходит расщепление гелия, произойдет объёмный взрыв. Этот взрыв может оказаться объёмным и последним, типа сверхновой.
Если звезда очень большая и плотная, так что внутренний слой насыщающегося водородом гелия становится непроницаемым для протонов, то этот насыщающийся слой может оказаться чрезмерно тонким, что приведет к частым, регулярным взрывам, формирующим последовательность вспышек звезды, по типу цефеид.
Однако автор опережает события. Прежде надо убедить научную общественность (и, главное, авторитарную часть РАН) в том, что распад гелия – это экзотермическая реакция, обеспечивающая энергетику Солнца. А убедить очень просто: надо любой токамак «зарядить» не водородом, а смесью гелия и водорода, чтобы реализовать расщепление гелия.
Есть и другие способы, но их описание не такое краткое, как для токамаков.
Однако все попытки автора инициировать требуемые проверки закончились отказом соответствующих администраций.

Заключение
Представленная гелиевая модель Солнца свободна от внутренних противоречий и не приводит ни к каким парадоксам. Она гармонично вписывается в картину горячей Вселенной, между делом предсказанной русско-американским ученым Георгием Гамовым и обоснованную Бюроканской школой, во главе с академиком АН СССР Виктором Амбарцумяном.

Нижний Новгород, сентябрь 2019 г.

С другими публикациями автора можно ознакомиться на странице
 http://www.proza.ru/avtor/vleonovich  сайта ПРОЗА.РУ.

Источники информации
1. НАСА. Лента новостей. URL:
2. Википедия. Стандартная модель Солнца. URL:
3. Леонович В.Н. Происхождение Солнечной системы на основе квантовой парадигмы. URL: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11553.html
Леонович В.Н. Источник энергии Солнца. URL:   http://www.proza.ru/2016/08/23/1418
Леонович В.Н. Природа шаровой молнии. URL: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10184.html
6. Леонович В.Н.,  О магнитной природе ядерных сил. URL: http://proza.ru/2011/12/07/2073