Синий токсикоз. Западня на Земле
Тут надо мысль прикладывать следующим образом:
Это не по вине, мол, Хэмилтона кто-то из впереди идущих было сошёл, упустив подиум, дескать. Но это по чемпионской воле и благодати Хэмилтона идущий было позади аварийной ситуации заполучил второе место на подиуме!
А иначе, какой же смысл быть многократным Чемпионом, способным продолжать драться на трассе и защищать свой высокий титул? А смысл как раз не в накоплении Кубков, а в облагораживании гонок Формулы 1 своим активным и непосредственным участием. Тем более, что пилоты на трассе все больше не простые, а от природы весьма и весьма честолюбивы все, ревнивы, конфликтны, амбициозны и высокого мнения о себе. И тут я как раз и перехожу к теме, которой хотел коснуться: тема очень дорогих и продвинутых автомобилей высочайшего класса и по последнему слову техники, на которые работают и творят огромные коллективы специалистов, заводы, наука, большие деньги, заинтересованные непростые люди, с одной стороны, и человеке, который надевает шлем и садится за руль того же болида Формулы 1. Кажется, здесь либо что-то не совсем так, как видится на первый взгляд, либо Ад и Рай полностью автоматизированы, роботизированы и автономны... А встретить там черта или ангела, соответственно, было бы до невозможности большой удачей. Но что, если инженеры-конструкторы болидов Формулы 1 - это, в некотором смысле, ангелы? Что, если пилоты Формулы 1 - это, в некотором смысле, черти? Кто тогда правит балом? Кто важнее в Формуле 1: пилоты или машины? Могут ли машины быть зрителями? Значит, человек-зритель острее болеет за ту или иную команду, если руль будет в руках человека?
Мне просто показалось сегодня, в лучах бразильского солнца с телеэкрана утреннего повтора Гран-При по российскому телеканалу, что Формула 1 может спокойно обойтись болидами на автопилоте.
Сегодня точно абсолютно не составляет труда сделать болиды Формулы 1 на автопилоте без человека внутри. Круг трассы, длинной от 3-х до 6-ти км. Всего-то! Конфигурация трассы не будет проблемой для расписания на алгоритмы вычислительной машины автопилота. Машина будет чувствовать себя, как рыба в воде. Тонкости будут при вхождении одной машины в пространство другой. Здесь либо включатся индивидуальные инструкции у каждого автопилота, но общие для всех, либо контактирующие при обгонах болиды будут синхронизироваться и оказываться на кратковременном локальном участке включения искусственного интеллекта. Не важно. Заезд на пит-стоп для смены резины, вообще, не проблема и для автопилота, и для роботизированных механизмов, которые быстренько справятся с задачей. Иными словами, человеку сегодня самому прописывают все больше и больше законов и правил, которые все больше приближаются к бесчувственному языку программирования, в итоге. И наступит момент, когда между законами для людей и для машин не будет разницы. Равенство машин и людей будет достигнуто засчет притеснения людей, разумеется. Но что, если это завтра уже наступило? То есть человек просто не осознает, что когда его навещают мысли об искусственном интеллекте, автоматических машинах и прочее - это есть результат его притеснения. Но пока его навещают такие мысли, кто-то продолжает безбожно мошенничать, жульничать и воровать по-крупному, разъедая и разлагая социум и уважение к государству, бросая людей под формирующиеся ноги машин и искусственного интеллекта.
Я не пойму такую эволюцию: сперва гоночные машины были, как железные гробы, потом все более безопасными, как и безопасными трассы. Пока логично. Но почему появились мысли о машинах на автопилоте? Сперва опасные для жизни самолёты, потом бесподобные самолёта, а потом беспилотники. Система устраняет людей, изымает их. Система использовала их, словно прибывших на планету, чтобы восстановить и перезапустить некогда роботизированный, автоматический и автономный механизм в глобальных масштабах. Тогда кто такие люди? Может, советские и американские люди советской эпохи были тружениками, учёными и просто обычными людьми, которые все отстраивали и запускали, а теперь на планету приходят их господа, которые их послали застолбить планету и запустить механизм обитания для спонсоров проведенной спецоперации?
С начала XX века и в особенности после WWII случился сильный интерес к Космосу. Почему император Николай II не проявлял такой тяги к Космосу? Он что был глупее советских школьников? Нет, конечно. Что случилось? Все массово бредили Космосом. И будущими путешествиями на космических кораблях к другим мирам. А может это фантомные боли? Может, мы как раз только прилетели на планету. Но аппараты доставки все сделали за нас. А мы ничего не помнили. В голове перевернулось и показалось, что нам нужно будет как-нибудь таки слетать в Космос. Послали Гагарина. Послали на Лугу, на Марс и Венеру аппараты. А на нас лазутчики с Нибиру, к примеру, смотрят в телескопы и диву даются: вы куда намылились, бедолаги? мы вас зачем на Землю послали? арбайт! голд, голд добывайте нам, голд! :-)
Что чувствует огромный коллектив, собравший крутой болид Формулы 1 и вложивший кучу денег, сил и ума, когда его из-за человеческого фактора разбивает пилот? Кто состязается, в первую очередь, на трассе: пилоты или конюшни? Это, наверное, как актеры и режиссеры. Конюшня - режиссер. Пилот - актер. Команды - разные фильмы. Формула 1 - кинокомпания.
Нервное российские кино, где российские актеры оттачивают умение расщеплять эмоции на как можно больший спектр. А за каждой эмоцией должна стоять мысль. Иначе, у актёров получается не игра, а какие-то нервные судороги. А как сыграть благородство? Тоже дергать головой и мазать руками? :-) Вот, и получается, что российское кино - как бы кино чернорабочих и солдат, у которых временно отняли лопату или автомат, и им приходится махать пустыми руками и говорить последними словами. А благородство и внутренняя сила где? Как ее сыграть, если режиссер требует дергать мышцами лица, как под электричеством? :-)
Так как же сыграть на экране благородство, уверенность, обладание собой, власть, знание и мудрость? Через "учеников". Как в американских фильмах маленький и худенький китаец со спокойным лицом и не выдающимися чертами на нем играет мастера, обучающего европейской или афроамериканской внешности бойца единоборств. Внутри - гармония и знание. Как его вынуть на показ, не нарушив гармонии и благородства, как уравновешенной системы? Через "ученика". Это он будет дергать мускулами и лица, и рук, и ног. Это он будет страдать, биться, падать, вставать и утверждаться. И это через "ученика" будет происходить взаимодействие со внешним миром, ограниченное возможностями самого ученика, но не его мастера.
Мы смотрим фильмы с "учениками", как нервными окончаниями, вышедшими за пределы стоящих позади учеников мастеров. В студиях политических ток-шоу мы видим этих "учеников". Пусть только кто-то повысит голос, кого-то перебьет спич другого, размахается руками - это "ученик", ангажированные "ученик", за которым стоит его "мастер". Если вспомнить слова Ленина, который, в свою очередь, ссылался на кого-то из французов, что "недостатки - это продолжение достоинств", то многое станет на свои места. И не нужно рубить под корень недостатки, но нужно их подстригать, как ногти. Мы же не вырываем ногти или волосы под корень, если они отрасли внезапно неопрятно? Но стоит их подстричь, как и проявляется достоинство. И те же недостатки, на мой субъективный взгляд, российского кино - это в чём-то перебор, а не недобор, вполне возможно. Например, светофильтры. Много синего. Нет? Отталкивают эти светофильтры. Какие-то агрессивные, что сразу колотит внутри и переключаешь канал. Токсикоз, в некотором смысле. Резкий контраст тоже может отталкивать. Зато в американских их фильмах идиллия:-) Смотришь фильмы из цикла "ужин с детективом на ТВ3", и складывается ощущение, что нормальные простые люди - это полицейские и сотрудники спецслужб, а вокруг них одни неблагополучные. У них в фильмах полицейские, как одна такая себе уютная семья из добрейшей души людей с чистейшей совестью и эталоном человечности внутри:-) У всех свои заносы, что поделать. Американского кино достаточно на российском экране. Это нормально. Я бы свихнулся, если бы на экране все было исключительно с подачи Мединского. А, вот, европейских фильмов маловато. Вообще, почти нет, похоже. Я не путешествую. Я беден. Поэтому смотрю на американцев и россиян по телевизору. А, вот, европейцев не вижу. А то я, вот, о бельгийцах сужу по уважаемому Эразму Роттердамскому, а об англичанах сужу по уважаемому Бенни Хиллу до сих пор. А то может они уже совсем другие там в Европе? И ничего общего ни с Бенни, ни с Эразмом не имеют. Впрочем, эти два достопочтенных господина и песочили-то как раз своих, а не "русских", как это делают сегодня те, которые сами же и "русские", в кавычках. Просто для объявления о суверенитете, независимости и исключительности необходимо вылить ушат грязи на русских - и дело в шляпе. Вот, тебе документы исконного испокон веков землянина и дело в шляпе, типа:-)
А, может, россиянам пустить беспилотные бронемашины в Сирии в качестве военного патруля? А то уже зажигательными смесями их там обкидывают. Держу пари: русские проиграли Российскую Империю, когда спустились с Неба на землю, чтобы помочь местным бедолагам: летали четко на Су-24 и Су-34 в небе Сирии, а как спустились на землю - "коктейль Молотова" в благодарочку летит. А потому что замануха, западня, засада... А спасибо русским никогда никто не скажет, ибо все стали, вдруг, такими избранными и исключительными, что русские для них - это как санитарки в медучреждении возящиеся на неквалифицированной, мол, добросердечной работке неблагодарной...
18 ноября 2019 года
ЛНР/LPR
Divine Excursator
Свидетельство о публикации №219111802073