Аристократия графомании

Способность просмотра смыслового значения и качественной наполненности мыслеформенного ряда в хаотическом поле бессознательной составляющей рефлексивной ауры той или иной модальности континуума самости и самосознания является безусловным мотивом генерации намерения вывести эти значения в эпицентр коммуникативной реактивности и синергетического дискурса с целью упорядочивания самой синергии как набора противоположных либо параллельных потенциалов различного уровня и различной векторной направленности в виде нерушимых императивов жёсткой программы видения сути вещей в их взаимном действии либо бездействии либо косвенном наведении на чистый смысл этой коллизии как первопричину её явления.

Говоря проще, синтаксический перфекционизм всегда горит ярким пламенем стандарта выведения неизведанной бессмысленности в осмысленную ясность нестандартной модели описания чувственной и даже сексапильной элементной базы инструментария вербализации духовного поля и его тонких элементальных полей с целью расширения горизонта осмысленности и экстатической восприимчивости к загоризонтным вариантам текущего момента существования.

Не столь сложно понять, что прикладная ориентация на кончик вершины айсберга в виде текущей реальности наивна и примитивна, но, тем не менее, необходима в смысле предохранительной защиты от полного выхода в открытый космос мира идей и мира мыслительных полей формирования той или иной конструкции очередного выведения в обозрительную возможность с целью поддержки драйва движения, атакующего пустоту и бессмысленность, возникающую при длительном повторе одних и тех же комбинаций элементов элементальной базы духовного списка возможностей, которые возможны как реализуемость своих потенциалов лишь при его постоянном пополнении, в противном случае опять же возникает пустота и депрессивная безысходность того или иного порядка, замыкаемая на мизантропию как последнюю фазу нисхождения с олимпа полной цельности и потенциальности при условии пребывания там хотя бы какое–то время, не имеет значения какое, потому что длительность этого порядка абсолютна как категория и даже одноразовое пользование возможностями демиурга закрывает дорогу назад, в примитивизм роботизации социальных алгоритмов и автоматического управления инстинктивной интуиции, обнуляя её до минимализма туповатой исполнительности и преклонения перед богами свободы, вне всякой надежды приобрести эту свободу в личное пользование.


Рецензии
Это на каком языке, пардон, написано?
Вы действительно полагаете, что эту заумь возможно читать?

Надежда Рязанова   20.11.2019 23:42     Заявить о нарушении
Ну уж не вам точно

Ева София   21.11.2019 08:12   Заявить о нарушении
Ну уж если я не трудилась читать до конца, то другие этого не станут делать и подавно.
Учитесь говорить и писать проще, тогда и люди к вам потянутся. Заимствования из чужих языков в таком количестве есть показатель недостатка ума.

Надежда Рязанова   21.11.2019 14:40   Заявить о нарушении
Показатель недостатка ума в данном случае ваша рецензия
Полноценность синтаксиса определяется минимумом семантики
Вне определённой терминологии любая аналитическая работа получится на порядок, на два больше, запутанней и непонятней
Хотя бы это постарайтесь уловить
В чём я сильно сомневаюсь

Ева София   21.11.2019 15:09   Заявить о нарушении
Ну, конечно понятно. Ещё в бытность мою учёбы в аспирантуре замела, что работы иностранных учёных-гуманитариев написаны простым доходчивым языком, а некоторая наша учёная публика в погоне за наукообразностью готова весь словарь иностранных слов в текст вставить, чтобы никто не сомневался в их учёности.
Именно таким образом и определяется их полная профнепригодность.

Надежда Рязанова   21.11.2019 23:53   Заявить о нарушении
Да, да
Читайте свою гуманитарию

Ева София   22.11.2019 12:33   Заявить о нарушении