Масса
Что такое «масса» как физическое определение? Что скрывается за этом термином?
Параметр «масса» [m] присутствует явно или завуалировано во всех формулах классической физики, следовательно является фундаментальной величиной. Дать определение фундаментальной величине достаточно проблематично. Однако попробуем разобраться в сложном вопросе.
Как только не представляют величину массы учёные разного калибра всего мира: это пространственно-временная деформация; это следствие фундаментальной величины импульса; это превращённая энергия через С^2 и так далее... Единого мнения и определения «массы» не существует до сих пор.
Понять величину «массы» можно, если «заглянуть» в микромир материи, то есть её фундаментальность искать на фундаментальном уровне.
Итак, элементарные частицы (в частности нуклон) состоят из вращающего керна, носителями которого являются кванты следующего энергетического уровня - амеры. В свою очередь амеры характеризуются величиной массы. Суммарная масса амеров соответствует массе нуклона. На этом уровне рассуждений в определении «массы» не продвинулись ни на шаг. Далее двигаясь в микромир находим, что амеры состоят из гравитонов следующего энергетического уровня. Суммарная масса гравитонов соответствует массе амера. Двигаясь дальше в микромир, приходим к такому же результату. Поэтому определение «массы» материи уходит в бесконечность микромира.
Любая частица (кванта) любого энергетического уровня двигается в своей инерционной среде. Например, «чёрная дыра» двигается в гравитационной среде; элементарные частицы двигаются в инерционной среде (название четвёртого энергетического уровня); амеры двигаются в инерционной среде пятого энергетического уровня. Другими словами, все без исключения кванты материи инерциальны. Следовательно величину «массы» вправе отнести в свойству инерции движения квантов в среде. Тем самым получаем инерциальную массу материи.
Представленные определения «массы» материи не тождественны, но линейно зависимые между собой.
Материя «любит» прятать свои тайны на бесконечности.
Виктор Гуляев.
Масса
© Copyright: Виктор Гуляев, 2019
Свидетельство о публикации №219112100428
Свидетельство о публикации №219112100428
Рецензии
"...амеры характеризуются величиной массы".
Неправильно, потому что масса - это уже физическая величина, мера материи. Массой характеризуются и амеры, и нуклоны, и любой материальный объект. Поле - это не материя, а пространство, так что гравитоны как "объекты гравитационного поля" массой не обладают, не являясь материей. То есть таких материальных частиц "гравитоны" не существует.
"Любая частица (кванта) любого энергетического уровня двигается в своей инерционной среде".
Неправильно, потому что инерционная среда может существовать лишь в инерциальной системе отсчёта, то есть не в любой, а в системе прямолинейного движения.
Не стоит усложнять мир, материя не прячет свои тайны. Масса - это всего лишь мера материи.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 05.08.2020 21:57 • Заявить о нарушении
Неправильно, потому что масса - это уже физическая величина, мера материи. Массой характеризуются и амеры, и нуклоны, и любой материальный объект. Поле - это не материя, а пространство, так что гравитоны как "объекты гравитационного поля" массой не обладают, не являясь материей. То есть таких материальных частиц "гравитоны" не существует.
"Любая частица (кванта) любого энергетического уровня двигается в своей инерционной среде".
Неправильно, потому что инерционная среда может существовать лишь в инерциальной системе отсчёта, то есть не в любой, а в системе прямолинейного движения.
Не стоит усложнять мир, материя не прячет свои тайны. Масса - это всего лишь мера материи.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 05.08.2020 21:57 • Заявить о нарушении
"Не стоит усложнять мир, материя не прячет свои тайны. Масса - это всего лишь мера материи." От того что Вы назвали массу мерой материи - ни холодно, ни жарко. Вы не объясняете, а занимаетесь греческой софистикой. "Я так назвал, значит я прав..." С такими философами материалистам спорить бессмысленно, так как они находятся в разных измерениях. По существу: "То есть таких материальных частиц "гравитоны" не существует.", если гравитоны не существуют, то как Вас Земля носит?
Вихревая квантовая механика аналитически вывод наличие гравитонов и рассчитывает физические параметры квантов гравитационного поля. Вот так уважаемый софист!
Не далёк тот день, когда учёные научатся расщеплять кванты электрических полей и получать те самые гравитоны.
С уважением,
Виктор Гуляев.
Виктор Гуляев 17.09.2020 06:46 Заявить о нарушении
Вихревая квантовая механика аналитически вывод наличие гравитонов и рассчитывает физические параметры квантов гравитационного поля. Вот так уважаемый софист!
Не далёк тот день, когда учёные научатся расщеплять кванты электрических полей и получать те самые гравитоны.
С уважением,
Виктор Гуляев.
Виктор Гуляев 17.09.2020 06:46 Заявить о нарушении
Мы с Вами просто по разному понимаем одни и те же термины. Я считаю, что "физическая величина" - это мера качества объекта, явления или процесса. Материя тяжёлая, поэтому мерой тяжести является масса. Пространство протяжённое, поэтому мерой протяжённости является расстояние, ну и так далее. А фундаментальная величина, в моём понимании, это величина, имеющая предельное значение - например, скорость света имеет предельное (максимальное в природе) значение скорости, а фундаментальная длина имеет предельное (минимальное в природе) значение расстояния, и т.п.
У Вас, очевидно, другое мнение по этим и другим вопросам, это нормально. В итоге, в науке обычно остаётся основное общее мнение, с которым соглашается большинство.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 17.09.2020 21:24 Заявить о нарушении
У Вас, очевидно, другое мнение по этим и другим вопросам, это нормально. В итоге, в науке обычно остаётся основное общее мнение, с которым соглашается большинство.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 17.09.2020 21:24 Заявить о нарушении
Да, действительно мы с Вами находимся в разных плоскостях научного поиска. На любом отрезке времени учёные с другими точками зрения были одиноки. Но проходило какое-то время и остальные "подтягивались". Так случилось с Галилео Галилеем, Коперником, Джордано Бруно, Ньютоном, Дж. Максвеллом, А. Эйнштейном и т.д. Переосмысление пройдёт и у Вас.
Начните с "меры тяжести" материи. Материальные объекты (например, звёзды, планеты, галактики) находятся в невесомости, а Вы говорите о "мере тяжести".
С уважением, Виктор Гуляев.
Виктор Гуляев 22.09.2020 06:40 Заявить о нарушении
Начните с "меры тяжести" материи. Материальные объекты (например, звёзды, планеты, галактики) находятся в невесомости, а Вы говорите о "мере тяжести".
С уважением, Виктор Гуляев.
Виктор Гуляев 22.09.2020 06:40 Заявить о нарушении
А что Вы подразумеваете под "невесомостью"? Например, МКС на земной орбите и любой другой спутник находится в невесомости относительно гравитационного земного поля, но ведь масса у него всё равно есть? Масса спутника это и есть мера его тяжести. Или у Вас другое понимание массы?
Борис Владимирович Пустозеров 22.09.2020 21:08 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 22.09.2020 21:08 Заявить о нарушении
Вы сами пишете, например, что масса нуклона есть суммарная масса амеров. А ведь масса амера - это величина его тяжести. Так и масса спутника есть суммарная масса нуклонов с электронами, или, точнее, масса всех участвующих в образовании спутника атомов. Если, к примеру, принять, что масса амера есть единичная постоянная величина, то масса каждого спутника и МКС будет разной, потому что складывается из разного количества составляющих их амеров.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 22.09.2020 21:19 Заявить о нарушении
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 22.09.2020 21:19 Заявить о нарушении
Вот видите, Вы постепенно начали понимать что такое "масса", которая складывается из масс частиц образующих и так далее до бесконечности. Дать определение "массе" нам с Вами не удастся, так как определение лежит на бесконечности.
Виктор Гуляев.
Виктор Гуляев 23.09.2020 11:27 Заявить о нарушении
Виктор Гуляев.
Виктор Гуляев 23.09.2020 11:27 Заявить о нарушении
Вы, наверно, пропустили мою фразу "Если, к примеру, принять, что масса амера есть единичная постоянная величина, то масса каждого спутника..."
Человек не может делить массу до бесконечности, потому что он сам присваивает ей единицу измерения. Сегодня, к примеру 1 килограмм - это эталонная единичная постоянная величина тяжести - это единица массы, установленная человеком, и хоть на триллион частей её раздели, она всё равно останется одним килограммом.
Но спорить я больше не буду, потому что мы с Вами даже размышляем по-разному.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 23.09.2020 22:07 Заявить о нарушении
Человек не может делить массу до бесконечности, потому что он сам присваивает ей единицу измерения. Сегодня, к примеру 1 килограмм - это эталонная единичная постоянная величина тяжести - это единица массы, установленная человеком, и хоть на триллион частей её раздели, она всё равно останется одним килограммом.
Но спорить я больше не буду, потому что мы с Вами даже размышляем по-разному.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 23.09.2020 22:07 Заявить о нарушении
Ещё вот такие соображения по поводу массы. Мы ведь часто употребляем слово МАССА как понятие множества (например - У кого-то масса недостатков, а у кого-то масса достоинств, и тому подобные выражения). И это не случайно. Масса - это действительно множество "единиц" материи, множество минимальных материальных частиц, неважно как их называть, амеры или инерционные частицы - это всё равно минимальные порции, кванты материи. Это означает, что каждый амер, или инерционная частица, обладает минимальной массой в природе, и таким образом, уже нет речи о "бесконечности деления массы".
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 01.12.2020 20:42 Заявить о нарушении
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 01.12.2020 20:42 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.