Научный лов как прикрытие дела об экоциде рыбы

Не прошло и полувека как от рыбы остались рожки и ножки.
То ли браконьеры виноваты, то ли научный лов все сожрал...


НАРОД ОСОЗНАЛ, ЧТО ПАСТУХИ СОЖРАЛИ ВСЕ ИХ СТАДО

21.11.2019 05:42 Сергей Новицкий
1209
Почти браконьерство? Почему рыбаки выступили против научного лова на Дону
Еженедельник "Аргументы и Факты" № 47. АиФ-Нижнее Поволжье №47 20/11/2019
Журналист «АиФ»-НП» стал свидетелем научного лова.


В этом году жизнь рыбаков-любителей заметно усложнилась: на Волге и Дону ввели в правила рыболовства серьёзные ограничения. «АиФ»-НП» уже неоднократно писал, что любителям теперь запрещено оставлять себе рыбу мельче определённого размера и выше суммарного улова.


«Выгребают подчистую»

У многих рыболовов-любителей подобное законодательное «закручивание гаек» вызвало протест. Недовольство было подогрето и другим обстоятельством. Рыболовы писали в соцсетях: пока рядовых любителей штрафуют за нарушение правил, на некоторых акваториях Дона при полном попустительстве контролирующих структур процветает так называемый научный лов, который хуже самого лютого браконьерства.

Данил, участник рыболовных форумов, пишет: «Ужесточение правил рыболовства в последнее время под личиной сохранения водных ресурсов – фикция… куда проще ездить и фоткать нарушения рыбоохранной зоны, гонять с линейкой простых рыболовов, чем воевать с профессиональными браками, которые ещё и «крышуются» силовиками».

Обличительные сообщения в соцсетях и на рыбацких форумах прокомментировало руководство волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО» – Всероссийского НИИ рыбного хозяйства и океанографии.  Филиал много лет ведёт на Дону и Цимле научный лов.

«Нарисованная в этих сообщениях картина сродни ненаучной фантастике, – говорит замдиректора по науке филиала «ВНИРО» Александр Науменко. –

Любой коммерческий оборот рыбы, включая передачу перекупщикам, из научного лова строго запрещён, за нарушение закона грозит уголовная ответственность». По словам Науменко, весь улов при научном спецотлове по законодательству необходимо либо отпустить после исследовательских манипуляций обратно в водоём, либо уничтожить по акту в присутствии представителей ветнадзора.


Своими глазами

Решив увидеть процесс научного лова своими глазами, журналист нашего издания отправился на берег Дона в Голубинскую. В группу также вошли представители рыболовной общественности, среди которых был федеральный модератор интернет-клуба о рыбалке «Фион», официальный представитель этого клуба в Росрыболовстве Игорь Полетаев.

Пока добрались на левый берег реки до места притонения, шестеро рыбаков уже доставали многометровый невод из воды. В нём угадывались лещи, судаки, сазаны… На протяжение часа рыбаки в нашем присутствии извлекали рыбин из невода, сортировали по видам. Учёные выборочно обмеряли и взвешивали обитателей разных видов. И что самое непривычное для рыбака – выпускали практически всю рыбу обратно в Дон. С особой осторожностью в родную стихию отправили попавших в невод осетровых – пару десятков юрких проворных стерлядок.

«Научный лов, постоянное наблюдение за рыбными запасами важны для Дона и Цимлы, – объясняет начальник отдела мониторинга ВБР волгоградского филиала ВНИРО Вадим Чухнин. – Цимлянское водохранилище даёт до 10% улова пресноводной рыбы европейской части страны.

Благодаря данным с научных точек лова мы получаем объективное представление об состоянии рыбных ресурсов водоёма, знаем, как проходит миграция ценных рыб, каковы запасы разных видов, можем рассчитать допустимую нагрузку промысла на водоём. Кстати, годовая квота на весь научный лов на водоёме – порядка 120 тонн. Это около одного процента от той рыбы, что вылавливает в водоёме промысел».

«Поблизости от нас частенько видят людей с сетями, – говорит местный фермер Владимир Васильев. – Кто они и для чего рыбу заготавливают, остаётся догадываться. У Дона, помимо браконьерства, масса других проблем. Заиливается он сильно, воды мало даже весной и осенью, рыба отнереститься или перезимовать нормально не может».

«Любителям рыбалки, выезжающим на Дон, Волгу, Ахтубу, в пойму, мы рекомендуем не возмущаться по углам, а сигнализировать на горячую линию органов рыбоохраны о любом факте браконьерства, – рассказывает Игорь Полетаев. – Водоёмов у нас много, а штатной численности рыбоохраны,

мягко говоря, не хватает. Потому сигналы с реальных мест, акваторий о нарушении закона будут очень кстати».

Важно
Телефон горячей линии Цимлянского отдела АЧТУ Росрыболовства (рыбоохраны): 8(863)915-10-04.



НЕ ПРОШЛО И ПОЛУВЕКА КАК У НАРОДА ОТКРЫЛИСЬ ГЛАЗА

Еще с пршлого века не только сами рыбаки подозревали рыбных околоученых и чиновников в злостном истреблении рыбы, но и вполне порядочные ученые, а таковые были всегда и везде, прямо обвиняли рыбное ведомство в уничтожении рыбы на всех внутренних водоемах страны и особенно осетровых.

Каковы конкретные механизмы истребления рыбы "научным ловом":
1. Сами нормативы научного лова. Эта практика чисто ведомственная и заключается порок в том, что количество тоннажа научного лова было вполне заоблачным.  Зачем науке десятки и сотни тонн деликатесного продукта? Чего там изучать, когда морды в белых халатах и их родственников лоснились от рыбного жира? Дело доходило до полного идиотизма, так в 1990-е годы, к примеру, научный лов осетровых на Каспии назначался в 200 тонн из общего улова в 300 тонн, т.е. на промысловый лов шло только 100 тонн. Эта порочная практика руководства рыбной отраслью из Москвы и привела по существу к социалистическому истреблению рыбных запасов, всем хотелось медалей и привилегий... И это простор для всяких обманов и приписок.

Еще при СССР эту публику уличали в двойной бухгалтерии, они, заведомо зная что рыбы уже нет в морях Азов и Каспий докладывали ЦК КПСС и народу, что моря полные рыбы и рыбзаводы обеспечили гигантские рыбные запасы... Это официально, а для себя в режиме ДСП на одной страничке отчитывались об отсутствии рыбы.

2. Перекрытия устья рек сетями с различными целями, то ли отбора лучшего экземпляра, то ли регулирования на нерестилищах. Еще более дикой была и есть ситуация в рыбной отрасли с перекрытием миграционных путей проходных видов рыб в устьях великих рек сетями именно в нерестовый период.

Такая картина была характерна для всех Великих рек России. Для лососевых северных рек было достаточно выбивать нерестовое стадо  три-четыре года подряд, чтобы они переставали быть нерестовыми на долгие годы, а вот для осетровых требовалось уже морочить всем голову десятилетиями, чем они успешно и занимались на южных морях Азов и Каспий.   
  Эти моральный уроды, а иначе их не назовешь, умудрялись даже "научно обосновывать" и научный и промысловый лов при переносе его из морей в реки тем, что содержание икры в осетровых  при ловле в реках повышенное, и шибко экономически эффективней ловить осетровых именно идущих на нерест. Конечно, эта воровская уже тогда публика по факту занималась уничтожением стратегических рыбных запасов... Но кто бы в это поверил тогда, что члены компартии занимались уничтожением и ресурсов и самой страны, что у них с блеском и получилось в 1991 году...

3. Работа рыбосчетных устройств на гидроузлах
   Еще было приспособление специальное на рыбопропусных шлюзах, и почему их так любили строить рыбные ведомства последние полвека - это ихтиологические площадки прямо в железобетонном лотке шлюза. И эта процедура рыбного счета была в технологическом цикле почти каждого перевода рыбы через плотину. Более того, прописали даже с СНИПе, давно уже морально устаревшем. Получая мизерную зарплату службы эксплуатации гидроузлов год ждали нерестового хода осетровых, чтобы потрошить нерестовые стада и измерять добычу в чувалах и автомашинах. И  добытого подельникам - рыбным ученым, службе эксплуатации и местной
партноменклатуре за кормные места хватало на год сладкой жизни.


РЫБЗАВОДЫ КАК МЕХАНИЗМ УНИЧТОЖЕНИЯ ПРОХОДНЫХ ВИДОВ РЫБ

Конечно, для прикрытия откровенного воровства и спецпрограммы уничтожения рыбных запасов России была придумана афера с "научным ловом"
   А для чего собственно была эта затея научного лова была придумана, когда нельзя было открыто говорить о целях уничтожения рыбы в стране ?  Да в создании искусственного воспроизводства на рыбзаводах... А теперь сопоставьте во времени две линии по данным того же Минрыбхоза: рыбных запасов в бассейне и выпуска искусственников с рыбзаводов, Например на Азове с начала 1950-х это абсолютно асинхронный процесс: чем больше был научный лов и больше выпуск осетровых на рыбзаводах, тем меньше оставалось осетровых в Азовском море и на Дону, и это было изложено в документах еще конца 1990-х, например в строго документальной книге Лагутова В.В. "Механизм уничтожения рыбных запасов юга России и путь
спасения", а также в его же руководстве дл Генпрокуратуры РФ "Гибель Азова".

   Что именно рыбзаводы явились причиной исчезновения осетровых в реках тайна разве что для абсолютных невежд. Но был приказ партии и он неустанно исполнялся всеми ее органами от парткомов до спецслужб.

   Теперь то и всем рыбакам понятно, что только в результате глубокого научного обоснования и существования рыбных институтов  в течение последних 70 лет страна лишилась стратегических рыбных запасов, которые спасали народ в годины войн и лихолетий, спасая от голодной смерти,  а тогда в СССР немного могли себе позволить это доказывать десятилетиям. И кому? Тем же самым главным ворам в ЦК и КПК при КПСС. Если Вы думаете, что виновники уничтожения рыбных миров и рек России как то наказаны, максимально это редкой статьей в газете по заднице, то глубоко заблуждаетесь. Они сегодня и академики, и лауреаты, и доктора всяческих наук, при должностях и в министерствах. Это они пытаются до конца все уничтожить на Волге - Нижегородской и на Дону Багаевской плотинами. И эти сиамско-кпссные близнецы во власти и науке долго будут гноить природу и народ, во всяком случае пока живы и на своих кормных местах.

   Была простая мысль еще с времен СССР о ликвидации министерств типа рыбного и иных, которые утратили вверенные им ресурсные стада. Но кому же могло в голову прийти, что чем больше стучали в верха с требованием остановить мерзавцев-экоцидников, тем больше на них сыпалось наград и званий за ...исполнение им же и порученного черного дела. Если бы они не понимали и их бы использовали в темную, то они бы как порядочные люди давно бы подали в отставку и замаливали грехи свои, но этого нет, как злу служили, так и служат аспиды...