Прелюдия перед Зимней войной. ЧII

Вторую часть начнем с опровержение ТАСС к советско-финляндским переговорам от 12.11.39, опубликованного в «Красной звезде» за №259:

«Английская газета «Дейли Экспресс» печатает сообщение корреспондента агентства «Эксчейндж Телеграф» из Хельсинки, что «Сталин снова отклонил последние уступки, которые были сделаны Финляндией».

ТАСС уполномочен заявить, что сообщение «Дейли Экспресс» совершенно не соответствует действительности. Никаких «последних уступок» финны не делали, ввиду чего т. Сталин не мог отклонить того, чего вообще не было. По данных ТАСС финны не только не идут навстречу минимальным предложениях Советского Союза, а, наоборот, усиливают свою непримиримость. До последнего времени на Карельском перешейке финны имели две — три дивизии на фронте против Ленинграда, а теперь они увеличили число дивизий, висящих над Ленинградом, до семи, демонстрируя этим свою неуступчивость».

Как известно советско-финляндские переговоры зашли в тупик и были прерваны именно 13 ноября, тем ценнее то, что было перед этим и главное на стороне:

Журнал „Сойхту" о советско- финляндских переговорах:

«Хельсинки, 11 ноября. (ТАСС). Помещая обзор международного положения, журнал «Сойхту»…пишет: «После речи Молотова обстановка несколько прояснилась. Теперь уже нельзя утверждать, что Советский Союз предъявил якобы такие требования, которые представляют угрозу нашей независимости. Предложения СССР ставят задачей — не допустить того, чтобы Финляндия и остальные малые страны стали бы плацдармом для столкновений империалистических государств. В то время, как великие капитали-стические державы Европы разрешают войной свои спорные вопросы и угрожают во-влечь в войну другие государства, Советский Союз проводит политику мира».

Отмечая затяжку советско-финляндских переговоров, журнал пишет, что это серьезно повлияло на жизнь в стране. «Хотя СССР предложил начать мирные переговоры, в Финляндии провели мобилизацию. Это несомненно вызвало недовольство в Москве. Мобилизация резервистов и эвакуация гражданского населения вредно отразились на хозяйственной жизни Финляндия.

Следует пожелать, заключает журнал, чтобы, на основе предложений Советского Союза, как можно скорее было достигнуто экономическое и политическое соглашение. Такой договор был бы с радостью встречен трудящимися нашей страны, ибо на них возложено бремя нынешнего кризиса».

В другой своей статье журнал «Сойхту» подчеркивает, что политические партии стремятся создать в Финляндии единый фронт, напоминающий по своему составу фронт времен Кивимяки.  Им руководят крайние реакционные элементы и крайние правые лидеры социал-демократии во главе с Таннером. Этот фронт проводит антисоветскую политику, опираясь на правые круги Швеции, которые подстрекают Финляндию к войне. Правящие круги Швеции обещают помощь всех скандинавских стран и намекают на возможность поддержки со стороны Англии. Скандинавская печать, заявляет журнал, не скрывает того, что этой пропагандой руководит Лондон. Одно бесспорно: Советский Союз сейчас нечем не угрожает нашей независимости так же, как он ей никогда не угрожал, что и следовало ожидать от страны социализма, всегда уважавшей интересы малых народов.

В собственных комментариях к ряду статей и заметок, опубликованных в иностранной печати, журнал «Сойхту» особо отмечает, что наибольшую опасность для Финляндии сейчас представляет стремление западного империализма использовать Финляндию и качестве орудия своей политики.

Газета «Суомен пенвильелия» в передовой статье указывает, что СССР не имел никаких захватнических целей по отношению к Финляндии. Однако здесь начали укреплять безопасность страны в атмосфере, направленной против «москалей». В Финляндии поддерживали связи с Западом и совершенно не уделяли внимания Востоку. Подобная политика, по мнению газеты, привела «ко многим серьезным внешнеполитическим ошибкам». Надо надеяться, заявляет газета, что финляндской делегации удается добиться положительных результатов во время переговоров».

В «Красной звезде» была размещена заметка под названием «Англо-французский нажим на нейтральные страны» от некоего К. Гофмана, но уже с советской стороны, вот выдержки из нее:

«Каждый день приносит все новые доказательства тому, что правящие круги Англии и Франции усиливают попытки расширить рамки войны в Западной Европе и затянуть эту войну. Обращение Бельгии и Голландии, предложивших воюющим державам свое посредничество в целях скорейшей ликвидации войны, натолкнулось на решительный отказ со стороны Англия и Франции. Английский король и французский президент заявили, что война будет продолжаться до полной победы союзников над Германией.

В скандинавских странах английское давление сильнее всего сказывается в попытках противодействовать мирной политике СССР, направленной к обеспечению безопасности на Балтийском море. Активизация антисоветских сил в Финляндии, поставивших себе целью сорвать советско-финляндские переговоры, является наиболее ярким выражением того курса, который поджигатели войны хотели бы навязать скандинавским и всем нейтральным странам.

Англо-французский нажим на нейтральные страны является составной частью планов поджигателей войны, стремящихся нынешнюю войну в Западной Европе превратить во всеобщую кровавую бойню народов».

Но вернемся в Хельсинки, 12 ноября. ТАСС сообщает:

«События в Финляндии продолжают развиваться. Вся страна превращена в сплошной военный лагерь. Под ружьем находятся, как говорят, 25 возрастов. Однако военные меры продолжают предприниматься вплоть до минирования вод у побережья Финского и Ботнического заливов. По вечерам в Хельсинки маршируют вооруженные отряды, проводится затемнение.

Воинственное настроение беспрерывно подогревается. Но характерно, что все это действует на широкие слои населения гораздо меньше, чем в первые дни мобилизации. Чувствуется явный упадок. Это видно хотя бы из того, что эвакуированные жители возвращаются в города, так и не дождавшись до сих пор «воздушной бомбардировки». Это также видно из непопулярности среди населения займа обороны и многочисленных фактов дезертирстве солдат из армии, случаев поножовщины между резервистами и шюцкоровцами. Шюцкоровцы воинственно настроены против «москалей», а резервисты не ожидают нападения со стороны СССР. На этой почве происходят споры и даже кровопролитные драки. Все больше даже официальные финляндские круги начинают говорить о том, что правительство «пересолило», «слишком понервничало» и т. д.

Мобилизация стоит Финляндии колоссальных средств. Некоторые определяют сумму расходов в 30 миллионов марок в день, другие —60 миллионов. Во всяком случае, военные расходы составляют не меньше 40 миллионов марок в день. Это чрезвычайно обременительная сумма для финляндского бюджета. Доходы в стране сильно упали. Надо содержать армию, шюцкор, эвакуированное население, семьи мобилизованных и т. д. и т. п. Некоторые полагают, что при таком положении Финляндия сможет продержаться не более 4— 7 месяца.

Результаты чрезвычайного положения уже сказались. Отдельные предприниматели не платят рабочим заработную плату, домовладельцы за неуплату квартирной платы выбрасывают семьи мобилизованных на улицу. Правительство по этому поводу издает приказ за приказом, но положение остается очень тяжелым. Польше всего, конечно, страдает трудовое население, и недовольство его будет возрастать, если в ближайшее время не будет демобилизации.

Большие убытки терпит и часть буржуазии, так как экспортная промышленность — главная отрасль хозяйства — замерла из-за блокады и морской войны. Однако огромные барыши выколачивают заводчики и фабриканты предприятий, которые выпускают военное снаряжение. А таких предприятий много. Даже в печати упоминались десятки заводов и фабрик, работающих на оборону.

Правительство явно не хочет договора с СССР. Тон печати всегда был антисоветским, но в отдельные дни антисоветская кампания стихала. Теперь, наоборот, она усиливается. Ведется такая примерно линяя: Финляндия — миролюбива, она стремится к соглашению с СССР, она сделала предложения, которые были направлены на улучшение взаимоотношений и укрепление безопасности, но русские выдвинули новые предложения. И дальше доказывается, что во всем виноват СССР, и т. д.

В связи с этим характерна возня с вопросом, как довести до сведения сейма содержание советских предложений. Правительство — это совершенно очевидно — боится сразу выступить в сейме. Поэтому ведется предварительная подготовка, стремятся ограничить обсуждение. Имеются намерения обсудить вопрос не в отдельных фракциях, а в какой-то особой межфракционном комитете из представителей всех фракции. Судя по некоторым данным, в сейме имеется оппозиция. Поэтому правительство не решается выступить без надлежащей подготовки. Возможно, конечно, что эта подготовка и даст свои результаты. Тогда правительство, ссылаясь на «волю народа», как сейчас все время расписывают газеты, объявит советские предложения неприемлемыми.

Что касается речи Эркко и интервью Таннера, то оба выступления крайне враждебны и отнюдь не способствуют благоприятному исходу переговоров. Характерно, что Эркко нигде н называет прямо «Советский Союз», а говорит — «русские», «страна, с которой мы ведем переговоры», и др.

Интервью Таннера внешне несколько мягче, а по существу тоже антисоветское.

Из бесед с иностранными корреспондентами стало известно о поставках Швецией оружия дли Финляндии.

Газета «Хельсингин саномат» приводит сегодня в передовой статье ряд фактов, иллю-стрирующих напряженное финансовое положение в Финляндии. В частности, газета указывает, что за последнее время количество находящихся в обращении бумажных денег увеличилось с 2 млрд. марок до 3.4 млрд. марок. Одновременно «Хельсингин саномат» подчеркивает, что изъятие большого числа вкладов из банков «обострило положение на финансовом рынке».

Газета призывает состоятельные круги населения увеличить свои вложения в банки или же приобрести облигации нового военного займа. Судя по всем данным, этот заем, недавно выпущенный в Финляндии, не пользуется популярностью среди широких слоев населения. Не случайно, и частности, что до сих пор не опубликованы цифры подписки на этот заем среди населения».

Казалось бы, есть в Финляндии здравые умы, или это лишь желание советской стороны? Однако антисоветская кампания в Финляндии набирает лишь обороты:

«Хельсинки, 15 ноября. (ТАСС). На днях в редакцию финляндского журнала «Сойхту» ворвалась полиция и произвела там обыск. Полицейские конфисковали номера журнала «Сойхту» и ряд подготовленных к печати статей и заметок, призывавших к установлению нормальных связей между Советским Союзом и Финляндией.

На первый взгляд — это маленький, ничтожный эпизод. В действительности же этот факт заслуживает самого пристального внимания.

В этом «мимолетном происшествии» отразилась позиция правящих кругов Финляндии.

Укатывать на необходимость сближения с СССР, призывать к установлению дружественных отношений Финляндии с ее восточным соседом, признавать целесообразность его мирных предложений и разоблачать подозрительную игру английских империалистов — все это здесь расценивается, как большое государственное преступление. В факте конфискации журнала «Сойхту» антисоветский курс Финляндии находит еще одно яркое подтверждение. Правящие круги непрерывно поощряют антисоветскую пропаганду. Особенно усердствует печать. Считается прямым долгом постоянно, систематически писать всякие небылицы о Советской Союзе и оскорблять его государственные органы. В армии, в печати, повсюду усиленно проповедуется ненависть к «москалям». Уроки «словесности» в армии поставлены следующим образом:

— Против кого ты будешь воевать? — спрашивает унтер-офицер солдата.
— Против «москалей», — отвечает солдат.
— От кого ты будешь оборонить землю предков?
— От «москалей».
— Кого ты будешь убивать?
— «Москалей»...
—
В школах преподавание ведется примерно в таком же стиле: «Финляндия стала свободной лишь в результате освободительной войны против России». «Она подняла знамя восстания и освободилась от ига русских»... Исторические события воз-мутительным образом извращаются. Тот факт, что Великая Октябрьская социалис-тическая революция освободила от национального гнета народы царской России, в том числе в финский народ, здесь всячески замалчивается. Учителю угрожает преследование, если он скажет, что Финляндия получала свою независимость в ре-зультате Великой Октябрьской социалистической революции.

Застрельщиками антисоветской лживой кампании являются самые реакционные элементы, мечтающие о расширении границ Финляндии до Урала. Общественности внушается всеми способами мысль о том, что между прежней и теперешней Россией нет никакой разницы. Экраны еще недавно охотно предоставлялись для демонстрации невероятной антисоветской стряпни. Так, незадолго до советско-финляндских переговоров в Хельсинки показывался бездарный фильм: «Ужасы ЧК», сделанный англичанами с помощью русских белогвардейцев.

Все эти годы Финляндия ориентировалась на Запад, в первую очередь на те державы, которые враждебно относились к Советскому Союзу. Этот курс осуществлялся с большой планомерностью и упорством, достойными лучшего применения. Английская буржуазия подогревала и поддерживала антисоветские наслоения финских правящих кругов. В течение 20 лет Англия вела торговлю с Финляндией себе в убыток. Вот где источник антисоветской политики правящих кругов Финляндии.

Тесно связанная с английским капиталом финская буржуазия получала большие ба-рыши. Она считала Финляндию барьером против «варваров с востока».

Совсем недавно с легкой руки некоторых политических картежников пущен в оборот «внушительный аргумент» о «русском империализме», об «угрозе самостоятельности Финляндии» и т. д.

Для чего проводилась вся эта «идеологическая» подготовка, догадаться не трудно. В свете антисоветской политики финляндских правящих кругов надо рассматривать и нынешний перерыв в советско-финляндских переговорах.

Финляндская делегация возвращается в Хельсинки. Но реакционные круги, вдохно-вляемые извне, готовят «почетное отступление». Они уже заранее пытаются изобразить дело так, что в срыве переговоров виноват СССР, так как он предъявил «невозможные требования» и т. д. Таков именно тон сегодняшних газет. Они уже сомневаются в том, можно ли будет продолжать переговоры.

Правда, официальные круги Финляндии теперь еще твердят, что они стремятся к соглашению с СССР, что перерыв совещаний в Кремле временный, но это не что иное, как прием, рассчитанный на введение в заблуждение мирового общественного мнения.

Очевидно, что финляндское правящие круги не хотят соглашения с СССР, что они придерживаются своей антисоветской политики. Широкие массы населения Финляндии искренне стремятся к установлению дружественных отношений с Советским Союзом. Враждебный антисоветский курс себя не оправдал. Эта политика провалилась, и народ ее не поддерживает».

Разгул антисоветской кампании в Финляндии в разгаре:

«Хельсинки, 22 ноября. (ТАСС). Попав после разрыва переговоров с Москвой в безнадежный тупик, финляндские правящие круги не прекращают своей подозритель-ной политической игры. За последние дни здесь пускаются различные «пробные» шары для того, чтобы создать впечатление о «прочности» позиции и найти новый способ выбраться из затруднительного положения. Например, официальные круги часто заявляют, что советские предложения якобы «усиленно изучаются», что «выход должен быть найден» и т. д. Не далее, как позавчера, в этом духе выступил перед журналистами представитель министерства иностранных дел. Он говорил о той, что «Финляндия спокойно выжидает развитая событий и желает, чтобы вопрос о взаимоотношениях с СССР прояснился». Характерно, что на дипломатической сцене теперь подвизаются не государственные деятели, а мелкие чиновники. Режиссура остается в тени. Она прячет от широкой общественности свои истинные намерения — упорное сопротивление мирным предложениям Советского Союза, нежелание пойти на соглашение с ним.

Для сохранения своего подмоченного авторитета правительственные круги распустили слух о том, что Паасикиви — финляндский уполномоченный при переговорах в Москве вел неправильную линию, что следует поэтому ожидать его отставки. Но эта отставка, по разъяснению некоторых газет, произойдет лишь через несколько месяцев. Это он, Паасикиви, виноват в неудаче советско-финляндских переговоров, он — носитель зла, а правительство «искренне стремится наладить отношения е СССР» — в таком духе пы-таются теперь изобразить создавшееся положение.

Большой интерес представляет и тот факт, что официально опровергаются сообщения газет о возможном заседании сейма в ближайшее время по поводу советских предложений. Когда состоится это заседание — министерству иностранных дел «пока неизвестно».

Таким образом, целиком подтверждается, что правительство не решается выступать публично в сейме, хотя для этого ведется самая интенсивная подготовка. Разумеется, от послушного сейма нельзя ожидать каких-либо особенных решений, но все же длительная обработка депутатов по фракциях продолжается, и она весьма показательна.

Наконец, следует отметить неуклюжее лавирование социал-демократических лидеров. После того как они постарались сделать все для срыва соглашения с СССР, из их лагеря стали раздаваться робкие голоса о том, что не мешало бы использовать «все возможности для продолжения переговоров». Это, в частности, нашло свое отражение в статье председателя парламентской комиссии по иностранным делам Свенто, опубликованной в «Суомен сосиалидемокраатти». Свенто «очень опечален, сожалеет, что нет соглашения с СССР».

Поистине, Свенто проливает крокодиловы слезы, невольно разоблачая антисоветский курс реакционных лидеров социал- демократии.

Одним словом, нет сомнений, что руководящие круги Финляндии окончательно запуталась в своей игре. Им не удается ввести в заблуждение финский народ и мировое общественное мнение, несмотря на беспрерывную пропаганду о «неприемлемости» советских предложений и всяких мнимых «угрозах» со стороны СССР. Враждебная антисоветская линяя правящих кругов Финляндии разоблачена.

Финляндская печать до сит пор не ослабляет резко враждебной кампании протай СССР. С одной стороны, делаются заявления о необходимости соглашения с СССР, а с другой стороны, ведется самая разнузданная антисоветская пропаганда. Все новыми и новыми фактами правящие круги Финляндии доказывают свою крайнюю враждебность к Советскому Союзу».

И так, первый шаг к кровопролитию сделан… Нет никакого желания искать того, кто его сделал первым… одно нам известно: субъективно он был неизбежным, а объективно он был сделан:

«Наглая провокация финляндской военщины

Ленинград, 26 ноября. (ТАСС). По сообщению штаба Ленинградского округа 26 ноября в 15 часов 15 минут наши войска, расположенные в километре северо-западнее Майнила, была неожиданно обстреляны с финской территории артогнем. Всего финнами произведено семь орудийных выстрелов. Убиты три красноармейца и один младший командир, ранено семь красноармейцев, одни младший командир и одни младший лейтенант. Для расследования на месте выслан начальник первого отдела Штаба округа полковник Тихомиров. Провокация вызвала огромное возмущение в частях, расположенных в районе артналета финнов».

Ну, это и естественно:

«Нота Советского Правительства по поводу провокационного обстрела советских войск финляндскими воинскими частями

26 ноября, вечером, Народный Комиссар Иностранных Дел СССР тон. В. М. Молотов принял посланника Финляндии г-на Ирие-Коскинен и вручил ему ноту Правительства СССР по поводу провокационного обстрела советских войск финляндскими воинскими частями, сосредоточенными на Карельском перешейке.

Принимая ноту, г. Ирие-Коскинен заявил, что он немедленно снесется со своим правительством и даст ответ.

Ниже приводится текст ноты.

«Господин посланник!

По сообщению Генерального Штаба Красной Армии сегодня, 26 ноября в 15 часов 15 минут наши войска, расположенные на Карельском перешейке у границы Финляндии, около села Мяйнила, были неожиданно обстреляны с финской территории артиллерийским огнем. Всего было произведено семь орудийных выстрелов, в резуль-тате чего убито трое рядовых и один младший командир, ранено семь рядовых и двое из командного состава. Советские войска, имея строгое показание не поддаваться провокации, воздержались от ответного обстрела.

Советское Правительство, ставя Вас об этом в известность, считает нужным подчеркнуть, что оно уже во время недавних переговоров с г.г. Таннером и Паасикиви указывало на опасность, которую создает сосредоточение большого количества регулярных Финляндских войск у самой границы под Ленинградом. Теперь, в связи  с фактом провокационного артиллерийского обстрела советских войск с финляндской территории, Советское Правительство вынуждено констатировать, что сосредоточение финляндских войск под Ленинградом не только создает угрозу для Ленинграда, но и представляет на деле враждебный акт против СССР, уже приведший к нападению на советские войска и к жертвам.

Советское Правительство не намерено раздувать этот возмутительный акт нападении со стороны частей финляндской армий, может быть, плохо управляемых финляндским командованием. Но оно хотело бы, чтобы такие возмутительные факты впредь не имели места.

Ввиду этого Советское Правительство, заявляя решительный протест по поводу случившегося, предлагает Финляндскому правительству незамедлительно отвести свои войска подальше от границы на Карельском перешейке — на 20—25 километров, и тем предотвратить возможность повторных провокаций.

Примите, господин посланник, уверения о совершенном к Вам почтении.
Народный Комиссар Иностранных Дел СССР В. Молотов.
26 ноября 1939 года».

И как следствие:

«Приказ командования Ленинградского округа

ЛЕНИНГРАД, 27 ноября. (ТАСС). В связи с провокационным артиллерийским обстрелом наших частей в районе Майнила на Карельском перешейке с финской стороны, командование Ленинградского военного округа отдало приказ частям округа — в случае повторной провокации финской военщины отвечать огнем, вплоть до уничтожения стрелявших».

А что там за кордонном?  Не многочисленно, но все что оказалось на пожелтевших страницах «Красной звезды»:

«Отклики иностранной печати на сообщение о наглой провокации финляндской военщины

Анкара, 27 ноября. (ТАСС). Сегодня газета «Узус» помещает телеграмму из Цюриха, в которой утверждается, что финляндские части открыли огонь во время одного артиллерийского учения. Телеграмма помещается под заголовком: «События на финляндско-русской границе. Во время артиллерийского учения финны открыли огонь по частям Красной армии».

София, 27 ноября. (ТАСС). Все болгарские газеты публикуют сообщение о наглых провокационных действиях финляндской военщины.

Газеты утверждают, что финляндская артиллерия обстреляла советскую территорию. Газета «Дага» пишет, что финский народ не позволит своему правительству вести страну по гибельному пути. В том же духе высказывается и газета «Праздничны вести».

А эвакуированное из финляндских городов население возвращается домой, вот только думаешь, если бы особо не спешили, что-то изменилось? Возвращаемся в столицу страны тысячи озер»:

«Хельсинки, 27 ноября. (ТАСС). В печати уже неоднократно сообщалось о том, что эвакуация населения из городов, предпринятая финляндскими властями, не удалась. Натерпевшись лишений, жители целыми эшелонами возвращаются домой. Теперь даже финляндская печать не может скрыть факта огромного недовольства населения безрассудным шагам финляндских властей.

Газета «Карьяла» в передовой статье сообщала 25 ноября, что эвакуированное население возвращается в города, «хотя официально на это не было дано разрешения».

Газета заявляет, что «население нельзя обвинять в чем-либо за его возвращение в города, так как людям надоело жить в ненормальных условиях».

А тут Наркомат иностранных дел СССР подсуетился:

«В связи с получением ответной ноты финляндского правительства на ноту Советского правительства от 26 ноября, Народный Комиссар Иностранных Дел тов. Молотов В.М. принял 28 ноября Посланника Финляндии г. Ирие-Коскинен и вручил ему ответ Советского правительства на финляндскую ноту.

Ниже приводится текст ноты финляндского правительства от 27 ноября и текст ответной ноты правительства СССР от 28 ноября сего года.

Нота финляндского правительства:

«Господин Народный Комиссар.

В ответ на Ваше письмо от 26 с. м. инею честь, по распоряжению своего правительства, довести до Вашего сведения нижеследующее:

В связи с якобы имевшим место нарушением границы финляндское правительство в срочном порядке произвело надлежащее расследование. Этим расследованием было установлено, что пушечные выстрелы, о которых упоминает Ваше письмо, были произведены не с финляндской стороны. Напротив, из данных расследования вытекает, что упомянутые выстрелы были произведены 26 ноября между 15 часами 45 минутами и 16 часами 5 минутами по советскому времени с советской пограничной стороны, близ упомянутого Вами селения Майнила. С финляндской стороны можно было видеть даже место, где взрывались снаряды, так как селение Майнила расположено на расстоянии всего 800 метров от границы, за открытым полем.

На основании расчета скорости распространении звука от семи выстрелов можно было заключить, что орудия, из которых произведены были эти выстрелы, находились на расстоянии около полутора — двух километров на юго-восток от места разрыва снарядов. Наблюдения, относящиеся к упомянутым выстрелам, занесены были в журнал пограничной стражи в самый момент происшествия. При таких обстоятельствах представляется возможным, что дело идет о несчастном случае, происшедшем при учебных упражнениях, имевших место на советской стороне, и повлекшем за собою, согласно Вашему сообщению, человеческие жертвы. Вследствие этого я считаю своим долгом отклонить протест, изложенный в Вашем письме, и констатировать, что враждебный акт против СССР, о котором Вы говорите, был совершен не с финляндской стороны.

В Вашем письме Вы сослались также на заявления, сделанные г.г. Паасикиви и Таннеру во время их пребывания в Москве относительно опасности сосредоточения регулярных войск в непосредственной близости к границе, близ Ленинграда. По этому поводу я хотел бы обратить Ваше внимание на то обстоятельство, что в непосредственной близости к Границес финляндской стороны расположены, главным образом, пограничные войска; орудий такой дальнобойности, чтобы их снаряды ложились по ту сторону границы, в этой зоне не было вовсе.

Хотя и не имеется конкретных мотивов для того, чтобы, согласно Вашему предложению отвести войска с пограничной линии, мое правительство, тем не менее, готово приступить к переговорам по вопросу об обоюдном отводе войск на известное рас-стояние от границы.

Я принял с удовлетворением Ваше сообщение, из которого явствует, что правительство СССР не намерено преувеличивать значение пограничного инцидента, якобы имевшего место по утверждению Вашего письма. Я счастлив тем, что имел возможность рассеять это недоразумение уже на следующий день по получению Вашего предложения. Однако, для того, чтобы на этот счет не осталось никакой неясности, мое правительство предлагает, чтобы пограничным комиссарам обеих сторон на Карельском перешейке было поручено совместно произвести расследование по поводу данного инцидента в соответствии с Конвенцией о пограничных комиссарах, заключенной 24 сентября 1928 года.

Прямите, господин Народный Комиссар, заверения в моем глубочайшем уважении.
А. С. ИРИЕ-КОСКИНЕН».

Ответная нота Советского правительства:

«Господин посланник!

Ответ правительства Финляндии на ноту Советского правительства от 26 ноября представляет документ, отражающий глубокую враждебность правительства Финляндии к Советскому Союзу и призванный довести до крайности кризис в отношениях между обеими странами.

1. Отрицание со стороны правительства Финляндии факта возмутительного артиллерийского обстрела финскими войсками советских войск, повлекшего за собой жертвы, не может быть объяснено иначе, как желанием ввести в заблуждение общественное мнение и поиздеваться над жертвами обстрела. Только отсутствие чувства ответственности и презрительное отношение к общественному мнению могло продиктовать попытку объяснить возмутительный инцидент с обстрелом «учебными упражнениями» советских войск в артиллерийской стрельбе у самой линии границы на виду у финских войск.

2. Отказ правительства Финляндии отвести войска, совершившие злодейский обстрел советских войск, и требование об одновременном отводе финских и советских войск, исходящие формально из принципа равенства сторон, изобличают враждебное желание правительства Финляндии держать Ленинград под угрозой. На самом деле мы имеем здесь не равенство в положении финских и советских войск, а, наоборот, преимущественное положение финских войск. Советские войска не угрожают жизненным центрах Финляндии, ибо они отстоят от них на сотни километров, тогда как финские войска, расположенные в 32 километрах от жизненного центра СССР — Ленинграда, насчитывающего 3 с половиной миллиона населения, создают для него непосредственную угрозу. Не приходится уже говорить о том, что советские войска, собственно, некуда отводить, так как отвод советских войск на 25 километров означал бы расположение их в предместьях Ленинграда, что является явно абсурдных с точи зрения безопасности Ленинграда. Предложение Советского правительства об отводе финских войск на 20—25 километров является минимальным, ибо оно ставят своей целью не уничтожение этого неравенства в положении финских и советских войск, а лишь некоторое его смягчение. Если правительство Финляндии отклоняет даже это минимальное предложение, то это значит, что оно намерено держать Ленинград под непосредственной угрозой своих войск.

3. Сосредоточив под Ленинградом большое количество регулярных войск и поставив, таких образом, важнейший жизненный центр СССР под непосредственную угрозу, правительство Финляндии совершило враждебный акт в отношении СССР, несовместимый с пактов о ненападении, заключенным между обоими странами. Отказавшись же отвести войска хоти бы на 20—25 километров после происшедшего злодейского артиллерийского обстрела советских войск со стороны финских войск, правительство Финляндии показало, что оно продолжает оставаться на враждебных позициях в отношения СССР, не намерено считаться с требованиями пакта о ненападении и решило и впредь держать Ленинград под угрозой. Но правительство СССР не может мириться с тем, чтобы одна сторона нарушала пакт о ненападении, а другая обязывалась исполнять его. Ввиду итого Советское правительство считает себя вынужденным заявить, что с сего числа оно считает себя свободным от обязательств, взятых на себя в силу пакта о ненападении, заключенного между СССР и Финляндией и систематически нарушаемого правительством Финляндии.

Примите, господин посланник, уверения в совершенном к Вам почтении.
Народный Комиссар Иностранных Дел СССР
В. МОЛОТОВ.
28 ноября 1939 года».

Однако, мосты были сожжены:

«Провокационные действии финляндской военщины

Хельсинки, 28 ноября. (ТАСС). До позднего вечера иностранные журналисты с нетерпением ожидали вчера ответную ноту финляндского правительства. Содержание ноты стало известно после 23 часов по местному времени и возбудило различные толки. Создавшееся положение в кругах иностранных журналистов расценивается как весьма тяжелое. Отдельные корреспонденты считают, что ответная нота финляндского правительства еще более осложняет обстановку и что со стороны СССР надо ожидать «новых акций».

Большое удивление вызвало заявление финляндского правительства, предложившего отвести от границы советские войска. Это расценивается здесь как «слишком смелое требование».

Следует подчеркнуть, что правящие круги усиленно стараются укрепить во всем мире мнение о своей «невиновности» и тем самым уйти от ответственности за совершенную провокацию. Пропаганда в этом направлении ведется самыми различными способами и, видимо, захватала даже часть иностранных наблюдателей.

Но истину все же не удастся скрыть никакими маневрами. В городе, например, открыто говорят о вызывающем поведении некоторых наиболее агрессивных элементов финляндской армии, находящихся у советской границы. Оказывается, вовремя пе-реговоров с финляндской стороны неоднократно производились провокационные выстрели. Рассказывают, что даже само финляндское военное командование было вынуждено отобрать у некоторых лиц оружие.

Обращает на себя внимание и такой факт. 26 ноября, еще задолго до передачи по радио сообщения штаба Ленинградского военного округа и советской ноты, из Хельсинки с лихорадочной поспешностью отправлялись переполненные солдатами автобусы в неизвестном направлении. Воинские эшелоны по железным дорогам были отправлены на восток. То же самое происходило и вчера. На вокзале вдруг выросли горы мешков с песком.
Интересно отметить и следующий момент. Министр иностранных дел Эркко поспешил дать интервью сотруднику «Дагенс нюхетер» в два часа ночи 27 ноября. Хотя министр, по его словам, еще не имел «подробного содержания ноты», он безапелляционно заявил, что «мы ничего не сделаны и на границе все было спокойно».

Правящие круга хотят использовать созданный финской буржуазией «авторитет» фельдмаршала Маннергейма, который теперь, видимо, снова выдвигается на пост военного диктатора. Маннергейм, видите ли, только «из газет» узнал, что на границе были сделаны артиллерийские выстрелы.

Цель этой тактики ясна: представить события на границе 26 ноября в выгодном для себя свете, ввести в заблуждение мировое общественное мнение и увильнуть от расплаты за вину».

Тут и Германия, как нейтральная держава в данной предстоящей кровавой «разборке», но по пакту о ненападении, обязана была сподобиться и себя обозначить в этот момент:

«Германская печать о ноте советского правительства Финляндии

Берлин, 28 ноября. (ТАСС). Вся германская печать уделяет большое внимание ответу правительства СССР и всего советского народа на провокационные действия финнов на советско-финляндской границе. Все газеты помещают официальное сообщение ТАСС об артиллерийском обстреле финнами советской территории и текст ноты тов. Молота финляндскому правительству. Газета «Фелькишер беобахтер» под заголовком «Резкое предупреждение Финляндии» подробно излагает эти документы. Газеты передают также сообщения о широкой волне митингов протеста советского народа, прошедших на заводах, в учреждениях и колхозах в ответ на провокационную вылазку финляндской военщины.

«Берлинер берзенцейтунг» под заголовком «Против провокаций Финляндии» сообщает о многочисленных митингах, прошедших в Москве, Ленинграде, в Ростове-на-Дону и других городах Советского Союза.

Сообщение, опубликованное «Берлинер берзенцейтунг», заканчивается словами: «Политика финляндского правительства никоим образом не отражает действительного отношения финляндского народа к Советскому Союзу».

Сказана бука «А», будь добр сказать и «Б»- воззвание тов. Молотова к советскому народу:

«Граждане и гражданки Советского Союза!

Враждебная в отношении нашей страны политика нынешнего правительства Финляндии вынуждает нас принять немедленные меры по обеспечению внешней государственной безопасности.

Вы знаете, что в течение двух последних месяцев Советское правительство терпеливо вело переговоры с финляндским правительством о предложениях, которые, в современной тревожной международной обстановке, оно считало минимальными для обеспечения безопасности страны и особенно для безопасности Ленинграда. Финляндское правительство заняло в этих переговорах непримиримо враждебную к нашей стране позицию. Вместо того, чтобы дружественным образом найти почву для соглашения, нынешние финляндские правители, в угоду иностранных империалистов — поджигателей вражды к Советскому Союзу, пошли по другому пути. Несмотря на все сделанные нами уступки, переговоры окончились безрезультатно.

Теперь известно, к чему это привело.

В последние дни на советско-финляндской границе начались возмутительные провокации финляндской военщины, вплоть до артиллерийского обстрела наших воинских частей под Ленинградом, приведшего к тяжелым жертвам в красноармейских частях. Попытки нашего правительства практическими предложениями, обращенными к финляндскому правительству, предупредить повторение этих провокаций, не только не встретили поддержки, но снова натолкнулись на враждебную политику правящих кругов Финляндии. На наши предложения, как вы знаете из вчерашней ноты Советского правительства, они ответили враждебным отказом и нахальным отрицанием фактов, издевательским отношением к понесенным нами жертвам, неприкрытым стремлением и впредь держать Ленинград под непосредственной угрозой своих войск.

Все это окончательно показало, что нынешнее финляндское правительство, запутавшееся в своих антисоветских связях с империалистами, не хочет поддерживать нормальных отношений с Советским Союзом. Оно продолжает занимать враждебную позицию в отношении нашей страны и не хочет считаться с требованиями заключенного между нашими странами пакта ненападения, желая держать наш славный Ленинград под военной угрозой. От такого правительства и его безрассудной военщины можно ждать теперь лишь новых наглых провокаций.

Поэтому Советское правительство вынуждено было вчера заявить, что отныне оно считает себя свободным от обязательств, взятых на себя в силу пакта о ненападении, заключенного между СССР н Финляндией и безответственно нарушаемого правительством Финляндии.

Ввиду новых фактов нападения финляндских воинских частей на советские войска у советско- финляндской границы, правительство вынуждено теперь принять новые решения.

Правительство не может больше терпеть создавшегося положения, ответственность за которое полностью ложится на правительство Финляндии.

Правительство пришло к выводу, что больше оно не может поддерживать нормальных отношений с правительством Финляндии и потому признало необходимым немедленно отозвать из Финляндии своих политических и хозяйственных представителей.

Правительство дало, вместе с тем, распоряжение Главному Командованию Красной Армии и Военно-Морского Флота — быть готовым ко всяким неожиданностям и немедленно пресекать возможные новые вылазки со стороны финляндской военщины.

Враждебная нам иностранная пресса утверждает. что принимаемые нами меры преследуют цели захвата или присоединения к СССР финляндской территории. Это—злостная клевета. Советское правительство не имело и не имеет таких намерений. Больше того. При наличии дружественной политики со стороны самой Финляндии в отношении Советского Союза, Советское правительство, всегда стремившееся к дружественным отношениям с Финляндией, было бы готово пойти ей навстречу по части территориальных уступок со стороны СССР. При этом условии Советское правительство было бы готово благоприятно обсудить даже такой вопрос, как вопрос о воссоединении карельского народа, населяющего основные районы нынешней Советской Карелии, с родственным ему финским народом в едином и независимом финляндском государстве. Для этого, однако, необходимо, чтобы правительство Финляндии занимало в отношении СССР не враждебную, а дружественную позицию, что соответствовало бы кровным интересам обоих государств.

Другие утверждают, что проводимые нами меры направлены против независимости Финляндии или на вмешательство в ее внутренние и внешние дела. Это — такая же злостная клевета. Мы считаем Финляндию, какой бы там режим не существовал, независимым и суверенным государством во всей ее внешней и внутренней политике. Мы стоим твердо за то, чтобы свои внутренние и внешние дела решал сам финляндский народ, как это он сам считает нужным. Народы Советского Союза сделали в свое время то, что нужно было для создания независимой Финляндии. Народы нашей страны готовы и впредь оказать помощь финляндскому народу в обеспечении его свободного и независимого развития.

Советский Союз, не имеет также намерений ущемить в какой-либо мере интересы других государств в Финляндии. Вопросы взаимоотношений между Финляндией и другими государствами являются делом исключительно самой Финляндии, и Советский Союз не считает себя вправе вмешиваться в это дело.

Единственной целью наших мероприятий является — обеспечение безопасности Советского Союза и особенно Ленинграда с его трех с половиной миллионным населением. В современной накаленной войною международной обстановке решение этой жизненной и неотложной задачи государства мы не можем поставить в зависимость от злой воли нынешних финляндских правителей. Эту задачу придется решить усилиями самого Советского Союза в дружественном сотрудничестве с финлянд-ским пародом.

Мы не сомневаемся, что благоприятное разрешение задачи обеспечения безопасности Ленинграда послужит основой нерушимой дружбы между СССР и Финляндией».

Ну и как следствие:

«Отозвание из Финляндии политических и хозяйственных представителей СССР

Вчера, 29 ноября, Заместитель Народного Комиссара Иностранных Дел т. В. П. Потемкин, но поручению Правительства, вручил посланнику Финляндии г. Ирие-Коскинен ноту, подписанную Народным Комиссаром Иностранных Дел т. В. М. Молотовым и содержащую уведомление, что в вяду непрекращающихся нападений финских частей на советскую территорию Советское Правительство не может больше поддерживать нормальные отношения с Финляндией и вынуждено отозвать из Финляндии своих политических и хозяйственных представителей».

За день до войны:

«Провокационная кампания финляндской военщины

Хельсинки, 29 ноября. (ТАСС). Сегодня с утра на улицах в Хельсинки чувствуется большое оживление. На каждом шагу встречаются солдаты и офицеры. Быстро маршируют новые отряды резервистов, одетые, как попало. Большинство мобилизованных пожилого возраста. Лица их хмурые и недовольные. Поздно вечером 28 ноября опять вышел на восток поезд, переполненный военными, преимущественно офицерами. Среди них много высших чинов финской армии — генералы и полковники. В эшелоне было лишь несколько гражданских лиц.

Антисоветский тон всей прессы усилился необычайно. В духе ноты финляндского правительства извращаются все факты. «Ууси суоми», «Аян суунта», «Савон суунта» и другие полны злостной антисоветской клеветы и ругательств по адресу советского народа. Газеты печатают тенденциозно подобранные враждебные Советскому Союзу заграничные отклики.

Гнусную антисоветскую заметку печатает «Суомен сосиалидемокраатти». Таким образом совершенно ясно, что все рычаги враждебной антисоветской кампании приведены в ход».

Германская печать о финляндских провокациях:

«Берлин, 29 ноября. (ТАСС). Утренние германские газеты подробно передают со-держание ответной ноты советского правительства на ноту Финляндии. Газета «Цвельфурблатт» поместила сообщение о новых провокациях финляндской военщины на советско-финляндской границе.

Газеты «Фелькишер беобахтер» и «Берлинер берзенцейтунг» подробно передают содержание передовой статьи рижской газеты «Брива земе». Эта газета пишет о том, что стремление Советского Союза укрепить своя позиция является вполне естественным. Финляндия категорически отклонила всякий пакт о взаимопомощи с Советским Союзом, ссылаясь на свою политику нейтралитета. Но в этом была уже видна неискренность правительства Финляндии, ибо пакт о взаимопомощи отнюдь не препятствует политике нейтралитета при условии, если эта политика не направлена против СССР».

А завтра начнется война…