Различные подходы

Различные подходы.
Откуда взялись различные подходы в понимании того, что хорошо а что плохо понятно. Виной всему была революция 1917 года когда откровенные уголовники, грабившие почтовые кареты и простых граждан стали считаться героями, выступившими на стороне революции так как они всецело поддерживали возникшее в стране новое революционное движение, снабжая его награбленными деньгами. Как пример таких двойных стандартов можно вспомнить например откровенного грабителя Котовского, или того же Сталина в молодости тоже грабившего почтовые кареты. Новая власть явно поддерживала и обычных террористов взрывавших бомбы если те действовали как идейные революционеры. Можно вспомнить, например революционное движение Красных Кхмеров в Камбодже, которых тоже поддерживало Советское правительство, несмотря на то, что эти так называемые революционеры уничтожили несколько миллионов своего мирного населения. До настоящего времени сохранилось такое мнение, что не важно какой это преступник, но если он действует на благо нашей страны значит он лучше того который выступает против. По сути дела, один и тот же террорист взрывающий бомбы, в одном случае считается преступником, а если делает тоже самое под социалистическим лозунгом то он уже считается революционером. Точно такой же подход касается и разведчиков. Если человек работает на западную разведку, то он считается шпионом, а вот наш специалист тайной войны называется уже разведчиком. Разница в подходах просматривается и в событиях последних лет на Украине. Наши средства массовой информации взахлеб обсуждают, как на Украине ломают памятники связанные с Советским прошлым. Но ведь наши соседи не придумали ничего нового, а повторяют только то, что в недавнем прошлом происходило по всей России. Следует вспомнить хотя бы, как по всей стране после революции сносили памятники посвященные царской власти. Но пересмотр ценностей на этом не завершился, и спустя много лет за одну ночь в стране снесли все памятники Сталину, а совсем недавно разломали памятник Дзержинскому на Лубянской площади. Зачем же пенять соседу на соринку в глазу, если в своем собственном торчит бревно. Такая же картина и с возвеличиванием на Украине Бандеры или Шухевича, хотя у соседнего народа во время гражданской войны был другой лидер, который боролся за самостоятельность государства. Конечно же, имеется в виду Нестор Иванович Махно, который на мой взгляд больше этих людей подходит на роль национального лидера, так как внес больший вклад в самостоятельность Украинского государства. 1. Зачем нам пенять соседям на возвеличивание откровенных преступников, когда и в России имеются герои Советского союза, во время второй мировой войны присягнувшие на верность Адольфу Гитлеру, получившим звание обер лейтенанта, и выпускавших для Немцев газету, в которой поливали грязью все Советское. Вторично называть имя этого персонажа не хочется, но я о нем уже писал ранее, если мне не изменяет память в статье (Следы боев). Перечень недочетов со стороны Российских властей можно было бы еще продолжать, но мне кажется уже сказанного в данной статье вполне достаточно.
     Использованные материалы.
1. Махно, фото из интернета.