Не все, возможно, помнят, что после победы «Революции достоинства», многие бывшие приверженцы свергнутой власти покончили жизнь самоубийством, когда совесть, по словам официальных лиц, замучала их.
27 августа 2014 года совесть настигла бывшего председателя Фонда государственного имущества Украины Валентину Семенюк-Самсоненко выстрелом в голову из охотничьего ружья.
А потом, уже в 2015 году, совесть косила народ безостановочно.
26 января 2015 года застрелился Николай Сергиенко, который до апреля 2014 года занимал должность первого заместителя гендиректора "Укрзализныци".
28 января 2015 года, через день, повесился Председатель Харьковского областного совета Колесник.
25 февраля 2015, всего через месяц повесился городской голова Мелитополя, Вальтер.
26 февраля 2015, на следующий день, совесть убила там же, в Мелитополе, заместителя начальника местной милиции Александра Бордюга.
28 февраля 2015 года, не прошло и трех дней, как совесть доконала Чечетова, депутата от Партии Регионов. Тот совсем уже не стал возиться с веревками, а просто выбросился из окна 17 этажа.
9 марта 2015 года бывший депутат от Партии регионов, Станислав Мельник, застрелился прямо в ванной, вот уж совесть припекла бедолагу.
12 марта 2015 года, через 3 дня, другой совестливый человек, глава Запорожской администрации Пеклушенко, взял да и стрельнул себе в шею.
14 марта 2015 года, не прошло и 2 дней как совесть заела прокурора из Одессы Сергея Мельничука - он тоже выбросился из окна, как до него Чечетов.
Нашлись, правда, люди у которых совесть вовремя не пробудилась в ту весну и их пришлось просто застрелить:
15 апреля 2015 года, Олег Калашников;
16 апреля 2015 года Олесь Бузина.
Этот перечень стоит напомнить сейчас, потому что в случае, если киевский режим восстановит власть в Донецке и Луганске, можно с уверенностью предсказать, что многим местным жителям не избежать смертельных мук совести.
О смертельных муках совести в Украине
© Copyright: Михаил Абрамов, 2019
Свидетельство о публикации №219112500224
Свидетельство о публикации №219112500224
Рецензии
Вот уж кому-то не дают спокойно спать правила русского языка. Не нравится "На Украине", а подавай "В Украине". Но еще в 19-том веке русские спрашивали Что нового на Москве?" А как быть с "На Урале", "На Дальнем Востоке", На Алтае". Есть правила русского языка,и надо следовать им, а не националистическим представлениям. Урки,например, не любят, когда им говорят: "Садитесь". Так что,надо под них приспосабливать великий могучий? Ну да черт с ними, с националистами. Приведенный вами список выглядит и убедительно,и мрачно. Все это можно охарактеризовать одним словом: беспредел. Яцук И.
Яцук Иван 07.01.2020 23:53 • Заявить о нарушении
Яцук Иван 07.01.2020 23:53 • Заявить о нарушении
Я не знаю, почему из-за предлога сделали лакмусовую бумажку на «щирость».
Я переводил Тараса Шевченко (есть на стихи.ру, похвастаюсь, так понравилось одному из рецензентов, что он даже написал «вообще перевод очень крутой. я прям прослезился»), так у Шевченко оба предлога, и «в Україні» и «На Вкраїні» можно встретить.
МЕНІ ОДНАКОВО...
Мені однаково, чи буду
Я жить в Україні, чи ні,
І ВИРІС Я НА ЧУЖИНІ…
Якось недавно довелось
Мені заїхать в Україну,
ЗАПОВІТ
Як умру, то поховайте
Мене на могилі,
Серед степу широкого,
На Вкраїні милій,
А по существу-то ирония в том, что бандеровского разлива украинские националисты, утверждают себя европейцами, хотя им намного ближе по духу именно русские чероносотенцы.
Михаил Абрамов 09.01.2020 05:12 Заявить о нарушении
Я переводил Тараса Шевченко (есть на стихи.ру, похвастаюсь, так понравилось одному из рецензентов, что он даже написал «вообще перевод очень крутой. я прям прослезился»), так у Шевченко оба предлога, и «в Україні» и «На Вкраїні» можно встретить.
МЕНІ ОДНАКОВО...
Мені однаково, чи буду
Я жить в Україні, чи ні,
І ВИРІС Я НА ЧУЖИНІ…
Якось недавно довелось
Мені заїхать в Україну,
ЗАПОВІТ
Як умру, то поховайте
Мене на могилі,
Серед степу широкого,
На Вкраїні милій,
А по существу-то ирония в том, что бандеровского разлива украинские националисты, утверждают себя европейцами, хотя им намного ближе по духу именно русские чероносотенцы.
Михаил Абрамов 09.01.2020 05:12 Заявить о нарушении
Полегче о черносотенцах. Вы хоть знаете, кто они таковы?
Генрих Мак-Палтус 24.01.2020 02:27 Заявить о нарушении
Генрих Мак-Палтус 24.01.2020 02:27 Заявить о нарушении
Просветите, пожалуйста.
Я ведь продукт советской школы, где учили, что черносотенцы – враги прогрессивного антимонархического движения, русские националисты, погромщики и антисемиты.
Вот тут я нашел сегодня в сети выдержки из старых газет на эту тему.
"Русское Слово"
01 НОЯБРЯ (19 ОКТЯБРЯ) 1905.
Тверские ужасы
Страшные события пережила и еще переживает теперь Тверь. Город во власти черной сотни, организованной полицией. (17-го октября озверелая толпа пыталась ворваться в городскую управу, а когда ее не пустили, подожгла здание на глазах у спокойно стоявшей полиции и драгун. Выбегавших членов управы) били каменьями стегали, топтали ногами. В больницу доставлено 23 чел. изувеченных, ходят слухи об убитых. <...>
Черная сотня ликует. Намечаются новые жертвы.
02 НОЯБРЯ (20 ОКТЯБРЯ) 1905 ГОДА
КОСТРОМА, 19,Х. Черная сотня беспощадно избивает интеллигенцию и учащуюся молодежь. Есть убитые, масса раненых.
03 НОЯБРЯ (21 ОКТЯБРЯ) 1905 ГОДА
ОМСК, 20,Х. На глазах войск и казаков черная сотня убивает студентов. Убито семь. Много раненых. Губернатор бездействует.
ЯРОСЛАВЛЬ, 21,Х. Вот уже два дня как город терроризирован толпой черносотенцев. Патриотические манифестации с портретом Государя переходят в отвратительные сцены избиения учащихся и разгром еврейских магазинов и квартир. <...>
Михаил Абрамов 24.01.2020 04:39 Заявить о нарушении
Я ведь продукт советской школы, где учили, что черносотенцы – враги прогрессивного антимонархического движения, русские националисты, погромщики и антисемиты.
Вот тут я нашел сегодня в сети выдержки из старых газет на эту тему.
"Русское Слово"
01 НОЯБРЯ (19 ОКТЯБРЯ) 1905.
Тверские ужасы
Страшные события пережила и еще переживает теперь Тверь. Город во власти черной сотни, организованной полицией. (17-го октября озверелая толпа пыталась ворваться в городскую управу, а когда ее не пустили, подожгла здание на глазах у спокойно стоявшей полиции и драгун. Выбегавших членов управы) били каменьями стегали, топтали ногами. В больницу доставлено 23 чел. изувеченных, ходят слухи об убитых. <...>
Черная сотня ликует. Намечаются новые жертвы.
02 НОЯБРЯ (20 ОКТЯБРЯ) 1905 ГОДА
КОСТРОМА, 19,Х. Черная сотня беспощадно избивает интеллигенцию и учащуюся молодежь. Есть убитые, масса раненых.
03 НОЯБРЯ (21 ОКТЯБРЯ) 1905 ГОДА
ОМСК, 20,Х. На глазах войск и казаков черная сотня убивает студентов. Убито семь. Много раненых. Губернатор бездействует.
ЯРОСЛАВЛЬ, 21,Х. Вот уже два дня как город терроризирован толпой черносотенцев. Патриотические манифестации с портретом Государя переходят в отвратительные сцены избиения учащихся и разгром еврейских магазинов и квартир. <...>
Михаил Абрамов 24.01.2020 04:39 Заявить о нарушении
. Говорят: черносотенцы – тёмные и бескультурные слои, «подонки» или «охотнорядцы», лавочники.
Весь этот тезис ложен. В высшем руководстве «Союза» были виднейшие деятели культуры России: филологи академики Грот и Соболевский, историк академик Н.П. Лихачёв, византист академик Кондаков, ботаник академик Комаров (позже президент Академии наук), врач Боткин, актриса Савина, создатель оркестра народных инструментов Андреев, живописцы Маковский и Рерих, книгоиздатель Сытин. К ним были близки художники Васнецов и Нестеров. Считалось, что к черносотенству примкнул бы, будь он жив, Достоевский.
В черносотенстве принимали участие видные представители аристократии и иерархи Церкви: будущий патриарх Тихон и митрополит Антоний (прототип Алеши Карамазова). Наконец, членами Союза были 1500 рабочих Путиловского завода. Кто здесь «подонки и громилы»?
2. Говорят: черносотенство – движение «антисемитов».
Неверно, организаторы и деятели «Союза» – виднейшие евреи. Основоположником черносотенства был еврей Грингмут. Другой – близкий соратник Столыпина Гурлянд. Они не были ни агентами, ни провокаторами. «Еврейская энциклопедия» писала (1910 г.): «Они проводят идею полного присоединения евреев к началам русской государственности, отнюдь не отказываясь от своих вероисповедных и национальных стремлений».
3. Говорят: черносотенцы устраивали еврейские погромы.
Это миф. «Союз», созданный в ноябре 1905 года, не мог быть причастен, например, к погрому в Кишинёве в апреле 1903 года. Этот погром русские должны вспоминать «со стыдом и ужасом», хотя в нём участвовали исключительно молдаване, а предводителем был представитель знатного молдавского рода Паволаки Крушеван.
Говорят, что в погроме 1903 года «убито до 500 человек». А по официальному отчёту прокурора А.И. Поллана (который сочувствовал евреям), было убито 43 человека, из них 39 евреев. Побоище началось после того, как евреи применили огнестрельное оружие и убили трёх погромщиков. У погромщиков, кстати, огнестрельного оружия не было.
К еврейским погромам относят беспорядки 18–29 октября 1905 года, пишут: «Толпы пьяных дебоширов, ведомых “чёрной сотней”, громили евреев, русских, армян, азербайджанцев, рабочих и т.д.». Как могла «чёрная сотня» вести пьяных дебоширов, если «Союз» возник в ноябре, а после его образования в России было всего три погрома (1906 г.) – два в польских городах и один в латышском, где «Союз» не имел никакого влияния? В октябре 1905-го вообще ещё «не существовало партий правее конституционно-демократической».
4. Говорят: царизм вместе с черносотенцами с помощью погромов устроили этническую чистку – террором «выдавили» евреев из России.
Это миф. Еврейская эмиграция не была массовой: с 1880 по 1913 г. уезжал 1% еврейского населения, а его естественный прирост был 2%. За этот период численность евреев в России возросла на 2,3 млн. человек. Уезжали бедняки, а торговцы, бывавшие жертвами погромов, составляли среди эмигрантов всего 1%.
Россия – идеократическое государство, для неё неприемлемо использование «неформальных» организаций для насилия против политических противников. Такое насилие – продукт именно «демократии», которая стесняется применять открытое официальное насилие. Питирим Сорокин напоминает, что во всех погромах в России погибло меньше людей, чем от судов Линча в США. На деле и правительство, и Церковь, и «Союз» категорически осуждали еврейские погромы, а власти жестоко расправлялись с погромщиками. В 1906 году председатель «Союза» в специальном заявлении определил погромы как «преступление».
5. Утверждают, что черносотенцы были террористами.
Историк С.А. Степанов пишет (1993 г.): «Черносотенцы являлись зеркальным отражением революционного терроризма крайне левых... В составленном Главным советом “Союза” списке политических деятелей, подлежащих физическому устранению, фигурировали в основном кадеты».
Как искажено наше историческое сознание! Самой активной в России была террористическая группа эсеров под руководством Азефа, а потом Савинкова – счёт на тысячи. Черносотенцам вменены в вину три убийства: двух кадетов – Герценштейна (1906 г., авторство убийства не установлено), Иоллоса (1907 г.) и трудовика Караваева (1908 г.). Это зеркальное отражение революционного террора? Надо покопаться в себе и подумать, как же мы в это могли верить. И где тот «список подлежащих физическому устранению»?
6. Говорят: черносотенство – движение расистское, которое стало предшественником фашизма.
Нас убеждают, что между черносотенством и фашизмом есть генетическая связь. Это ошибка или ложь. Течение монархистов-традиционалистов не могло породить фашизм, он – порождение Запада.
Из всего приведённого мною выше никоим образом не проистекает, что следует одобрять черносотенцев, черту оседлости или Николая II. Вопрос в том, что мифы, которые внедряют в сознание недобросовестные или невежественные идеологи, нам очень затрудняют выход из нынешней смуты.
Генрих Мак-Палтус 24.01.2020 18:14 Заявить о нарушении
Весь этот тезис ложен. В высшем руководстве «Союза» были виднейшие деятели культуры России: филологи академики Грот и Соболевский, историк академик Н.П. Лихачёв, византист академик Кондаков, ботаник академик Комаров (позже президент Академии наук), врач Боткин, актриса Савина, создатель оркестра народных инструментов Андреев, живописцы Маковский и Рерих, книгоиздатель Сытин. К ним были близки художники Васнецов и Нестеров. Считалось, что к черносотенству примкнул бы, будь он жив, Достоевский.
В черносотенстве принимали участие видные представители аристократии и иерархи Церкви: будущий патриарх Тихон и митрополит Антоний (прототип Алеши Карамазова). Наконец, членами Союза были 1500 рабочих Путиловского завода. Кто здесь «подонки и громилы»?
2. Говорят: черносотенство – движение «антисемитов».
Неверно, организаторы и деятели «Союза» – виднейшие евреи. Основоположником черносотенства был еврей Грингмут. Другой – близкий соратник Столыпина Гурлянд. Они не были ни агентами, ни провокаторами. «Еврейская энциклопедия» писала (1910 г.): «Они проводят идею полного присоединения евреев к началам русской государственности, отнюдь не отказываясь от своих вероисповедных и национальных стремлений».
3. Говорят: черносотенцы устраивали еврейские погромы.
Это миф. «Союз», созданный в ноябре 1905 года, не мог быть причастен, например, к погрому в Кишинёве в апреле 1903 года. Этот погром русские должны вспоминать «со стыдом и ужасом», хотя в нём участвовали исключительно молдаване, а предводителем был представитель знатного молдавского рода Паволаки Крушеван.
Говорят, что в погроме 1903 года «убито до 500 человек». А по официальному отчёту прокурора А.И. Поллана (который сочувствовал евреям), было убито 43 человека, из них 39 евреев. Побоище началось после того, как евреи применили огнестрельное оружие и убили трёх погромщиков. У погромщиков, кстати, огнестрельного оружия не было.
К еврейским погромам относят беспорядки 18–29 октября 1905 года, пишут: «Толпы пьяных дебоширов, ведомых “чёрной сотней”, громили евреев, русских, армян, азербайджанцев, рабочих и т.д.». Как могла «чёрная сотня» вести пьяных дебоширов, если «Союз» возник в ноябре, а после его образования в России было всего три погрома (1906 г.) – два в польских городах и один в латышском, где «Союз» не имел никакого влияния? В октябре 1905-го вообще ещё «не существовало партий правее конституционно-демократической».
4. Говорят: царизм вместе с черносотенцами с помощью погромов устроили этническую чистку – террором «выдавили» евреев из России.
Это миф. Еврейская эмиграция не была массовой: с 1880 по 1913 г. уезжал 1% еврейского населения, а его естественный прирост был 2%. За этот период численность евреев в России возросла на 2,3 млн. человек. Уезжали бедняки, а торговцы, бывавшие жертвами погромов, составляли среди эмигрантов всего 1%.
Россия – идеократическое государство, для неё неприемлемо использование «неформальных» организаций для насилия против политических противников. Такое насилие – продукт именно «демократии», которая стесняется применять открытое официальное насилие. Питирим Сорокин напоминает, что во всех погромах в России погибло меньше людей, чем от судов Линча в США. На деле и правительство, и Церковь, и «Союз» категорически осуждали еврейские погромы, а власти жестоко расправлялись с погромщиками. В 1906 году председатель «Союза» в специальном заявлении определил погромы как «преступление».
5. Утверждают, что черносотенцы были террористами.
Историк С.А. Степанов пишет (1993 г.): «Черносотенцы являлись зеркальным отражением революционного терроризма крайне левых... В составленном Главным советом “Союза” списке политических деятелей, подлежащих физическому устранению, фигурировали в основном кадеты».
Как искажено наше историческое сознание! Самой активной в России была террористическая группа эсеров под руководством Азефа, а потом Савинкова – счёт на тысячи. Черносотенцам вменены в вину три убийства: двух кадетов – Герценштейна (1906 г., авторство убийства не установлено), Иоллоса (1907 г.) и трудовика Караваева (1908 г.). Это зеркальное отражение революционного террора? Надо покопаться в себе и подумать, как же мы в это могли верить. И где тот «список подлежащих физическому устранению»?
6. Говорят: черносотенство – движение расистское, которое стало предшественником фашизма.
Нас убеждают, что между черносотенством и фашизмом есть генетическая связь. Это ошибка или ложь. Течение монархистов-традиционалистов не могло породить фашизм, он – порождение Запада.
Из всего приведённого мною выше никоим образом не проистекает, что следует одобрять черносотенцев, черту оседлости или Николая II. Вопрос в том, что мифы, которые внедряют в сознание недобросовестные или невежественные идеологи, нам очень затрудняют выход из нынешней смуты.
Генрих Мак-Палтус 24.01.2020 18:14 Заявить о нарушении
Позвольте для начала привести слова графа Витте о «Союзе русского народа».
«Эта партия в основе своей патриотична, а потому при нашем космополитизме симпатична. Но она патриотична стихийно. Она зиждется не на разуме и благородстве, а на страстях. Большинство ее вожаков - политические проходимцы, люди грязные по мыслям и чувствам, не имеют ни одной жизнеспособной и честной политической идеи и все свои усилия направляют на разжигание самых низких страстей дикой, темной толпы. Партия эта, находясь под крылами двухглавого орла, может произвести ужасные погромы и потрясения, но ничего, кроме отрицательного, создать не может. Она представляет собою дикий нигилистический патриотизм, питаемый ложью, клеветою и обманом. Эта партия есть партия дикого и трусливого отчаяния, но не содержит в себе мужественного и прозорливого созидания. Она состоит из темной, дикой массы, вожаков - политических негодяев и тайных соучастников из придворных и различных, преимущественно титулованных дворян, все благополучие которых связано с бесправием народа, лозунг которых „не мы для народа, а народ для нашего чрева". К чести дворянства, эти тайные черносотенники составляют ничтожное меньшинство благородного русского дворянства. Это дегенераты дворянства, взлелеянные подачками (хотя и миллионными) от царских столов и постелей. И бедный Государь мечтает, опираясь на эту партию, восстановить величие России! Бедный Государь! И это главным образом результат влияния императрицы»
Кстати, Грингмут, один из основоположников черносотенства, не был еврей. Он был немецко-славянского происхождения. А Гурлянд действительно по национальности был еврей (правда, выкрест, принял православие, а тогда важно было вероисповедание, а не кровь), но в черносотенной организации Гурлянд никогда не состоял. Так что Ваше утверждение, что «организаторы и деятели «Союза» – виднейшие евреи.» - не верно.
Это не суть важно какие громкие имена состояли в организации, если рядовые члены погромщики. Как пример, крупнейший философ 20 века Мартин Хайдеггер был членом гитлеровской нацистской партии. Подобный Вам любитель развенчивать мифы мог бы сказать: - «Полегче с нацистами. Знаете ли вы, что сам Хайдеггер был членом нацистской партии». Членство Хайдеггера никак не облагородило нацистских преступников, а вот сам Хайдеггер оказался сильно замаран. Точно так же, все эти российские академики опозорили себя самим фактом членства в одной организации с Крышеваном и такими, как он, погромщиками.
То, что черносотенцы были антисемиты не вызывает сомнений. Но не только антисемиты, а охранители монархизма, причем монархизма средневекового, с Царем-Батюшкой.
Читаем в «Руководстве Черносотенца-Монархиста»:
«КТО ЭТИ ВНУТРЕННІЕ ВРАГИ?
1) конституціоналисты, 2) демократы, 3) соціалисты, 4) революціонеры, 5) анархисты, 6) евреи.
НУЖНА ЛИ КОНСТИТУЦІЯ РОССІИ?
Нѣтъ, не нужна. Въ Россіи народъ споконъ вѣковъ повинуется своему Монарху не по контракту, а по вѣрѣ Христовой — какъ помазаннику Божію, по вѣрноподданнической присягѣ — какъ Самодержцу, и по сыновней любви — какъ своему Царю-Батюшкѣ. Никогда еще съ тѣхъ поръ, какъ стоитъ Россія, Русскій Царь съ своимъ народомъ не враждовалъ, а потому имъ нѣтъ надобности подписывать контрактъ или конституцію.»
Бесчинствующих бандитов в октябре 1905 года называли черносотенцами не потому, что они были членами «Союза русского народа», а потому, что они питались этими идеями ненависти к нехристям и прочим, не желающим петь «Боже царя храни». И вот эта ненависть к не поющим нашу песню, сближает черносотенцев с толпой на Майдане, которая тоже прыгала с криками «Кто не скачет, тот москаль», а потом сожгла этих «ватников» в Одессе. Именно это я имел в виду, когда писал: «А по существу-то ирония в том, что бандеровского разлива украинские националисты, утверждают себя европейцами, хотя им намного ближе по духу именно русские чероносотенцы.»
Михаил Абрамов 25.01.2020 07:40 Заявить о нарушении
«Эта партия в основе своей патриотична, а потому при нашем космополитизме симпатична. Но она патриотична стихийно. Она зиждется не на разуме и благородстве, а на страстях. Большинство ее вожаков - политические проходимцы, люди грязные по мыслям и чувствам, не имеют ни одной жизнеспособной и честной политической идеи и все свои усилия направляют на разжигание самых низких страстей дикой, темной толпы. Партия эта, находясь под крылами двухглавого орла, может произвести ужасные погромы и потрясения, но ничего, кроме отрицательного, создать не может. Она представляет собою дикий нигилистический патриотизм, питаемый ложью, клеветою и обманом. Эта партия есть партия дикого и трусливого отчаяния, но не содержит в себе мужественного и прозорливого созидания. Она состоит из темной, дикой массы, вожаков - политических негодяев и тайных соучастников из придворных и различных, преимущественно титулованных дворян, все благополучие которых связано с бесправием народа, лозунг которых „не мы для народа, а народ для нашего чрева". К чести дворянства, эти тайные черносотенники составляют ничтожное меньшинство благородного русского дворянства. Это дегенераты дворянства, взлелеянные подачками (хотя и миллионными) от царских столов и постелей. И бедный Государь мечтает, опираясь на эту партию, восстановить величие России! Бедный Государь! И это главным образом результат влияния императрицы»
Кстати, Грингмут, один из основоположников черносотенства, не был еврей. Он был немецко-славянского происхождения. А Гурлянд действительно по национальности был еврей (правда, выкрест, принял православие, а тогда важно было вероисповедание, а не кровь), но в черносотенной организации Гурлянд никогда не состоял. Так что Ваше утверждение, что «организаторы и деятели «Союза» – виднейшие евреи.» - не верно.
Это не суть важно какие громкие имена состояли в организации, если рядовые члены погромщики. Как пример, крупнейший философ 20 века Мартин Хайдеггер был членом гитлеровской нацистской партии. Подобный Вам любитель развенчивать мифы мог бы сказать: - «Полегче с нацистами. Знаете ли вы, что сам Хайдеггер был членом нацистской партии». Членство Хайдеггера никак не облагородило нацистских преступников, а вот сам Хайдеггер оказался сильно замаран. Точно так же, все эти российские академики опозорили себя самим фактом членства в одной организации с Крышеваном и такими, как он, погромщиками.
То, что черносотенцы были антисемиты не вызывает сомнений. Но не только антисемиты, а охранители монархизма, причем монархизма средневекового, с Царем-Батюшкой.
Читаем в «Руководстве Черносотенца-Монархиста»:
«КТО ЭТИ ВНУТРЕННІЕ ВРАГИ?
1) конституціоналисты, 2) демократы, 3) соціалисты, 4) революціонеры, 5) анархисты, 6) евреи.
НУЖНА ЛИ КОНСТИТУЦІЯ РОССІИ?
Нѣтъ, не нужна. Въ Россіи народъ споконъ вѣковъ повинуется своему Монарху не по контракту, а по вѣрѣ Христовой — какъ помазаннику Божію, по вѣрноподданнической присягѣ — какъ Самодержцу, и по сыновней любви — какъ своему Царю-Батюшкѣ. Никогда еще съ тѣхъ поръ, какъ стоитъ Россія, Русскій Царь съ своимъ народомъ не враждовалъ, а потому имъ нѣтъ надобности подписывать контрактъ или конституцію.»
Бесчинствующих бандитов в октябре 1905 года называли черносотенцами не потому, что они были членами «Союза русского народа», а потому, что они питались этими идеями ненависти к нехристям и прочим, не желающим петь «Боже царя храни». И вот эта ненависть к не поющим нашу песню, сближает черносотенцев с толпой на Майдане, которая тоже прыгала с криками «Кто не скачет, тот москаль», а потом сожгла этих «ватников» в Одессе. Именно это я имел в виду, когда писал: «А по существу-то ирония в том, что бандеровского разлива украинские националисты, утверждают себя европейцами, хотя им намного ближе по духу именно русские чероносотенцы.»
Михаил Абрамов 25.01.2020 07:40 Заявить о нарушении
Ах как много громких слов. Кстати, как вам орды бешеных пролетариев в 1917?
Генрих Мак-Палтус 25.01.2020 11:52 Заявить о нарушении
Генрих Мак-Палтус 25.01.2020 11:52 Заявить о нарушении
XVII век. Смутное время. Россия находится в тяжелейшем политическом, экономическом и социальном кризисе. Столица оккупирована вражескими интервентами, и наступает время, когда государство становится бессильно и уже мирным горожанам приходится брать в свои руки топоры и вилы. Именно в этот момент на нижегородской земле рождается та самая Чёрная Сотня. Боевые отряды, призванные защитить родную землю и уничтожить заполоняющую всё Смуту, формируются из «чёрного» народа. Ремесленники, купцы, или, говоря современным языком, «средний класс» берётся за оружие, формируя второе земское ополчение, чтобы своими руками творить Историю.
И творят. И побеждают. Ибо если сам русский народ взялся за дело и закатал рукава — ему ничто не способно помешать. «Долго запрягают, быстро едут». Смута была повержена. Россия была спасена.
Вот и сейчас мы живём в эпоху национальной информационной смуты, когда История призывает нас встать и взять в руки... нет, не обязательно топоры. В руках нового народного ополчения книги и смартфоны со свободным доступом ко всем накопленным человечеством знаниям, и новая Чёрная Сотня, по традиции зародившаяся в сердце Нижнего Новгорода, призвана помочь русскому национальному движению прорвать информационную смуту и вернуть России и русским свой исторический облик.
Историческая справка: некогда, на Руси, города делились на внутренние подразделения — «сотни». Сотни бывали «белые» и «чёрные». Белые — это те, кто не платил налоги. В них входили дворяне, духовенство и немногочисленные государевы цеховые. Все остальные, в свою очередь, были «чёрные», как правило, купцы и ремесленники.
Напомним, что второе земское ополчение, организованное «выборным всею землёю» человеком Кузьмой Мининым, фактически осуществляло функции правительства, противостоявшего московской «семибоярщине» и независимого от властей подмосковных «таборов». Опираясь в основном на уездное дворянство и посадских людей, они наводили порядок в городах и уездах севера и северо-востока, получая взамен новых ополченцев и казну.
Чёрная Сотня — многовековой символ русского гражданского движения среднего класса, движения мирных горожан, вынужденных брать судьбы Отечества в свои руки.
Генрих Мак-Палтус 25.01.2020 12:21 Заявить о нарушении
И творят. И побеждают. Ибо если сам русский народ взялся за дело и закатал рукава — ему ничто не способно помешать. «Долго запрягают, быстро едут». Смута была повержена. Россия была спасена.
Вот и сейчас мы живём в эпоху национальной информационной смуты, когда История призывает нас встать и взять в руки... нет, не обязательно топоры. В руках нового народного ополчения книги и смартфоны со свободным доступом ко всем накопленным человечеством знаниям, и новая Чёрная Сотня, по традиции зародившаяся в сердце Нижнего Новгорода, призвана помочь русскому национальному движению прорвать информационную смуту и вернуть России и русским свой исторический облик.
Историческая справка: некогда, на Руси, города делились на внутренние подразделения — «сотни». Сотни бывали «белые» и «чёрные». Белые — это те, кто не платил налоги. В них входили дворяне, духовенство и немногочисленные государевы цеховые. Все остальные, в свою очередь, были «чёрные», как правило, купцы и ремесленники.
Напомним, что второе земское ополчение, организованное «выборным всею землёю» человеком Кузьмой Мининым, фактически осуществляло функции правительства, противостоявшего московской «семибоярщине» и независимого от властей подмосковных «таборов». Опираясь в основном на уездное дворянство и посадских людей, они наводили порядок в городах и уездах севера и северо-востока, получая взамен новых ополченцев и казну.
Чёрная Сотня — многовековой символ русского гражданского движения среднего класса, движения мирных горожан, вынужденных брать судьбы Отечества в свои руки.
Генрих Мак-Палтус 25.01.2020 12:21 Заявить о нарушении
В декабре 1905 года возникло народное движение Союз Русского Народа. Николай II первым одел на себя и на Наследника значок этой организации, на котором под восьмиконечным православным крестом имелась надпись: «За Веру, Царя и Отечество».
Император обратился к народу с воззванием, которое, пожалуй, не имеет аналогов в истории: «Объединяйтесь, русские люди. Я рассчитываю на вас. Я верю, что с вашей помощью Мне и русскому народу удастся победить врагов России. Возложенное на Меня в Кремле Московском бремя власти Я буду нести Сам, и уверен, что русский народ поможет Мне. Во власти Я дам отчет перед Богом. Поблагодарите всех русских людей, примкнувших к Союзу Русского Народа.
НИКОЛАЙ. 23 декабря 1905 года».
Генрих Мак-Палтус 25.01.2020 12:43 Заявить о нарушении
Император обратился к народу с воззванием, которое, пожалуй, не имеет аналогов в истории: «Объединяйтесь, русские люди. Я рассчитываю на вас. Я верю, что с вашей помощью Мне и русскому народу удастся победить врагов России. Возложенное на Меня в Кремле Московском бремя власти Я буду нести Сам, и уверен, что русский народ поможет Мне. Во власти Я дам отчет перед Богом. Поблагодарите всех русских людей, примкнувших к Союзу Русского Народа.
НИКОЛАЙ. 23 декабря 1905 года».
Генрих Мак-Палтус 25.01.2020 12:43 Заявить о нарушении
Сомневаюсь, что людей со смартфонами можно соблазнить идеями черносотенства и примерами из XVII века и Смутного времени.
А если Вы полагаете, что Россия живет в условиях смуты, то ссылки на Николая 2 и его пример едва ли вдохновляют в этой связи.
Кстати, вот еще одна цитатата из графа Витте, который весьма нелицеприятно оценивал всю эту черносотенную братию.
«Нужно вообще сказать, что если в левых партиях и есть негодяи, то, во всяком случае, негодяи эти большей частью все-таки действуют принципиально, из убеждений, но не из корысти, не из-за подлости, но кажется, во всем свете, во всяком случае в России, большая часть правых деятелей - негодяи, которые делаются правыми, и действуют будто бы ради высоких консервативных принципов, а на самом деле преследуют при этом исключительно свою личную пользу. Так что я мог бы в этом отношении сказать такую формулу: негодяи из левых, совершая гадкие дела, совершают их все-таки большей частью из-за принципа, из-за идеи, а негодяи из правых совершают гадкие дела всегда из корысти и из подлости, что мы видим и теперь в России.
Большинство из правых, прославившихся со времен 1905 г., со времени революции, как, например, Дубровин, Коновницын, Восторгов и сотни подобных лиц - все это такие негодяи, которые под видом защиты консервативных принципов, под видом защиты самодержавия Государя и русских начал исключительно преследуют свои личные выгоды и в своих действиях не стесняются ничем, идут даже на убийства и на всякие подлости»
Михаил Абрамов 26.01.2020 02:56 Заявить о нарушении
А если Вы полагаете, что Россия живет в условиях смуты, то ссылки на Николая 2 и его пример едва ли вдохновляют в этой связи.
Кстати, вот еще одна цитатата из графа Витте, который весьма нелицеприятно оценивал всю эту черносотенную братию.
«Нужно вообще сказать, что если в левых партиях и есть негодяи, то, во всяком случае, негодяи эти большей частью все-таки действуют принципиально, из убеждений, но не из корысти, не из-за подлости, но кажется, во всем свете, во всяком случае в России, большая часть правых деятелей - негодяи, которые делаются правыми, и действуют будто бы ради высоких консервативных принципов, а на самом деле преследуют при этом исключительно свою личную пользу. Так что я мог бы в этом отношении сказать такую формулу: негодяи из левых, совершая гадкие дела, совершают их все-таки большей частью из-за принципа, из-за идеи, а негодяи из правых совершают гадкие дела всегда из корысти и из подлости, что мы видим и теперь в России.
Большинство из правых, прославившихся со времен 1905 г., со времени революции, как, например, Дубровин, Коновницын, Восторгов и сотни подобных лиц - все это такие негодяи, которые под видом защиты консервативных принципов, под видом защиты самодержавия Государя и русских начал исключительно преследуют свои личные выгоды и в своих действиях не стесняются ничем, идут даже на убийства и на всякие подлости»
Михаил Абрамов 26.01.2020 02:56 Заявить о нарушении
Смартфон - это просто приспособление, которое не значит ничего. В начале 20 века все почему-то думали, что кинематограф, телефон и "безумные скорости" изменят человеческую природу. Но этого не произошло.
И если смартфон - надежный щит от черносотенства - что ж Вы беспокоитесь?
Генрих Мак-Палтус 26.01.2020 18:20 Заявить о нарушении
И если смартфон - надежный щит от черносотенства - что ж Вы беспокоитесь?
Генрих Мак-Палтус 26.01.2020 18:20 Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил , не опускайтесь до спора с черносотенцем. Палтус, он и с море палтус -- жирная до приторности рыба. Яцук И.
Яцук Иван 28.01.2020 23:31 Заявить о нарушении
Яцук Иван 28.01.2020 23:31 Заявить о нарушении
Уважаемый Иван, я нахожу нашу полемику с Гнрихом весьма полезной. Если кто случайно прочтет, узнает:
- Что привычное утверждение со времен Кожинова, будто основоположником черносотенства был еврей Грингмут – есть ложь. Грингмут был немецко-славянского происхождения.
- Что черносотенцы устраивали еврейские погромы и Крушеван был в руководстве организации. И не только еврейские погромы, но терроризировали интеллигенцию и учащуюся молодежь. А к врагам причисляли не только евреев (что само собой разумеется), но даже конституционалистов и демократов.
- Что поддерживали монархию, но не европейского образца, а с Царем-Батюшкой, которому народ повинуется, как помазаннику Божию, по верноподданнической присяге — как Самодержцу, и по сыновней любви.
- Что царский глава правительства России графа Витте презирал эту организацию и писал: «Она состоит из темной, дикой массы, вожаков - политических негодяев и тайных соучастников из придворных и различных, преимущественно титулованных дворян, все благополучие которых связано с бесправием народа...».
- Что он же, граф Витте, вывел «такую формулу: негодяи из левых, совершая гадкие дела, совершают их все-таки большей частью из-за принципа, из-за идеи, а негодяи из правых совершают гадкие дела всегда из корысти и из подлости, что мы видим и теперь в России.»
Так что я, можно сказать, благодарен Генриху за предоставленную возможность.
Михаил Абрамов 29.01.2020 05:16 Заявить о нарушении
- Что привычное утверждение со времен Кожинова, будто основоположником черносотенства был еврей Грингмут – есть ложь. Грингмут был немецко-славянского происхождения.
- Что черносотенцы устраивали еврейские погромы и Крушеван был в руководстве организации. И не только еврейские погромы, но терроризировали интеллигенцию и учащуюся молодежь. А к врагам причисляли не только евреев (что само собой разумеется), но даже конституционалистов и демократов.
- Что поддерживали монархию, но не европейского образца, а с Царем-Батюшкой, которому народ повинуется, как помазаннику Божию, по верноподданнической присяге — как Самодержцу, и по сыновней любви.
- Что царский глава правительства России графа Витте презирал эту организацию и писал: «Она состоит из темной, дикой массы, вожаков - политических негодяев и тайных соучастников из придворных и различных, преимущественно титулованных дворян, все благополучие которых связано с бесправием народа...».
- Что он же, граф Витте, вывел «такую формулу: негодяи из левых, совершая гадкие дела, совершают их все-таки большей частью из-за принципа, из-за идеи, а негодяи из правых совершают гадкие дела всегда из корысти и из подлости, что мы видим и теперь в России.»
Так что я, можно сказать, благодарен Генриху за предоставленную возможность.
Михаил Абрамов 29.01.2020 05:16 Заявить о нарушении
Ага, им Иоанн Кронштадтский не нравится. Сейчас я их в ЧС, чтоб на моей странице эта мура собачья больше не отображалась.
Генрих Мак-Палтус 29.01.2020 08:24 Заявить о нарушении
Генрих Мак-Палтус 29.01.2020 08:24 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.