ПоМ 13. Взаимодействия молекул с участием углерода

В предыдущих статьях (с индексом ПоМ) было показано, что плоское представление  схематического изображения атомов, наглядно и просто объясняет строение атомов и молекул и многие физические и химические процессы, происходящие в атомном мире. На этой основе был обосновано строение протона и определены его размеры, который можно представить как цилиндрическую (квадратную) форму, с диаметром,  d = 0,0235 нм, и высотой, h = 0,0705 нм, в 3 раза больше диаметра. При этих размерах плотность протона составляет, Пп = 42893кг/м3. Плотность приличная, но «не заоблачная», как для  диаметра ядра с порядком 10(-14)м.

Все атомы и молекулы плоские, и имеют одну и ту же толщину равную высоте протона,  h = 0,0705 нм. В газах, атомы и молекулы  «предпочитают» равномерное распределение в пространстве, благодаря действию сил отталкивания, которые обусловлены свойствами эфира.

В жидких и твердых веществах, атомы и молекулы «предпочитают»  слоистую структуру, с неким расстоянием между слоями, которое зависит от плотности веществ. При этом, само пространство с веществом должно быть закрыто.

Взаимодействие в закрытых системах осуществляется не благодаря взаимодействию электронных облаков («облаков нет, а электроны имеются и находятся внутри протона, но это отдельная тема), а благодаря протонным и нейтронным «замкам», которые срабатывают при физическом контакте атомов и молекул, что и  обеспечивает им некую прочность их соединения.
 
М 5. Подробнее о схемах атомов углерода, http://www.proza.ru/2015/11/30/1270
М 6. Молекула воды - источник жизни, http://www.proza.ru/2015/12/08/587

Для наступления этого события необходимо создать определенные давление и температуру в закрытом пространстве, в котором имеется само вещество.

Это краткий обзор представлений плоского строения атомов, свойства которых можно рассмотреть  на конкретных примерах.

На представленной к этой статье иллюстрации, приведено сопоставление по некоторым химическим веществам  в стандартном представлении и при плоском строении атомов. Для каждого вещества показаны схематические изображения в двух видах – стандартной и по предлагаемой плоской модели, а ниже приведены возможные упаковки молекул в слое.

График, представленный на иллюстрации, отображает взаимодействие атомов в зависимости от расстояния для существующей, стандартной  модели атома. График и краткое пояснение взято с сайта.

«Тепловое движение атомов и молекул вещества, fizi4ka.ru›»

\\\ Силы межмолекулярного взаимодействия имеют электромагнитную природу, хотя в целом молекула электрически нейтральна (суммы положительных и отрицательных зарядов составляющих ее частиц равны). Электрическое поле молекулы на расстоянии, большем 2–3 ее диаметров, можно считать равным нулю. Принято считать силы притяжения отрицательными, а силы отталкивания положительными. При сближении молекул возникает взаимодействие электрических зарядов ядер и электронных оболочек молекул: разноименные заряды притягиваются, одноименные отталкиваются; между молекулами возникают силы притяжения. Расстояния между центрами молекул при этом порядка 10-9 м. Когда молекулы «соприкоснутся» своими электронными оболочками, дальнейшее сближение станет невозможным, и возникнут большие силы отталкивания. Расстояния между центрами молекул при этом порядка 10-10 м. ///

Из другого источника нахожу описание самого процесса взаимодействий атомов углерода и кислорода.

\\\ Молекула углекислого газа линейная, атом углерода находится в состоянии sp-гибридизации, образует две двойных связи с атомами кислорода. Молекула углекислого газа не полярная. Каждая химическая связь С=О по отдельности полярная, а вся молекула не будет полярной. В рамках теории гибридизации атомных орбиталей две «сигма»-связи образованы sp-гибридными  орбиталями атома углерода и 2р-орбиталями атома кислорода. Не участвующие в гибридизации sp- орбитали углерода образуют с аналогичными орбиталями кислорода р-связи. Молекула неполярная. ///

В общим, не все понятно и не так просто. Расстояние между кислородом и углеродом в  молекуле  углекислоты,  для стандартной модели, составляет 116,3 pm. Это расстояние между центрами молекул качественно совпадают с данными  плоской модели атома, только атом в плоской модели является не «крошечным плотным центром», а имеет размеры, которые совпадают с  размерами электронного облака.

 При этом, для плоской модели  возможны три  варианта образования углекислоты: на базе алмазного атома (верхняя схема)  и на базе атома графита (две нижних схем). Местоположение атомов углерода отмечено синими квадратами. Расстояние между центрами атомов углерода и кислорода, при диаметре протона d = 0,0235 нм, составит: для алмазного атома 119,38 pm, а для графитного атома – 141,0 pm, и 117,5 pm.   

Полученные результаты наводят на самые разнообразные размышления, которые требуют уже не интуитивных догадок, а реальных профессиональных знаний, не только в рамках стандартных представлений. Требуются целенаправленные, простые эксперименты по определению плотности веществ и   выполнению микросъемки. Так, микросъемка графена приоткрыла «занавесь» по реальному строению микромира.

ПоМ 12. 1. О чем свидетельствует микромир графена? http://www.proza.ru/2019/09/12/183

Приведенные на иллюстрации примеры по сопоставлению стандартной и предлагаемой модели атома показывают, что углерод - водородные  молекулы (метан, пентан, этан и этилен) не могут образоваться на основе  графитового атома углерода, так как он  имеет только два «замка», к которым может прикрепиться только два атома водорода (красные клетки).  А  углеродный атом карбин, легко присоединяет до четырех атомов водорода и содержит в себе возможности по формированию более сложных молекул. Табличное  расстояние между центрами атомов у метана составляет, 108,7 pm, а для предлагаемой плоской модели карбина, это расстояние составит 106,4 pm (при диаметре протона, d = 0,0235 нм). Образование метана возможно и на основе углерода алмазного атома. В этом случае, расстояние между атомами составит, – 82,25 pm.

Вновь получаются интересные результаты для размышлений. Все мои последние статьи на эту тему не пишутся, а формируются в процессе моего самообразования, так как я не являюсь специалистом в этой сфере. Приходиться задавать вопросы интернету и удивляться, как многое уже известно нашей науке, и удивляться, с каким упорством она держится за явно ошибочные свои представления. Оппозиционная научная часть эту тему с удовольствием «смакует», и предлагает самые невероятные свои версии устройства Мироздания, но их версии, даже при моих примитивных познаниях, выглядят как непрофессиональные.

Реальная, окружающая нас  природа подсказывает нам, что она предпочитает покой, а если взаимодействует, то ради приобретения нового покоя. Вот эта простая подсказка природы неосознанно игнорируется научным миром. Микромир невозможно реально «потрогать» и на помощь приходит наша способность к размышлениям.  Так, когда то, было решено, что атом имеет очень маленькое, но очень плотное ядро, вокруг которого вращается очень маленький электрон с огромной скоростью, по очень большой орбите. С тех пор, и официальная наука, и все научные оппозиционеры, неуклонно следуют этой фундаментальной ошибке.
 
Мы до сих пор не знаем, что такое масса и заряд, следовательно, мы не знаем каким образом и благодаря чему происходит  их взаимодействие. Поэтому описание процессов, в которых присутствуют эта масса и заряд целесообразнее представлять не как «догму», а как версию. Вот пример такой «догматической» версии.

\\\ Для моделирования межмолекулярных взаимодействий используют эмпирические потенциалы, среди которых наиболее известны потенциалы Леннард-Джонса (отталкивание описывается двенадцатой степенью обратного расстояния, притяжение — шестой) и Бакингема (с более физически обоснованным экспоненциальным отталкиванием), из которых первый более удобен для расчетов. В конденсированной фазе, где мультипольное разложение для молекул плохо применимо из-за близости молекул друг к другу, может применяться метод атом-атомных потенциалов, основанный на тех же потенциалах, но уже для парных взаимодействий атомов и с добавкой кулоновских членов, описывающих взаимодействие их эффективных зарядов. ///

Понятно, что мне все это лично непонятно. Я не профессионал, но думаю, что не все ученые это понимают. Вот, благодаря такой информации, моя интуиция находит в этих «научных поисках» подкрепление своих представлений плоского строения атомов, которые обладают неизвестной для нас способностью к отталкиванию (амеры) и притягиванию (протонные и нейтронные «замки»). На этой основе образуются газовое, жидкое и твердое состояния вещества, плотность которых мы можем определить и определить реальную внутреннюю структуру.

Так, табличные плотности сжиженных газов, приведенных на иллюстрации, имеют следующие значения (кг/м3): углекислота 771, метан 416, пентан 645,5, этан 546, этилен 566. Из этого следует, что атом углерода алмазного типа явно не вписывается в эти значения. При такой его конструкции, молекулы жидкость будет иметь плотность более 3000 кг/м3.

Для образования сжиженного  вещества из газа требуются определенные давление и температура. При этом, повышение давления и температуры будет постепенно сближать молекулы газа до некой критической точки, после которой начнет осуществление физического контакта молекул между собой. Так как «замки» молекул расположены только в плоскости молекул, то начнут формироваться слои, в которых плотность будет значительно больше, чем во всем замкнутом пространстве. При известной плотности веществ, можно рассчитать параметры этой слоистой структуры.

Так, для метана коэффициент упаковки, Км = 2, а расстояние между слоями S = 3,63 нм;
Для пентана, Кп = 3,1, а S = 1,44 нм.
Для воды, Пв = 1000кг/м3, Кв = 2,372, а S = 1,275 нм.

В интернете имеется обширный материал по изучению микромира. В их основе, в той или иной мере, исходят из стандартной модели атома – наличие электронного облака, в центре которого находится крошечное плотное ядро. Мои запросы в интернете, по изучение   слоистости жидких  сред, остались без ответа. Различные исследование слоистости слюдяного вещества проводились  в технических целях, а не как путь постижений  тайны микромира.

Выше приведены расчеты толщины слоев для метана, пентана и воды.  Если метан и пентан сложны для исследования, то вода готова оказать нам свои услуги.

Я, в какой-то мере, специалист по сейсморазведки, которая творит чудеса по исследованию слоистой структуры земли. Ни что не мешает перенести этот опыт в НАНО мир. Для исследования мощности пластов в единицы нм, имеются хорошие источники рентгеновского и ультрафиолетового спектра фотонов и среда, в которой слои состоят из очень плотных слоев ( для воды, плотность в слое составляет 18083 кг/м3).

Это не научная статья, а своеобразная заметка для самого себя, о возможных взаимодействиях в микромире, которые сформировались в процессе написания этой статьи.


Рецензии
Доброго времени, Владимир! С интересом прочел вашу монографию. Мне, как химику, здесь все понятно. Но статья сложна для широкого круга читателей, она по научности приближена, как минимум, к кандидатскому минимуму. Я в своих статьях о химии вокруг нас стараюсь этого избегать. Чем проще изложен материал, тем он понятнее для людей. А на научные темы можно говорить только на равных - слепой глухого не поймет.😊
Удачи вам и творчества!

Сергей Лукич Гусев   17.09.2020 14:29     Заявить о нарушении
\\\ Мне, как химику, здесь все понятно. Но статья сложна для широкого круга читателей. \\\

Сергей. Я понимаю необычность своих представлений, но так уж случилось. Они изначально предназначены не «для широкого круга», а для специалистов, и для меня самого (чтобы не забылось). Хорошо, что Проза позволяет это легко сделать. Когда на Прозе встречается специалист по химии, я знакомлю их с моими представлениями. Есть несколько негативных откликов, но, в основном, эту тему обходят молчанием.

К сожалению, в официальные каналы распространения информации подобного рода, не вписывающейся в существующие представления, путь закрыт.

Я особо не расстраиваюсь. Пути ИСТИНЫ неисповедимы, поэтому я делюсь своими фантазиями.

Владимир Плетнёв   17.09.2020 17:27   Заявить о нарушении
И правильно делаете, что не расстраиваетесь. Плетью обуха не перешибешь. Нехорошая тенденция сейчас в науке-старики со своей дремучестью не дают хода новым мыслям. Это не только мои наблюдения. Научные публикации продвигают те, кто больше заплатит. Не знаю, на сколько достоверны сведения из Дзен-канала, но МГУ объявляет ТЕНДЕР на некоторые научные публикации по одной и той же теме. Дожили...мозги уже сравняли с деньгами...

Сергей Лукич Гусев   18.09.2020 06:46   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.