берегите мужей господарушки

аналитическое рассуждение на тему


муж часто не против того что жена стремится понять его лучше - как собеседника как человека
но при этом он не принимает зачастую некоторые методы
которые жена использует
возможно неосознанно

и оттого муж частенько ощущает неприятие к некоторым моментам
а если есть неприятие - то тут слоит присмотреться - а то ли это что должно быть

да - жена желает понять - что муж собой представляет
это ясно.. но - методы..!

вот например наши друзья серые инопланетяне тоже горели таким желанием - познать узнать -
и познавали нас - разрезая изучая таким способом методом человеков
с благими намерениями изучали
но разве человекам изучаемым от этого благого намерения было легче..?

то есть не каждый метод не каждое благое намерение - реализуется благостностью

тут надо деликатнее 

да мы не идеальны - все
но никому не хочется чтобы это констатировалось
и это одна из причин нежелательности допросов типа - а какой-ты..?
кроме того -
узнавая нечто друг о друге - только лишь по рассказам -
мы естественно начинаем складывать о нем свое представление
хотя и понимаем - осознаем уже - что любое наше представление о человеке - уже неточное уже искаженное

и тем более спрашивать у мужа рассказать о себе - тут вообще я думаю такое нельзя просить
если муж говорит о себе что-то словами то это только с конкретной целью
и еще -  бойся узнать про мужа много
чем больше ты - жена - узнаешь ИНФОРМАЦИОННО именно информационно а не энергетически - о муже - тем дальше он от тебя будет находиться
любое знание о муже отдаляет тебя от него

это потому что происходит нарушение
нарушение единственного закона по которому мы тут живем - закона свободы воли и выбора

природа мужа состоит в том чтобы быть максимально свободным
для выбора нужно пространство, принципиальная не ограниченность

в том смысле что муж и только муж - для себя естественно - выбирает путь - убеждения и представления о мире которыми он начинает далее руководствоваться

именно муж выбирает ту роль которую он начинает играть в этой игре

но когда его начинают обкладывать представлениями - о том кто он и какой он - это обрезает ему все возможности для выбора

очень мощно сильно в этом плане работает критичность -
это такая форма выражения представления о данном конкретном муже,
которая очень действенна в ограничении выбора

почему сторонние характеристики некого мужа так воздействуют на него?

потому что для мужа условно ведущим - тем кому он открыт - является мир - вся совокупность всего
тут и бог и природа и социум как часть этого всего со всеми его обитателями  - в частности - женами

и констатации о том какой он - муж - констатация со стороны социума, а тем более со стороны жены - муж воспринимает как данность мира
и естественно чутко прислушивается к этой данности

без стремления доказать что мол такого нет - мужем просто принимается во внимание информация о нем - сие своего рода ограничение, форма, образ того каков он вроде как есть

муж может согласиться с некой оценкой его - и тогда она поступает в его арсенал убеждений и представлений
может не согласиться - и тогда она просто станет ограничивающим фактором

то есть муж не станет доказывать миру что его - мира о муже - представление неточное
и соответственно получается что он - муж - не выберет упомянутую форму проявления,
не выберет то убеждение критическое - его свободу ограничивающее, идущее к мужу со стороны мира

но любой муж всегда интуитивно выходит в ту область пространственности где нет ограничений
ибо природа его - требуя реализации - нуждается в подобном неограниченном просторе - для выбора
и если пространство называемое - жена - исполнено подобной критичности - то муж постарается держаться подальше
от подобной ограничивающей его своими преставлениями о нем пространственности

и если возможности для выбора резко сужаются
то муж может даже вообще перестать выбирать, перестать делать выбор
ибо в его арсенале работает принцип - или-или
или все или ничего
но останется ли при этом он по сути мужем..?
вопрос...

да, до какой-то степени муж может мириться с ограничением, но лишь до какой-то
и у каждого мужа эта степень разная

в условиях современного энергетического раздолбаса, когда многое замешано так, что не понять где что и как происходит, что где валяется и кому все это нужно -
в таких условиях естественно возможны всевозможные негармоничные отношения мужа и его окружения

и тут естественно придется выстраивать некую новую культуру отношений - отношений мира с мужем
где инициатива естественно должна идти от мира
но непременно с учетом пожеланий мужа

то есть одному в руки отдана инициатива
другому же - другой стороне - возможность создавать и диктовать правила этих отношений

но тут все логично
ибо правила представляет та сторона которая эти правила и призвана создавать - согласно своей природе
и это мужи

другая сторона - а это естественно остальная часть человеков - то есть жены - она призвана проявлять как бы инициативу
по сути - проявляться, энергично проявляться
что они и делают

но зачастую они делают это по своим собственным правилам
и свято верят в то что так и надо
поначалу - просто - так и надо
а затем - так ему и надо..
шутка конечно

так вот
проявляться энергетично это как раз заложено в природе жены
жена - по природе своей - это проводник женского начала в социуме ну и природе естественно
ибо социум по сути часть природной среды - так изначально он создавался

так вот - жена проводит энергию, в мир внешний можно сказать выводит её

но поступает жене энергия стандартизированная как бы, унифицированная можно сказать, универсальная, почти базовая - но точнее - природная

то есть жене поступает энергия неоформленная не имеющая пока конкретной формы, конкретного вида

а вот тут уже приходит на помощь начало мужское - которое и создает и задает формы,
можно сказать - раздает -
раздает женам

теоретически форму конечно же способна создавать и сама жена -
ибо также имеет в себе начало мужское
но в муже это мужское начало проявлено значительно сильнее
а значит и заложенную природой функцию - творить формы - муж выполняет значительно лучше, более мастерски
более качественные формы творит именно муж
жена же предлагает более качественное энергетическое наполнение для форм

и поэтому так важен союз начал - тандем творческий - муж-жена
где муж создает форму
жена дает силу-энергию форме

в практическом плане это выглядит примерно так -
муж указует каким образом проявиться энергии
жена принимая - представляет свою энергию в том виде какой был указан мужем

причем стоит заметить что указание не есть навязывание
никак не есть
абсолютно никак не навязывание
а лишь добровольный выбор
жена выбирает

выбор делается прежде проявлением веры
жена проявляет некому мужу веру - то есть в его сторону открывается душа жены
в открытую душу попадает то что содержится в душе мужа
а его душа похоже уже открыта - ибо он открываясь миру - естественно принимает все проявления мира
даже такое неординарное проявление мира как жена - принимается мужем

жена же - проявив веру - раскрывшись таким образом в сторону мужа - принимает содержание души его -
то энергетическое состояние которое наполняет мужа - оно считывается женою - и воспринимается как форма для последующего проявления
формой является само качество энергетического состояния мужа,
указующей как бы жене - в каком именно энергетическом качестве ей проявляться

то есть тут действует принцип повторения копирования следования
муж придумывает вроде как, окружение - считывает то что придумано и в этом качестве проявляется
причем форма проявления уже жены - может быть самой неожиданной

если например состояние мужа - противоборство
то жена - считав это качество и воплотив его в своем уже проявлении - может запросто налететь коршуном на любимого мужа
старательно показывая ему как прилежно она скопировала данное мужем
и чем больше она его обожает тем старательнее оттаскает за волосы - проявляя данное ей  - противоборство
причем повод для такого противоборства будет выдут буквально из ничего

ну это как пример исполнения указания - наполнения формы

естественно и муж, обладая женским началом - способен самостоятельно наполнять собственные формы силою энергией
то есть наличие жены - для творчества - не принципиально
но его силы природной обычно маловато для полномасштабного творчества

потому как жена - действительно специалист в деле наполнения энергиями природного плана
наполняя и мужа природной силою

далее -
естественно что любая отдача всегда сопровождается получением
так что неразумно невежественно даже думать, что можно отдать не получив, или получить не отдав
такого просто не бывает... никогда

в мироздании нет пустого места
все везде под завязочку
и если из одной емкости - коими являются и человеки - если из емкости нечто выходит, то тут же с другого боку в эту емкость что-то входит
ибо то что вышло - оно выдавливает из целого - куда оно вышло - часть содержимого -
которому просто некуда податься кроме того места, что освободилось в результате произошедшей отдачи

да - фокусируется внимание нами часто только на одной стороне происходящего
хотя думаю это сделано некими силами с конкретной целью.. но это отдельный разговор

продолжая скажем так -
неразумно такое отношение друг к другу у мужа и жены, когда одна стороны предъяву кидает -
мол я тебе даю а ты нехороший-нехорошая неблагодарный-неблагодарная
это неточность

нет односторонней отдачи или получения
не бывает такого
всегда идет обмен причем полно-равный
полученное всегда точно соответствует отданному
всегда

другой вопрос о системе ценностей в мозгах у человеков -
где они произвольно и совершенно порою необоснованно придают ценность одному и лишают ценности другое
но это уже опять же другая песня как говорится

сейчас вопрос о том  как не нужно нагружать мужа своими о нем представлениями
и тем более требовать от него соответствовать им, этим представлениям

хотя не только требование, а и показная уверенность в том что это так и есть, что он действительно -
такая скотина неблагодарная кретин неотесанный жлоб и все остальное …
ну вот накипело уже удержу нет… зараза такая -
вот такая вот эмоциональная уверенность - она представляет собой даже большую чем требование нежелательность
это по сути некие штампы, которые заштамповывают мужа, причем настолько, что выбраться ему удается порою разве только на тот тонкий свет

но это не всегда
но часто бывает
но при этом я не утверждаю, что подобное проявление жены - делает её плохой
не было с моей стороны такого утверждения
ибо в моем понимании причина такому поведению есть естественно
и она обычно в невежестве человеков, в неосознанном взаимодействии, неумелом отношении - где нарушаются в виду неосознанности законы такого взаимодействия -
которое теоретически должно было бы создавать гармонию энергетическую
но создает дисгармонию

то есть при таком подходе - а мы говорим сейчас о муже -
обычный стандартный муж - в котором нет особо сильной души разумной - может просто уйти в глухую оборону
закрыться смириться затихариться
перестать раздражать
может далее наладиться даже какая никакая спокойная практически хорошая жизнь
и она будет нравится

но - душа - душа перестанет петь ...
и мир уже не увидит её невероятного полета, завораживающего своей непредсказуемостью танца жизни
чья душа?
да обе

именно поэтому жене и требуется изначально мужу выбранному поверить
мужу нужно поверить
это первое

открытая душа жены - в сторону мужа открытая - это и есть вера
такая жена принимает априори без разбора без сортировки и оценки - все то что представляет собой в энергетическом плане сей муж

энергия воспринятая женою - это то знание которое и есть в совокупности сей муж, есть то что есть муж по сути

то есть не нужны слова тут мужу, чтобы рассказать кому-то о себе -
ибо принимая его наполнение - его настоящее энергетическое состояние - жена получает наиточнейшее знание и понимание о муже этом
но только жена, открытая душою в сторону мужа

а это по сути - полное одобрение, полное осознанное принятие всего, что есть муж, всего чем представляется во внешнем плотном мире сей муж

то есть никакой оценочности и критичности быть не можно - у жены по отношению к мужу
ибо любое критическое оценочное состояние - это уже прикрывающаяся дверца жены - по отношению к мужу
это уже сито, уже лаз своего рода, куда пройдет только муж конкретной формы

и если жена проявляет такую критичность - которая есть обычное требование - быть таким вот - то проникнуть уже к душе жены может только то что соответствует заданным ею параметрам
вот такое мол - принимаю остальное - побоку

то есть любой критический момент - это камень в стену разделяющую жену и мужа
естественно чем больше критичности тем меньше понимания

хотя критичность - это в принципе не запрещено
и где-то даже можно сказать нормально -
нормально например иметь некие заданные критерии по отношению к желанному мужу
иметь некие оценочные предпочтения - некий образ рыцаря например на лошадке ну или еще что-то подобное

свобода она и есть свобода
ничего не запрещено

не запрещено выбирать
не запрещено предъявлять требование к мужу
но - с одним замечанием
требование к мужу нормально только до определенной степени - как параметр для поиска -
и предъявляться должно только к образу который используется для поиска

но если выбран уже некий реальный муж - в качестве ведущего -
и если после выбора ему начинается предъявление неких стандартов критериев шаблонов качеств - которым он якобы должен - по мнению жены - соответствовать - то
то это крайне неверно

такое отношение нарушает свободу выбора конкретного человека
также оно же нарушает принципы на которых основано наше мироустройство -
принципы взаимодействия мужского и женского начал
где мужское - задает некое конкретное качество, ну а женское - принимает это качество, становясь им

но - вернемся к тому моменту который нам изначально хотелось рассмотреть - с разных сторон -
итак -
жена принимает мужа таким каков он есть
причем -
либо принимает его, либо - не принимает
или-или
но любого рода претензии к выбранному мужу со стороны жены - это однозначно - проявленное её к нему неприятие

то есть с одной стороны - выбор, с другой - неприятие
спрашивается - какова цель выбора была?
не желание ли выбрав - переделать по собственные представления, собственные критерии..?
но это нарушение основного закона - свободы выбора

да в наше негармоничное время тут же посыпятся упреки и возгласы от жен -
мол да ну как же все принимать, а если он…

а вот если он - то не нужно его переделывать
если он творит не угодное тебе как жене - оставь его
в этом закон..
ага.. оставь.. а кто же будет заботиться растить...!?

так ты оставь ему и то что растить..

не пойдет..?

тогда может быть надо решить - для себя - что тебе конкретно нужно, что тебе же - важно
решить и все таки сделать выбор

вот только придется перестать строить мир
строить под себя и в первую очередь строить мужа
строить мужа - это его личное занятие
причем что именно из себя строить - каждый муж выбирает самолично
это принципиально важно
и если такого не наблюдается то это уже не муж

то есть обычно ты как жена ну никак не желаешь терять завоеванное нажитое
и ради этого - постараешься поотрывать все что там посмело нос свой высунуть..

грустно
если все именно так

грустно и оттого что некуда пока деваться той армии одиношек
разного пола одиношек разного
но по большей части женского
жалко
сочувствую но не горько
а понимающе
и не так понимающе как это ты думаешь читающий
да не так, совсем не так

да - проблема такая сегодня есть
и надо её решать
согласен
но для решения прежде нужно понимание происходящего
о том и речь пока

и опять и снова с позиции мужа - пробую сказать -
нужно принятие - обязательно нужнО принятие - принятие мужа женой
а это означает полное принятие всего того что есть муж -
со всем его внутренним ну и естественно внешним миром
принятие целиком оптом
это первый но необходимый шаг для выстраивания гармоничных отношений

далее уже будет и выправление культуры отношений и все остальные вопросы
но первое - принять то что выбрано
или искать другое для выбора
и опять же найдя - сделать выбор
то есть открыться выбранному
и тут - или-или

но естественно жене не стоит забывать и о том, что и муж имеет такое же право на выбор
и если одна сторона сделала выбор - а прежде это должна сделать именно жена - теоретически
то и другая сторона также выбор сделать должна -
дав проявив согласие либо несогласие - с выбором другой стороны

право первого выбора дается жене не просто так - а потому что именно ей придется подстраиваться первой
благо именно такая особенность способность именно у нее и есть

мужу подстроиться значительно сложнее под жену - в силу его природы
он более способен подстраивается под мир, настраиваться на мир -
то есть под более вышестоящую в энергетическом плане структурность
для жены же более энергетически утонченным будет именно муж

и если жена принимает мужа - выбрав этим самым его как бы в качестве ведущего - то -
возвращаясь к тому моменту с которого мы начали рассуждение -

то она принимает все -
все то что исходит от мужа,
все то что проявляет муж,
все то что представляет собой муж
во всех его возможных проявлениях

и тут не нужно тянуть на себя одеяло
не нужно вытягивать из мужа суть его, требуя обнажить себя рассказами о себе
таким способом муж никак не даст жене понимания о себе

да, даст иллюзию... но и только
ту иллюзию о том что есть муж - которая родится в голове жены с помощью её же воображения
но понимания мужа - эти объяснения жене не дадут

понять мужа, получить точное о нем знание - возможно только полностью открывшись ему,
принимая все то, что в том или ином количестве или объеме исходит от мужа

только открывшись - можно получить
только получив - можно попробовать на вкус,
ощутить вкус полученного, познать, узнать, получить знание, понимание о полученном

то есть слово ПОЛУЧИТЬ похоже зачастую имеет для нас совершенно противоположное значение своему истинному смыслу
это похоже на очередное извращение смысла слова - с корыстной целью

то есть слово ПО-ЛУЧИТЬ - это когда нечто принимается, затем ощущается качество энергии полученной, и затем происходит своего рода сияние лучиться начинает человек -
знание его о том что вкусил - исходит от него свечением лучистостью
потому что знание это по сути - свет

получить - это когда принимаешь познаешь качество вкусив и светишь пониманием
то есть суть понятия - ОТДАЧА - именно отдача знания о чем-то познанном

мы же традиционно подразумеваем под словом получить процесс фактически обратный вышеописанному
для обычного нашего представления - получить это означает нечто принять
и это нечто - или знание или даже то что хотелось бы познать
но акцент при этом ставится именно на ПРИНЯТИЕ а не на отдачу
в этом и фокус

итак -
жене очень важно найти баланс - в отношении к мужу -
где бы были убраны претензии критичность оценочность

даже если посмотреть на это с позиции законов нашего мира - то такое критичное отношение - оно очень непрактично
просто потому что такое отношение как снежный ком - чем более проявляется, тем сильнее становится

то есть мир реагирует на любое отношение человека как на заказ -
и создает все условия для проявления такого же отношения этим же человеком

если например человек критично настроен
то мир вокруг выстроиться таким образом, что человек может от души побыть критичные -
ведь поводов для этого ему мир предоставит множество

но от этого - от такого поведения - данная черта в человеке - она станет еще сильнее
при этом еще и мир - глядя на то что человек все сильнее проявляет критичность - и принимая это за очередной заказ -
создает условия еще более приспособленные для проявления уже большей критичности
предлагая еще больше поводов человеку для его проявления еще более критического

и при таком раскладе легко нарушить рамки гармоничности -
если не осознавать происходящего
а нарушения гармонии - автоматически включает силы, которые пресекут действия нарушителя гармонии, нарушителя энергетического равновесия мира
щелкнув нарушителю по носу и надавав по рукам
а человеку это надо?
вот то-то и оно что нет

поэму так важен баланс в отношении жены к мужу -
где на первом месте стоит факт принятия женою мужа таким каков он есть - безо всякой претензии к нему
ибо сие принятие и есть физическое выражение выбора жены
выбора ею данного мужа
в качестве мужского ведущего начала
указующего начала

ну и если по факту - муж принимается,  то принимается все то что им творится
принимается и - естественно - и одобряется и поддерживается

если же появляются претензии к качеству - мне мол это творчество уже не нравится
тут уже как говорится - не нравится не ешь
но если есть хочется - а есть хочется - то ищи то что по вкусу

естественно что это рассмотрен идеальный вариант отношения жены к мужу
и на деле обычно стороны терпят друг друга идя на компромисы

но факт терпения нежелательного - не говорит о том что оно нежелательное - быть должно

лучше воспринимать это как издержки - издержки негармоничной культуры отношений

но культуру выстраивать должны сами человеки
естественно оба

и опять же - ведущим в этом вопросе должен быть именно муж
ибо его способности данные природой - более точно помогут выбрать гармоничный культурный образ для отношений

удачи и радости