Лекция внуку

Знаете, Саша, сижу вот и думаю, как Дина Иванова 2 – вступать или не вступать? Вроде бы, смысла нет – у каждого долгая жизнь за плечами и накопленный опыт, который короткими рецками не перешибёшь. Учёного учить – только портить… Опять-таки, старую собаку новым фокусам не выучишь… Опыт. Но попадаются исключения – сам такой – которые, конечно, по общему примеру стервенеют в первый момент, услышав что-то противоречащее их выстраданным убеждениям, но потом, охолонув, начинают думать, рассуждать – и, если раздражающие аргументы достаточно весомы, достраивают своё мировоззрение с учётом новых данных. Возраст собаки в данном случае особого значения не имеет – знаю людей, уровень мышления которых пятьдесят лет назад внушал мне священный трепет, отработавших десятилетия на профессорских должностях – а сегодня их рассуждения мне просто скучны, всё, что будет ими сказано мной может быть предсказано заранее. Такое впечатление, что они стали окончательно умными ещё тогда, в двадцать пять – тридцать, а дальше только бронзовели – до того, что, как сказал один автор, теперь уже брякают, садясь на унитаз.
Ваши работы наводят на мысль, что Вы можете оказаться моим товарищем по несчастью и тоже маетесь постижением реальности, а не стремлением доказать собственную правоту. Если ошибся – жутко извиняюсь, признаю, что был неправ и спешу откланяться.
В противном случае – ряд разрозненных, но наводящих на размышление аргументов.

Империи, действительно, распадаются. При этом, как показывает исторический опыт, процентов 70 – 80 их населения уничтожается, а остальные включаются, на правах рабов, в состав окружающих империй.

Если провести аналогию между распадом империи и смертью отдельного человека, можно отметить, что гибель тут и там может наступить как естественным путём, от старости, так и в колыбели, от инфекции, неаккуратности няньки или злого умысла, скажем, конкурента на наследство. Если гибель Римской империи может служить иллюстрацией первого, естественного, варианта, то развал, скажем, Югославии – второго, злонамеренного и противоестественного. С некоторыми оговорками сюда же можно отнести и взрыв изнутри конкурентами Советского Союза.

Роль империи в созревании включённых в неё этносов можно проследить на примере семьи, роли в ней отца и принципов патернализма, не позволяющих детишкам заиграться в самостоятельность до необратимых последствий. Один мой знакомый отец – теперь уже неоднократный дед – которого многие считали семейным тираном, чьи приёмы воспитания категорически не вписывались в каноны ювенальной юстиции и только чудом не привели его на скамью подсудимых, недавно рассказал - его сын как-то признался, что был в классе единственным мальчишкой, ни разу не пробовавшим наркотиков. Просто из опасения – «батька узнает – он же меня убьёт!» Сегодня у них с этим сыном дружеские и взаимно уважительные отношения. Пути Господни неисповедимы – однако, будущее этого человека мне внушает гораздо меньше опасений, чем будущее отцов других его одноклассников, развивавшихся вне традиционных семейных отношений. Как и будущее этих самых одноклассников - поинтересуйтесь у специалистов о возможных отдалённых последствиях даже краткосрочного приёма сильных наркотиков.

Тезис о неизбежной гибели империй сегодня корыстно применяется теневыми правителями, стремящимися оправдать в глазах мировой общественности свои действия по недопущению созревания своих возможных конкурентов. И душащих претендентов на эти роли, независимо от возраста, с фальшивыми причитаниями – «Да что ты дёргаешься, все там будем!»
Рекомендую также глянуть у меня в сборнике «Размышления у телевизора» материал «Слепота или умысел? Гумилёв 2015»
Звиняйте, ежели обознался.
С уважением - Н. С.

Николай Судзиловский   21.12.2020 13:34   •   Заявить о нарушении