Латинизация России состоится

ЛАТИНИЗАЦИЯ  РОССИИ  СОСТОИТСЯ

********       ********

Латинизация – это переход какой-либо страны с одного алфавита на другой. Чаще всего это какой-то национальный алфавит, который будет заменён латинским. Насколько я понимаю, латинизация Европы происходила не сразу и не быстро. Изначально использовались руны. При этом латинизация в Европе охватила не только германские и романские народы, но также и славянские. В Болгарии латинизация не пошла, так как там был изобретён алфавит «Кириллица», в Греции тоже не получилось, так как греки имели похожий и более древний алфавит. Кстати, название «Кириллица» кажется каким-то несовершенным, так как связано с именем Кирилла, который изобрёл глаголицу. Мы знаем корейский алфавит, китайские иероглифы, арамейский, арабский и многие другие, все они связаны с народами, их использующими. Но название «Кириллица» как-то не связано ни с одним народом, оно ассоциируется с Россией, но изобрели алфавит болгары. Странный алфавит, надо сказать. Странности начинаются с того, что его придумали ученики Кирилла и Мефодия, из своей скромности они не дали название, которое бы состояло из букв его авторов, а посвятили Кириллу, и много лет мы думали, что этот алфавит изобрели Кирилл и Мефодий. Легенда гласит, что болгарин Кирилл увидел этот алфавит во сне, а Мефодий помог его доработать. На самом деле этого никогда не было, хотя нам так говорили, и мы в это верили. Кроме того, этот алфавит не просто изобрели, а частично скоммуниздили у греков. И, не смотря на коммунизм, алфавит получился вполне оригинальный, качественный, интересный и дизайнерский. Я лично признаю, что эта работа была весьма хороша, больше половины букв тупо взяты у греков, и кое-что добавлено своё. Разве это плохо? Полная оригинальность – ни к чему, то есть, это всегда хорошо, но сделать качественный плагиат – тоже хорошо, и хорошо даже очень. Я не знаю, что думают другие латинизаторы, но я считаю, что русским повезло больше, чем арабам, евреям, китайцам, корейцам, и прочим. Кириллица – далеко не плохой алфавит. В то же время я ни в коем случае не принадлежу к фанатам кириллицы, а считаю, что латинский алфавит лучше, и все народы, которые стремятся к лучшему, должны брать его себе.

*********       ********

Чем же хорош латинский алфавит? Почему он так популярен? Ведь известно, что 90% информации выходит латинскими буквами. Латинский алфавит пересёк границу Европы и проник в Азию. Турция – ярчайший пример. Африку мы рассматривать не станем, это проблемная территория, и там латинский алфавит имеет ход как простое решение. Да и то не везде. Но в Азии, где амбиции высоки, внедрение латинского алфавита выглядит как признание его превосходства. Латинизация Турции – это большое событие в мировом масштабе, латинский алфавит прочно обосновался в Азии, и это знаковое событие.

********       ***********

В то же время процесс латинизации (мира) сильно затормозился. Латинизация не идёт, и, как я полагаю, именно Россия является тормозом этого процесса. Последние 100 лет в деле латинизации происходит затишье, сейчас – 27-е ноября 2019-го года, на мировом поприще – штиль, нигде проблемы латинизации не обсуждаются. Мир занят другими проблемами, сторонников латинизации мало, интерес к теме стабильно-низкий, каждый народ пользуется своим алфавитом, никто не возбуждает общественность какими-то смелыми заявлениями. Но из этого вовсе не следует, что латинизация сдохла. История развивается толчками, в ней часто происходят резкие изменения. В настоящий момент в России может в любой момент смениться руководство, и внезапно и неожиданно они могут объявить латинизацию всей страны. И это может произойти за 2-3 года. И, естественно, никто не спросит волю народа. Но меня удивляет то, что многие люди, зная историю, считают, что толчков никаких не будет. Они не только не видят латинизацию в ближайшие 100 лет, но даже полагают, что и в России, в политическом плане, ничего не изменится. Братья Стругацкие, к примеру, говорили, что они полагают, что в ближайшие 40 лет в России будут продолжаться все те процессы, которые идут сейчас. То есть, медленный спад экономики, медленное обеднение народа, медленный упадок во всём. Но на самом деле и в политике, и в культуре народов часто происходят резкие взрывы и перемены. И поэтому латинизация может произойти в любой момент, даже без смены существующей власти. Власть, которая управляет страной, может резко и внезапно решить, что пора нам расстаться с кириллицей и перейти на латинские буквы.

********        *************     ********

Среди тех, кто прочтёт эту статью, я уверен, будет немало тех, кто будет удивлённо вопрошать: «ну и зачем нам эта латинизация? В чём смысл? Разве у нас плохой алфавит?» - На это я бы сказал: нет, конечно, алфавит далеко не самый плохой, в нём половина букв – уже латинские, но другой алфавит лучше. Если же есть что-то лучшее, что лучше на 20%, то естественно, для нас нет никаких препятствий для того, чтобы заменить более худшее более лучшим. При этом большинство русских людей уже привыкли писать кириллицей, и читать тоже, и смена алфавита им кажется чем-то затрудняющим жизнь. Но, если латинский алфавит действительно лучше, то, естественно, тогда, когда мы к нему привыкнем, мы будем уверены, что не променяли шило на мыло, и наши потомки будут благодарны нам за наш выбор и за то, что мы сделали усилие и сменили алфавит. Это при том условии, что латинский алфавит действительно лучше. Остаётся только лишь доказать, что это так. И, конечно, многие тут спросят: а чем латинский алфавит лучше?

**********        *********         ***********

Прежде, чем говорить о том, какой алфавит лучше, мы должны сначала задаться вопросом: а что есть алфавит? Алфавит – это набор букв, выполненных в едином стиле. А что есть буква? – Буква – это совокупность черт и линий. Буква бывает разной. Буква, она же литера – есть продукт человеческого ума. При этом ум, создавая литеру, пользуется всегда не левым полушарием мозга, а правым, отвечающим за интуицию. То есть, логика при создании букв бессильна, мы знаем только один логичный алфавит – «Симметрицу», который не имеет особой популярности. Этот алфавит логичен, но внутреннее чувство у большинства из нас определяет его как «неудачный». Чтобы создать букву или алфавит, нужно быть художником, а не логиком, точнее, лингво-дизайнером. Но среди латинизаторов я вижу много технарей, программистов и флегматиков, которые, используя логику, пытаются создать русский алфавит на основе латинницы, используя диграфы и диакритику. (В некоторых проектах используются только диграфы или только диакритика). И все эти попытки обречены на провал, потому что лингводизайн – это занятие для людей, у которых к этому есть наклонности. Если вы интересуетесь русскими латинницами, то, войдя в интэрнет, вы увидите там целый рой таких «латинниц», которые являются ничем иным, как лингвомусором. И, несмотря на то, что это всё мусор, я, тем не менее, стараюсь быть аккуратным в своих высказываниях, чтобы не испортить настроение сторонникам латинского алфавита. Это – мои единомышленники и однопартийцы, но создают они не латинницу, а мусор.

**********         ***********            **********

Если же говорить о преимуществе латинницы над кириллицей, то, надо сказать, что, поскольку любой алфавит – это дизайнерский продукт, полученный правым полушарием мозга, то и оценивать его надо тоже этим же самым правым полушарием. То есть, интуитивно, а не логически. Но, поскольку большинство латинизаторов – это технари и прагматики, то они оценивают транслит только логикой, не используя интуицию никак. Чтобы мне ответить на вопрос: «чем латинница лучше кириллицы», я должен привести аргументы, но любой аргумент должен быть построен по законам логики. На то он и аргумент. Но латинница – это произведение искусства, созданное правым полушарием, и объяснить это произведение по законам логики нельзя никак. Грубо говоря, преимущество латинского алфавита объяснить невозможно, его можно только почувствовать.

******     ******       ******

Вместе с тем мы можем кратко отметить, что латинский алфавит одновременно самый популярный на Земле и одновременно самый простой. Латинская буква состоит из двух-трёх черт, когда прямых, когда изогнутых. Буква М состоит из четырёх простых палок. Поэтому, я бы сказал, что главное преимущество латинского алфавита – это его простота, это и есть то, что притягивает к себе, а вот глаголица, из-за своей сложности, потеряла популярность очень быстро. Если взять русскую букву Д и латинскую D, то мы видим, что латинская значительно проще. И на многих вывесках, выполненных кириллицей, русская буква Д заменяется латинской D. Русским, получается, эта буква кириллицы не нравится – «Д» с «лапками». Некоторые даже могут сказать, что ведь можно и не отказываться от кириллицы, а просто заменить одну букву. Но потом вторую, третью, и так далее. Но, я бы заметил, что тут важную роль играет привычка. То есть, если человеку, который 50 лет пишет кириллицей, показать текст, написанный по-русски, но латинницей, то он, конечно же, скажет, что это неудобно и непрактично. И это естественно: ведь он к русскому алфавиту привык, а к латинскому не привык, и привыкание будет происходить несколько месяцев. Поскольку привыкание – процесс неприятный, то естественно, я думаю, сейчас 80% русских людей проголосовали бы против латинизации. А вот если бы всё-таки латинизация прошла, и через 5 лет провели голосование за возврат кириллицы, то за этот возврат проголосовали бы всего 20%, а может и меньше. Лучшим всегда кажется то, к чему мы привыкли на данный момент. Сама же кириллица, со стороны русофилов, кажется подлинно-русским алфавитом, и слово «кириллица» этим людям режет слух. В своих кругах они никогда не используют слово «кириллица», а только «русский алфавит».

************         ********       **************

И, тем не менее, я более чем уверен, что процесс латинизации будет идти и дальше, пока, наконец, весь мир не станет писать латинницей. Что же касается России, то здесь, конечно же, после того, как пройдёт латинизация, часть населения будет по-прежнему пользоваться кириллицей, и китайцы будут по-прежнему выпускать компьютеры с привычной русско-латинской клавиатурой. Но мэйнстрим будет за латинским алфавитом. У меня нет логических оснований говорить о том, что латинизация России и мира непременно будет, но я вижу это на интуитивном уровне. Полагаю, что латинизация России осуществится в ближайшие 10 лет, и, возможно, Россия даже быстрее Украины перейдёт на латинский алфавит. Посвятив много времени на создание системы письма, я в конце этого пути создал транслит «КИОЛАРУС», с которым можно ознакомиться по этой ссылке:    http://www.proza.ru/2019/12/23/1539     Полагаю, что именно так и будет выглядеть будущая русская латинница. В своих публикациях я говорил, что русский алфавит имеет недостатки, которых в латиннице нет. К примеру, русская буква Ъ имеет сбоку вырост, который наползает на предыдущую букву. Выглядит это не очень. А буква Ч на конце слов выглядит как развёрнутая не в ту сторону. Естественно, поскольку мы считаем, что это «наше, родное», то мы обычно не замечаем недостатков кириллицы. Но, если мы их не видим, то это не значит, что их нет. И, конечно же, большинство русских людей, при виде русского текста, написанного латинницей, чувствуют, что это какое-то уродство, а вот такой же текст, написанный кириллицей, смотрится весьма хорошо. Но полагаться на чувства – дело ненадёжное. Ещё говорят, что в латинском алфавите нет букв Ч, Ж, Ш, Э, Ю, Я, Ь, Ъ. Но ведь они там вообще не нужны! Латинский алфавит прекрасно обходится без этих букв, и никакой ущербности его, только лишь потому, что таких букв нет, не происходит. Всё, что нужно, можно добрать диграфами и диакритикой. Проще, конечно же, если бы на всякий звук была своя буква, но пока что это невозможно. В Русском алфавите есть на каждый звук своя буква, но достигается это за счёт усложнения начертания самой буквы. То есть, одно улучшаем – другое ухудшаем. Буква Ж состоит из трёх простых черт, но выдаётся в ширину. Как и буква Ю. Простота здеть есть, но она достигнута за счёт увеличения ширины буквы. А буквы Д, Ц, Щ не вписываются в строку, из строки они выдаются всего на 1-2 миллиметра, но строка уже испорчена, она уже неровная. Если же взять диграф SH, который передаёт звук Ш, то, этот диграф выдаётся в ширину ещё больше, чем буква Ш, но в то же время он состоит из 2-х букв, каждая из которых не выдаётся ни за какие пределы. Обе буквы укладываются идеально в строку, каждая из них укладывается в ширину других букв, а то, что это две буквы, выражающие один звук – меня это никак не ужасает. Если же взять среднюю ширину слова, то латинница экономнее, также и тут мы видим выигрыш. В то же время и ширина слов в кириллице воспринимается мозгом вполне хорошо, и они примерно соответствует ширине слов в латиннице. Если же сделать слишком ёмкий транслит, то восприниматься это будет уже не так хорошо. Сокращение ширины слов на 20% - это не очень хорошая идея. Поэтому тем, кто дочитал статью до конца, я хочу сказать, что латинизация России обязательно будет, и никому от этого не деться. Другие авторы пишут: «нет никаких признаков того, что Россия готовится к латинизации, нет никаких подвижек, и латинизации не будет». Но вы это говорите только про настоящий момент, про то, что сейчас. А всё может измениться, измениться буквально за 1 день. Поэтому не надо говорить, что, тэндэнции, актуальные на сегодня, определяют дальнейшее будущее. Ничего они не определяют! Изучите историю, и вы найдёте много всего, что произошло внезапно и против ожидания. Так было много раз. И, я полагаю, что латинизация России произойдёт в ближайшие 10 лет. А затем будет и латинизация прочих языков. Более простой, удобный и позитивный алфавит победит, и никакие ретрограды не остановят этот процесс. В это не надо и верить, потому что это так есть. Оно просто есть. Тут нечего сомневаться. А кириллица постепенно вымрет.

*******************           ************           *************


27.11.19





Borys Lysak
В Болгарии латинизация не пошла, так как там был изобретён алфавит «Кириллица» — u bolqar ie'st! latiniga 1855? — bolqar katolikov oblasti Banat perese'lonnyx v Avstr. -Venqr. (sovr. ter. Serbi,i, Rumyni,i) Это при том условии, что латинский алфавит действительно лучше. Остаётся только лишь доказать, что это так. — dokazano v 1929-m

***********


Денис Кобрусев
> При этом латинизация в Европе охватила не только германские и романские народы

Neverno. Romanskie narody ne latiniszirovalis;, oni ispolhszovali latiniczu iszna;halhno.

> мы знаем только один логичный алфавит – «Симметрицу»,

Coreici smotr;t na vas cac... s n;odobreniem.

> Грубо говоря, преимущество латинского алфавита объяснить невозможно, его можно только почувствовать.
> Но полагаться на чувства – дело ненадёжное.

Vsza;mo;scl;;haiush;hie paragrafy detected.

> И, тем не менее, я более чем уверен, что процесс латинизации будет идти и дальше, пока, наконец, весь мир не станет писать латинницей.
> Изучите историю, и вы найдёте много всего, что произошло внезапно и против ожидания.

Vsza;mo;scl;;haiush;hie paragrafy detected snova.

> Чем же хорош латинский алфавит? Почему он так популярен?

Sovsem ne potomu, ;hto on chorosh tem, ;hem vy napisali.

***************


Andrey Brayew-Raznewskiy
> Грубо говоря, преимущество латинского алфавита объяснить невозможно, его можно только почувствовать.
> Но полагаться на чувства – дело ненадёжное.
Vsza;mo;scl;;haiush;hie paragrafy detected.

************ ************ ************

Неожиданное замечание. Статья не рассматривает все нюансы в деталях, иначе она была бы длинной, читателям тяжело читать портянки. Краткость имеет недостаток в том, что некоторые моменты ускользают, так как они не рассмотрены. Алфавит относится к области искусства, а не точных наук. Но в искусстве, хотя и всё подчиняется интуиции, тем не менее находятся люди, которые могут оценить картины и прийти к общему мнению. Поэтому картины Саврасова считаются более талантливыми, чем мазня Васи Пупкина. То же самое и с латинницами - 90% населения России не отличит хороший транслит от плохого, но люди, у которых развито эстэтическое чувство, придут к единому мнению. Полагаться на чувства можно, в том случае, если более простые транслиты кажутся мазнёй Васи Пупкина.

************


Andrey Brayew-Raznewskiy
> И, тем не менее, я более чем уверен, что процесс латинизации будет идти и дальше, пока, наконец, весь мир не станет писать латинницей.
> Изучите историю, и вы найдёте много всего, что произошло внезапно и против ожидания.
Vsza;mo;scl;;haiush;hie paragrafy detected snova.

*********** *********** *************

Честно говоря, я ожидал, что на эту статью не будет ни одной рецензии, и все пропустят её мимо ушей. Но нашлись люди, которые прочли её до конца и даже осмыслили своим мозгом робота. Похвально. Итак, я готов объяснить то, что было понято неправильно. История, как мы знаем, имеет свои неожиданные повороты. Я обаля с ветераном войны, и он говорил, что в битве под Москвой осталось всего человек 50 русских моряков, и, если бы там было 200-300 немцев, они бы без труда вошли в Москву. Что касается латинского алфавита, то его распространение является вполне ожидаемым процессом. Можно предположить, что в народах внезапно появятся ретроградские настроения, и они захотят национальный алфавит. Или внезапно появится новый алфавит, гораздо лучше латинского. Такая вероятность есть, но она слишком мала, даже меньше, чем 1%. Что же касается исторических событий, которые произошли внезапно, то их вероятность была 20-30%. Если бы латинизация имела вероятность 70-80%, а не 99%, то я не стал бы говорить, что она точно будет, я бы сказал, что она более вероятна. Но, поскольку анти-латинизация слишком мало вероятна, поэтому я говорю, что она точно будет. Точно - это не значит 100%, точно - это близко к 100%.

**********


Andrey Brayew-Raznewskiy
Остаётся только лишь доказать, что это так. — dokazano v 1929-m ///// Я изучил эти доводы. Но вы не учитываете, какая была обстановка в стране. Если партия сказала "надо!" - надо отвечать "есть!". И поэтому люди плели всякую ерунду, лишь бы произнести речь в угоду власти. Главное было говорить много и замысловато. И доводы 1929-го года в защиту латинизации - это бред. Возьмём только 1 довод - экономия бумаги. На экономии бумаги советское государство планировало заработать много денег. А на саму латинизацию ушло бы ещё больше! Хотя свинцовые шрифты через 5 лет устаревают, и их всё равно надо менять. Но расходы всё равно не сопоставимы.

**********


Andrey Brayew-Raznewskiy
> Чем же хорош латинский алфавит? Почему он так популярен?
Sovsem ne potomu, ;hto on chorosh tem, ;hem vy napisali.

************* ************* **************

Предложи свои доводы, камарадэ.

********


Andrey Brayew-Raznewskiy
> мы знаем только один логичный алфавит – «Симметрицу»,
Coreici smotr;t na vas cac... s n;odobreniem.

************* ************** *********

А что корейцы?