Почему потерпевшему срок дают за убийство нападавш

                "Усматривается спор" "спора нет" с разницей в пять лет.
                (судья Расторгуева и судья Горохов)
                5 лет назад областной суд на апелляцию ответил отказом,
                утвердив "усматривается спор".


Почему в российских судах так переживают, если, защищаясь, нападавшего убивают? Лечить медицине некого?
Вопрос открыт 2 недели назад
почему потерпевшему срок дают за убийство нападавшего уголовника?

https://otvet.mail.ru/question/217233866

В. В. Жириновский, как утверждают, инициатор.

Т. е. Жириновский не отреагировал на обращение к нему Белозерских Т. М.

Столб, не нарушавший правила, не должен возмещать ущерб, а если нарушитель устроил аварию, то солидарная ответственность?


То есть солидарная ответственность за ущерб пассажирам [между водителем, который не нарушал правила, и водителем, который виновен в аварии], которые ехали в автомобиле, водитель которой виновен в аварии?

Водитель не нарушающий правила в стоящем автомобиле, чем-то отличается от водителя, который не нарушает правила, но ехал, а в него врезался виновник аварии? - профессор Пашин считает, что разницы никакой (солидарная ответственность) между столбом, не нарушавшем правила, но в него врезались, и водителем, который не нарушал правила, но в него врезался виновник аварии.

Т. е. кто-то из пассажиров не остановил пьяного водителя и поехал с ним, а платить должен не виновник аварии, а тот водитель, в которого врезались?
Вы не знаете, почему судьи российской судебной системы - идиоты?


Жириновский ни на что не реагирует, когда к нему обращаются с инициативами, но Жириновский только и думает, как улучшить жизнь граждан и внести поправки в законы?

Ни Жириновский, ни Яровая 11 лет назад не услышали граждан, что необходима обязательность аудио-записи в судебных заседаниях.

Но Яровая такой же балабол, под стать Жириновскому.

Только через 11 лет депутат Журавлев в студии Время покажет заорал: судей надо избирать, а не назначать при республиканской форме правления, иначе судьи абсолютно не подконтрольны.

2014г. судья Расторгуева Острогожского районного суда выносит вердикт: "усматривается спор ... не может быть речи об ошибке нотариуса".

Судья Расторгуева предлагает пустой иск к соседям.

А вот уже в 2019г судья Горохов выносит решение: "спора нет ... к нотариусу истец обратился вовремя ... внести долю в наследственную массу".

До 2014г. собственник Лахин Григорий Александрович, но в Соглашении об изменении долей указан другой собственник - Лахина В. А.

При том, что Лахин Г. А. остается собственником до 2006г., как указано в кадастром паспорте.

Судья Расторгуева - заслуженный лжец судебной системы, которая не приводит признаков спора, но утверждает: "усматривается сопор".

Это только в России судья Расторгуева может сказать на черное белое - "усматривается спор"?