2. Теория всего от деда. Продолжение

                (16+)
 
     - Дедуль, может продолжим?
     - Продолжим что?
     - Ну, разговор, беседу... О Мироздании, откуда все взялось...
     - Можно, конечно. Но учти, дорогой, что это все лежит в области воображаемого.
     - Это как?
     - Воображаем, тренируем ум, но постичь не можем.
     - А как же научные теории, которые признаны учеными?..
     - Признаны? Учеными? Как-то я сомневаюсь... Что касается возникновения Вселенной, или, например, жизни, то не найдется ни одной теории, которая была бы безоговорочно признана. Это все разные гипотезы.
     - Пусть гипотезы. Мне хочется твое мнение услышать. Вот скажи, откуда весь мир взялся?
     - Мир взялся из пустоты.
     - Дед! А как же Большой Взрыв? Сингулярность?
     - А что такое сингулярность? Кто знает? Место, куда что-то загнано и это что-то должно потом породить всю-всю материю во всех ее видах?
     - Но не пустота же породит!
     - Если пустота не породит, то и сингулярность не породит. Представь, и то, и другое имеют много общего. Если всю материю Вселенной во всех ее видах стаскивать в одно место, уплотнять, запихивать в маленький объем, то позади остается все больше и больше пустого пространства. Но и материю невозможно загнать в малюсенький объем. То, что туда загонится уже не будет материей.
     - Почему?
     - Да потому, что уплотняясь в одном месте она теряет свою "материальную" сущность. Все связи рвутся, остается одна пустота. Все та же пустота. Вот тебе и основа материи.
     - Дед! Как это? Позади - пустота. Впереди - тоже пустота? И основа материи - пустота тоже...
     - Ну, вот так. Это разная пустота. Одна пустота дает кривизну в одну сторону, другая - в противоположную.
     - А где же материя? Где место для материи?
     - Для материи место по границе, то есть на кривизне. Материя как бы собрана из многих отдельных пустот. Но держится благодаря разной кривизне.
     - Нет, дед, я не пойму. Если пустота, то какая кривизна может быть у пустоты?
     - Ну, назови это пространством. Сейчас многие говорят, что абсолютно пустого пространства не бывает. Тогда пусть будет почти пустое. Пустое, но со своей кривизной.
     - Как это?
     - Мы же приписываем пространству свойства мерности. А мерность - что? Это какие- то связи между частями. Взять, к примеру, одномерность. Ее можно растянуть в мерности большего порядка, если "тянуть" ортогонально наружу. А можно свернуть в мерности большего порядка, если "закручивать" ее внутрь самой себя. Есть зависимость от скрытого ресурса, от потенциала. Вот части пространства либо разбегаются, либо сворачиваются. И что это? Пустота сворачивается-разворачивается? Думать, наверное, лучше, что это части пространства, только с разными связями. Так и разделить можно части и связи между частями.
     - Связи усиливаются "внутрь" и слабеют "наружу". Да, дед?
     - Да. Можно представить и так. А лучше вообразить два пути. Один - на увеличение мерностей наружу, как бы расширение пространства до тех пор, пока скрытый ресурс не закончится. Тогда связи начнут колебаться, рваться, пропадать. Вместо структурированной многомерности - хаос. Ну, а если закручивание пространства происходит внутрь? Само в себя закручивается? Это тоже можно представить. Связи идут внутрь, уплотняются, заплетаются, "многомерятся" сами в себя. Тоже рвутся? Или нет? Тоже хаос? Или перестраиваются в одномерность, но уже другого качества? Какую-то "обратную" одномерность?
     - Да, дедуль, очень сложно... Трудно представить...
     - Учти, дорогой, мы с тобой просто рассуждаем. Представить можно многое... Мне вот нравится такая картина - два хода, два потока. Один в другой входит. Каждый из потоков что-то вроде тени другого. Это не обратный ход "расширение-сжатие-расширение", а как бы совсем  вывернутый. Допустим, максимальное расширение одной стороны, то есть максимально возможная развернутость одного пространства, соответствует максимальной свернутости другого пространства. И, наоборот, увеличение мерностей в одном пространстве отражается уменьшением мерностей в другом. Каждое из пространств является скрытым потенциалом другого. Но и какой-то абсолютной противоположностью.
     - Не очень-то понятно...
     - Не сомневаюсь. Это ведь не более, чем рассуждения о том, о чем мы до конца никогда не узнаем. Но попробуем идти дальше. Представь, что у Мироздания две стороны, и на двух сторонах происходят одновременные процессы, но разной направленности что ли. Любой процесс на одной стороне отражается абсолютно противоположным процессом на другой стороне. Это не то, что циклы на каждой из сторон, например, "расширение-сжатие-расширение-сжатие". Тут так. Если на одной стороне что-то сжалось в точку, то на другой стороне - расширилось в пузырь. На одной стороне расширение-сжатие чередуются, происходят через промежуток времени. А на разных сторонах расширение и сжатие происходят как бы одновременно. То есть расширение на одной стороне  соответствует сжатию на другой. На разных сторонах Мироздания процессы идут задом-наперед. Любой процесс отражается абсолютной противоположностью. Это равносильно противоположному течению времени.
     - Так это что, дед, весь мир состоит из двух пустот с  разным течением времени?
     - Состоит или не состоит - никто не знает. Процессы разной направленности. Пустоты и связи будто бы разного качества. Мы с тобой просто рассуждаем, и наши рассуждения не кажутся нелогичными. По крайней мере сегодня, в этой беседе. Завтра, может быть, найдем какую-то ущербность. И не  одну.
     - Ладно, давай дальше. Так что насчет двух пустот?
     - Думаю, что пустот много. И их лучше назвать частями Вселенной. В них процессы разной направленности - или "все от всего", или "все ко всему". Мы с тобой недавно говорили про это. Еще есть некая иерархия, все процессы идут ступеньками. Разная кривизна - это ведь как разные линзы. Системы линз. Вселенная расширяется - "все от всего", гравитация собирает вещество космоса - "все ко всему", электричество расталкивает - "все от всего", магнит притягивает - "все ко всему", химический элемент распадается - все от всего", а если синтезируется - "все ко всему"...
     - Дед, все равно не пойму. Как же пустота может с пустотой взаимодействовать?
     - Это никак не представить. Даже если математические понятия привлекать. Просто есть нулевые мерности, которые принято считать точками. И есть связи между ними. Связи их объединяют в более высокие мерности. Но раз нулевая мерность пуста, то почему бы ее не представить не в виде точки, а в виде чего-то большого, размытого, неопределенного. Хаос разрушенных связей...
     - Дед! Так пустота или нет?! Не понимаю...
     - Считай, что тоже пустота. Раздутое пространство хаоса, пространство сломанных связей. А нулевая пустота, точка,- вход для связей, для упорядочивания, структурирования связей, для сложения их в одномерность. Вот что-то такое...
     - Ничего не понял! Разная пустота, вывернутость,нулевая мерность, хаос...
     - Хаос - разрушенные связи, многомерность без структуры. Нулевая мерность - приглашение для создания связи. Приглашение войти в пустоту. Пустота убегает, но разрушенные связи структурируются, выстраиваются. И это - один поток. Другой поток - обратный. Не связи соединяют пустоты, а пустоты раздвигают связи. Как-то так.
     - Дед! Это какая-то головоломка. Я не понял ничего! Объясни получше!
     - Объяснил бы, если бы знал как объяснять. И что объяснять тоже. Может быть, в твоей голове все лучше сложится. Ты - молодой. Быстро учишься, быстро соображаешь. Но, думаю, что постичь все происходящее в Мироздании ни одному человеку невозможно. Это где-то за пределами понимания. Или за пределами дозволенного.
     - Дедуль, но многие же ломают голову над этими вопросами...
     - Ломали раньше, ломают сейчас и дальше будут... Но в конце концов все заканчивается какими-то общими выводами. Приблизительно так, и - все. Дальше не лезем. Вспомни, что в различных религиях говорится о происхождении Мира. У одних - из Хаоса, у других - из Пустоты... Собственно, это то, о чем мы с тобой говорили...