Катастрофа всероссийского масштаба

                Факты преступлений региональных чиновников
                как
                Катастрофа всероссийского масштаба.

                ***

                (Социальная катастрофа в Иркутской области 2019 г.
                как тревожный симптом и звоночек... к чему?)

               "Ничто так не поощряет порок, как излишняя снисходительность"
                (Блез Паскаль)

                "Господа присяжные, психология о двух концах,
                и мы тоже умеем понимать психологию. Что же до всех этих
                трактирных криков во весь этот месяц...
                совокупность фактов, совпадение фактов
                действительно довольно красноречивы..."
                (Ф.М.Достоевский "Братья Карамазовы")

         Как Вы думаете, понимающий читатель, почему Ф.М.Достоевский называет адвоката Фетюковича "ПРЕЛЮБОДЕЕМ МЫСЛИ"?

         Попробую объяснить проблему так, зайдя с другого конца: по-моему, либеральные порядки "наших-ваших" "либеральных чиновников" разрушат-погубят Россию. И заметьте, без всяких иноземных захватчиков. Сами ВСЁ погубят.

         Мы много времени и сил уделяем внимание проблемам Украины, когда, на самом деле, проблемы Украины - это как бы кривое зеркало проблем в России. А может ЗЕРКАЛЬНОЕ ОТРАЖЕНИЕ? Может мы сами себе не желаем признаться в ТАКОВОМ? Вот на Украине распродают землю, ну или только собираются распродать. Вот на Украине СОЦИАЛЬНАЯ КАТАСТРОФА. Вот геноцид на Донбассе и не только в политико-воззренческом понимании, но и в СОЦИАЛЬНОМ. А что же ТВОРИТСЯ у нас здесь НА ЗЕМЛЕ в России? А творится ДРЯННОЕ и ПОГАНОЕ, если сказать ПРЯМО без всяческих сентиментальных эмоций. Ведь, Донбасс и КАТАСТРОФА в Иркутской области очень симптоматичны в ЗЕРКАЛЬНОМ ОТРАЖЕНИИ НАИЗНАНКУ. На Украине центральная власть гос.аппарата не признает украинцев за людей, а в Иркутской области местные чиновники "учатся", берут пример с украинских политиков в вопросе, как отделаться от проблемных людишек. Но наши местные чиновники пошли еще дальше с "инновационными приемчиками", как идиотское игнорирование существования людей, т.е. надобно сделать таковой вид, что "людей с проблемами" не существует вовсе, они незаметны и невидимы для бессовестных глаз чиновника, а если таковые из проблемных все же просачиваются в ИНФО-поле, то в действие вступают приемчики из социально-психологических "опытов" под разделом: "докажите свое существование".

        Вот как уже в течение месяцев, но особенно в последние недели, российские СМИ рассказывают нам, россиянам, о катастрофе в Иркутской области. И говорю не о катастрофе природного характера, как наводнении, что случилось нынешним летом в Иркутской области, а про другое...
   
        Катастрофы природного характера случаются, как наводнения, с особыми в каждом случае специфическими последствиями, а вот социальные - совершаются в виде преступлений. И вот ТО, ЧТО произошло нынче в Иркутской области - это КАТАСТРОФА социального характера, ТРЕВОЖНАЯ, имеющая под собой, как ледник или как сход лавины, ужасные социальные последствия.

                ***

        В чем проблема? И из какой специфики ТРЕВОЖНО?..

        Да так, СТАРАЯ ИСТОРИЯ, понимаешь ли, воруют в России чиновники, а разве казнокрадством можно кого удивить в наше-то время. Словом, ОБЫДЕНЩИНА, эти физиономии в цивилизованных костюмах слишком уже примелькались, чтобы на них заострять наше общественное внимание и отвлекаться, т.е. отвлекаться от наших насущных социально-бытовых проблем.
        И вот ТАКОЕ, довольно таки СПЕЦИФИЧЕСКОЕ, видение и создает СИМПТОМ ТРЕВОГИ, что уже, мол, слишком ВСЁ ТАКОЕ примелькалось, стало незаметным, ОБЫДЕНЩИНОЙ. Но вся особенность и своеобразие ТАКОЙ Истории, что произошло в Иркутской области, состоит в ЗЕРКАЛЬНОМ ОТРАЖЕНИИ нашего НАСУЩНОГО и СОЦИАЛЬНО-БЫТОВОГО. А если копнуть глубже? То тогда ОТКРОЕТСЯ и отражение общероссийского и общегосударственного масштаба, а не только сугубо местного.
 
        Но попробуем углубиться в проблему или как говорит Г.П.Федотов: "попробуем сузиться", чтобы открылся масштаб катастрофы.

        То расследование, которое провели журналисты программы "ДоброВэфире" совместно с активистами Общероссийского Народного Фронта, думаю, шокировало не только меня. А мы-то вот поражаемся, как такое может быть, что в 21 веке возможно такое, как геноцид на Донбассе. А оказывается, что в глубинке России местные чиновники устраивают в полном размахе СОЦИАЛЬНЫЙ ГЕНОЦИД над российским народом, да еще знаете, с такими психологическими приемчиками-издевательствами, как по отлаженной МЕТОДЕ, мол, "докажите, что вы, народ, существуете", т.е. принесите в суд справки, подтверждающие существование вас самих и ваших родственников. А если вам удастся и предъявить таковые, то от вас чиновники потребуют другие справки с доказательствами, что ваше имущество действительно пострадало от природной стихии. Меня поразило и возмутило до ужаса, как чиновники Иркутской области издевались над женщиной, только психологически (но эта оговорка ни в коем не оправдывает чиновников), посылая её в судебные инстанции, чтоб женщина доказала в суде, что она не верблюд, а человек. И заметьте, что ЗДЕСЬ Россия 21 века! Россия, Ты ли это сквозь общественное зеркало?..

          ФЕНОМЕН губернатора С.Левченко?
          А ведь, действительно, губернатор Иркутской области представляет собой ФЕНОМЕН СИМПТОМАТИЧЕСКИЙ. Поражает психологический портрет и поведение губернатора. Например, в разговоре по телемосту вице-премьера В.Мутко с губернатором, когда С.Левченко вместо того, чтобы публично признать свои ошибки, недостатки и некомпетентность, как руководителя региона, не говоря уже о признании в казнокрадстве (ну разве сознающий чиновник-казнокрад может признаться в своем преступлении?), начал с наглым видом атаковать начальников, выше над ним стоящих, мол, "стравили на меня все федеральные СМИ, которые, мол, "прогнали" какие-то там "фейковые" видеозаписи", и, мол, хотите из меня сделать "козла отпущения", а на самом-то деле я всего лишь политическая жертва в политических играх в предстоящих выборах, на которых собираюсь еще выставить свою кандидатуру". Т.е. С.Левченко в наглую гнет свою линию, мол, ни в чем за мной нет вины, а В.Мутко с ним по-либеральному сюсюкается. А чтО со стороны В.Мутко ТАКОЕ "сюсюканье" означает, как, по мысли Паскаля, не излишнюю снисходительность, т.е., другими словами, поощрение порока?.. Вопрос. Странно, но возникает такая закономерность, что на каком бы гос.посту ни был В.Мутко, то везде становится "мутно", что в Мин.спорте "просюсюкался" с химиком Г.Родченковым, который сбежал в США и наделал много гадостей России, а сейчас вот с В.Левченко "играется"-сюсюкается. А чтО губернатор С.Левченко? А губернатор "играет" в свою "партию" политической жертвы. Ведь, за него, т.е. в защиту губернатора, встали и Г.Зюганов, и представители ком.партии, собирающие в Иркутской области списки в поддержку губернатора, да к тому же почти весь местный областной аппарат чиновников "ТИХО" так умалчивают о беззакониях и о своем преступном бездействии. Например, журналист пришел в областное министерство "социального развития", чтобы навести справки о пострадавших от паводка, а пресс-секретарь так с нагло-нахальным видом заявляет, мол, а министра-то нет на месте, мол, всё в делах и заботах, а сама, мол, не в полномочиях раздавать комментарии. Ну, конечно же, какие могут быть комментарии на неудобные вопросы. И так повсюду по области чиновничий СПРУТ: от МФЦ до Судов. Всё схвачено, как в круговой поруке. Ведь, куда же девались 24 или сколько там миллиардов, выделенных федеральным центром на устранение последствий от наводнения? Все туда же, т.е. в "черную дыру" чиновничества. Ведь, половину жителей Иркутской области, угодных себе, "прикормили", а остальных зачислили в "нелюди", причем как несуществующих, а раз несуществующие, так и нет проблем.

         И меня, с одной стороны, поражает позиция тех и таковых "коммунистов", которые, называя себя коммунистами, т.е. в идеале обязаны быть как ЧЕСТНЫЕ ЛЮДИ, ратующие ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ, встают в защиту губернатора С.Левченко. Т.е. ОНИ, коммунисты, поощряют пороки? А как же нравственные ценности? Или нравственность - ничто, а политическая целесообразность ВСЁ, а на десерт: ЦЕЛЬ оправдывает средства. А КТО "средства"?: Люди? Народ? Дети?..

         А что если выскажу "подпольные мысли"?: а что, может и действительно ЦЕЛЬ нынешних коммунистов расшатать государство и стравить людей друг на друга, а? О, тогда-то, конечно, губернатору С.Левченко требуется сильная защита от коммунистов, ведь, С.Левченко "ВЕРНО" "творит" свое "тихое" дело, разрушая государство изнутри. Интересно, не так давно вот президент России В.Путин вручил Г.Зюганову медальку за какие-то там заслуги перед Отечеством. Вопрос: президент России ЗА ЧТО вручал медальку Зюганову, за то, чтобы Зюганов поощрял пороки, когда защищает губернатора С.Левченко? Вопрос.

          ЧтО делать? И помощник ли в этаком вопросе Чернышевский со своим "разумным эгоизмом"? А вот у В.Набокова в романе "Дар" есть особенный взгляд на Чернышевского, как и у В.Розанова тоже особенный. Ну и пусть Чернышевский не талант в деле письма и мышления, но зато он ЧЕСТНЫЙ ИДЕАЛИСТ в отличие от нынешних чиновников-коммунистов, которые многому научились у ИДЕАЛИСТА Чернышевского, т.е. с "разумным эгоизмом" "распиливают" гос.средства, предназначенные для пострадавших людей от природных стихий. Но вот в Москве в Кремле почему-то не учитывают иную стихию, как стихию не преодоления человеческих пороков. Разве можно отказаться от "разумного эгоизма", тем более, если у него есть "Подполье" с кукишем в кармане? А кому кукиш-то? Да всем, кого чиновник-мошенник обманет. Кабы сам себя не обманул?..      

          Гос.казну СМЫЛО в черную дыру чиновничества, разворовали, "распилили" и не только денежные средства, но и леса, как народное национальное богатство, а чиновничество СГНИЛО на корню от стихии человеческих пороков. И как тут не вспомнить вопль Николая Васильевича к Всевышнему:

         "Все глухо, МОГИЛА ПОВСЮДУ. Боже! пусто и страшно становится в твоем мире!.."

                ***

          ЧтО делать? И чтО будет с Тобою, Россия?..

          Проявить "снисходительность" к чиновнику-казнокраду? Т.е. поощрять ПОРОК?..
          Ведь, если есть преступление, то обязано быть и наказанию. Какому?
 
          Больно мне, сильно больно, сжимая пальцы в кулак. И думаю, страшен будет гнев народа, КОГДА люди видят, что в стране НЕТ ТАКОЙ инстанции, которая ОБЯЗАНА наказать преступников-чиновников на государственном уровне. И КАК наказать? По "либеральным порядкам"? И это за геноцид над народом и за все издевательства, когда преступнику-чиновнику дают какой-нибудь формальный срок, а тот в ответ на приговор с ухмылочкой во взгляде, мол, "как посадите, так и отпустите, да еще извинений потребую"?..

          Да и чтО толку-то, что чиновника посадят ФОРМАЛЬНО со сроком на пять или десять лет, а награбленное из гос.казны останется при нем и при его семье? А пострадавший народ, при таком "развитии" ситуации, остаётся у разбитого корыта со своими неразрешенными проблемами, которые с каждым уходящим днем превращаются в сложный узел. И чтО в ИТОГЕ остаётся? Государство разграблено, чиновники со своими семьями сматываются за бугор, превращаясь в либералов, а народ остается в РАЗРУХЕ, у разбитого корыта. И ТАКОЕ, даже приличных слов не подберешь высказать, "творится" тогда, когда в государстве нет ПОРЯДКА.

          Глядя на преступления чиновников, в душе каждого из народных низов творится ТАКОЕ, подобное тому, что описал в своем романе Ф.М.Достоевский:

         "Генерала, кажется, в опеку взяли. Ну... что же его? Расстрелять? Для удовлетворения нравственного чувства расстрелять? Говори, Алешка!
   -- Расстрелять! -- тихо проговорил Алеша, с бледною, перекосившеюся какою-то улыбкой подняв взор на брата.
   -- Браво! -- завопил Иван в каком-то восторге, -- уж коли ты сказал, значит... Ай да схимник! Так вот какой у тебя бесенок в сердечке сидит, Алешка Карамазов!
   -- Я сказал нелепость, но...
   -- То-то и есть, что но... -- кричал Иван. -- Знай, послушник, что нелепости слишком нужны на земле. На нелепостях мир стоит и без них может быть в нем совсем ничего бы и не произошло. Мы знаем что знаем!
   -- Что ты знаешь?.."
         ("Братья Карамазовы").

                ***

          И, по-моему, этот вопрос Алеши Карамазова есть вопрос Достоевского к самому себе. "Что ты знаешь, чтО видишь?" 

          И, по-моему, из таких сцен жизни, которые и в наше время творятся в России, как ДЕЖАВЮ из прошлого, Достоевский ВИДЕЛ как нарастают ПРУЖИНЫ социальных революций, а пружины эти скрыты в людских душах, которые ощущают на себе всю неправду, всю ложь и всё беззаконие, весь БЕСпредел тех, кто обязан БЕРЕЧЬ народ. А у нас в России СЕГОДНЯ в начале 21 века, да и в 20-м веке БЫЛО БЫЛОЕ, чиновники издеваются над народом, всячески его уничтожая, издеваясь в виде СОЦИАЛЬНО-психологических "опытов" и не только...   

                ***
         
         "Бедный", "бедный" чиновник... Видать "с голодухи" ГРАБИТ: и государство, и народ.

         "Ну... что же его? Расстрелять?"

          -- Что ты знаешь?.."
            (Ф.М.Достоевский "Братья Карамазовы").

         Ответ и Вопрос через полутора веков:

         БОЛЬНО МНЕ, СИЛЬНО БОЛЬНО за ТЕБЯ и ЗА ДЕТЕЙ Твоих, матушка Россия!...

         Ведь, КОМУ ВЫГОДНО, кому надобно уплотнение ПРУЖИН, что приводят к социальным революциям? Кому выгодны революции? Народу? России? ДЕТЯМ?..

                ***


Рецензии
Здравствуйте, Виктор.
Злоупотребление в тексте слов, написанных заглавными буквами, делает его трудным для чтения и, соотвественно, для понимания. Жаль, что сайт не даёт технической возможности выделить в тексте слова или целые предложения, чтобы подчеркнуть их важность. Но умение донести до читателя основную идею произведения с помощью слов это и есть мастерство писателя, тем более, что "великий и могучий русский язык" предоставляет такую возможность.
С точки зрения сетевой этики частое употребление клавиши "Caps Lock" свидетельствует о неуважении к читателю, так как заставляет излишне напрягать зрение, что наносит ущерб здоровью пользователю Сети.
По сути статьи:
Попытка привлечь внимание читателя к проблеме не удалась. Ничего нового и интересного автор в статье не приводит. Вместо выводов в конце статьи имеем ряд риторических вопросов, на которые нет ответов и не может быть. Автор не приводит своего видения, как решить проблему, что окончательно обесценивает данную работу.
Ничего личного, Виктор, но статья не понравилась.

АС

Александр Секстолет   03.12.2019 13:39     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр.

Благодарю Вас за честную (а хотелось бы здесь выделить слово, но, ради Вашего и других читателей здоровья, обойдемся и так) позицию, высказанную откровенно, а также за Советы (как-нибудь пригодятся) и за Критику, что выражена Вами как-то уж слишком расплывчато. Поэтому, принимая от Вас со вниманием Критику, будьте добры с вниманием выслушать критические замечания и с иного конца. Ведь тут, "психология о двух концах, и мы тоже умеем понимать психологию". Но... прежде, примите к размышлению то, что Вам предложу. А именно...

Есть замечательный телеканал "Звезда", в программе которого есть замечательная информационно-аналитическая передача под названием "Открытый эфир". Так вот, посмотрите эфир этой передачи за вчерашний день, т.е. за 3 декабря, а чтобы Вам не тратить на поиски время, то самое окончание, в котором как раз и затронута тема катастрофы в Иркутской области. Не поленитесь, а внимательно прислушайтесь и всмотритесь, да еще так, чтобы аналитически и предметно. А вот сейчас я выскажу свою точку зрения с оценкой того, что услышал в "Открытом эфире" по данной теме:

- Нет, ребята, как-то уж слишком Вы толерантно, политкорректно, деликатно вяло и сухо, почти полушепотом, и даже, можно сказать, "застенчиво" с изюминкой снисходительности (мол, да чего там, везде и всегда такое) обсуждаете проблему. А ведь Вы профи-журналисты и на Вас в аудитории смотрят не только рядом присутствующие студенты жур-факультетов.

Нет, я всё, конечно, понимаю, ведь, эфир-то Открытый, а тут давят на тебя различные правила журналистского этикета. Но больше всего меня затронуло два момента при обсуждении темы. Первое, это когда уточнили о 25 миллиардах, выделенных Центром в регион, то в зале образовалась многозначительная тишина, из глубины которой, возможно, даже писк Мыши показался бы рёвом Льва. Такая была тишина в зале! А второе, это когда по теме высказались всего два журналиста, последний что-то промолвил о выгоде-невыгоде подрядчиков, а первый, вообще, "иносказательно" обвинил потерпевших людей в мошенничестве. Ничего не скажешь, словом, "молоде-е-ец". Вот так "Честный" журналист, вот, я понимаю, где там "раки зимуют" и кто "умеет раков ловить", если Ракитина припомнить из романа! Нет, а я скажу-таки тому журналисту, который обвинил пострадавших в мошенничестве, прямо: "подлец ты и подонок, а ты поди и скажи той одинокой старушке, которая лежит на кровати в гнилой от сырости избушке, что она, мол, "мошенница". Посмотрел бы я на тебя тогда, когда с твоей матерью случись такая беда". А можно бы и похлеще сказать этому мерзавцу, но с него будет достаточно.

Единственное, что достойно настоящего журналиста, по-моему, так это то, Как в завершение темы высказались двое ведущих с Советами чиновникам.

А теперь, Александр, Вам вопрос, если Вы посмотрели Тему "Открытого Эфира",: где Вы услышали от данных в передачи журналистов какие-то Выводы с Решением насущных проблем. Советы с иронией, да, я вот услышал, и не более того.

А сейчас у меня к Вам есть критические замечания по Вашей рецензии.
Вот удивительно, рецензент ничего в тексте не увидел, как кроме "злоупотреблений" слов. Вот действительно для моего Понимания Такое "выкинутое колено" шокирует. Т.е. злоупотреблений у чиновников не увидел рецензент, а в тексте Автора увидел. Ай-яй-яй, "молоде-е-ец"! Мол, "ничего из текста не понятно, ничего не понимаю и все тут, где выводы, где мораль, где Решение проблемы, словом, даже не "двойка" Автору, а окончательный Нуль ставлю". Ай-да строгий рецензент-"Учитель"!

Но вот меня раздирает огромнейшее любопытство, а что Вы подразумеваете под "интересным" и "новым", как прям так совсем "Ничего нового и интересного автор в статье не приводит"? Прям совсем ничего? А знаете ли Вы, что слово "ничего" содержит почти мистическое значение, если исходить из видения В.Розанова в публикации "Около русской идеи". Прочтите и тогда может Вам откроется для Вашего понимания Что-то.

Александр, лично мне глубоко-глубоко, "понравилась" Вам публикация или нет, т.к. публикация не девка, чтобы "нравиться", и даже не Статья, в которой должны быть выводы и решения. "Статью" пусть пишет прокурор тому чиновнику, который таковую заслужил. А у меня задача Иная. И странно, что Вы её не увидели. Впрочем, не знаю даже, странно Такое с Вашей стороны или нет, т.к. я Вас вообще не знаю, как человека. Но исхожу из Вашей же позиции, которая мне почему-то видится подозрительной, т.е. заказной. Ведь Вы по существу проблемы вообще ничего путёвого не сказали в своей расплывчатой критике. Стиль не нравится Вам? Вот в данной публикации меня меньше всего волнует стиль и поза. Ведь я пишу в конкретном тексте не для "красного словца" или стилистического украшения, чтобы Вам понравились узоры в кружевах словес. А задача другая: постановка проблемы и постановка Вопроса таким образом, как Или-Или... конечно, для чиновника. А уже за чиновником стоит Выбор в "чтО делать"... И чем быстрее примет решение, желательно положительное для пострадавших людей, тем лучше же для него самого.

И всё же, чтО Вы хотели сказать, говоря, мол, "ничего интересного автор не приводит". Вопрос: а в чём Ваш Интерес, когда Вы "приводите"-выдаете Такую "критику"?..

А вот по-моему, нет острее Вопроса, чем в постановке Достоевского:

"Что ты знаешь?.."

Или "Что видишь?", "Что чувствуешь?".

Расскажи мне? И я поведаю, каков ты есть...

Бармин Виктор   04.12.2019 11:26   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виктор!
Отвечаю коротко:
1) нарушения сетевого этикета с вашей стороны не являются катастрофой и главным в моем вам отзыве. Будем считать это вопрос закрытым.
2) в своей работе вы выступаете против губернатора Иркутской области, называя его казнокрадом и прочими нелестными эпитетами, но для этого есть компетентные органы и пока его вина не доказана, утверждать, что он ворует нельзя. Презумпцию невиновности никто не отменял. Про круговую поруку это бабушкины сказки. Губернаторов меняют в России на раз. Самая нестабильная должность.
Для публицистической статьи вам необходимо было указать, что при Левченко бюджет области увеличился вдвое с 97 млн до 213 млрд, а валовой региональный продукт растёт в среднем на 5% в год, а это в два с половиной раза больше, чем в среднем по России. Открытая травля Левченко началась ещё в 2018 году. Причина -- он прикрыл кормушку для чиновников и предпринимателей, наживавшихся на вырубке леса.
Природная катастрофа в области добавила вистов всем его недоброжелателям. Себя к сторонникам Левченко не отношу и компартию вместе с Зюгановым не поддерживаю.
Одним словом -- однобоко вы подали ситуацию с Левченко, если не сказать предвзято. Причина мне безразлична. Публицист должен быть нейтрален в освещении материала. У вас этого нет.
3) по поводу " ничего нового и интересного".
Путин и его команда построили чиновничий капитализм, которому пытаются придать человеческое лицо. Ожидать победы над коррупцией и бюрократизмом не приходится. Если это осознать, то писать по стандартным лекалам, как у вас, станет автору не с руки. Это как "мочала, начинай сначала", " толочь воду в ступе", заводить " заезженную пластинку", тут я могу привести кучу штампов, но думаю вам и так понятно. Этими клише пользуются авторы из разряда " всёпропальщиков".
4) вывод остаётся прежним - Ваша статья неудачная и бесполезная. Если вы там живёте, то надо поехать и помочь любому из подтопленцев - либо деньгами, либо продуктами, вещами или просто помочь в ремонте. Одним словом, помочь конкретными действиями, а писать статьи и ругать правительство, чиновников и трагически вопрошать " доколе", заламывая руки и биться в праведном экстазе на сайте не стоит.
5) подозрения ваши, что моя рецензия вам заказная -- чушь собачья, бред сивой кобылы в лунную ночь.
6) советы мои да и любые советы хороши тем, что им вовсе необязательно следовать, но прислушаться иногда не помешает.
Всех благ, Виктор, и извините за резкость, которую кое-где допустил в своём ответе.

АС

Александр Секстолет   04.12.2019 13:43   Заявить о нарушении
Александр, по-моему, в таком деле раз уж пошла такая "зарубка", то не стоит с Вашей стороны показывать деликатности, как бы для приличия из этикета, т.к. чем РЕЗЧЕ высказываешься, тем честнее, откровеннее и правдивее. Вот сейчас Вы более-менее КОНКРЕТНО ОТКРОВЕННО (но не совсем и не во всем) выразили свою позицию, из которой что-то приоткрывается для моего понимания. Но еще не совсем полностью понимаю Вашу позицию (ХИТРО Вы тут "закрутили"), а потому у меня остаются Вопросы в прежнем подозрении. Для чего Вы СТАРАЕТЕСЬ придать моему тексту приниженное значение, для чего профанируете ТЕКСТ, т.е. сводите его к низшему оцениванию. На вопрос, "в ЧЕМ ВАШ ЗДЕСЬ Интерес", Вы так и не ответили, но как-то эмоционально отпарировали:
"5) подозрения ваши, что моя рецензия вам заказная -- чушь собачья, бред сивой кобылы в лунную ночь"...

Да ну, а чтО ТАК? А чтО ТАК эмоционально среагировали?
В чем ВАША ВЫГОДА, ВАШ МОТИВ в таком упорстве окончательно обесценить мой текст?

Допустим, что "не понравилось и не понравилось", бывает, а то же ведь с настойчивостью так: "4) вывод остаётся прежним - Ваша статья неудачная и бесполезная".

А теперь скажите: Вам так только КАЖЕТСЯ или Вам ЖЕЛАЕТСЯ ТАК видеть?.. А если ЖЕЛАЕТСЯ, то каков МОТИВ Ваш в таковом желании?..

А я вот так понимаю, что Вы оправдываете губернатора С.Левченко с наибольшей осторожностью и щепетильностью, не признаваясь в таковом приёме. ЧтО? разве не оправдываете? Ну честно признайтесь? Ведь оправдываете и так, понимаешь ли, деликатно. А Вы не читали "Дневник" Федора Михайловича? А зря? Достоевский так мастерски пишет о "лакейской деликатности" некоторых, так называемых, либеральных чиновников. И вот Ваш стиль и Ваша позиция в оправдании губернатора мне оченно напоминает Историю из 19-го века, что описана Достоевским. Вы совсем невнимательный читатель и многое действительно интересного упустили в тексте из своего виду. Вопрос в самом начале помните: почему Достоевский называет адвоката Фетюковича "прелюбодеем мысли"? И подумайте над тем, чтО Вас так сближает с адвокатом Фетюковичем? Подсказать? А эпиграфы читали? Так вот, своим оправдыванием губернатора Вы проявляете не просто "излишнюю", а прямо таки ПРЕДВЗЯТУЮ снисходительность. В чём? И даже не просто в "поощрении", а в утверждении ПОРОКОВ человеческих. Каким образом Вы это делаете?

"2) в своей работе вы выступаете против губернатора Иркутской области, называя его казнокрадом и прочими нелестными эпитетами, но для этого есть компетентные органы и пока его вина не доказана, утверждать, что он ворует нельзя. Презумпцию невиновности никто не отменял. Про круговую поруку это бабушкины сказки..."

Да ну, "бабушкины сказки"? И какой же Вы счастливчик, мол, ничего не знаю и все тут. Скажите, а в юриспруденции официальной есть морально-нравственные оценки человеческих качеств? Нет? Так вот я оцениваю качества человека именно с таковой позиции, с морально-нравственной, исходя из психологических наблюдений в поведении человека и из анализа смысла его речи. Здесь нравственная оценка предшествует юридическому доказательству в виде документа с печатью. Петруша Порошенко осужден на Украине за свои преступления? Нет, не осужден. А за ним имеются преступления? Выше крыши. Но он официально "пушистый одуванчик". И чтО? прикажете называть его "беленьким одуванчиком"? Щас, назову его "ласково".
Скажете, какова тут связь с Левченко. Аналогичная, как в зеркальном отражении. ОНИ людей не считают за людей, а бедственное положение людей считают обычным, как в порядке вещей. А заслуги губернатора, что Вы перечисляете, взяли не из публикаций местных журналистов, которых я считаю сугубо ангажированными и предвзятыми. Если хотите, "чуйка" у меня такая есть на людей, когда полуправду смешивают с откровенной ложью, переводя проблему в плоскость политической конъюнктуры, к чему, между прочим, клонит и сам Левченко. А к чему Вы клоните с Вашей излишней снисходительностью к порокам чиновников, "осознающий" Вы наш адвокат и "всеобъективный"?
Не к этому ли? мол, "Путин и его команда построили чиновничий капитализм, которому пытаются придать человеческое лицо. Ожидать победы над коррупцией и бюрократизмом не приходится..."

А-а, вон оно чтО и КАК, вон откуда кривая-то вылезла, т.е. вновь все туда же, в политические интриги лезет. Ну да, Левченко ворует, а Путин виноват, что не те условия ему создал. "Сладко" и "красиво" поешь, публицист ты наш "объективный". А не послать бы эту вашу "объективность" куда подальше, к черту, а? Глядишь, а там такие "откровения" полезут, чего и похлеще.

Вы совсем невнимательный читатель и Смыслы и замыслы авторские прочитать не способны. Но на что вы способны, так это на профанацию. А в таком деле Вы успешны, как обесценить, унизить, принизить, растоптать в грязи.

Если Вы не заметили, то в своей публикации я заостряю внимание не на политической принадлежности губернатора, а на психологическом качестве губернатора, как человека, который попал в такую сложную ситуацию. И знаете, в психологическом аспекте меня поражает ЦИНИЗМ и НАГЛОСТЬ, и безмерная БЕСЧЕЛОВЕЧНОСТЬ губернатора в отношении к пострадавшим, что ОТРАЖАЕТСЯ в его поведении и в его речах.

Знаете, здесь можно всё расследовать даже с чисто психологической стороны, прямо по Достоевскому. Из гос.казны выделен транш с миллиардами рублей для устранения последствий стихии. Если бы чиновник понимал и осознавал, что не справляется с устранением проблем, то призывал бы к федеральным властям за помощью и вовремя, если бы он был честный человек, а то же ведь ПОЧЕМУ-то СКРЫВАЛ истинное положение дел и ВРАЛ, что всё идет исправно, всё хорошо и все проблемы устранены. Вопрос: для чего скрывал и почему врал? Поэтому, подозрение в МОТИВЕ казнокрадства имеется? Несомненно. Факты УГОЛОВНЫХ преступлений имеются, как в виде видеоматериалов и признаний жителей? Имеются. Вот и ответ.


Бармин Виктор   05.12.2019 01:27   Заявить о нарушении
И последнее, что касается Вашего умного совета, мол, если такой сердобольный, то иди и помогай людям. Если у меня была бы такая возможность, то, не задумываясь, побежал, поехал и полетел бы туда к пострадавшим, но у меня нет ни физической, ни материальной возможности. Единственное, что у меня есть, так это Слово, ВОЗМОЖНОСТЬ взывать к Совести человека, если, конечно, у губернатора осталось хоть что-то ЧЕЛОВЕЧНОЕ, помимо его прямой должностной ответственности и обязанности.
И слава Богу, что есть добрые люди, волонтеры и активисты, которые НЕ ЗА ВЫГОДУ, а из из добрых побуждений чистого сердца ПОМОГАЮТ как могут пострадавшим людям, откликаясь на свалившиеся беды.

Вопросы, Вас почему-то не мучают нравственные вопросы? А вот меня мучают таковые. Достоевский вопрошает в романе: "ПОЧЕМУ ПЛАЧЕТ ДИТЁ?"

У меня в глазах всё ТА СТАРУШКА, что, сидя на кровати, плачет, рассказывая журналисту о своем бедственном положении. И СТАРУШКА плачущая и есть для меня ТО ДИТЁ БЕЗЗАЩИТНОЕ, о котором вопрошает Достоевский. "Почему ДИТЁ плачет?"

И Вопрос этот не риторический, как по-Вашему, и не для празднословия, а Вопросы самой ЖИЗНИ, а кому-то и для кого-то "проклятые ВОПРОСЫ".

И Вам, Александр, желаю всех благ, всего доброго.


Бармин Виктор   05.12.2019 09:25   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виктор!Чуть не заблудился в словах, читая ваш ответ, но суть, хоть и с трудом, но выхватил. Вас задело, что моё мнение о вашей статье невысокое. Но мнение оно и есть всего лишь мнение. Поменять его не могу и не хочу. Умысла никакого нет, как и выгоды, мотива и интереса тоже нет. А что же есть? Негативное отношение к вашему тексту. Оформлен безобразно и подача материала такая же. Нет в тексте объективности, зато есть бездоказательные обвинения и очень много риторики. Где ссылки, где факты, где источники, которыми пользовались при написании статьи?
Ничего нет.
Предлагаю расстаться и закончить общение, чтобы не докучать друг другу объяснениями, которые похожи на переливание из пустого в порожнее. Я своё мнение высказал, вы мне ответили. Обмен мнениями состоялся, а то, что не нашли взаимопонимания, так это нормально. И так бывает.
Всех благ, Виктор, и удачи!

АС

Александр Секстолет   05.12.2019 12:23   Заявить о нарушении
Александр, я понял Вашу позицию и спасибо за объективную Честную Критику, и что адекватно реагируете на полемику с моей стороны порой эмоциональную. У Вас и у меня просто совсем разные взгляды на публицистику. По-Вашему, это скорее научная статья со всеми правилами, что в Науке полагаются. По-моему, публицистика - это Литература, а значит, Субъективность здесь выступает совершенно в ином, за пределами науки, качестве, что называется человечность и т.д.
Просто научная "объективность" порой напоминает автоматизированного робота, вычислительную машину, анализирующую статистические данные ЗА и ПРОТИВ, но по-моему публицист не робот, а субъект мыслящий. А как говорит Достоевский, что настоящий публицист должен быть и страстным Поэтом. Ну а какая может быть Страсть в Объективности?.. Здесь вопрос с иронией и полемический...

Благодарю и удачи!



Бармин Виктор   05.12.2019 20:48   Заявить о нарушении
Ругая вашу статью, Виктор, я не проецирую свой негатив на вас, как на автора, как на личность. Расхождение во взглядах не повод для ссор и выяснения отношений со взаимными оскорблениями. Отнюдь!Авторы сайта почти ничего не знают друг о друге и это приводит к поверхностному пониманию внутренней логики текста. Я допускаю, что могу в ошибаться в оценке вашей работы и не считаю своё мнение непререкаемым.
Поэтому скажу, что рад знакомству с вами, как с адекватным человеком, не пытающимся доказать свою правоту любым способом. Это, действительно, вызывает уважение, поскольку на сайте на дух не переносят критику. Увы, но все привыкли к эмоциональным поглаживаниям в виде хвалебных отзывов.
Всех благ, Виктор!

АС

Александр Секстолет   05.12.2019 21:07   Заявить о нарушении
Спасибо Александр за Понимание.
Ваши наблюдения за Авторами Прозы интересны и скажу, правдоподобны.
А знаете, я посмотрел несколько Ваших текстов и больше всего в них мне понравился стиль Вашей Иронии.
Если Вы не против, то встретимся в рецензии на Вашей странице.

Всего доброго!

Бармин Виктор   05.12.2019 21:18   Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.