никто никому ничего не должен

никто никому ничего не должен...
или таки должен..?

мы нередко сталкиваемся с фразой, поставленной здесь в качестве названия.
некоторых из нас данная фраза очень даже цепляет, можно даже сказать задевает...

да как так
ну ничего себе
как это не должен
а жена а дети а бедные животные
а то-сё..

обязательно должен..
еще как должен..
и путь токо попробует..

думаю что недопустима однозначность трактовки высказывание -
никто никому ничего не должен -
ведь это утверждение - по большому счету - точное
но именно по большому

что есть долг -
долг - это обязательное проявление
можно обязать себя что-то кому-то делать
но ведь можно и не обязывать

а уж обязывать кого-то что-то кому-то делать
и тем более тебе - тут уже попахивает нарушением
основного закона нашего мироздания -
закона свободы и выбора

и самоуверенно утверждать что кто-то кому-то что-то должен -
это типичная капризно-эгоистичная позиция
целью которой просто обеспечить себе теплый тыл
и не более

о другом человеке тут заботы и беспокойства нет абсолютно
если не считать за заботу все то что чел намерен сотворить чужими руками -
убедив эти чужие руки что они кому-то что-то должны

между такими проявлениями как отношения и долг - существует обязательная прослойка - ответственность

ответственность же предполагает обязательное условие - осознанность

то есть ответственность существует только тогда когда существует осознанность
но естественно не просто осознанность сама по себе а осознание происходящего -
и если это отношения - то осознание возможных следствий и последствий данных отношений

человек вступая в отношения  - любые - всегда оказывает какое-то влияние на вторую сторону в данных отношениях
естественно что влияние оказывает и вторая сторона
то есть влияние всегда обоюдное
как и обоюден сам факт вступления в отношения - каждый вступающий всегда делает это по доброй воле и по собственному выбору
другой вопрос - не всегда это происходи осознанно
но всегда по своей воле и своему выбору

это осознается в первую очередь
поэтому одним из вариантов дальнейших шагов - сделанных уже ответственно - является выход из отношений

надо оговориться прежде - пояснить что есть сама по себе ответственность
от-вет - это как бы от знаний
от - это у нас как бы отталкивание от чего-то
а вет - это почти вед - то есть знание в популярной трактовке

поэтому ответственность это когда шаг делается с опорой на некое знание
по сути осознанно делается шаг
вот это и есть ответственность

отсюда естественно делается заключение о том что если нет у чела осознания того что происходит - то о просто не способен на осознанный шаг -
и естественно ответственности в нем просто нет
как бы кто не пытался навесить на такого чела некие обязанности и обязательства - ответственности у него нет
нет осознанности нет и ответственности

кстати и понятие грех опирается как раз на осознанность шага - но только на осознанное нарушение -
то есть грех это именно и только осознанное нарушение
не осознанное нарушение не есть грех

и опять же недовольные стремления обвесить неосознанного нарушителя обязательствами и наказаниями никак не делают неосознанное нарушение грехом

поэтому заявления типа - незнание закона не освобождает от ответственности - является нарушением самого основного закона  - свободы воли и выбора
другой вопрос кто и почему это делает
но по сути это так
кроме того слово ответственность в данной формулировке наделено не точным значением
слову ответственность в данном случае присуждается значение - наказание

наказание по сути это приобщение чела к азам
то есть знакомство его с неким знанием
ответственность же предполагает делание шага опираясь на знание
но никак не постижение этого знания
акценты смещены очень сильно и кроме того обращение к азам - если оно и делается то очень диким способом

но вернемся к нашему - никто никому ничего не должен
мы остановились на том что чел получает либо принимает ответственность только тогда когда осознает в полной мере происходящее с ним и той стороной с которой у чела возникли отношения

осознание же сие предполагает знание тех возможных следствий и последствий которые возникают от подобного рода отношений
и в первую очередь важность имеет то как состояние чела влияет на вторую сторону в отношениях
такое влияние всегда есть
и если чел осознает подобное влияние то становится способен проявить ответственность

то есть даже подобное осознание не обязывает чела делать некий шаг
и чел вполне может не делать некого шага
но тут возможны варианты -
чел не делает данного шага потому что просто не желает его делать
ему комфортно быть в том состоянии в котором он находятся

и тут уже второй стороне стоит задуматься о необходимости продолжать отношения
ведь по большому счету вступление в отношения сделано было по своей воле и по своему выбору
другой вопрос каковы был мотивы
но факт есть факт - вход и выход делается по своей воле

другим вариантом может быть -
чел не делает данного шага потому что специально намерен воздействовать неким образом на вторую сторону
тут естественно просматривается нарушение причем осознанное - то есть грех
но такой вариант также возможен

еще одним вариантом - как причиной - по которой чел, осознавая происходящее - не делает тем не менее некого шага - может быть духовная слабость
то есть осознание того как взаимно но влияют эти отношения на обе стороны - оно есть, а вот силы сделать шаг ответственно - этого нет

потому что в человеке могут быть очень сильны привычки поступать иначе по другому
а не ответственно
то есть человек возможно просто не способен преодолеть силу привычки и поступить ответственно
такое бывает

но это му рассмотрели возможные варианты того почему человек осознающий происходящее - может не делать шага ответственно -
где под словом - ответственно - мы понимает шаг с опорой на знание возможных последствий данного шага

теперь о шаге ответственном
и о том что вообще такого осознаётся важно что побуждает чела делать шаг подобный - с оглядкой по последствия
причем последствия не для себя а для стороны второй в данных отношениях

осознанность чела предполагает видение им того что происходит в более широкой скажем так перспективе - то есть чел становится способен видеть и те моменты которые привели к подобной ситуации к подобному состоянию, и возможные вероятностные моменты того к чему может далее привести данная ситуация и данные состояния участников

но так как чел способен менять только собственное энергетическое состояние, то именно им он начинает манипулировать - дабы меняя собственное состояние - повлиять на ход ситуации и даже на второго участника отношений
особенно если вторая сторона не столь осознанна в данных отношениях как первая

следует уточнить такой момент - та сторона в отношениях которая более осознанна - автоматически становится ведущей стороной
причина?
причина в том что осознанная сторона способна осознанно менять свои состояния - тем самым манипулируя как бы состоянием стороны второй - не столь осознанной

не вникая в причины - а почему так происходит -
потому как вероятно это природное данное дабы развитие хоть на автомате но шло -
не вникая в точные причины этого момента -
и просто принимая сам факт взаимовлияния сторон друг на друга в отношениях -
продолжим -

итак чел осознавая происходящее - то есть предполагая некие возможные последствия своего состояния - последствия для второй стороны - выраженные к проявлениях второй стороны - характерных и конкретных -
может начать корректировку скажем так - своего состояния
с целью воздействовать на вторую сторону
дабы вторая сторона проявила некое конкретное состояние

это можно назвать манипуляция - но опять же тут нет явного нарушения свободы воли
второй стороне ПРЕДЛАГАЕТСЯ нечто - а уж брать или не брать - выбрать или не выбрать - тут принуждения нет

и вот тут то и выскакивает этот щекотливый момент - который мы обычно и вкладываем в слово ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
а момент этот заключается в том что вторая сторона - по малому счету делает выбор неосознанно
и в этом можно усмотреть нарушение закона свободы воли и выбора
то есть вторая сторона в такой ситуации как бы зависима от первой

это есть несомненно
но тут есть и ругой щекотливый момент - зависимой стороне легче
неосознанный выбор - по сути не её  выбор а выбор за нее сделанный первой стороной - в этом облегчение
чел перекладывает выбор на кого-то
ему в энергетическом плане легче
но при этом легкость всегда сопряжена с зависимостью
но это по малому скажем так счету
а по большому - выбор делается всегда

правда в случае человека - с его многоплановой природой и многокомпонентной структурой -непросто сказать - осознано был сделан тот или иной выбор
ведь выборы некоторые делаются структурами некоторыми еще до тог как  они вошли в состав конкретного чела
например душа разумная - она с чем-то там соглашается до того как входит в человека причем данную плоть выбирает она сама

другой вопрос - насколько широк выбор вообще

вполне возможно что просто пошла твоя очередь - весьма немалая и выбирается первое более менее подходящее по параметрам
но тем не менее - разумная структура -душа разумная- она сама выбирает своих будущих родителей
поэтому неразумно говорить что мол родители чем-то обязаны что имею некий долг потому что родили
нет такого обязывания

все двояко
 
душа не менее должна быть благодарна - и тому телу что ей подарили и что вообще они согласились на то чтобы именно эта душа вошла в тело
тут нет одностороннего долга а посему лучше не рассматривать стороны как должников вообще
обе стороны принимали участие в выборе - каждый по своему
это что касается родителей и деток

примерно такая же двоякая ситуация и в отношениях мужа-жены
причем в любых - начиная от одноразовых и кончая долгосрочными
в каждом случае отношения возникают всегда при взаимном выборе

что это за выбор и как он может делаться - это отдельный разговор
но факт в том что отношения - любые - это всегда выбор каждой стороны - по сути свободный выбор по собственной воле
но когда он делается и осознан либо не осознан на физическом плане - это как сказано уже - другой вопрос

в чем суть отношений мужа-жены?
ну по поводу кто кому должен - тут естественно либо находишься в отношениях либо нет - то есть из отношений выходишь
поэтому - свобода полная

но есть особенность - приводящая к рассмотренной выше зависимости -
жена выбирая мужа - выбирает по сути ведущего
сделав выбор единожды - она потом - априори безоглядно можно сказать - принимает все что выдает избранник
то есть выбрав источник - она затем пьет все то что источник выдает
не имея права влиять на сам источник
но имея право выбрать другой источник - естественно предварительно расставшись с первым
и вот тут можно усмотреть зависимость -
жена становится зависима от состояний мужа - то есть того что он выдает миру

а выдавать чел способен как мы уже говорил только состояния - энергетические состояния
знание информация слова отношение к миру убеждение - все это есть энергетические состояния разного свойства и качества
состояния свои чел способен менять

но если ведущий - в союзе муж-жена - эти состояния для себя берет извне либо создает сам
то ведомый обычно считывает те состояния которые наполняют ведущего
ведомых обычно несколько на одного ведущего
так придумано природой - это как бы данность

то есть несмотря на то что и детки и жена - делаю предварительно выбор ведущего - дети до воплощения выбирая родителей семью род народ страну, а жена - до свадьбы скажем так - то потом они делание выбора перекладывают как бы на плечи ведущего
переставая каждый раз делать выбор а просто пользуясь выбором ведущего - мужа и отца

причины для такого положения дел есть и весомые вероятно - их пока рассматривать не будем
но вот так вот

то есть по большому счету нельзя говорить что ведущий должен - ведомым
да возникает зависимость - и не ведомыми она придумана
не участниками отношений придуманы правила таких отношений
это так есть

но обязывать даже ведущего неким долгом - будет все-таки нарушением
в любом случае у ведущего всегда есть вариант отхода - выхода из отношений - вариант данный ему законом свободы воли и выбора
такой же вариант как и данный другим участникам подобных отношений

поэтому еще раз уточняем - нет долга - ни у кого ни перед кем
но может быть ответственность
может быть
но не обязательно она есть
но может
может быть
то что там кого-то обязывают некие законы - это другой вопрос
ведь не ясно кем созданы и ради какой цели эти законы

поэтому говорим только об ответственности
а это всегда результат осознанности
причем не просто осознанности а осознания происходящего
 
кроме осознанности челу должно иметь силу духа скажем так достаточную для свершения шага ответственного
шага с опорой на знание последствий этого шага
хотя сила духа - сила воли по другому сказать - тренируется
тренируется также как  все остальное

поэтому деже если нет силы достаточной - и шаг ответственно не сделан - учитывается само стремление сделать такой шаг
и само стремление даже не приведшее в данном случае к желанному результату - можно считать ответственным шагом
и назвать сие проявление - ответственным ответственностью
то есть это проявление совершалось с опорой на знание, с учетом знания - знания о том что последует за конкретным шагом

долг же это по сути твердо-проявленность всесторонне распространяемо движущаяся
то есть некое проявление можно сказать даже действо деяние на физическом плане ну или просто нечто плотно-твердо-физическое

челы с западным типом мировосприятия - не русы - они всегда воспринимают прежде плотно-материальное - во всем вначале плотно-материальный аспект воспринимается ими
оттого проявление ответственного шага в их восприятии - это некое физическое действо
которое в русском языке передается звукосочетанием - долг

и тут теперь такая возникает связь -
явно зримо деяние - называемое словом ДОЛГ но это деяние - по сути следствие-последствие проявления ОТВЕТСТВЕННОСТИ
так возникает связка - ответственность-долг
но долг - он более внешне зрим - и для материалистичного западного типа восприятия и для восприятия женского

ибо женщина по природе более восприимчива в плотно-материальным природным энергиям
да женщины также делятся по типу мировосприятия, но по сравнению с мужами - они более плотно-материально воспринимают мир
отсюда и понятия любые для жены имею более плотно-выраженную форму
и понятие ответственность в сознание жены в большей степени связаны с понятием  - долг

но по сути это не есть одно и то же

нарисуем схему согласно которой чел-ведущий и чел-ведомый создают и поддерживают отношения -

предполагаем что в данном случае чел-ведущий это -
именно муж, ибо ведущим может быть и жена
муж в союзе муж-жена-дети

муж, осознающий происходящее - то есть ясно представляющий как его собственное состояние отражается и состоянием и поведением ведомых
муж, имеющий стремление  силу поступить ответственно - то есть сделать шаг в соответствии с неким знанием о возможных последствиях данного шага

исходя из всего этого, из заданных условий - можем посмотреть какова схема возможного происходящего -

муж -находясь в неком энергетическом состоянии - замечает - осознает - связь между этим состоянием своим и тем как проявляют себя его очень ближние - жена и детки
осознавая эту связь - муж оценивает состояние ближних - им ведомых
оценив их проявление - муж может осознать насколько это их проявление гармонично
или - не гармонично

а понимая связь их проявления с состояниями собственными, осознавая можно сказать даже - зависимость качества их проявлений от качества проявлений собственных -
муж делает соответствующий вывод - скорректировать собственное состояние
создать в себе такое состояние - чтобы считанное затем ведомыми и ими проявленное в их конкретных деяниях - оно привело бы именно к гармоничным проявлениям очень ближних - жены и деток

то есть муж - меняя что-то в себе - это ему доступно - наблюдает затем как это находит свое выражение в состояниях и деяниях ведомых
заметив что изменения не соответствует желаемому гармоничному результату - муж может вновь произвести перестановки в себе - поменяв свое внутреннее энергетическое состояние
и затем вновь оценить то как его состояние отражается в проявлениях очень ближних
это и называется ответственность - в наилучшем её выражении

долгом же в данном случае можно назвать некое шаблонное проявление которое заведомо приводит к некому известному результату
причем проявление потно-физического плана
в более жестком выражении долг воспринимается как обязательство

но это уже идет - со стороны боле плотно-материальной - закрепление как бы результатов, закрепление собственной позиции
то есть по сути чисто эгоистическое в нехорошем смысле этого слова проявление
где собственное благополучие начинает достигаться давлением на другую сторону в отношениях

что граничит с нарушением свободы воли и выбора - ибо давление сие зачастую лишает эту сторону свободы выбора свободного проявления воли
ибо в таком случае собственное благополучие ставится во главу угла, ставится выше вышеупомянутого основного закона

но тут свобода в равной степени должна быть доступна каждой стороне -
и если в отношениях не нравится выбор другой стороны - просто выбери другие отношения
предварительно покинув старые

возвращаясь к механизму взаимоотношений ведущего-ведомого -
стоит заметить что увещевание совами обычно бесполезно
то есть если ведущий станет увещевать ведомых поступить так-то и так-то - они могут как согласиться так и не согласиться
но поступят они тем не менее всегда только исходя из считанного ими энергетического состояния ведущего

потому как имеет значение только состояние - энергетическое состояние ведущего
считывание происходит неосознанно можно сказать на автомате
берется образец состояния, далее согласно образцу воспроизводится подобное состояние у себя
далее данное энергетическое состояние выражается на физическом плане в виде физическом проявлений

где проявления могут быть любыми, но наполнение - конкретно указанное ведущим
можно добавить что ведомые воспринимают свои проявления именно как личные собственные как свои
но ни как навязанные  извне
момент считывания ведомым не осознается
образец состояния по сути берется добровольно
хотя как выше рассматривалось - это двоякий процесс

то есть конкретно - качество выбирает не ведомый а ведущий
но по большому счету выбирает и ведомый - выбрав однажды этого ведущего - в качестве творца и транслятора образцов энергетических состояний
так чт в большей степени выбор и ведомых - свободен
тем паче что  проявляется состояние считанное - уникально-индивидуально своеобразно - ведомыми
в зависимости от личных настроек
то есть элемент свободы просматривается и здесь в этом

 и например -
если ведущий наполнен состояние противостояния, стремления противостоять - то именно это состояние и считывается ведомыми
но при этом ведомый совсем не обязательно будет противостоять тому же самому чему противостоял ведущий
он вполне может противостоять чему-то иному в том числе самому ведущему
и выражаться это будет совершенно индивидуально и своеобразно - тем арсеналом средств и способов которым обладает этот ведомый

по сути это очень знакомая ситуация где муж и жена как два овна на одном узком мостике - упираются рогами не уступая друг другу
и ситуация эта мирно не разрешится до тех пор пока более осознанная сторона не измени свое состояние
и лучше если это будет именно ведущий

потому как если ведущий перейдет в иное энергетическое состояние -например состояние согласия - то тут ему останется только подождать когда сойдет на нет инерционная энергетическая волна противостояния - ведь ей более нет подпитки
и дождаться пока новое его состояние - состояние ведущего не буде автоматически считано ведомыми и не проявится ими в уже их интерпретации
важно удерживать свое собственное состояние того же согласия - достаточно длительное время
одновременно не поддаваясь захватывающему влиянию утихающей волны предыдущего энергетического состояния

такие дела