рецензия- Ещё раз про миф о депортации евреев 1953

Ещё раз про миф о депортации евреев 1953
Сазонов Сергей
"
Король шестнадцатый Луи
Велел отрезать всем по пальцу,
А после бедные страдальцы
В стране работать не могли!"
            (Из Одесского фольклора XX в.)


В 2015 г., исторический журнал "Post-Soviet Affairs", издаваемый, как я понял, Кембриджским издательством "Taylor & Francis", опубликовал немалую по объёму (19 стр.) статью сотрудника одного из американских университетов В. Х. Уинстона "Reflections on the anticipated mass deportation of Soviet Jews" (VOL. 31, NO. 6, р. 471–). Содержание её, в свете дискуссий, имевших место на моей странице
http://www.proza.ru/rec.html?2019/01/15/1339
показалось мне настолько интересным, что я её скопировал и в свободное время засел за перевод. Очевидно, 20-страничный объём перевода для среднестатистического читателя неприемлем - ниже приводятся наиболее
важные "куски" с последующим (моим) подведением итогов. Текст американца закавычен. Если кавычки где-то закрываются, значит, дальше идёт мой комментарий до следующих кавычек. Мелкие комментарии - в скобках.

"
ABSTRACT
Эта статья анализирует круг вопросов, связанных с предполагаемым планом Сталина выселения советских евреев на Восток, прерванному, как верится, смертью Сталина. Конкретно, ставятся вопросы:
1. Существовал ли, вообще, такой план, вдохновляемый Сталиным?
2. Были ли приготовления к выполнению плана, в частности, составление списков потенциальных еврейских жертв?
Статья базируется на глубоком изучении советских СМИ и контактах с наблюдателями, имевшими доступ к гос. архивам и частным архивным собраниям (?? - С_С_Н). Последние, хотя и находятся в беспорядке, могут стать связующим звеном для решения вопроса о существовании такого плана."

Последней фразой Уинстон начинает выводить на своей дудке главную солирующую линию:

Когда нибудь, где-нибудь,
Кто нибудь, может быть,
Что-нибудь нам и найдёт!

А ... может быть, и не найдёт! Но ... не будем встревать в ход мысли штатовского гуманитария. Может быть, он хоть названия официальных документов 1949 - 1953 о "планировавшемся" "Холокосте - II" нам представит.

"
INTRODUCTION
В [наше] время, когда требования выкинуть всех евреев с бывших территорий Иордании, завоёванных Израилем в 1967, быстро получают поддержку в Западной Европе, немало беспокоит то, что такие нацистские выкрики могут трансформироваться в общественное мнение. Географический сдвиг интенсивности антисемитизма из Восточной Европы в Западную никак не ожидался в годы после Холокоста, особенно в свете компании против советских евреев 1949 - 1953."

Прерываю почтенного историка -
Никакой компании СПЕЦИАЛЬНО против советских евреев не было - была компания против "космополитов", когда "под раздачу" попала, например, эстонская интеллигенция*, но уже "Остапа понесло ...". Так что продолжим перевод.

"Запад тогда осудил все формы дискриминации евреев, в т.ч. возможную по слухам (possibility of rumored) массовую депортацию их на Восток СССР. В ранних обзорах событий того периода, таких как "The Black Years of Soviet Jewry" Иешуа Гильбоа (1971) утверждается что план депортации "был подтверждён вескими доказательствами". Представленная там информация обильна, но не совсем убедительна. В Горбачёвское время и в 90-е годы появилось ещё несколько работ, основанных частично на архивных документах. В то время, как некоторые пришли к подтверждению выводов Гильбоа, я не осведомлен о каком-либо исследовании, которое бы продемонстрировало убедительно существование программы шагов по повторению в СССР [нацистского] Judenrein policies. Цель данной работы - способствовать будущим попыткам пересмотра свидетельств, что евреи СССР могли избегнуть "чёрной метки" со смертью Сталина."

Очень заковыристо выразился в последней фразе и я даже не уверен, что смог схватить его мысль. В чём же это "способствование"? На протяжении многих страниц, автор муссирует хорошо известные факты об уничтожении Сталиным "еврейских большевиков" (30-е годы), ЕАК (1952 год), о "деле врачей" - но ничего нового о каких-либо планах депортации 2000000 советских евреев на первых 10 страницах нет. Наконец, на 11-й по счёту добираюсь до сути:
"
Как верят (! - С_С_Н. Оказывается, это вопрос ВЕРЫ.) многие авторы, Сталин заложил основу ожидаемой депортации на XIX съезде, введя в Президиум Дмитрия Чеснокова. Шейнис и другие считают Чеснокова теоретиком концепции "Judenrein"-а в СССР. По прямому указанию Вождя, Чесноков написал брошюру, обосновывающую необходимость де-иудизации городов, каковая была издана тиражом 1000000 экз.
и помещена на склады МГБ. (З.Шейнис, 1992, Provokatsiia veka, pages 106 - 110)"

Здесь надо прерваться. Шейнис, фактически, оклеветал Чеснокова (тогдашний главред ж-ла "Большевик") - ни в одном Интернет-первоисточнике нет ничего конкретного об этой пресловутой брошюре, хотя идиоту ясно, что утаить, а затем уничтожить МИЛЛИОН книжек невозможно - несколько экземпляров останутся. Как видно, этот борзописец в 1992 году писал на уровне докладов Рюмина образца 1952 - 53. Но ... Рюмина расстреляли, а Шейнис спокойно ушёл в мир иной сам. Американец же строит фразу так, как будто клевета Шейниса - доказанный факт! Впрочем, статья Уинстона далеко не окончена - посмотрим, что он выдаст далее:
"
Также, предположительно, по указанию Сталина, он (Чесноков) сагитировал академика Митина, который, в свою очередь, сагитировал историка Минца, совместно с директором ТАСС Хавинсоном состряпавшими письмо к Сталину с призывом "защитить еврейское население" путём переселения его на Восток. Текст этого - возможно, никогда не существовавшего, - письма к Вождю, который шейнис называет "удостоверенным", впоследствии был смягчён. В последние 7 недель жизни Сталина были и другие приготовления к депортации. Одно из наиболее тревожных описаний может быть найдено в письме, цитируемым Шейнисом на стр. 122 и принадлежавшим работнику ЦК Николаю Полякову, якобы включившему в своё завещание следующий текст, записанный "двумя неизвестными":
"
В начале 50-х было принято решение о массовой депортации евреев. Вблизи Биробиджана строились бараки. Одновременно в организациях и по домам составлялись списки всех евреев без исключения. Высылку хотели провести в Феврале, но отложили  из-за медленности постройки бараков. На 11.03.1953 была назначена публичная казнь арестованных врачей." Это письмо, согласно некритически настроенным авторам типа Шейниса и Лясса, представляет собой программу геноцидального погрома."

Не выдержал, бедняга, лживой ахинеи и назвал её (ахинеи) разработчика ... всего лишь "некритически настроенным". Далее 1.5 страницы - пересказ разнообразных еврейских сплетен того времени, собранных неким Ляссом. Пропуская эти сплетни, перехожу к разделу:

"
A word about disagreements
Можно выделить 4 подхода к ответу на главный вопрос "БЫЛИ ЛИ ПРИГОТОВЛЕНИЯ?".
1 группа - почти все писатели. Они верят, что план депортации советских евреев активно осуществлялся Сталиным. Разночтения среди этой группы - от безапелляционных утверждений Ваксберга (Vaksberg, Arkady. 1994. Stalin against the Jews. New York: Knopf) до более осторожных - Редлиха (Redlich, Shimon. 1995. War, the Holocaust and Stalinism: A Documented History of the Jewish Anti-Fascist Committee in the USSR. New York: Routledge) - несущественны. Достаточно сказать, что все писатели объединяются в устойчивой оппозиции к точке зрения
[профессиональных] историков типа Г. Костырченко, которые [также] все вместе исключают возможность того, что планы депортации когда-либо существовали. Группа "уверовавших" опирается, в частности, на интервью Булганина Якову Этингеру, которое выглядит довольно сомнительно. Но наиболее впечатляет "уверовавших" следующий пассаж из книги А. Н. Яковлева "Po moshcham i yeley", Moscow: Yevraziya, 1995, стр. 108.: "В Феврале 1953 начались приготовления к массовой депортации евреев из Москвы и индустриальных центров на Восток страны. Всё было сделано со Сталинским иезуитством! Планировалось, что группа евреев пошлёт письмо Советскому Правительству, прося о массовой депортации евреев, чтобы спасти их от "справедливого гнева Советского народа". Письмо предполагалось поместить в "Правде". Главными организаторами сбора подписей были директор ТАСС Хавинсон и академик Минц. Они ходили от квартиры к квартире, приглашая людей подписать его. К сожалению, они преуспели в этом и только смерть Диктатора предотвратила новые репрессии."
Хотя Яковлев никогда так и не привёл источник своих утверждений, Джонатан Брент предполагает, что они могли быть получены от Владимира Наумова, который работал под началом Яковлева в качестве архивиста после открытия [для публики] архивов.
Более осторожные исследователи, считающие, что нужны документальные подтверждения для ответа на вопрос "было ли такое?", также не сомневаются в своих выводах. В этой 2-й группе - американские историки Джонатан Брент и Джошуа Рубинштейн, которые работали в кооперации с Наумовым и множеством надёжных [Ой-ли?? - С_С_Н] свидетелей.
В отличие от Яковлева, Каганович не сказал по данной теме ничего! А такой честный участник событий, как Эренбург, написал [лишь]: "Я пропускаю рассказ о том, как пытался воспрепятствовать появлению в печати одного коллективного письма." (Altshuler, Arad, Krakovski, eds. 1993. Sovetskiye yevrey pishut Il’ye Erenburgu 1943–1966: Yad Vashem). Более того, нет НИ ОДНОГО упоминания о депортации в 409 его письмах, подаренных "ЯД ВашЕму" его дочерью Ириной. Таким образом, 3-ю группу составляют те, кто, вероятно, знал - но не сказал. Но, как знать - может быть, что-то хранят их спрятанные частные архивы!"

[Опять задудел в свою поганую дудку! Вероятность того, что хранят, смехотворно мала - с такой же вероятностью можно утверждать, что Сталин и Берия хотели истребить в СССР всех любителей джаза и где-то в частных архивах хранятся документы об этом, пока не вскрытые. Да-да, читатель! Студентом (1979 - 1984), я потратил немало времени, роясь в архивных запасах университетской библиотеки (тогда их ещё не списАли) и помню впечатление от СМИ 1946 - 1953 годов: по отношению к джазу это была какая-то злобная вакханалия никак не меньше, чем по отношению к сионизму ...]
"
Т.к. смерть Сталина остановила геноцид, который мог произойти, у представителей 4-й группы, включающей  множество российских историков, возникает соблазн отрицать существование какого-либо плана и приготовлений к его реализации. Юрий Жуков упорно настаивает на невиновности Сталина из-за его неспособности к диктаторской власти, сводя к нео-сталинистской агитке своё интересное в других отношениях исследование. 
Не противореча ему, Жорес Медведев из других соображений отрицает план депортации: непоправимый ущерб для научных исследований во многих критически важных [для существования государства] областях, например в ядерной физике. [см. эпиграф - С_С_Н]
Помимо сферы науки, Медведев подметил [ещё один] довольно убедительный аргумент: невозможность быстрой реорганизации аппарата Госбезопасности после недавних чисток и значительное ослабление его (аппарата) сил по всей стране после волн депортаций из Прибалтики и Галиции в 1946. Наконец, оперативная постройка бараков не могла не вызвать [хоть какой-то] активности Госплана, после чего должны были остаться бумажные следы. ДопУстим, документы Политбюро, ЦК и МГБ впоследствии были уничтожены. Но отсутствие складских документов и накладных объяснить нелегко!
Отсутствие архивных свидетельств - ключевой аргумент для Г. Костырченко, который посвятил целый раздел "мифу о депортации" в 780-страничной книге, спонсировавшейся Российским Еврейским Конгрессом. Его хулитель Фрезинский сконцентрировался на анализе деятельности Эренбурга без разбора главного тезиса [Костырченко] о том, что депортация - выдумка времён Холодной Войны. Не найдено ни одного листа со списком жильцов-евреев по домовым книгам - но может быть, их просто выкинули за ненадобностью после смерти Сталина? Озабоченный такими проблемами, Костырченко обратился за помощью к Российскому Еврейскому Конгрессу, представители которого потратили [немало] времени в архивах Министерства Железнодорожного Транспорта, отслеживая по записям перемещения товарных эшелонов - Ничего подозрительного обнаружено не было ...

Concluding comments
Я убеждён, что если частный архив В. Наумова содержит свидетельства, что имели место приготовления к депортации, будущие биографы Сталина не должны ограничиваться простой констатацией этого события. Но существование таких свидетельств в данной работе не подтверждено.
В отсутствие данных из архива Наумова, я не склонен разделять позицию, что истории о приготовлениях к депортации представляют собой чистой воды фикцию. Не в восторге я и от "ужАстиков", рассказываемых некритически настроенными "уверовавшими". Закончу предположением, что нейтральный исследователь, может быть, разберёт частные архивы ("Naumov's private archives") в недалёком будущем."

Текст Уинстона закончен.
Итак, что же это за частный архив Наумова такой? Такой, что на нём сфокусировалось всё содержание статьи и разбор которого в будущем станет моментом истины для историков ... да что там - для всего Человечества?! Я сделал по словосочетанию "архив Наумова" google-запрос и немедленно выскочила здоровенная статья "Возвращаясь к 1953-му: страна была готова к депортации евреев!" - Элиэзер Рабинович, "Еврейская Старина", №1 • 05.04.2018
Господа, это - песня! Это надо прочитать каждому, кто хочет увидеть, как пробивается дно антисоветизма, превращаясь в идиотизм. Я не буду разбирать эту N-cтраничную истерику: и противно и есть более серьёзные тексты для анализа. Но среди детских по уровню силлогизмов её автора, я нашёл следующий интересный фрагмент:
"
В 1998 году в Айхштетте (Германия) состоялась международная конференция  на тему, предстояла ли евреям депортация [в 1953]. Россию представляли два оппонента — Геннадий Костырченко и Владимир Наумов, секретарь Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий при президенте Российской Федерации. Их «дуэль» стала, по словам наблюдателей, центральным событием симпозиума. Костырченко повторил главный аргумент: мы не имеем до сих пор официальных документов о подготовке депортации.
... По поводу же подготовки транспорта для депортации, Костырченко отметил, что «обследование документации Московской окружной железной дороги за февраль-март 1953 года не выявило там необычных скоплений подвижного состава».
Это исключительно слабый аргумент и профессор Наумов привел в своём выступлении факт, значение которого трудно переоценить. Оказывается, депортация ряда народов Северного Кавказа была оформлена постановлениями ГКО СССР post factum, когда операция по выселению сотен тысяч людей, ... по существу закончилась. Руководившие ею уполномоченные ГКО действовали на основе устных предписаний. Наумов считает установленным, что списки лиц, подлежавших депортации из Москвы, у властей имелись. Они были составлены по указанию городского и районных комитетов партии под наблюдением органов МГБ."
Вон оно что! "Наумов СЧИТАЕТ установленным"! НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО? У него же, согласно Уинстону, частный архив. А ссылок на него он не сделал (не делает никаких ссылок и Рабинович, но с этого - взятки глАдки). Я пытаюсь представить себе, что мне предстоит доклад с дискуссией, на которой будет сильный оппонент. И ... неужели я не приберегу для этой дискуссии все возможный аргументы! А "секретарь Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий" отвечает оппоненту детским лепетом и уводит дискуссию в 1944 год, когда действовали крайне жестокие законы военного времени. Далее, как может Уинстон не знать о конференции в Айхштетте (в его статье о ней - ни слова)?
Считаю, что - никак: он о ней знает! Но не пишет сознательно, потому что тогда любому читателю станет ясно, что Наумов - давно выжатый лимон, что никаких документов, проливающих свет на события начала 1953 у него нет и, следовательно, статья Уинстона превращается в пшик. Поэтому Уинстон об этой конференции умолчал. Таким образом, его статья ... нет, не лжива, как книги Шейниса и Яковлева - она демагогична. Она содержит элемент передёргивания. Увы! Я начал свой перевод, думая, что столкнулся с солидным исследователем, который поможет разобраться мне в новейшей истории непредвзято - а обнаружил банального словоблуда ...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ АВТОРА ПЕРЕВОДА

При анализе событий 1953 года, читатель должен всё время помнить, что толчком к раскручиванию водоворота слухов, разросшегося, как Мальмстрем у Эдгара По, стало заявление ТАСС от 13.01.1953. Именно это заявление задало направление вектора политического безумия последних месяцев правления Сталина. Вся ответственность за него лежит на тогдашнем руководстве СССР и, прежде всего на Сталине лично. Я не считаю это заявление ТАСС проявлением "государственного антисемитизма" - здоровые силы в КПСС всё ещё имелись, но верхушка несомненно жила уже в ирреальном мире. На фоне безумного "дела врачей", появление еврейских сплетен того времени о "предстоящей депортации" вполне понятно и объяснимо. НО НЕ В 1992 ГОДУ (Шейнис) и, тем более, не в 2018 (Рабинович). Эти сплетни были вытащены после развала СССР с целью сведения счётов с КПСС и усиленно реанимируются в последние годы  для демонизации России, в которой имя Сталина становится всё более популярным.


P.S. С оценкой американцем работ Ю. Жукова, как нео-сталинских агиток - я согласен. По крайней мере то, что я читал у Жукова в "Литературной Газете" оставило именно такой осадок задолго до знакомства с переведённой здесь работой.

* - в 1991 г., будучи туристом в Таллине, я купил в газетном киоске один номер литературного журнала "Таллинн" за 1990 год (кажется, N 11). Там была статья про эстонскую интеллигенцию в годы позднего сталинизма, в которой утверждалось (цитирую по памяти) - "в РСФСР считают, что компания против космополитизма своим остриём была направлена против евреев, но это не так. Деятели культуры эстонской национальности также пострадали от неё". К сожалению, ж-л у меня не сохранился и более подробную ссылку (автор, страница, название статьи) я дать не могу.



Написать рецензию
....................
Вы жили в то время? Слышали то радио, читали газеты с ядовитыми карикатурами с разоблачением псевдонимов со смакованием полных данных ф.и.о., когда на митингах открыто призывали покончить с "пятой колоной" и небезопасно было с
с "подозрительной физиономией" встреча с возбуждённой и подвыпившей толпой где-нибудь на окраине- даже русские в те дни предпочитали паспорта держать в кармане..
Самое страшное, что все верили и проклинали- как можно было не верить т.Сталину, газете "Правда", приводящей страшные факты и признания "убнйц в белых халатах" и тем слухам, как зондажа и подготовки общественного мнения к чему угодно...
http://www.proza.ru/2019/12/06/721
http://www.stihi.ru/2019/10/29/3667
.....................................

+ добавить замечания

Спасибо за рецензию и - что заглянули. Всегда с интересом читаю Ваши заметки, но в этом тексте у Вас я вижу слабое место:
"как можно было не верить т. Сталину, газете "Правда", приводящей ... признания "убийц в белых халатах" и тем слухам, как зондажа и подготовки общественного мнения к чему угодно" -

СЛУХАМ не нужно верить вообще. А также не нужно верить тому, что слухи специально инспирировались властью для "подготовки общественного мнения к чему угодно".

Сазонов Сергей   07.12.2019 13:41   Заявить о нарушении / Удалить


+ добавить замечания

Наивно полагать, что без властей, сам-собой, возник и за считанные дни
до смерти Сталина, без разночтений, как по-писанному, по всей стране: убийц повесят на Красной Площади, всех евреев, спасая от праведного гнева русского народа, отправят на освоение Сибири, где для них спешно готовят бараки...

Верил ли сам Сталин в заговор- одни обвинены, как агенты американской
разведки, другие- англмйской, третьи- агенты агроджойнт и сионизма?.
Не напоминает это Вам спектакли Великого Режисёра 30-х(и это всё под
носом недавнего главы "смерш" Абакумова и конкурировшнго с ним Берией)?
Почему-то в 48 вождь припрятал письмо Тимашук, обвинившей кремдёвских светил,
в ошибочном диагнозе, проигнорировавших эл.-кардиограмму, что повлекло неправильное лечение и скорую смерть борова Жданова...

Почему т.Сталин дал ход этой служебной докладной лишь к концу 52 ?

СССР первым в мире создал и испытал уже в 53г ВОДОРОДНУЮ бомбу.
Шла в разгаре Корейская война, где советские миги и китайское мясо добровольцев Мао неплохо противостояли силам мирового сообжества.
т.Сталин понимал, что долго это превосходство не продлиться, ВПК разбух, рабская страна с планово- распределительной "экономикой" на пределе и не сможет далее соблюдаиь столь выгодное положение.
Амермка за океаном, Европа, беззащитная перед армадой танков и новейшей авиации под-боком, т.е. вполне созрела для молнионосного захвата.
Но т.Сталин ещё и политик- ему выгодне предстать в виде
миротворца, раздающего золотые премии Мира, а не в виде бывшенго недалёкого коричневого коллеги по разбою.
Время настало- обстановка внутри страны подготовлена- публичная казнь
наймитов запада, если и не спровацируют на войну, то исключением из ООН
(а иного выхода у них не останется) - сами же в глазах "общественного мнения" станут крайними, а в истрии, как известно- "победителей не судят"...