Вопросы про двух полковников из одной ДРГ

Несколько слов про двух мёртвых полковников из одной ДРГ

Вообще всё случившееся на югах Республики воняет так, что сероводород покажется краше роз и Шанель номер пять. Мы пока ещё с трудом представляем все причины и последствия этих происшествий.

Фактаж. На позиции Народной Милиции ДНР выходит ДРГ. Из четырёх человек. С целью совершить диверсию. Дальше - действия НМ ДНР плюс передвижения ДРГ приводят к тому, что из четверых двое подрываются на минном поле. И оба "свежеприбывшими к Бандере" оказываются Альфовцами в звании полковников.

Вдумаемся. Полковник - самое старшее офицерское звание, последнее в иерархии старшего офицерского состава. "Старше не бывает", старше - только генералитет, командный состав.

Далее. Каждый офицер - прежде всего командир, руководитель. То есть специалист не только в области своего "профессионального вооружения", не только руководитель подчинённых, то есть "психолог по определению", не только тактик и стратег согласно обучению и своему штатному уровню (от взвода до полка), но ещё и человек, обученный и привычный принимать решения и нести за них ответственность самой полной мерой, той, когда "ответить головой" ничто по сравнению с судьбой - судьбой своего подразделения, своей армии, своей страны. А если вспомнить, что в Советской Армии "выше майора" поднимались только "академики" - выпускники военных академий, - становится совсем понятно, полковник - уникальный, "штучный товар", законный и признанный лидер, результат долгого отбора и обучения. Должный руководить. Причём явно не молод, для Союза - "засорокет", в крайнем случае старше тридцати, да что говорить, в НМ ДНР "безакадемические полковники" - те же Моторола, Гиви, - тоже были старше тридцати. А после тридцати пяти наступает физическое старение, прежде всего, ухудшается скорость реакции, физиология...

Где обычно находится опытный руководитель такого специфического подразделения, как ДРГ? Разве "в первых рядах"? Разведка или диверсия - такая тонкая штука, что, по уму, каждый её выход готовится долго и тщательно, учитываются все нюансы и возможности, откатываются все взаимодействия прямого и косвенного обеспечения, оттачиваются специфические навыки исполнителей, вплоть до строительства макетных сооружений той местности, где предстоит действовать - что делать стратегу и тактику "впереди, на белом коне"? Что он оттуда увидит, чем сможет наруководить в гонке по пересечённой местности с кинжальным огнём, если его дело - общее руководство?

Разве не бывает, что опытный и "матёрый" командир идёт в разведку, в ДРГ? Бывает, но только в том случае, если общее руководство осуществляет ещё более опытный и матёрый, а "на холоде" так много неизвестного, неразведанного, что подчинённому-матёрому предстоит принимать собственные решения "по наполеонической дури" - "ввяжемся в бой, а там посмотрим". Но!...

Но в этом случае самый опытный и матёрый - он именно что старший группы, командир разведподразделения! Он тоже и исключительно один, он ценный кадр, его берегут, его сопровождают более молодые волки оперработы, способные выполнить приказ старшего беспрекословно и точно. И никогда в одной группе не отправят двух "штучных товаров", двоих матёрых и опытных командиров в одном звании: в боевой обстановке решение должно приниматься быстро и однозначно, и только потом будет видно, было оно верным или нет, и кому, как ни Альфовцам, спецуре, это должно быть известно лучше всех!

А тут их - полковников - двое: что это, дурь "двоекомандования", "боевого" и "идеологического"? Или из четверых, вышедших на позиции НМ ДНР, полковники руководителями подразделения не были, были теми самыми волками оперработы? Но тогда вопросов сразу становится значительно больше, от "а в каком же звании был старший группы, генерал? Много вы видели генералов, выглядывающих из полевого болота и дерьмища грязными ноздрями и краешком одного приоткрытого из-под сидящей на нём лягушки глаза? А как же генералы не бегают, в мирное время бегущий генерал вызывает смех, а в военное панику?"

Или старшим группы был какой-то другой "важняк", даже не всу-чиьх войск, какой-нибудь "женераль-гефрайтор" или "уоррент-капрал", а полковники Альфы ВСУ просто скотинки бессловесные и твари безответные, безмолвно исполняли приказы поднимающего свой скилл опыта гастролёра, причем не по плану и расчёту, а тупо путём перебора возможностей? И каково отношение такого гастролёра к Альфе, как белого сахиба к навешавшим блистявки званий и наград бабуинам?

Или общий уровень подготовки всу-чьих полковников, даже в Альфе, таков, что ничего большего им и поручить нельзя, что в Советской Армии их потолок был бы "капитан под дембель по выслуге лет"?

Или, хуже того, во всучьих войсках так плохо с обученной и мотивированной молодёжью, что для "волков оперработы" не нашлось молодых достойных летёх и капитанов, и самый нижний уровень подготовки - только у престарелых полковников, которым, если по уму, давно бы на пенсию, внуков нянчить да НВП в школе преподавать?

Или это были парламентёры от нежелающих сражаться войск, а два полковника - прикрытие и авторитет перед, как было в 1917-м, "ни войны, ни мира, штыки в землю и айда по домам"?

Или это, как всегда в Скакуасии, была безумная и бесчеловечная провокация, повод информвойны, где два полковника - а могли бы и все четверо! - стали вот тем самым безответным и бессловесным пушечным мясом, которые своей гибелью принуждают задавать эти самые безумные вопросы без ответов и который день ломать голову не только высокомудрых штабистов, но и обычных рядовых интернет-пользунов?

Вопросы, вопросы, вопросы - а ответов нету... Мы пока ещё с трудом представляем все причины и последствия этого происшествия. И история эта воняет так, что вонь тухлых яиц покажется краше роз и Шанель номер пять...