Дмитрий Тальковский 8 июля 2019 года в 17:19. Глубокоуважаемый Николай Кладов! Конечно! Даже в Википедии написано, что Эклиптика (от лат. (linea) ecliptica, от др.-греч -затмение) - большой круг небесной сферы, по которому происходит видимое годичное движение Солнца относительно звёзд. Соответственно плоскость эклиптики - это плоскость обращения Земли. Дальше идет уточнение:
Из-за того, что орбита Луны наклонена относительно эклиптики и из-за вращения Земли вокруг барицентра системы Луна - Земля, а также вследствие возмущений орбиты Земли от других планет, истинное Солнце не всегда находится точно на эклиптике, но может отклоняться на несколько секунд дуги. Можно сказать, что по эклиптике проходит путь «среднего Солнца». Все это с одной стороны!!
А с другой стороны, мы с такой же абсолютной достоверностью знаем, что погода на планете Земля меняется исключительно только из-за того, что угол наклона оси Земли к плоскости обращения Земли равен 66°16'!! И что этот угол, из-за гироскопического момента вращения Земли в течение года, остается постоянным на протяжении тысячелетий. Так вот, образно картину смены пор года можно представить себе так: Возьмем лист бумаги, вверху напишем Север, внизу Юг, слева Запад, справа Восток. Возьмем обычную линейку и поставьте ее в точку Юг. И пусть угол наклона этой линейки составит с плоскостью бумаги, а это, как вы понимаете, есть не что иное, как плоскость орбиты обращения Земли вокруг Солнца, составит 22 июня 66°16'.
А что происходит дальше? Правильно! Земля продолжает свое естественное движение вокруг Солнца по своей орбите! Но ввиду того, что Земли при вращении вокруг своей оси, представляет собой обычный массивный гироскоп, который при движении Земли по орбите запомнил свой первоначальный угол наклона оси вращения к плоскости орбиты Земли!
И, что важно, этот угол равен 66°16'. Вот почему, когда 23 сентября Земля переместится в точку Восток, несмотря на то, что угол наклона оси к плоскости листа останется прежним, а именно 66°16' по направлению Север - Юг! На Земле из-за расположения Солнца мы эту картину воспринимаем, как если бы угол наклона оси Земли по отношению к Солнцу был равен 90°. Причем точно такую же картину мы наблюдаем, когда Земля будет в точку Запад, /21 марта/. В обоих этих случаях географическая и физическая широта Земли совпадают!
Потом, в ходе движения Земли, о котором мы говорили выше, и которое происходит вплоть до 22 декабря, угол наклона оси Земли к эклиптике, по отношению к Солнцу! Заметьте, не просто к плоскости эклиптики! А угол наклона оси Земли к эклиптике, по отношению к Солнцу! Который будет увеличиваться от 90° по своему закону, /который мы пока не будем уточнять/, вплоть до 22 декабря, когда этот угол будет равен (90° + 23°44') = 113°44'. После чего вплоть до 21 марта, когда этот угол снова станет равен 90 градусам, а 22 июня станет равным (90° - 23°44') = 66°16'.
Таким образом, только мнимое, или если угодно кажущееся изменение угла наклона земной оси к плоскости орбиты вращения Земли вокруг Солнца от 66°16' до 113°44', обеспечивает нам смену пор года именно такую, какую мы и наблюдаем в течение всего года.
Это грубо конечно, так сказать в первом приближении, картина того, как действительно происходит смена пор года. А теперь подробнее, что такое эклиптика? Так вот в теории, конечно с точки зрения Древних Греков, эклиптика, - это плоскость перпендикулярная оси вращения Солнца, например, и всех других вращающихся вокруг своей оси тел. Потом они еще мысленно представляли себе дубовый стол, в центре столешницы которого в образе свечи помещалась ось вращения Солнца. И вокруг этой оси вращались также все планеты со своими углами отклонения от плоскости эклиптики. Максимальный разброс этих углов от плоскости эклиптики, как известно, не превышает 7 градусов.
Меркурий 7,01°
Венера 3,39°
Земля 0°
Марс 1,85°
Юпитер 1,31°
Сатурн 2,49°
Уран 0,77°
Нептун 1,77°
Как видно из таблицы, плоскость орбиты Земли совпадает с Эклиптикой, что носит, на мой взгляд, конечно чисто спекулятивный или прагматический оттенок. Другими словами, нам проще судить о том, как устроена Вселенная, предположив, что плоскость орбиты Земли совпадает с Эклиптикой. Кроме того, в любой оси вращения всегда можно выделить, /определить/ центральную точку равновесия, вокруг которой и происходит вращение всех тел, планет. Все это с одной стороны.
Читаем Википедию дальше и находим там такое понятие как небесный экватор! Кратко:
«Плоскость эклиптики наклонена к плоскости небесного экватора под углом ; = 23°26;21,448; — 46,8150; t — 0,00059; t; + 0,001813; t;, где t — число юлианских столетий, прошедших c 1 января 2000 года. Эта формула справедлива для ближайших столетий. На более продолжительных отрезках времени наклон эклиптики к экватору колеблется относительно среднего значения с периодом приблизительно 40 000 лет. Кроме того, наклон эклиптики к экватору подвержен короткопериодическим колебаниям с периодом 18,6 лет и амплитудой 18,42; и так далее». Конец цитаты.
Простейшие рассуждения показывают, что введение понятия небесный экватор помогает ученым астрономам сформировать школу, вход в которую уже строго ограничен. Эта картина мне чем-то напоминает введении нового определения угла падения, когда берется нормаль в точку падения света, например! И тогда вместо истинного угла падения ученые, формирующие свою собственную школу, имеют дело уже с углом равным 90° - истинный угол падения. Вы можете спросить: А что здесь неправильно, в чем заключается крамола! И я Вам честно отвечу, что подлог заключается в том, что вместо истинного угла падения, равного например 0 градусов, вы оперируете со случаем, что у вас угол падения равен якобы 90 градусов! И если ваши мозги не закипят, то только тогда вы сможете и дальше обсуждать вопрос с этими так называемыми Шнобелевскими лауреатами. Вот и здесь! Мы имеем дело уже, но не с истинным углом наклона оси Земли к эклиптике, равным 66°16', который в самом прямом смысле делает, то есть определяет нашу погоду!! А с углом ; = 90° - 66°16' = 23°26;21,448; — 46,8150; t — 0,00059; t; + 0,001813;
Таким образом, как это мне, конечно, представляется, современные наши ученые, которые конечно отчитывались перед своими кураторами об израсходование выданных им денег после публикаций Джордано Бруно и Галилея были поставлены в сложное положение. С одной стороны им надо объяснить, почему люди на Земле, вращающейся с такой огромной скоростью, не улетают с Земли, как они улетают с вращающейся с гораздо меньшей скоростью карусели, например? И таким образом величина 66°16'! Эту величину надо было как-то объяснить и показать, откуда она взялась?! И тогда что бы отбить охоту у умников критиковать профессионалов, они и вспомнили про эклиптику. Что бы придать ей нужную значимость искусственно привязали ее к плоскости орбиты вращения Земли. После чего все получилось, как получилось.
И, как результат всего выше сказанного! В 1958 году в СШ я еще учил Астрономию! А вот теперь! В результате манипуляций т.н. Шнобелевских лауреатов!! Астрономию в СШ уже не изучают!! И это несмотря на то, что вместо 10 лет, теперь учат 11 лет!! Но чему учат?!! Астрономию не изучают!! Все, как в Древней Греции накануне падения Цивилизации под ударами римских варваров, которые Астрономию заменили Астрологией!! Вот и у нас тоже Астрономию скоро заменит Астрология!! Потому надо бороться. С уважением, Дмитрий Тальковский.
Михаил Близнецов 14.12.2019 11:23. К сожалению, большинство читателей не желают разбираться в таких деталях смены времён года. Солнце двигается над горизонтом - зима, солнце в зените - лето. А вот про чёрные дыры, тёмную материю, тёмную энергию, гравитационные волны и ускоренное расширение Вселенной читают и восхищаются силой релятивистского постижения тайн мироздания. Почему восхищаются? Потому что ничего не понимают. У Вас всё понятно и скучно. Михаил Близнецов.
Дмитрий Тальковский 14.12.2019 12:51.Спасибо Михаил!! Не в оправдание, а в дополнение только скажу, что мне тоже многое, что непонятно!! Но мне от этого не скучно, а напротив, я хочу эти вопросы решать по крайней мере! Решать проблемы в дискуссии с честными и умными людьми, как все мои оппоненты, например, которые со мной общаются! Решать проблему в частности: «Земля внутри полая или как»? Причем судить о Земле на уровне, как минимум, Древнегреческих ученых! А так все эти Шнобелевские лауреаты обнаглели без предела! На Луну они уже слетали! И теперь на Марсе жить все собираются! А с кем тогда поговорить?! В этом вся проблема. Кстати, Древнегреческие ученые относились друг к другу уважительно, равно как к самому себе! Я все это к тому, что мне непонятно чем позиция того же Павла Каравдина, например, отличается от позиции всех других точно таких же как он релятивистов?!! Так как диалектик, например, говорит, что свет это волна или корпускула! ИЛИ - ИЛИ!! А Павел придумал теорию по, которой свет опять же, в одном случае волна, а в другом корпускула!! Зачем нам такая Наука? С уважением, Дмитрий Тальковский.
Написать рецензию. Николай Кладов 14.12.2019 13:18. Эклиптика это воображаемая линия (точнее пояс) на небесной сфере, т.е. в пространстве Солнечной Системы (СС). Она получается, как тень Земли от Солнца на небесной сфере от её (Земли) движения вокруг Солнца, разумеется. Почему нам это важно знать? Вдоль этой эклиптики размещаются зодиакальные созвездия: Овен, Телец, Близнецы и так далее и соответственно знаки Зодиака.
В астрономии координаты планет (и геоцентрические и гелиоцентрические) они как бы размещаются, имеют позиции - на эклиптике. Ну и, конечно, эклиптика это пояс - окружность внутри которой расположен диск СС вместе со всеми планетами. Вот все. Николай Кладов.
Дмитрий Тальковский 14.12.2019 17:42. В принципе, глубокоуважаемый Николай Кладов, Вы объяснили, вероятно, самому себе, что такое эклиптика! А я настаиваю на научном, то есть единственно правильном описании на русском языке понимания того, что такое эклиптика?!! Причем с учетом рассуждений, но не Шнобелевскх лауреатов, например, которые на Землю вероятно с Луны свалились!! А с позиции менее ущербной по крайней мере, то есть более правдоподобной, чем у Древних Греков, например! Сначала рассмотрим, что мы имеем с точки зрения Виктора Бабинцева.
«В современной астрономии ПЛОСКОСТЬЮ ИСТИННОЙ ГОРИЗОНТАЛИ является плоскость дубового стола древнегреческого мыслителя Кратета Малльского, которую древние грека назвали «ЭКЛИПТИКОЙ». А Истинной вертикалью – свеча на этом столе. В плоскости этого стола, /столешнице/ находится центр Солнца и происходит движение всех планет, включая нашу Землю, ось вращения которой в день летнего солнцестояния наклонёна к эклиптике и Солнцу на угол, равный 66,5 градусов.
Астрономы назвали плоскость дубового стола древнегреческого мыслителя Кратета Малльского, «эклиптикой», что в переводе с древнегреческого означает «затмение», а в современном употреблении - «размытость, неясность, неопределенность».
Так вот я считаю своим долгом внести хоть какую-то определенность в «размытость, неясность, неопределенность» нашего понимания Учения Древних Греков. Как я это делаю, Вы уже знаете! Но со мной пока не только не соглашаетесь, но и не желаете обсуждать даже этот вопрос, как не требующий уточнения. И так, мол, все ясно!
А вот у меня к Вам в таком случае вопрос? Вот вы говорите: «В астрономии координаты планет (и геоцентрические и гелиоцентрические) они как бы размещаются, имеют позиции - на эклиптике». Так что получается, современная астрономия пользуется геоцентрическими и гелиоцентрическими координатами планет одновременно?! Или как это все у них происходит? И самый простой вопрос: Что такое небесный экватор? И почему «Плоскость эклиптики наклонена к плоскости небесного экватора под углом ; = 23°26;21,448; — 46,8150; t — 0,00059; t; + 0,001813; t;, где t — число юлианских столетий, прошедших c 1 января 2000 года.
Я все это к тому, что даже погоду на планете Земля астрономы объясняют, почему-то танцуя, но не от угла наклона оси вращения Земли к эклиптике, которая в день летнего солнцестояния наклонёна и к эклиптике, и Солнцу на угол, равный 66,5 градусов. А танцуя от наклона плоскости эклиптики к плоскости небесного экватора под углом ; = 23°26;21,448; . Надеюсь на сотрудничество и взаимопонимание. С глубоким уважением
Николай Кладов 14.12.2019 17:54. Дмитрий. Давайте сначала разберемся с эклиптикой. Вам все понятно из моих разъяснений. Вы - принимаете такую версию или у Вас есть по эклиптике вопросы или возражения? Если вы согласны, тогда идем дальше. И будем разбираться, что такое координаты. А на Ваш вопрос что такое "небесный экватор" есть ответ в Википедии. Николай Кладов.
Дмитрий Тальковский 14.12.2019 18:03. Я все это к тому, что даже погоду на планете Земля астрономы объясняют, почему-то танцуя, но не от угла наклона оси вращения Земли к эклиптике, которая в день летнего солнцестояния наклонёна и к эклиптике, и Солнцу на угол, равный 66,5 градусов. А танцуя от наклона плоскости эклиптики к плоскости небесного экватора под углом ; = 23°26;21,448;.
А потому давайте начнем с самого простого? Объясните кратко как, по-вашему, то есть, как и из-за чего меняется погода на планете Земля? Только не надо учить меня как это делает Алексей Степанов 5, что я в школе плохо учился! А у Галилея и Ньютона все расписано!! Учи Ньютона, а главное Эйнштейна и тогда, мол, все будет у нас хорошо!! Надеюсь на сотрудничество и взаимопонимание. С глубоким уважением, Дмитрий Тальковский.
Николай Кладов 14.12.2019 18:21. Ну, про температуру на Земле совсем просто. Температура воздуха зависит от степени её прогрева солнечными лучами. Но лучи обогревают и Землю и поэтому у поверхности она - больше чем на высоте. Получается парниковый эффект. А степень обогрева зависит и угла наклона Солнца над горизонтом и от облачности и даже от ветра и от близости большой воды. Николай Кладов.
Дмитрий Тальковский 14.12.2019 18:40. А конкретнее, помните анекдот! Как ваша фамилия? Сахаров! Точнее? Сахаревич. А еще точнее? Цукерман….Так вот, ответьте как на духу, почему летом жарко, а зимой холодно! Только отвечайте как ученый, а не как обыватель. С уважением
Николай Кладов 14.12.2019 18:48. Если Вы разговариваете, так и спрашивайте, как ученый, а не обыватель, тогда не рассказывайте анекдотов. Летом жарко потому, что Солнце летом лучше прогревает Землю - оно находится в небе высоко и лучи попадают на поверхность под большим углом - степень освещенности зависит от угла. Это был ответ для северного полушария, где мы живем. Можно углубить ответ, но зачем? Почему летом Солнце высоко, а зимой низко я тоже знаю. Это все - школа. У Вас сегодня вечер вопросов? Ну, пожалуйста. Николай Кладов.
Дмитрий Тальковский 14.12.2019 18:52. В качестве подсказки. Если угол наклона плоскости эклиптики к плоскости небесного экватора изменится и станет равным не 23°44', как это происходит теперь, а 30°, например! Как изменится погода в этом случае на планете Земля? Спасибо. С уважением,
Николай Кладов 14.12.2019 19:03. Я не рассматриваю гипотетические теории и на вопросы, которые начинаются с "если" - отвечать нет смысла. Предпочитаю изучать реальную картину. А нас станет летом теплее в той картине, которую Вы нарисовали. Николай Кладов.
Дмитрий Тальковский 14.12.2019 19:43. Напрасно Вы так считаете! В том смысле, что вы напрасно отказываетесь рассматривать чисто гипотетические теории, зря! Так как еще Платон предупреждал нас, что если люди уподобятся животным и будут воевать с Природой, как они это делают сейчас, воюя между собой! То Природа просто вынуждена будет, защищая себя от уничтожения, возвратить человечество к истории своего развития, начиная с каменного топора. Так было уже несколько раз, за 20 - 40 тысяч лет современного, так скажем нашего развития. Вот почему вопрос наклона оси вращения Земли к плоскости Эклиптики, приобретает для нас жизненное в прямом смысле этого слова значение.
• И потому нам надо твердо знать: во-первых, что такое Эклиптика!
• А во-вторых, найти точки, которые образуют эту самую ось вращения Земли с тем, что бы держать эту земную ось, зубами!! Опасаясь, как бы в очередной раз не произошла переполюсовка! В обывательском представлении, что бы в очередной раз не произошел Всемирный Потоп. С уважением, Дмитрий Тальковский.
Николай Кладов 14.12.2019 19:46. Хорошо, а Вы можете ответить на вопрос: почему вращается Земля? Николай Кладов.
Дмитрий Тальковский 14.12.2019 20:03. Как ученик, в том числе и Исаака Ньютона, я повторяю: «Гипотез не измышляю»! Но если бы кто-то сказал, что знает, почему вращается Земля? Я с уважением, если бы это была правда, к такой версии отнесся! Но что бы ответить на этот архи сложный прямо скажем вопрос, сначала надо со всей убедительностью и всеми научными обоснованиями ответить на гораздо более простые вопросы, например: «Земля, внутри полая»? Или как?!! И вот когда вы справитесь с этой гораздо более простой задачей, тогда только и никак не раньше, можно буде поговорить и о том: почему Земля, равно как и все другие без исключения планеты, вращается вокруг своей оси? Спасибо. С уважением,
Николай Кладов 14.12.2019 20:11. Я знаю, почему вращается Земля. Или какая сила заставляет её вращаться. А внутри Земля - плотная и раскаленная. Николай Кладов.
Дмитрий Тальковский 14.12.2019 20:36. Николай Кладов! К концу вечера вы меня развеселили, рассмешили в самом хорошем смысле этих слов!! Но все дело в том, что вопрос: почему вращается Земля? И вопрос, какая сила заставляет Землю вращаться? Это совершенно разные вопросы!!
Что касается утверждения: «А внутри Земля - плотная и раскаленная». То это поверхностное ни на чем не основанное утверждение, никому ничего не говорящее, а потому лишнее и неинтересное. Вы что сами его придумали?! Исаак Ньютон был скромнее! Вот лично я делаю два, взаимно исключающих друг друга утверждения:
• 1. Земля внутри полая и там присутствует вакуум точно такой же, как и на удалении от поверхности Земли на расстояние 100 километров и выше.
• 2. Внутри Земли находится «темная материя», как вы говорите «плотная и раскаленная»!
Первое утверждение самое простое, а потому наиболее вероятное. Тогда как второе утверждение требует осмысления понятия «темная материя»! Что такое «темная материя»? Как вы говорите «плотная и раскаленная» материя, которую, к сожалению никто, не видел, не знает! Ведь она темная! То есть невидимая, неизвестная! Вот когда мы ее увидим, узнаем, тогда только, но никак не раньше, можно обсуждать: «Что же там такое находится в Центре Земли, простите»! С уважением,
Николай Кладов 14.12.2019 21:02. Ну, разные вопросы и что из этого? Хотя какая тут разница: почему вращается Земля вокруг свое оси? И какая сила вращает Землю вокруг своей оси? Если вам весело от моих вопросов, тогда я не буду их задавать. Но извините отвечать на Ваши тоже. Пока. Лучше больше не пиши... что там внутри Земли меня совсем не интересует. Вот совсем пофиг. Кому интересно, пусть сунет свою бошку в кратер вулкана во время его активности ...Николай Кладов.
Дмитрий Тальковский 14.12.2019 21:48. Николай Кладов! Не обижайтесь, но это действительно разные вопросы: «Почему Земля вращается вокруг свое оси»? Ответ на этот вопрос может быть только такой: Если Земля не будет вращаться вокруг свое оси, то она просто перестанет быть Землей, то есть она умрет! То есть только когда Земля вращается вокруг свое оси, - она является Землей. Еще проще: Земля устроена только так, что она вращается вокруг свое оси. Ответ закончен.
Тогда как ответ на вопрос: «Какая сила вращает Землю вокруг своей оси»? Это чисто так скажем инженерный вопрос, который, кстати, может помочь нам ответить на вопрос, в том числе и как, устроена Земля?! То есть сможет, поможет нам создать такую единственно возможную рабочую конструкцию, которая будет способна перемещать массу материи внутри Земли, с такими огромными так прямо скажем скоростями. Причем! И это главное, эта единственно возможная рабочая конструкция должна работать исходя!! А вот из чего она будет исходить при своей работе, вот в этом то и весь вопрос, простите!
Опять же надо рассчитывать ее конструкцию, во-первых, исходя из того, что Земля внутри полая! Я уже этот вопрос в первом приближении обсуждал, по-моему, с Вами.
А второй вариант, это брать в расчет «темную материю»? Как вы говорите «плотную и раскаленную» материю, которую, к сожалению никто, не видел, и не знает даже, что она собой представляет! Ведь она темная! То есть невидимая, неизвестная! Другими словами возьми то не знаю что! И сделай при этом то, что бы Земля вращалась вокруг своей оси! Так что как видите, работы у вас непочатый край. С уважением и признательностью,
Что такое Эклиптика? Кладов VS Бабинцев!
© Copyright: Дмитрий Тальковский, 2019
Свидетельство о публикации №219121302038
Свидетельство о публикации №219121302038
Рецензии
Эклиптика это воображаемая линия (точнее пояс) на небесной сфере т.е. в пространстве Солнечной Системы (СС). Она получается, как тень Земли от Солнца на небесной сфере от
её (Земли) движения вокруг Солнца, разумеется.
Почему нам нам это важно знать? Вдоль этой эклиптики размещаются зодиакальные созвездия: Овен, Телец, Близнецы и так далее и соответственно знаки Зодиака..
В астрономии координаты планет ( и геоцентрические и гелицентрические) они как бы размещаются, имеют позиции - на эклиптике.
Ну и , конечно, эклиптика это пояс - окружность внутри которой - расположен диск СС вместе со всеми планетами. Вот все.
Николай Кладов 14.12.2019 13:18 • Заявить о нарушении
её (Земли) движения вокруг Солнца, разумеется.
Почему нам нам это важно знать? Вдоль этой эклиптики размещаются зодиакальные созвездия: Овен, Телец, Близнецы и так далее и соответственно знаки Зодиака..
В астрономии координаты планет ( и геоцентрические и гелицентрические) они как бы размещаются, имеют позиции - на эклиптике.
Ну и , конечно, эклиптика это пояс - окружность внутри которой - расположен диск СС вместе со всеми планетами. Вот все.
Николай Кладов 14.12.2019 13:18 • Заявить о нарушении
В принципе, глубокоуважаемый Николай Кладов, Вы объяснили, вероятно, самому себе, что такое эклиптика! А я настаиваю на научном, то есть единственно правильном описании на русском языке понимания того, что такое эклиптика?!! Причем с учетом рассуждений, но не Шнобелевскх лауреатов, например, которые на Землю вероятно с Луны свалились!! А с позиции менее ущербной по крайней мере, то есть более правдоподобной, чем у Древних Греков, например! Сначала рассмотрим, что мы имеем с точки зрения Виктора Бабинцева.
«В современной астрономии ПЛОСКОСТЬЮ ИСТИННОЙ ГОРИЗОНТАЛИ является плоскость дубового стола древнегреческого мыслителя Кратета Малльского, которую древние грека назвали «ЭКЛИПТИКОЙ». А Истинной вертикалью – свеча на этом столе. В плоскости этого стола, /столешнице/ находится центр Солнца и происходит движение всех планет, включая нашу Землю, ось вращения которой в день летнего солнцестояния наклонёна к эклиптике и Солнцу на угол, равный 66,5 градусов.
Астрономы назвали плоскость дубового стола древнегреческого мыслителя Кратета Малльского, «эклиптикой», что в переводе с древнегреческого означает «затмение», а в современном употреблении - «размытость, неясность, неопределенность».
Так вот я считаю своим долгом внести хоть какую-то определенность в «размытость, неясность, неопределенность» нашего понимания Учения Древних Греков. Как я это делаю, Вы уже знаете! Но со мной пока не только не соглашаетесь, но и не желаете обсуждать даже этот вопрос, как не требующий уточнения. И так, мол, все ясно!
А вот у меня к Вам в таком случае вопрос? Вот вы говорите: «В астрономии координаты планет (и геоцентрические и гелиоцентрические) они как бы размещаются, имеют позиции - на эклиптике». Так что получается, современная астрономия пользуется геоцентрическими и гелиоцентрическими координатами планет одновременно?! Или как это все у них происходит? И самый простой вопрос: Что такое небесный экватор? И почему «Плоскость эклиптики наклонена к плоскости небесного экватора под углом ε = 23°26′21,448″ — 46,8150″ t — 0,00059″ t² + 0,001813″ t³, где t — число юлианских столетий, прошедших c 1 января 2000 года. Надеюсь на сотрудничество и взаимопонимание. С глубоким уважением
Дмитрий Тальковский 14.12.2019 17:42 Заявить о нарушении
«В современной астрономии ПЛОСКОСТЬЮ ИСТИННОЙ ГОРИЗОНТАЛИ является плоскость дубового стола древнегреческого мыслителя Кратета Малльского, которую древние грека назвали «ЭКЛИПТИКОЙ». А Истинной вертикалью – свеча на этом столе. В плоскости этого стола, /столешнице/ находится центр Солнца и происходит движение всех планет, включая нашу Землю, ось вращения которой в день летнего солнцестояния наклонёна к эклиптике и Солнцу на угол, равный 66,5 градусов.
Астрономы назвали плоскость дубового стола древнегреческого мыслителя Кратета Малльского, «эклиптикой», что в переводе с древнегреческого означает «затмение», а в современном употреблении - «размытость, неясность, неопределенность».
Так вот я считаю своим долгом внести хоть какую-то определенность в «размытость, неясность, неопределенность» нашего понимания Учения Древних Греков. Как я это делаю, Вы уже знаете! Но со мной пока не только не соглашаетесь, но и не желаете обсуждать даже этот вопрос, как не требующий уточнения. И так, мол, все ясно!
А вот у меня к Вам в таком случае вопрос? Вот вы говорите: «В астрономии координаты планет (и геоцентрические и гелиоцентрические) они как бы размещаются, имеют позиции - на эклиптике». Так что получается, современная астрономия пользуется геоцентрическими и гелиоцентрическими координатами планет одновременно?! Или как это все у них происходит? И самый простой вопрос: Что такое небесный экватор? И почему «Плоскость эклиптики наклонена к плоскости небесного экватора под углом ε = 23°26′21,448″ — 46,8150″ t — 0,00059″ t² + 0,001813″ t³, где t — число юлианских столетий, прошедших c 1 января 2000 года. Надеюсь на сотрудничество и взаимопонимание. С глубоким уважением
Дмитрий Тальковский 14.12.2019 17:42 Заявить о нарушении
Дмитирий. Давайте сначала разберемся с эклиптикой. Вам все понятно из моих разъяснений. Вы - принимаете такую версию или у Вас есть по эклиптике вопросы или возражения? Если согласны, тогда идем дальше. И будем разбираться что такое координаты. А на Ваш вопрос что такое "небесный экватор" есть ответ в Википедии.
Николай Кладов 14.12.2019 17:54 Заявить о нарушении
Николай Кладов 14.12.2019 17:54 Заявить о нарушении
Я все это к тому, что даже погоду на планете Земля астрономы объясняют, почему-то танцуя, но не от угла наклона оси вращения Земли к эклиптике, которая в день летнего солнцестояния наклонёна и к эклиптике, и Солнцу на угол, равный 66,5 градусов. А танцуя от наклона плоскости эклиптики к плоскости небесного экватора под углом ε = 23°26′21,448″ . Надеюсь на сотрудничество и взаимопонимание. С глубоким уважением
Дмитрий Тальковский 14.12.2019 17:57 Заявить о нарушении
Дмитрий Тальковский 14.12.2019 17:57 Заявить о нарушении
Николай Кладов! Давайте начнем с самого простого? Объясните кратко как по вашему, то есть из-за чего меняется погода на планете Земля? Только не надо учить меня как это делает Алексей Степанов 5, что я в школе плохо учился! А у Галилея и Ньютона все расписано!! Учи Ньютона, а главное Эйнштейна и тогда мол все будет хорошо!!
Дмитрий Тальковский 14.12.2019 18:03 Заявить о нарушении
Дмитрий Тальковский 14.12.2019 18:03 Заявить о нарушении
Тогда скажите какую составляющую погоды вы имеете ввиду: температуру, ветер, осадки, давление атм.? Все имеет увы разные причины.
На ветер, например, больше всего влияет гравитация.
Температура у нас только от одной - от Солнца. Ну еще подземные источники.
Общий климат зависит от близости или удаленности от моря и широты.
Николай Кладов 14.12.2019 18:12 Заявить о нарушении
На ветер, например, больше всего влияет гравитация.
Температура у нас только от одной - от Солнца. Ну еще подземные источники.
Общий климат зависит от близости или удаленности от моря и широты.
Николай Кладов 14.12.2019 18:12 Заявить о нарушении
Температура у нас только от одной величины - от Солнца.
Вот именно с этого момента и как только можно более и ясно, и понятно! Спасибо!
Дмитрий Тальковский 14.12.2019 18:16 Заявить о нарушении
Вот именно с этого момента и как только можно более и ясно, и понятно! Спасибо!
Дмитрий Тальковский 14.12.2019 18:16 Заявить о нарушении
Ну про температуру на Земле совсем просто. Температура воздуха зависит от степени её прогрева солнечными лучами. Но лучи обогревают и Землю и поэтому у поверхности
она - больше чем на высоте. Получается парниковый эффект. А степень обогрева зависит и угла наклона Солнца над горизонтом и от облачности и даже от ветра и от близости большой воды.
Николай Кладов 14.12.2019 18:21 Заявить о нарушении
она - больше чем на высоте. Получается парниковый эффект. А степень обогрева зависит и угла наклона Солнца над горизонтом и от облачности и даже от ветра и от близости большой воды.
Николай Кладов 14.12.2019 18:21 Заявить о нарушении
А конкретнее, помните анекдот! Как ваша фамилия? Сахаров! Точнее? Сахаревич. А еще точнее? Цукерман…. Так вот, ответьте как на духу почему летом жарко, а зимой холодно! Только отвечайте как ученый, а не как обыватель. С уважением
Дмитрий Тальковский 14.12.2019 18:40 Заявить о нарушении
Дмитрий Тальковский 14.12.2019 18:40 Заявить о нарушении
Если Вы разговариваете и спрашивайте , как ученый а не обыватель, тогда не рассказывайте анекдотов.
Летом жарко по тому, что Солнце летом лучше прогревает Землю - оно находится в небе высоко и лучи попадают на поверхность под большим углом - степень освещенности зависит от угла.
Это был ответ для северного полушария где мы живем. Можно углубить ответ, но зачем?
Почему летом Солнце высоко, а зимой низко я тоже знаю. Это все - школа.
У Вас сегодня вечер вопросов? Ну, пожалуйста.
Николай Кладов 14.12.2019 18:48 Заявить о нарушении
Летом жарко по тому, что Солнце летом лучше прогревает Землю - оно находится в небе высоко и лучи попадают на поверхность под большим углом - степень освещенности зависит от угла.
Это был ответ для северного полушария где мы живем. Можно углубить ответ, но зачем?
Почему летом Солнце высоко, а зимой низко я тоже знаю. Это все - школа.
У Вас сегодня вечер вопросов? Ну, пожалуйста.
Николай Кладов 14.12.2019 18:48 Заявить о нарушении
В качестве подсказки. Если угол наклона плоскости эклиптики к плоскости небесного экватора изменится и станет равным не 23°44', как это происходит теперь, а 30°, например! Как изменится погода в этом случае на планете Земля? Спасибо. С уважением,
Дмитрий Тальковский 14.12.2019 18:52 Заявить о нарушении
Дмитрий Тальковский 14.12.2019 18:52 Заявить о нарушении
Я не рассматриваю гипотетичсекие теории и на вопросы, которые начинаются с "если" - отвечать нет смысла. Предпочитаю изучать реальную картину.
А нас станет летом теплее в той картине, которую Вы нарисовали.
Николай Кладов 14.12.2019 19:03 Заявить о нарушении
А нас станет летом теплее в той картине, которую Вы нарисовали.
Николай Кладов 14.12.2019 19:03 Заявить о нарушении
Кто-то удалил мою рецензию на моей странице .. это не Вы?
Николай Кладов 14.12.2019 19:29 Заявить о нарушении
Николай Кладов 14.12.2019 19:29 Заявить о нарушении
Напрасно Вы так считаете! В том смысле, что вы напрасно отказываетесь рассматривать чисто гипотетические теории, зря! Так как еще Платон предупреждал нас, что если люди уподобятся животным и будут воевать с Природой, как они это делают сейчас, воюя между собой! То Природа просто вынуждена будет, защищая себя от уничтожения, возвратить человечество к истории своего развития, начиная с каменного топора. Так было несколько раз за последние 20 - 40 тысяч лет современного, так скажем развития. Вот почему вопрос наклона оси вращения Земли к плоскости Эклиптики, приобретает для нас жизненное в прямом смысле этого слова значение.
• Вот почему нам надо твердо знать: во-первых, что такое Эклиптика!
• А во-вторых, найти точки, которые образуют эту самую ось вращения Земли с тем, что бы держать эту земную ось, зубами!! Опасаясь, как бы в очередной раз не произошла переполюсовка! В обывательском представлении, что бы в очередной раз не произошел Всемирный Потоп. С уважением,
Дмитрий Тальковский 14.12.2019 19:43 Заявить о нарушении
• Вот почему нам надо твердо знать: во-первых, что такое Эклиптика!
• А во-вторых, найти точки, которые образуют эту самую ось вращения Земли с тем, что бы держать эту земную ось, зубами!! Опасаясь, как бы в очередной раз не произошла переполюсовка! В обывательском представлении, что бы в очередной раз не произошел Всемирный Потоп. С уважением,
Дмитрий Тальковский 14.12.2019 19:43 Заявить о нарушении
Хорошо, а Вы можете ответить на вопрос: почему вращается Земля?
Николай Кладов 14.12.2019 19:46 Заявить о нарушении
Николай Кладов 14.12.2019 19:46 Заявить о нарушении
Как ученик, в том числе и Исаака Ньютона, я повторяю: «Гипотез не измышляю»! Но если бы кто-то сказал, что знает, почему вращается Земля? Я с уважением, если бы это была правда, к такой версии отнесся! Но что бы ответить на этот архи сложный прямо скажем вопрос, сначала надо со всей убедительностью и всеми научными обоснованиями ответить на гораздо более простые вопросы, например: «Земля, внутри полая»? Или как?!! И вот когда вы справитесь с этой гораздо более простой задачей, тогда только и никак не раньше, можно буде поговорить и о том: почему Земля, равно как и все другие без исключения планеты, вращается вокруг своей оси? Спасибо. С уважением,
Дмитрий Тальковский 14.12.2019 20:03 Заявить о нарушении
Дмитрий Тальковский 14.12.2019 20:03 Заявить о нарушении
Я знаю почему вращается Земля. Или какая сила заставляет её вращаться.
А внутри Земля - плотная и раскаленная.
Николай Кладов 14.12.2019 20:11 Заявить о нарушении
А внутри Земля - плотная и раскаленная.
Николай Кладов 14.12.2019 20:11 Заявить о нарушении
Николай Кладов! К концу вечера вы меня развеселили, я имею в виду, рассмешили в самом хорошем смысле этих слов!! Но дело в том, что вопрос: почему вращается Земля? И вопрос, какая сила заставляет Землю вращаться? Это совершенно разные вопросы!!
Что касается утверждения: «А внутри Земля - плотная и раскаленная». То это поверхностное ни на чем не основанное утверждение, никому ничего не говорящее, а потому лишнее и неинтересное. Вы что сами его придумали?! Исаак Ньютон был скромнее! Вот лично я делаю два, взаимно исключающих утверждения:
• 1. Земля внутри полая и там присутствует вакуум точно такой же, как и на удалении от поверхности Земли на расстояние 100 километров и выше.
• 2. Внутри Земли находится «темная материя», как вы говорите «плотная и раскаленная»!
Первое утверждение самое простое, а потому наиболее вероятное. Тогда как второе утверждение требует осмысления понятия «темная материя»! Что такое «темная материя», как вы говорите «плотная и раскаленная» материя, к сожалению никто, не знает, так ее никто не видел! Ведь она темная! То есть невидимая, неизвестная! Вот когда увидим, узнаем, тогда только можно обсуждать: «Что же там такое находится в Центре Земли»! С уважением,
Дмитрий Тальковский 14.12.2019 20:36 Заявить о нарушении
Что касается утверждения: «А внутри Земля - плотная и раскаленная». То это поверхностное ни на чем не основанное утверждение, никому ничего не говорящее, а потому лишнее и неинтересное. Вы что сами его придумали?! Исаак Ньютон был скромнее! Вот лично я делаю два, взаимно исключающих утверждения:
• 1. Земля внутри полая и там присутствует вакуум точно такой же, как и на удалении от поверхности Земли на расстояние 100 километров и выше.
• 2. Внутри Земли находится «темная материя», как вы говорите «плотная и раскаленная»!
Первое утверждение самое простое, а потому наиболее вероятное. Тогда как второе утверждение требует осмысления понятия «темная материя»! Что такое «темная материя», как вы говорите «плотная и раскаленная» материя, к сожалению никто, не знает, так ее никто не видел! Ведь она темная! То есть невидимая, неизвестная! Вот когда увидим, узнаем, тогда только можно обсуждать: «Что же там такое находится в Центре Земли»! С уважением,
Дмитрий Тальковский 14.12.2019 20:36 Заявить о нарушении
Ну, разные вопросы и что из этого?
Хотя какая тут разница: почему вращается? и какая сила вращает?
Если вам весело от моих вопросов, тогда я не буду их задавать. Но извините отвечать на Ваши тоже. Пока. Лучше больше не пиши... что там внутри Земли меня совсем не интересует. Вот совсем пофиг.
Кому интересно, пусть сунет свою бошку в кратер вулкана во время его активности ...
Николай Кладов 14.12.2019 21:02 Заявить о нарушении
Хотя какая тут разница: почему вращается? и какая сила вращает?
Если вам весело от моих вопросов, тогда я не буду их задавать. Но извините отвечать на Ваши тоже. Пока. Лучше больше не пиши... что там внутри Земли меня совсем не интересует. Вот совсем пофиг.
Кому интересно, пусть сунет свою бошку в кратер вулкана во время его активности ...
Николай Кладов 14.12.2019 21:02 Заявить о нарушении
Николай Кладов! Не обижайтесь, но это действительно разные вопросы: «Почему Земля вращается вокруг свое оси»? Ответ на этот вопрос может быть только такой: Если Земля не будет вращаться вокруг свое оси, то она просто перестанет быть Землей, то есть она умрет! То есть только когда Земля вращается вокруг свое оси, - она является Землей. Еще проще: Земля устроена только так, что она вращается вокруг свое оси. Ответ закончен.
Тогда как ответ на вопрос: «Какая сила вращает Землю вокруг своей оси»? Это чисто так скажем инженерный вопрос, который, кстати, может помочь нам ответить на вопрос, в том числе и как, устроена Земля?! То есть сможет, поможет нам создать такую единственно возможную рабочую конструкцию, которая будет способна перемещать массу материи внутри Земли, с такими огромными так прямо скажем скоростями. Причем! И это главное, эта единственно возможная рабочая конструкция должна работать исходя!! А вот из чего она будет исходить при своей работе, вот в этом то и весь вопрос, простите!
Опять же надо рассчитывать ее конструкцию, во-первых, исходя из того, что Земля внутри полая! Я уже этот вопрос в первом приближении обсуждал, по-моему, с Вами.
А второй вариант, это брать в расчет «темную материю»? Как вы говорите «плотную и раскаленную» материю, которую, к сожалению никто, не видел, и не знает даже, что она собой представляет! Ведь она темная! То есть невидимая, неизвестная! Другими словами возьми то не знаю что! И сделай при этом то, что бы Земля вращалась вокруг своей оси! Так что как видите, работы у вас непочатый край. С глубоким уважением и признательностью,
Дмитрий Тальковский 14.12.2019 21:48 Заявить о нарушении
Тогда как ответ на вопрос: «Какая сила вращает Землю вокруг своей оси»? Это чисто так скажем инженерный вопрос, который, кстати, может помочь нам ответить на вопрос, в том числе и как, устроена Земля?! То есть сможет, поможет нам создать такую единственно возможную рабочую конструкцию, которая будет способна перемещать массу материи внутри Земли, с такими огромными так прямо скажем скоростями. Причем! И это главное, эта единственно возможная рабочая конструкция должна работать исходя!! А вот из чего она будет исходить при своей работе, вот в этом то и весь вопрос, простите!
Опять же надо рассчитывать ее конструкцию, во-первых, исходя из того, что Земля внутри полая! Я уже этот вопрос в первом приближении обсуждал, по-моему, с Вами.
А второй вариант, это брать в расчет «темную материю»? Как вы говорите «плотную и раскаленную» материю, которую, к сожалению никто, не видел, и не знает даже, что она собой представляет! Ведь она темная! То есть невидимая, неизвестная! Другими словами возьми то не знаю что! И сделай при этом то, что бы Земля вращалась вокруг своей оси! Так что как видите, работы у вас непочатый край. С глубоким уважением и признательностью,
Дмитрий Тальковский 14.12.2019 21:48 Заявить о нарушении
Вопрос "почему вращается Земля?" это вопрос о причинах и следствиях.
А ваш ответ, что "если Земля, то она должна вращаться" - это разговор о признаках объекта.
Если есть движение - здесь вращение, то должна быть причина для этого - движущая сила. Внешняя или сила инерции.
Вы тяготеете к разговору о устройстве Земли, а мне это не интересно. Я этим не занимался и мне нечего Вам сказать.
Если, как Вы говорите, без вращения Земля умрет (жизнь это точно) тогда важно знать о причинах вращения. Не так -ли?
Николай Кладов 14.12.2019 22:08 Заявить о нарушении
А ваш ответ, что "если Земля, то она должна вращаться" - это разговор о признаках объекта.
Если есть движение - здесь вращение, то должна быть причина для этого - движущая сила. Внешняя или сила инерции.
Вы тяготеете к разговору о устройстве Земли, а мне это не интересно. Я этим не занимался и мне нечего Вам сказать.
Если, как Вы говорите, без вращения Земля умрет (жизнь это точно) тогда важно знать о причинах вращения. Не так -ли?
Николай Кладов 14.12.2019 22:08 Заявить о нарушении
Давайте предположим, что я безоговорочно согласен с Вашими утверждениями! И тогда я Вас внимательно слушаю о причинах, как Вы на этом настаиваете, вращения Земли вокруг своей оси? С уважением,
Дмитрий Тальковский 14.12.2019 22:46 Заявить о нарушении
Дмитрий Тальковский 14.12.2019 22:46 Заявить о нарушении
Движение планеты по орбите состоит из инерционного движения по касательной и гравитационной силе центрального тела (Солнце), которое изменят прямолинейное движение до кругового.
И вот это гравитационное воздействие и приводит не только к круговому движению планеты по орбите, но и вращению её вокруг своей оси.
В механике есть показательный аналог : планетарное движение.
Николай Кладов 14.12.2019 22:53 Заявить о нарушении
И вот это гравитационное воздействие и приводит не только к круговому движению планеты по орбите, но и вращению её вокруг своей оси.
В механике есть показательный аналог : планетарное движение.
Николай Кладов 14.12.2019 22:53 Заявить о нарушении
Почему все забывают про лунную орбиту, ведь она спутник земли. Период прецессии луной орбиты 18,595 лет. Следующие начало цикла прецессии, полностью повторит предыдущий. Тут даже неопытному видно, что произошло смещение начала периода прецессии на неполных пол года.
Получается что начало не кратной лунной прецессии, возможно в любой точке большого круга земли вокруг солнца. И каждый новый период будет в в точности похож на предыдущие.
Мы имеем полное противоречие, и отсутствие у лунной орбиты годичных циклов, и это при том, что орбита луны обязана быть спиральной, то есть каждый последующий виток будет параллелен предыдущему, но такого не существует вообще.
Виктор Губков 28.12.2019 15:16 Заявить о нарушении
Получается что начало не кратной лунной прецессии, возможно в любой точке большого круга земли вокруг солнца. И каждый новый период будет в в точности похож на предыдущие.
Мы имеем полное противоречие, и отсутствие у лунной орбиты годичных циклов, и это при том, что орбита луны обязана быть спиральной, то есть каждый последующий виток будет параллелен предыдущему, но такого не существует вообще.
Виктор Губков 28.12.2019 15:16 Заявить о нарушении
Я у Вас прочитал, цитирую: "Невозможность создания смены времён года, без изменения наклона оси земли, приводит нас к объяснению смены времён года вертикальным подъёмом земли, вращаясь вокруг солнца подставляя тем солнцу разные полюса".
А если полагать так, что угол наклона оси земли к плоскости орбиты обращения земли вокруг Солнца равен 66,5 градуса и является постоянным все время!! Но из-за того что Земля в ходе своего обращения вокруг Солнца подставляет свою шаровую поверхность к Солнцу по углом, меняющимся на +/- 23,5 градуса. В результате у нас появляется т.н. плавающая широта каждого участка Земли, зависящая от угла под которым Солнце, лучи Солнца падают на Землю. Таким образом получается что только в дни весеннего и осеннего равноденствий Солнце будет всходить строго на Востоке, а заходить строго на Западе. В остальное время! Сами знаете, не буду говорить очевидные вещи, когда и как всходит и заходит Солнце как зимой, так и летом. С уважением,
Дмитрий Тальковский 28.12.2019 22:18 Заявить о нарушении
А если полагать так, что угол наклона оси земли к плоскости орбиты обращения земли вокруг Солнца равен 66,5 градуса и является постоянным все время!! Но из-за того что Земля в ходе своего обращения вокруг Солнца подставляет свою шаровую поверхность к Солнцу по углом, меняющимся на +/- 23,5 градуса. В результате у нас появляется т.н. плавающая широта каждого участка Земли, зависящая от угла под которым Солнце, лучи Солнца падают на Землю. Таким образом получается что только в дни весеннего и осеннего равноденствий Солнце будет всходить строго на Востоке, а заходить строго на Западе. В остальное время! Сами знаете, не буду говорить очевидные вещи, когда и как всходит и заходит Солнце как зимой, так и летом. С уважением,
Дмитрий Тальковский 28.12.2019 22:18 Заявить о нарушении
Вы предлагаете тоже самое, я называю это вертикальный подъём и опускание, во время вращения Земли вокруг Солнца. Ось вращения Земли остаётся параллельна сама себе.
Беда в том, что лунная орбита при любых известных нам способах создания времён года не может совпадать с видимым движением Солнца.
Предлагаемые теории вращения земли, обязаны учитывать неподвижность лунной орбиты. К сожалению ни одна из существующих теорий не способна объяснить как лунная орбита остаётся неподвижной как к земле так и к видимому движению Солнца.
Увы остаётся единственное объяснение, Земля центр вращения Луны и Солнца. И мы получаем неподвижную орбиту луны относительно Земли, и неподвижную орбиту Солнца относительно Земли. Так же получаем неподвижную орбиту Луны относительно видимой неподвижной орбите Солнца.
Других вариантов объяснения неподвижных орбит, не существует. Итак земля центр вселенной, как бы это странно не звучало.
Виктор Губков 29.12.2019 23:20 Заявить о нарушении
Беда в том, что лунная орбита при любых известных нам способах создания времён года не может совпадать с видимым движением Солнца.
Предлагаемые теории вращения земли, обязаны учитывать неподвижность лунной орбиты. К сожалению ни одна из существующих теорий не способна объяснить как лунная орбита остаётся неподвижной как к земле так и к видимому движению Солнца.
Увы остаётся единственное объяснение, Земля центр вращения Луны и Солнца. И мы получаем неподвижную орбиту луны относительно Земли, и неподвижную орбиту Солнца относительно Земли. Так же получаем неподвижную орбиту Луны относительно видимой неподвижной орбите Солнца.
Других вариантов объяснения неподвижных орбит, не существует. Итак земля центр вселенной, как бы это странно не звучало.
Виктор Губков 29.12.2019 23:20 Заявить о нарушении
Возможно я в чем-то сильно ошибаюсь!! Но у меня вообще нет проблем ни со сменой пор года, ни с постоянством орбиты Луны. Более того, я даже предполагаю что плоскость орбиты Земли!! Кстати, как ее представить образно. Возьмите лист бумаги, положите его на стол вверху напишите Север, внизу Юг, слева Восток, справа Запад.
Впрочем, я уже об этом писал, а потому просто цитирую:
• Сначала я хочу выразить свое личное отношение к вопросу, что такое эклиптика?!
Для чего попытаюсь прокомментировать суждения древнегреческого мыслителя Кратета Малльского, обращая при этом внимание на частности, а именно размеры рассматриваемого дубового стола. Другими словами я уточняю, что стол, например, был круглый с радиусом равным 1 метру, /100 см./!! А также обращаю ваше внимание, что толщина стола должна была быть равной (6+6) = 12см. Объясняю на пальцах, почему толщина стола равна (6+6) = 12см. Так вот, чтобы получить угол в 7 градусов, а это угол в котором вращаются планеты Солнечной системы, надо знать, что tg 0,06 = 3,5 градуса. А также знать, что 3,5 + 3,5 = 7 градусов.
И вот что тогда получается! А получается, что именно в центре этого стола:
• На расстоянии 6 см от верхней и нижней плоскости стола мы можем мысленно себе представить, что там именно и находится Солнце, вокруг которого, как известно происходит движение, причем не только планет, но и всех других космических тел связанных с нашими планетами солнечной системы.
• И, самое важное! В центре стола стоит свеча, мысленно представляющая собой для всех нас Истинную вертикаль!
Другими словами свеча, представляющая собой Истинную вертикаль, это и есть не что иное, как ось вращения Солнца! Ось вращения Солнца, которая как вы вероятно уже догадались, перпендикулярна на первый случай, так скажем, эклиптике!
Имея в виду, что эклиптика - это плоскость дубового стола с радиусом 1 метр, /100 см./ и толщиной (6+6) = 12см. Предполагая при этом, что в центре нашего стола, как мы уже и говорили, на расстоянии 6 см от верхней и нижней его плоскости находится Солнце, вокруг которого как раз движутся наши планеты, а также другие космических тела, так или иначе связанные с планетами Солнечной системы.
А теперь самое главное! Давайте рассуждать! Ведь что такое наша Земля как ни огромный, огромный шар, который, во-первых, вращается с такой же громадной скоростью вокруг своей оси, которая наклонена так скажем на первый случай к эклиптике, под постоянным углом в 66,5 градусов! Заметьте, что именно 66,5, а не 66, 6 градусов! А во-вторых, наша Земля, - этот огромный, огромный шар, который к тому же еще и движется опять же с громадной скоростью вокруг Солнца. Движется вокруг Солнца по известной и описанной нами выше схеме, а именно в плоскость дубового стола древнегреческого мыслителя Кратета Малльского, которую астрономы назвали «эклиптикой», что в переводе с древнегреческого означает «затмение», а в современном употреблении - «размытость, неясность, неопределенность».
И вот теперь, после того как мы разобрались наконец, что такое эклиптика, самый раз как представляется перейти к рассмотрению вопроса почему зимой холодно, а летом наоборот, тепло. Для начала рассмотрим, как формируется погода на Земле, когда угол наклона Земли к Солнцу составляет 90 градусов. А это, как известно дни весеннего (22 марта) и осеннего (22 сентября) равноденствий, когда на Земле наблюдается, во-первых, равенство длительности дня и ночи, а во-вторых, самая большая скорость прибыли, /убыли/ длительности дня.
Так вот погода на Земле в дни весеннего (22 марта) и осеннего (22 сентября) равноденствий, когда практически в этот день смены пор года на Земле не наблюдается, имеет такой вид. На нулевых широтах, а это экватор среднюю температуру обозначим 1 (единицей). Тогда на 30 градусов Северной и Южной широты средняя температура будет (cos.30 градусов.) = 0, 86 от 1 (единицы). А на 60 градусов Северной и Южной широты средняя температура будет (cos.60 градусов.) = 0, 5 от 1 (единицы). То есть в средних широтах, несмотря не равную продолжительность дня и ночи из-за разного угла падения лучей Солнца на Землю будет в 2 раза холодней, чем на экваторе. Что касается полюсов и Северного и Южного, то там будет наблюдаться абсолютный, то есть космический холод.
К нашему счастью такое положение имеет микроскопическое по времени значение! А все потому, что ось Земли наклонена к плоскости орбиты вращения Земли вокруг Солнца, грубо говоря, к эклиптике, под одним и тем же примерно углом, равным 66°16'. Я говорю примерно потому, что зимой самый короткий день равен у нас, например, 7 часов. Тогда как летом самая короткая ночь равна 6 ч. 26 мин. 17 сек. Что свидетельствует о том, как я полагаю единственно, что угол наклона оси к плоскости орбиты Земли летом, несколько, пусть незначительно, но меньше, чем зимой.
Таким образом, мы плавно так перешли к рассмотрению вопроса как угол наклона оси Земли к эклиптике, влияет на климат Земли. Плавно так перешли к рассмотрению вопроса, почему зимой холодно, а летом тепло?! Так вот здесь важно понять, что чем угол наклона оси к эклиптике больше нуля и приближается к 90 градусов, тем резче, то есть тем в более резкой форме происходит смена пор года. А происходит это потому, что чем больше угол наклона оси к эклиптике тем, во-первых, шире диапазон изменения реальной, то есть физической широты местности в течение 1 года. Так если угол наклона оси к эклиптике будет равен, но не 66°16', а 60°! Тогда широта местности в течение года будет меняться не 23°44' х 2 = 47°28', а на 30° х 2 = 60°. А во-вторых, продолжительность дня летом, равно как и ночи, зимой будет достигать еще больших, чем раньше значений.
Вывод. Зимой холодно, потому что угол наклона оси земли в эту пору года по отношению к Солнцу больше, чем 90°. И вот на столько градусов этот угол наклона оси будет больше, чем 90° , настолько зимой будет холоднее, а летом соответственно теплее. Кроме того не следует забывать также еще и о продолжительности дня и ночи! Потому, что летом день длиннее, а значит, большее время суток у нас в гостях будет находиться Солнце, чем зимой.
Дмитрий Тальковский 29.12.2019 23:54 Заявить о нарушении
Впрочем, я уже об этом писал, а потому просто цитирую:
• Сначала я хочу выразить свое личное отношение к вопросу, что такое эклиптика?!
Для чего попытаюсь прокомментировать суждения древнегреческого мыслителя Кратета Малльского, обращая при этом внимание на частности, а именно размеры рассматриваемого дубового стола. Другими словами я уточняю, что стол, например, был круглый с радиусом равным 1 метру, /100 см./!! А также обращаю ваше внимание, что толщина стола должна была быть равной (6+6) = 12см. Объясняю на пальцах, почему толщина стола равна (6+6) = 12см. Так вот, чтобы получить угол в 7 градусов, а это угол в котором вращаются планеты Солнечной системы, надо знать, что tg 0,06 = 3,5 градуса. А также знать, что 3,5 + 3,5 = 7 градусов.
И вот что тогда получается! А получается, что именно в центре этого стола:
• На расстоянии 6 см от верхней и нижней плоскости стола мы можем мысленно себе представить, что там именно и находится Солнце, вокруг которого, как известно происходит движение, причем не только планет, но и всех других космических тел связанных с нашими планетами солнечной системы.
• И, самое важное! В центре стола стоит свеча, мысленно представляющая собой для всех нас Истинную вертикаль!
Другими словами свеча, представляющая собой Истинную вертикаль, это и есть не что иное, как ось вращения Солнца! Ось вращения Солнца, которая как вы вероятно уже догадались, перпендикулярна на первый случай, так скажем, эклиптике!
Имея в виду, что эклиптика - это плоскость дубового стола с радиусом 1 метр, /100 см./ и толщиной (6+6) = 12см. Предполагая при этом, что в центре нашего стола, как мы уже и говорили, на расстоянии 6 см от верхней и нижней его плоскости находится Солнце, вокруг которого как раз движутся наши планеты, а также другие космических тела, так или иначе связанные с планетами Солнечной системы.
А теперь самое главное! Давайте рассуждать! Ведь что такое наша Земля как ни огромный, огромный шар, который, во-первых, вращается с такой же громадной скоростью вокруг своей оси, которая наклонена так скажем на первый случай к эклиптике, под постоянным углом в 66,5 градусов! Заметьте, что именно 66,5, а не 66, 6 градусов! А во-вторых, наша Земля, - этот огромный, огромный шар, который к тому же еще и движется опять же с громадной скоростью вокруг Солнца. Движется вокруг Солнца по известной и описанной нами выше схеме, а именно в плоскость дубового стола древнегреческого мыслителя Кратета Малльского, которую астрономы назвали «эклиптикой», что в переводе с древнегреческого означает «затмение», а в современном употреблении - «размытость, неясность, неопределенность».
И вот теперь, после того как мы разобрались наконец, что такое эклиптика, самый раз как представляется перейти к рассмотрению вопроса почему зимой холодно, а летом наоборот, тепло. Для начала рассмотрим, как формируется погода на Земле, когда угол наклона Земли к Солнцу составляет 90 градусов. А это, как известно дни весеннего (22 марта) и осеннего (22 сентября) равноденствий, когда на Земле наблюдается, во-первых, равенство длительности дня и ночи, а во-вторых, самая большая скорость прибыли, /убыли/ длительности дня.
Так вот погода на Земле в дни весеннего (22 марта) и осеннего (22 сентября) равноденствий, когда практически в этот день смены пор года на Земле не наблюдается, имеет такой вид. На нулевых широтах, а это экватор среднюю температуру обозначим 1 (единицей). Тогда на 30 градусов Северной и Южной широты средняя температура будет (cos.30 градусов.) = 0, 86 от 1 (единицы). А на 60 градусов Северной и Южной широты средняя температура будет (cos.60 градусов.) = 0, 5 от 1 (единицы). То есть в средних широтах, несмотря не равную продолжительность дня и ночи из-за разного угла падения лучей Солнца на Землю будет в 2 раза холодней, чем на экваторе. Что касается полюсов и Северного и Южного, то там будет наблюдаться абсолютный, то есть космический холод.
К нашему счастью такое положение имеет микроскопическое по времени значение! А все потому, что ось Земли наклонена к плоскости орбиты вращения Земли вокруг Солнца, грубо говоря, к эклиптике, под одним и тем же примерно углом, равным 66°16'. Я говорю примерно потому, что зимой самый короткий день равен у нас, например, 7 часов. Тогда как летом самая короткая ночь равна 6 ч. 26 мин. 17 сек. Что свидетельствует о том, как я полагаю единственно, что угол наклона оси к плоскости орбиты Земли летом, несколько, пусть незначительно, но меньше, чем зимой.
Таким образом, мы плавно так перешли к рассмотрению вопроса как угол наклона оси Земли к эклиптике, влияет на климат Земли. Плавно так перешли к рассмотрению вопроса, почему зимой холодно, а летом тепло?! Так вот здесь важно понять, что чем угол наклона оси к эклиптике больше нуля и приближается к 90 градусов, тем резче, то есть тем в более резкой форме происходит смена пор года. А происходит это потому, что чем больше угол наклона оси к эклиптике тем, во-первых, шире диапазон изменения реальной, то есть физической широты местности в течение 1 года. Так если угол наклона оси к эклиптике будет равен, но не 66°16', а 60°! Тогда широта местности в течение года будет меняться не 23°44' х 2 = 47°28', а на 30° х 2 = 60°. А во-вторых, продолжительность дня летом, равно как и ночи, зимой будет достигать еще больших, чем раньше значений.
Вывод. Зимой холодно, потому что угол наклона оси земли в эту пору года по отношению к Солнцу больше, чем 90°. И вот на столько градусов этот угол наклона оси будет больше, чем 90° , настолько зимой будет холоднее, а летом соответственно теплее. Кроме того не следует забывать также еще и о продолжительности дня и ночи! Потому, что летом день длиннее, а значит, большее время суток у нас в гостях будет находиться Солнце, чем зимой.
Дмитрий Тальковский 29.12.2019 23:54 Заявить о нарушении
Прекрасное объяснение, всё доходчиво и ясно, практически ни к чему не подкопаешься.
Одного вы не учли в вашем рассуждении как будет смотреться орбита Луны, как ей несчастной попасть в видимый путь солнца, ведь её наклон орбиты из за прецессии лунной орбиты изменяется на 5 градусов за 18,6 лет. Как удаётся жёстко привязанной к земле орбите Луны оставаться практически неподвижной как к Солнцу так и Земле.
Стоит в ваше рассуждение втиснуть лунную орбиту, и всё что вы рассказали тут, рухнет как карточный домик. Только вдумайтесь солнечный год для Луны длиной в 18,595 лет с наклоном к солнцу в 5 градусов. Возможен когда на земле пройдёт 18,6 лет неполных.
В пору говорить что Луна вращается вокруг Солнца сама по себе как планета, со своим периодом вращения, на которую не действуют силы Земли. При этом вращается вокруг Земли, тоже со своим периодом вращения.
Как такое возможно?
Виктор Губков 30.12.2019 12:53 Заявить о нарушении
Одного вы не учли в вашем рассуждении как будет смотреться орбита Луны, как ей несчастной попасть в видимый путь солнца, ведь её наклон орбиты из за прецессии лунной орбиты изменяется на 5 градусов за 18,6 лет. Как удаётся жёстко привязанной к земле орбите Луны оставаться практически неподвижной как к Солнцу так и Земле.
Стоит в ваше рассуждение втиснуть лунную орбиту, и всё что вы рассказали тут, рухнет как карточный домик. Только вдумайтесь солнечный год для Луны длиной в 18,595 лет с наклоном к солнцу в 5 градусов. Возможен когда на земле пройдёт 18,6 лет неполных.
В пору говорить что Луна вращается вокруг Солнца сама по себе как планета, со своим периодом вращения, на которую не действуют силы Земли. При этом вращается вокруг Земли, тоже со своим периодом вращения.
Как такое возможно?
Виктор Губков 30.12.2019 12:53 Заявить о нарушении
ДТ: "Вывод. Зимой холодно, потому что угол наклона оси земли в эту пору года по отношению к Солнцу больше, чем 90°"
Очень смешно! Остальное рассуждение типа "дубового стола" тоже не лучше
Николай Кладов 30.12.2019 14:37 Заявить о нарушении
Очень смешно! Остальное рассуждение типа "дубового стола" тоже не лучше
Николай Кладов 30.12.2019 14:37 Заявить о нарушении
ДТ: "Вывод. Зимой холодно, потому что угол наклона оси земли в эту пору года по отношению к Солнцу больше, чем 90°"
Очень смешно! Остальное рассуждение типа "дубового стола" тоже не лучше
Николай Кладов!! Спасибо за замечание! Действительно элементарная ляпа! Согласен. Да! А кто описывая что-то не ошибался. Для того и товарищи что бы устранять эти ляпы. Вот я вам предлагал описать смену пор года га Земле при угле наклона равной не 66,6, а 60 градусов! Вы отказались. Теперь мне самому придется это делать!! Тем более, что как видите у меня случаются как вы это обнаружили ляпа! Вот над ней и буду работать, что бы больше не допускать.
Что касается: Очень смешно! Остальное рассуждение типа "дубового стола" тоже не лучше!!! Так смеяться конечно хорошо!! А вы вот похвастайтесь какую свою идею вы согласовали хоть с кем-то из тоже умных, как и ВЫ СВОИХ КОЛЛЕГ!!
ВОТ ТО ТО ЖЕ СМЕЯТЬСЯ хорошо!! Тогда как в действительности ничего хорошего!! Астрономию в школах запретили!! Будем ждать когда станут преподавать астрологию!! Расскажите кратко и понятно даже детям смену пор год?!! Хотя бы принцип!!! Спасибо.
Что касается объяснения причины вращения Земли вокруг оси, которую вы связываете и объясняете разным значение Сил гравитации из-за изменения расстояния между разными участками Земли?! То это смелая идея!! А назовите мне человека, который с этой вашей идеей согласен?!! Спасибо.
Дмитрий Тальковский 30.12.2019 16:57 Заявить о нарушении
Очень смешно! Остальное рассуждение типа "дубового стола" тоже не лучше
Николай Кладов!! Спасибо за замечание! Действительно элементарная ляпа! Согласен. Да! А кто описывая что-то не ошибался. Для того и товарищи что бы устранять эти ляпы. Вот я вам предлагал описать смену пор года га Земле при угле наклона равной не 66,6, а 60 градусов! Вы отказались. Теперь мне самому придется это делать!! Тем более, что как видите у меня случаются как вы это обнаружили ляпа! Вот над ней и буду работать, что бы больше не допускать.
Что касается: Очень смешно! Остальное рассуждение типа "дубового стола" тоже не лучше!!! Так смеяться конечно хорошо!! А вы вот похвастайтесь какую свою идею вы согласовали хоть с кем-то из тоже умных, как и ВЫ СВОИХ КОЛЛЕГ!!
ВОТ ТО ТО ЖЕ СМЕЯТЬСЯ хорошо!! Тогда как в действительности ничего хорошего!! Астрономию в школах запретили!! Будем ждать когда станут преподавать астрологию!! Расскажите кратко и понятно даже детям смену пор год?!! Хотя бы принцип!!! Спасибо.
Что касается объяснения причины вращения Земли вокруг оси, которую вы связываете и объясняете разным значение Сил гравитации из-за изменения расстояния между разными участками Земли?! То это смелая идея!! А назовите мне человека, который с этой вашей идеей согласен?!! Спасибо.
Дмитрий Тальковский 30.12.2019 16:57 Заявить о нарушении
Эта тема вращение Земли от сил гравитации она у других не освещалась. Можно сказать, что новый подход. Неизвестный.
Что касается ляпов. Они могут быть. Но не в элементарном.
В Геометрии тел и пространства есть две составляющие, которые дают угол.
Это плоскость и линия. Ось Земли это линия, а плоскость здесь плоскость орбиты Земли. Угол, конечно, могут образовывать и две линии и две плоскости.
По этому, чтобы люди друг друга понимали, они должны говорить на одном информативном языке, который и преподают в школе.
Николай Кладов 30.12.2019 17:18 Заявить о нарушении
Что касается ляпов. Они могут быть. Но не в элементарном.
В Геометрии тел и пространства есть две составляющие, которые дают угол.
Это плоскость и линия. Ось Земли это линия, а плоскость здесь плоскость орбиты Земли. Угол, конечно, могут образовывать и две линии и две плоскости.
По этому, чтобы люди друг друга понимали, они должны говорить на одном информативном языке, который и преподают в школе.
Николай Кладов 30.12.2019 17:18 Заявить о нарушении
Браво Николай Кладов! Вы превзошли мои самые смелые ожидания! Цитирую. Поэтому, чтобы люди друг друга понимали, они должны говорить на одном информативном языке, который и преподают в школе. Простите, Николай!! Но астрономию, смею вам напомнить, в школе уже больше не преподают и не изучают!! Так что давайте начнем с изучения и усвоения элементарных, как вы говорите, истин.
Действительно, как вы это совершенно справедливо и говорите, в Геометрии тел и пространства есть две составляющие, которые дают угол. Это плоскость и линия. Ось Земли это линия, а плоскость здесь плоскость орбиты Земли. ПРЕВОСХОДНО!!! Оставим из-за ненадобности ваши уточнения, что Угол могут образовывать и две линии, и две плоскости, так как уже сказанного вами вполне достаточно.
Итак! Есть плоскость, и есть линия! Садимся в шестой класс и рисуем координатную плоскость, определяемую Координатной прямой X, которая называется осью абсцисс и координатной прямой Y, которая называется осью ординат.
В нулевую точку координат плоскости ставим ножку циркуля и проводим окружность радиусом 150 млн. км. Верхнюю точку пересечения окружности с осью ординат обозначим буквой С. /Север/., а нижнюю буквой Ю. /Юг/. Левую точку пересечения окружности с осью абсцисс обозначим буквой З. /Запад/, а правую буквой В. /Восток/.
Потом идем в другой класс и строим там глобус Земли, для чего мастерим огромный шар, верхнюю точку которого крепим к потолку, а нижнюю к полу так, что бы шар-глобус мог вращаться. Потом вращая шар, наносим на него через каждую секунду параллельные линии общим числом равным 180°*60*60 = 648 000 параллелей, назвав каждую из них Северной и Южной широтой.
Потом измерим длину всех параллелей и найдем, что самая длинная параллель получается при широте равной 90° и составляет 40 075 017 метров. Назовем эту широту-параллель, - экватором. Разобьем ее на 360°*60*60 = 1296000 частей, и получится, что при повороте Земли на 1 секунду, расстояние на Земле относительно звезд и Солнца изменятся на 30,92 метра, это на экваторе. Тогда как на широте 60 градусов, например, изменение угла в 1 секунду, приведет к изменению расстояния на 15,46 метров, и так далее.
Потом соединим Северный и Южный полюс с помощью 1296000 линий, которые условно назовем меридианами. Меридиан, который проходит через Гринвичскую обсерваторию, назовем нулевым меридианом с которого, собственно говоря, и начинается отсчет пространственно временного континуума всех явлений и события на планете Земля. Так как от него именно, ведется счет всеми службами времени на планете со сказочным названием Земля! И что получилось? А получилось, что поверхность Земли, ученые во главе с Исааком Ньютоном, разделили на 807408 миллионов частей, которые теперь, мы бы назвали пикселями. Площадь пикселя меняется от самой большой на экваторе, /947 м.2/, до самой маленькой, которая ближе к полюсам.
Дмитрий Тальковский 30.12.2019 21:57 Заявить о нарушении
Действительно, как вы это совершенно справедливо и говорите, в Геометрии тел и пространства есть две составляющие, которые дают угол. Это плоскость и линия. Ось Земли это линия, а плоскость здесь плоскость орбиты Земли. ПРЕВОСХОДНО!!! Оставим из-за ненадобности ваши уточнения, что Угол могут образовывать и две линии, и две плоскости, так как уже сказанного вами вполне достаточно.
Итак! Есть плоскость, и есть линия! Садимся в шестой класс и рисуем координатную плоскость, определяемую Координатной прямой X, которая называется осью абсцисс и координатной прямой Y, которая называется осью ординат.
В нулевую точку координат плоскости ставим ножку циркуля и проводим окружность радиусом 150 млн. км. Верхнюю точку пересечения окружности с осью ординат обозначим буквой С. /Север/., а нижнюю буквой Ю. /Юг/. Левую точку пересечения окружности с осью абсцисс обозначим буквой З. /Запад/, а правую буквой В. /Восток/.
Потом идем в другой класс и строим там глобус Земли, для чего мастерим огромный шар, верхнюю точку которого крепим к потолку, а нижнюю к полу так, что бы шар-глобус мог вращаться. Потом вращая шар, наносим на него через каждую секунду параллельные линии общим числом равным 180°*60*60 = 648 000 параллелей, назвав каждую из них Северной и Южной широтой.
Потом измерим длину всех параллелей и найдем, что самая длинная параллель получается при широте равной 90° и составляет 40 075 017 метров. Назовем эту широту-параллель, - экватором. Разобьем ее на 360°*60*60 = 1296000 частей, и получится, что при повороте Земли на 1 секунду, расстояние на Земле относительно звезд и Солнца изменятся на 30,92 метра, это на экваторе. Тогда как на широте 60 градусов, например, изменение угла в 1 секунду, приведет к изменению расстояния на 15,46 метров, и так далее.
Потом соединим Северный и Южный полюс с помощью 1296000 линий, которые условно назовем меридианами. Меридиан, который проходит через Гринвичскую обсерваторию, назовем нулевым меридианом с которого, собственно говоря, и начинается отсчет пространственно временного континуума всех явлений и события на планете Земля. Так как от него именно, ведется счет всеми службами времени на планете со сказочным названием Земля! И что получилось? А получилось, что поверхность Земли, ученые во главе с Исааком Ньютоном, разделили на 807408 миллионов частей, которые теперь, мы бы назвали пикселями. Площадь пикселя меняется от самой большой на экваторе, /947 м.2/, до самой маленькой, которая ближе к полюсам.
Дмитрий Тальковский 30.12.2019 21:57 Заявить о нарушении
Никто не готов рассматривать орбиту луны, в контексте вращения всех планет и звёзд. На лицо полный абсурд нынешней астрономии.
Если вырезать горные образования без равнин, они сложатся в малый горный шар осадочного происхождения. Получается что первоначальная земля есть осевший мергель с пепельными прослойками, свидетельствующими о горении в недрах Земли и выбросе пепла в водное пространство. Толщина осевшего на дно горного пирога достигает 20-25 км. И это при нынешней средней глубине океана в 3,5 км. Всё говорит о том, что горная осевшая порода, прежде занимала малое пространство, и никогда не имела в своей жизни раскалённого прошлого.
Теперь касательно вращения земли, если рассматривать погодное смещение циклонов и антициклонов, все они стартуют на экваторе земли, и движутся к полюсам и на восток в обоих полушариях. Атмосфера земли вращается быстрее самой земли, а если взглянуть на течения в океане, то мы увидим что и водный массив также вращается на восток быстрее земли.
Итак земля отстаёт во вращении сред атмосферы и воды, в пору говорить что земля вращается исключительно за счёт трения об эти среды. Значит мы имеем некую силу действующую на воду и её производную атмосферу.
Приложите сюда лунную орбиту доказывающую невозможность вращения Земли вокруг Солнца, и теория Большого взрыва, окажется ложью.
Виктор Губков 30.12.2019 22:33 Заявить о нарушении
Если вырезать горные образования без равнин, они сложатся в малый горный шар осадочного происхождения. Получается что первоначальная земля есть осевший мергель с пепельными прослойками, свидетельствующими о горении в недрах Земли и выбросе пепла в водное пространство. Толщина осевшего на дно горного пирога достигает 20-25 км. И это при нынешней средней глубине океана в 3,5 км. Всё говорит о том, что горная осевшая порода, прежде занимала малое пространство, и никогда не имела в своей жизни раскалённого прошлого.
Теперь касательно вращения земли, если рассматривать погодное смещение циклонов и антициклонов, все они стартуют на экваторе земли, и движутся к полюсам и на восток в обоих полушариях. Атмосфера земли вращается быстрее самой земли, а если взглянуть на течения в океане, то мы увидим что и водный массив также вращается на восток быстрее земли.
Итак земля отстаёт во вращении сред атмосферы и воды, в пору говорить что земля вращается исключительно за счёт трения об эти среды. Значит мы имеем некую силу действующую на воду и её производную атмосферу.
Приложите сюда лунную орбиту доказывающую невозможность вращения Земли вокруг Солнца, и теория Большого взрыва, окажется ложью.
Виктор Губков 30.12.2019 22:33 Заявить о нарушении
Для Николая Кладова. Продолжение.
Потом соединим Северный и Южный полюс с помощью 1296000 линий, которые проходят через точки на экваторе, которые мы условно назовем меридианами. Меридиан, который проходит через Гринвичскую обсерваторию, назовем меридианом с которого, собственно говоря, и начинается отсчет пространственно временного континуума явлений и событий. Так как от нулевого меридиана именно, ведется счет времени всеми службами на планете со сказочно красивым названием Земля! И что получилось? Получилось, что поверхность Земли, ученые во главе с Исааком Ньютоном, разделили на 807408 миллионов частей, каждую из которых, мы теперь называем пикселем. Площадь пикселя меняется от самой большой на экваторе, равной /947 м.2/, до самой маленькой, практически ничтожной на Северном и Южном полюсе через которую и проходит, собственно говоря, ось Земли!
После чего возвращаемся к координатной плоскости образуемой координатой прямой абсцисс - X, и координатой прямой ординат - Y. В точку Ю. /Юг/ помещаем Центр Глобуса, который ассоциируется у нас с планетой Земля, после чего начинаем изучать, как наклон оси Земли к координатной плоскости влияет на смену пор года. Констатируем, что наклон оси Земли к оси ординат - Y может быть равен 90° - назовем это положение «Верх», а когда ось Земли составляет с осью ординат - Y угол равный нулю градусов назовем «Низ». Равно как и когда наклон оси Земли к оси абсцисс - X, равен 90° - назовем «Влево», а когда ось Земли составляет с осью абсцисс - X угол равный нулю градусов назовем «Вправо».
Констатируем также, что когда ось Земли занимает положение «Верх» и «Влево» то ось вращения Земли занимает положение параллельное оси вращения Солнца. Тогда конечно, при таком расположении оси Земли в ходе обращения Земли вокруг Солнца никакой смены пор года наблюдаться не будет. Более того, когда ось вращения Земли занимает положение «Верх» и «Вправо» то в таком случае тоже, как это очевидно, смены пор год не будет!! Отличие этого случая от предыдущего заключается в том единственно, что в этих двух разных случаях, мы будем по-разному наблюдать перемещение пятен на Солнце!!
И что тогда получается? А получается, что смену пор года у нас определяет единственно только наклон оси Земли к оси ординат - Y, который может меняться от 90° - положение «Верх», до угла, равного нулю градусов, которое мы назвали «Низ». Причем, как об этом мы уже говорили, если наклон оси Земли к оси ординат - Y, будет равен 90° - положение «Верх», то в этом случае также смены пор года не будет.
Продолжение следует.
Дмитрий Тальковский 05.01.2020 23:13 Заявить о нарушении
Потом соединим Северный и Южный полюс с помощью 1296000 линий, которые проходят через точки на экваторе, которые мы условно назовем меридианами. Меридиан, который проходит через Гринвичскую обсерваторию, назовем меридианом с которого, собственно говоря, и начинается отсчет пространственно временного континуума явлений и событий. Так как от нулевого меридиана именно, ведется счет времени всеми службами на планете со сказочно красивым названием Земля! И что получилось? Получилось, что поверхность Земли, ученые во главе с Исааком Ньютоном, разделили на 807408 миллионов частей, каждую из которых, мы теперь называем пикселем. Площадь пикселя меняется от самой большой на экваторе, равной /947 м.2/, до самой маленькой, практически ничтожной на Северном и Южном полюсе через которую и проходит, собственно говоря, ось Земли!
После чего возвращаемся к координатной плоскости образуемой координатой прямой абсцисс - X, и координатой прямой ординат - Y. В точку Ю. /Юг/ помещаем Центр Глобуса, который ассоциируется у нас с планетой Земля, после чего начинаем изучать, как наклон оси Земли к координатной плоскости влияет на смену пор года. Констатируем, что наклон оси Земли к оси ординат - Y может быть равен 90° - назовем это положение «Верх», а когда ось Земли составляет с осью ординат - Y угол равный нулю градусов назовем «Низ». Равно как и когда наклон оси Земли к оси абсцисс - X, равен 90° - назовем «Влево», а когда ось Земли составляет с осью абсцисс - X угол равный нулю градусов назовем «Вправо».
Констатируем также, что когда ось Земли занимает положение «Верх» и «Влево» то ось вращения Земли занимает положение параллельное оси вращения Солнца. Тогда конечно, при таком расположении оси Земли в ходе обращения Земли вокруг Солнца никакой смены пор года наблюдаться не будет. Более того, когда ось вращения Земли занимает положение «Верх» и «Вправо» то в таком случае тоже, как это очевидно, смены пор год не будет!! Отличие этого случая от предыдущего заключается в том единственно, что в этих двух разных случаях, мы будем по-разному наблюдать перемещение пятен на Солнце!!
И что тогда получается? А получается, что смену пор года у нас определяет единственно только наклон оси Земли к оси ординат - Y, который может меняться от 90° - положение «Верх», до угла, равного нулю градусов, которое мы назвали «Низ». Причем, как об этом мы уже говорили, если наклон оси Земли к оси ординат - Y, будет равен 90° - положение «Верх», то в этом случае также смены пор года не будет.
Продолжение следует.
Дмитрий Тальковский 05.01.2020 23:13 Заявить о нарушении
Да, смена времен года происходит от того, что Земля имеет наклон оси вращения к плоскости своей орбиты. И тогда в летний период в северном полушарии Солнце стоит в небе высоко. Все это мы изучали еще в школе.
Интересно, что сегодня зима и Земля находится в точке наиболее близкой к Солнцу.
По причине того что её орбита - эллипс.
И даже то, что зимой Земля к Солнцу ближе - не оказывает влияния на климат. Угол наклона существеннее.
Николай Кладов 05.01.2020 23:24 Заявить о нарушении
Интересно, что сегодня зима и Земля находится в точке наиболее близкой к Солнцу.
По причине того что её орбита - эллипс.
И даже то, что зимой Земля к Солнцу ближе - не оказывает влияния на климат. Угол наклона существеннее.
Николай Кладов 05.01.2020 23:24 Заявить о нарушении
Вы все это Бабинцеву расскажите! А еще вчера вы говорили обратное!! Что такое эклиптика рассказать всем нам, а главное Бабинцеву не желаете. Что касается планетарной модели, то мне все это нравится за исключением инерциального движения, которое предполагает рождение мира. С уважением,
Дмитрий Тальковский 05.01.2020 23:42 Заявить о нарушении
Дмитрий Тальковский 05.01.2020 23:42 Заявить о нарушении
А когда я говорил обратное? Вы меня ни с кем не путаете?
Приведите цитату со ссылкой на время...
Николай Кладов 05.01.2020 23:44 Заявить о нарушении
Приведите цитату со ссылкой на время...
Николай Кладов 05.01.2020 23:44 Заявить о нарушении
Николай Кладов 30.12.2019 14:37. ДТ: "Вывод. Зимой холодно, потому что угол наклона оси земли в эту пору года по отношению к Солнцу больше, чем 90°". Очень смешно! Остальное рассуждение типа "дубового стола" тоже не лучше. Николай Кладов.
Дмитрий Тальковский 05.01.2020 23:55 Заявить о нарушении
Дмитрий Тальковский 05.01.2020 23:55 Заявить о нарушении
"Вывод. Зимой холодно, потому что угол наклона оси земли в эту пору года по отношению к Солнцу больше, чем 90°".
Дмитрий! Это взято в кавычки! Это ваши слова! А не мои.
Николай Кладов 06.01.2020 00:13 Заявить о нарушении
Дмитрий! Это взято в кавычки! Это ваши слова! А не мои.
Николай Кладов 06.01.2020 00:13 Заявить о нарушении
Очень смешно! Остальное рассуждение типа "дубового стола" тоже не лучше.
Чему смеетесь?!! Тому что не умеете измерять углы?!!!
И про эклиптику за вами не должек даже, а ДОЛЖИЩЕ. Я уже не говорю про Законы движения Ньютона. С уважением, Ничего не сказали про ваше отношение инерциальности движения?!!
Дмитрий Тальковский 06.01.2020 00:52 Заявить о нарушении
Чему смеетесь?!! Тому что не умеете измерять углы?!!!
И про эклиптику за вами не должек даже, а ДОЛЖИЩЕ. Я уже не говорю про Законы движения Ньютона. С уважением, Ничего не сказали про ваше отношение инерциальности движения?!!
Дмитрий Тальковский 06.01.2020 00:52 Заявить о нарушении
А что за должок по Эклиптике? И по законам ещё...
Я могу так сказать: Эклиптика это путь Марса по луной орбите в день весеннего равноденствия.
Николай Кладов 06.01.2020 01:18 Заявить о нарушении
Я могу так сказать: Эклиптика это путь Марса по луной орбите в день весеннего равноденствия.
Николай Кладов 06.01.2020 01:18 Заявить о нарушении
Эклиптика в моем представлении, конечно, это плоскость перпендикулярная оси вращения Солнца! И тогда плоскость орбит остальных планет СС, в том числе и Земли, будет составлять с эклиптикой строго определенный угол, который как раз и интересует Виктора Бабинцева.
Что касается Законов движения, то как я вам уже писал, первым Законом движения должен стать и быть Закон Всемирного Тяготения.
Вторым Законом движения должен стать третий Закон Ньютона, цитирую: «Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, или - взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны».
Это происходит потому, что все материальные тела, вещества в природе взаимодействуют друг с другом с силой притяжения, равной по величине и противоположной по своему направлению, прямо пропорциональной заключенному в них количеству материи (массы) и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними. В силу чего все вещества, тела обладают инерцией - свойством тел веществ сохранять состояние своего покоя, пропорционального массе тела и гравитационной плотности систем отсчета, в которых это тело находится непосредственно и состояние которых там нами рассматривается.
За единицу измерения инерции необходимо принять инерцию тел, веществ массой (1Аем. 1 кг.), находящихся на поверхности Земли без учета сопротивления воздуха и трения. Тела, вещества, помещенные на поверхности других планет, массивных тел, околосолнечное и межзвездное пространство, будет обладать инерцией во столько раз меньшей, /большей/, во сколько раз гравитационная плотность систем отсчета меньше, /больше/ гравитационной плотности на поверхности Земли.
ЗАКОН III.Тело, на которое в любой системе отсчета действует неуравновешенная сила, превышающая силу инерции, движется со скоростью, определяемой отношением неуравновешенной силы к инерции тела, и ускорением, определяемым изменением этих взаимоотношений во времени и пространстве.
Примечание I. Если с течением времени отношение действующей силы к инерции тела, включая сопротивление воздуха и трение, остается постоянным, то постоянной остается и скорость движения тела. Действующее и текущее значение скоростей движения в этом случае совпадают, а движение тела называется равномерным, т. е., пропорциональным течению времени.
Примечание II. Если отношение действующей силы к инерции тела будет изменяться пропорционально квадрату, кубу или любой другой, отличной от единицы степени, то тело будет двигаться равномерно ускоренно. Движение тела в этом случае будет прямо пропорционально произведению изменения текущей скорости, на время, возведенное в степень, равную отношению действующей силы к инерции тела.
Примечание III. Если в системе отсчета на движущееся тело значение прикладываемой мгновенной силы окажется равным нулю, то тело в этом случае будет продолжать двигаться по инерции равномерно замедленно в течение времени, пропорционального массе тела и скорости движения, и обратно пропорционального гравитационной плотности среды Систем Отсчета, в которой происходит движение. С уважением,
Дмитрий Тальковский 06.01.2020 14:31 Заявить о нарушении
Что касается Законов движения, то как я вам уже писал, первым Законом движения должен стать и быть Закон Всемирного Тяготения.
Вторым Законом движения должен стать третий Закон Ньютона, цитирую: «Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, или - взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны».
Это происходит потому, что все материальные тела, вещества в природе взаимодействуют друг с другом с силой притяжения, равной по величине и противоположной по своему направлению, прямо пропорциональной заключенному в них количеству материи (массы) и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними. В силу чего все вещества, тела обладают инерцией - свойством тел веществ сохранять состояние своего покоя, пропорционального массе тела и гравитационной плотности систем отсчета, в которых это тело находится непосредственно и состояние которых там нами рассматривается.
За единицу измерения инерции необходимо принять инерцию тел, веществ массой (1Аем. 1 кг.), находящихся на поверхности Земли без учета сопротивления воздуха и трения. Тела, вещества, помещенные на поверхности других планет, массивных тел, околосолнечное и межзвездное пространство, будет обладать инерцией во столько раз меньшей, /большей/, во сколько раз гравитационная плотность систем отсчета меньше, /больше/ гравитационной плотности на поверхности Земли.
ЗАКОН III.Тело, на которое в любой системе отсчета действует неуравновешенная сила, превышающая силу инерции, движется со скоростью, определяемой отношением неуравновешенной силы к инерции тела, и ускорением, определяемым изменением этих взаимоотношений во времени и пространстве.
Примечание I. Если с течением времени отношение действующей силы к инерции тела, включая сопротивление воздуха и трение, остается постоянным, то постоянной остается и скорость движения тела. Действующее и текущее значение скоростей движения в этом случае совпадают, а движение тела называется равномерным, т. е., пропорциональным течению времени.
Примечание II. Если отношение действующей силы к инерции тела будет изменяться пропорционально квадрату, кубу или любой другой, отличной от единицы степени, то тело будет двигаться равномерно ускоренно. Движение тела в этом случае будет прямо пропорционально произведению изменения текущей скорости, на время, возведенное в степень, равную отношению действующей силы к инерции тела.
Примечание III. Если в системе отсчета на движущееся тело значение прикладываемой мгновенной силы окажется равным нулю, то тело в этом случае будет продолжать двигаться по инерции равномерно замедленно в течение времени, пропорционального массе тела и скорости движения, и обратно пропорционального гравитационной плотности среды Систем Отсчета, в которой происходит движение. С уважением,
Дмитрий Тальковский 06.01.2020 14:31 Заявить о нарушении
В отношении закона, который Вы привели :«Действию всегда есть равное и противоположное противодействие" - я бы возразил, ибо он не верен.
Во первых это еще не закон. Это просто субъективный вывод сделанный из наблюдений природы.
Это свойство, а не закон.
Никакой силы противодействия нет, в случае если одно тело воздействует на другое.
Например, стоя в лодке мы отталкиваемся от берега.
Тоже самое если ядро из пушки попадает в стену или мы ударили молотком по гвоздю.
Сила противодействия во всех этих случаях это мнимая сила, которую мы приняли за действующую.
Николай Кладов 06.01.2020 15:27 Заявить о нарушении
Во первых это еще не закон. Это просто субъективный вывод сделанный из наблюдений природы.
Это свойство, а не закон.
Никакой силы противодействия нет, в случае если одно тело воздействует на другое.
Например, стоя в лодке мы отталкиваемся от берега.
Тоже самое если ядро из пушки попадает в стену или мы ударили молотком по гвоздю.
Сила противодействия во всех этих случаях это мнимая сила, которую мы приняли за действующую.
Николай Кладов 06.01.2020 15:27 Заявить о нарушении
Мнимая, как вы это говорите сила, потому для всех нас не всегда является очевидной действующей силой потому единственно, что она, эта «мнимая сила» приводит всех нас к неожиданным, а потому на первых порах даже необъяснимым для нас последствиям! Вот потому умные люди надеюсь, про все такие случаи говорят: Учитесь! Учитесь! И еще раз: Учитесь! С уважением,
Дмитрий Тальковский 06.01.2020 16:16 Заявить о нарушении
Дмитрий Тальковский 06.01.2020 16:16 Заявить о нарушении