108 иных интерпретаций ф. Ницше- Камень преткновен

Каждый первостепенный философ требует адекватного ему
изучения. Лишь в ходе такого изучения осуществляется
внутренняя работа, составляющая суть подлинного понимания..      
Ницше не только в начале, но и до конца своей жизни считал
Вагнера единственным несравненным гением того времени.               
   Никогда Ницше не сожалел о своей общности с Вагнером. Его
воспоминания были всегда положительными !!!
  Для  убедительности  Ясперс приводит выдержки из писем  Ницше:
 «Достаточно того, что моё заблуждение — включая веру в некое
общее и единое предопределение — не задевает чести ни его, ни
моей, и … на нас обоих тогда, как на двух очень по-разному
одиноких людей, не оказывало ни малейшего полезного или
подкрепляющего действия»  Ф.Ницше ... и  Т.Д  И  Т.П.
                Карл  Ясперс.
       - КАМЕНЬ ПРЕТКНОВЕНИЯ -
 Возможно  либеральное  мировоззрение  является непреодолимым 
препятствием   для  объективной  оценки  события...
    Ниже ,для сравнения  ,мы  приведем  некоторые 
высказывания  Ф.Ницше из  книги  "КАЗУС  ВАГНЕРА" ,а  как это
 будет соотноситься  с  интерпретациями  К.Ясперса , судите  сами....
  Данная  вещь   философа ,является  "    порождением
"РЕСЕНТИМЕНТА", то есть в  изложении определенно
просматривается  одна  цель, это   месть  бывшему  другу,
путем  всяческого его поношения  и шельмования ...от себя
можно лишь  добавить  ,что усилия  эти  напрасны ,так как
 РЕПУТАЦИИ  КОМПОЗИТОРА  МОЖЕТ  НАВРЕДИТЬ  ТОЛЬКО  ЕГО  МУЗЫКА.
   Задумаемся, ,философ  пишет  целую  книгу  ,с  одной 
единственной  целью, опорочить  Р.ВАГНЕРА и как  композитора 
и как  человека.. перед  потомками.
К.Ясперс   свои  доводы  черпает   из  писем Ф.НИЦШЕ 
,полагая  за  ними ,как это принято  считать, некую особую
достоверность.Однако, в  отношении  писем  НИЦШЕ подобная 
доверчивость  ошибочна ,так как    Ницше  письма  ,особенно 
позднего  периода, писал  уже  с  прицелом  на  будущую 
известность. Только этим  можно  объяснить ,проявление 
весьма гневной  реакции  философа ,последовавшей  вслед  за 
известием   ,что  Э.Роде  сжег  их  переписку.
   Оценка  отношений  Вагнер - Ницше  в  интерпретации   
К.Ясперса  не  соответствует  действительности.  Складывается
 такое  ощущение мыслитель " КАЗУС ВАГНЕРА..."  не  читал 
,что  конечно является абсурдом.
    Восприятие  событий в изложении философа ,впоследствии 
оказавшиеся  несоответствующими   действительности , весьма повлияли
на  "ОЦЕНКУ"  самого   К.Ясперса ,как  философа.
  Хайдегер  ,Лукач и  др. отзывались  об  К.Ясперсе  не
высоко ,с большими сомнениями в  его  аналитических
способностях .  Немцами он   практически  забыт.

                Казус Вагнера. (Ф. НИЦШЕ.)
 Человек ли вообще Вагнер? Не болезнь ли он скорее? Он делает
больным всё, к чему прикасается, он сделал больною музыку..
Как родствен должен быть Вагнер общему европейскому
decadence, если последний не чувствует в нём decadent!
Я устанавливаю прежде всего такую точку зрения: искусство
Вагнера больное.
«Я любил его и никого больше. Этот человек был мне по сердцу
…» Ницше.(Отказав Ницше в доме, Вагнер глубоко  ранил 
самолюбие  Ницше).
О музыке Вагнера.."..что теперь всем нужнее всего, — три
великих возбудителя истощённых, зверское, искусственное и
невинное (идиотское)".
Это делает Вагнера соблазнителем высокого стиля. Нет ничего
усталого, отжившего,  жизнеопасного  и поносящего мир в
духовной области, что не было бы взято его искусством тайно
под защиту, — это самый чёрный обскурантизм, скрываемый им
под светлыми покровами идеала.
  И  ТАК  ДАЛЕЕ  ......
Вагнер действительно "гений" ,НО... второго, если не  сказать, 
третьего порядка.Со многими  оценками  Ф.Ницше  в  отношении
композитора  согласимся. От  себя  можно добавить ,  мелодий 
в  сочинениях  Вагнера  мы не отыщем , а одиозный  "Полет 
валькирий "  в конце  концов  стал  для композитора лишь
визитной  карточкой....  и  все.
(ГЛАВНОЕ В МУЗЫКЕ - МЕЛОДИЯ -ГАЙДН   ....- И ЕСЛИ  ЕЁ НЕТ, ТО
 И  КОМПОЗИТОР НИКАКОЙ ...)
В своей работе «Психология мировоззрения» (1919) Ясперс    
интересно  определил только тему,но далее,  увы , увлекся 
своей  биографией .
"При этом мировоззрение концентрируется вокруг ложных
очевидностей или идеальных форм рациональности, в которых
человеческий разум ищет спасения от пугающего разнообразия
возможностей человеческого существования...".
 По  сути  становится  очевидным, психология  мировоззрения 
может являться  непреодолимым препятствием на  пути  постижения
 истины .Подчеркнем , ЛЮБОЕ  МИРОВОЗЗРЕНИЕ !!! ,а интересы     волевого
инстинкта протекают ,как правило, вне  плоскости  обитания  истины.
  Весьма  плодотворно совпадение - мировоззрения - устремление  воли - и истины.
Ниже  приведем  еще  один  пример ,в   котором  не  устраивающая  либерала
истина  и  вовсе  удаляется  из  уже  опубликованной  работы:
  "Ницше. Введение в понимание его философии ".  К.ЯСПЕРС

                Предисловие........
..."В книге была предусмотрена глава(издание 34г.), где путём
подбора цитат доказывались присущие Ницше заблуждения
натуралистического и экстремистского характера.
В результате складывалась УДРУЧАЮЩАЯ картина. Из уважения к
Ницше я опустил эту главу".Ясперс.
    "Удручающая картина", - в которой Ницше предстает в своем
истинном свете - и человеконенавистником,и идеологом фашизма,
и проповедником рабства и т.д.
 Спрашивается ,какое  нам  дело  до  "твоего"  "Из  уважения"
... - читателю  важнее  достоверность.
    Мы  находим  подтверждение этой неспособности  постигать 
и обосновывать знания у самого К.Ясперса.
       "Я стремился понять, что люди знают научно, как они получают
и обосновывают это знание — хотя и не слишком преуспел в этом
стремлении".  К.ЯСПЕРС.        Самокритично.........

 «А ведь существует полное смысла мышление, в принципе не
дающее никаких определенных результатов!, но это откровение в
то время никак не повлияло на мою работу"...  Ясперс... Убеждаемся.  ПОВЛИЯЛО....