P, I, O, N, E, R
wnizu
© Copyright: Андрей Браев-Разневский Абр, 2019
Свидетельство о публикации №219121400269
Свидетельство о публикации №219121400269
Рецензии
PIONER –
«простое и оригинальное, нестандартное решение»
Основной алфавит состоит из 23-х букв, не используются: Qq, Vv, Jj.
Дополнительные:
Àà Áá Ää Čč Éé Êê Óó Öö Šš Úú Ùù Üü Ýý Žž – 14.
Полный алфавит: 23+14=37.
Sch – щ, сх, ä – я, č – ч, ê – э, š – ш, ü – ю, ý – ый, ž – ж, y – й, ы, ъ, ь, i – и, w – в, wh – вв, wi – ви, въ, вь, k – к, g – г, s – с, c – ц, x – кс, z – з.
Wi – въ, вь – перед гласной, буква «i» выполняет функцию твёрдого знака или мягкого: wiezd – въезд.
H(h) – х – в начале слов перед гласной и между двух гласных, ch – возле согласных и на конце слов.
Ya, ye, yo, yu – я, е, ё, ю – в начале слов и после a, e, i, o, u.
Ye – е – после ä, ö, ü, ê.
Если мягкая согласная стоит перед согласной или на конце слов, то используется предпозиционный метод смягчения согласной:
à – я+ь, á – а+ь, é – е+ь, ó – о+ь, ú – у+ь, ù – ю+ь, ý – ы+ь.
Для предпозиционных звуков «ё», «э» метод не используется, мягкость согласной угадывается контекстом.
ei - и+ь, éi - еи.
********** ********
14.12.19
Rossiyskiye prawowedy imeyut samoye obscheye predstawleniye o zawoyewatélnoy teorii proischoždeniya gosudarstwa (teorii nasiliya). Odin iz osnowopoložnikow êtoy teorii - Franc Oppengeymer osnownye položeniya êtoy koncepcii wyskazal na rubeže XIX - XX wekow. Odnako detálnaya argumentaciya êtoy koncepcii ne polučila širokogo oswescheniya w literature. Wyzywayet interes i êwolüciya wzglädow osnowopoložnika êtoy teorii w posleduyuschich prižiznennych izdaniyach yego osnownogo truda "Gosudarstwo". Dlä uyasneniya êwolücii wzglädow myslitelä bylo prowedeno srawneniye textow različnych prižiznennych izdaniy na nemeckom i angliyskom yazykach êtogo awtora.
Àà Áá Ää Čč Éé Êê Óó Öö Šš Úú Ùù Üü Ýý Žž
этого автора. В содержательных предисловиях Ф. Оппенгеймер дает комментарии по поводу критики своей концепции. Кроме того, им были представлены основные аргументы против умозрительности и лишенной исторической доказательной базы концепции естественного состояния общества в договорной теории происхождения государства. Из так называемых классических теорий происхождения государства только теория завоевания и, пожалуй, Ф.Энгельс, впервые стали аргументировать свои положения, опираясь на широкое привлечение исторических и этнографических примеров. Однако, с точки зрения современного исследования эти доказательства оказались не совсем корректны. В процессе накопления новых данных появились новые аргументы для разграничения двух аспектов происхождения государства. При исследовании происхождения государства, Оппенгеймер опирается на примеры, которые аргументируют происхождение только вторичной государственности. Однако, доказательной базы недостаточно для раскрытия причин и механизма возникновения так называемой первичной государственности. Поскольку основные постулаты завоевательной теории в настоящее время вновь получают распространение в политической антропологии и юриспруденции, то уяснение происхождения государства в работах основоположников теории завоевания служит дальнейшему выявлению различий между двумя процессами политогенеза: возникновение государства как общественного института и образование конкретного государства у различных народов.
Российские правоведы имеют самое общее представление о завоевательной теории происхождения государства (теории насилия). Один из основоположников этой теории – Франц Оппенгеймер основные положения этой концепции высказал на рубеже XIX – XX веков. Однако детальная аргументация этой концепции не получила широкого освещения в литературе. Вызывает интерес и эволюция взглядов основоположника этой теории в последующих прижизненных изданиях его основного труда «Государство». Для уяснения эволюции взглядов мыслителя было проведено сравнение текстов различных прижизненных изданий на немецком и английском языках этого автора. В содержательных предисловиях Ф. Оппенгеймер дает комментарии по поводу критики своей концепции. Кроме того, им были представлены основные аргументы против умозрительности и лишенной исторической доказательной базы концепции естественного состояния общества в договорной теории происхождения государства. Из так называемых классических теорий происхождения государства только теория завоевания и, пожалуй, Ф.Энгельс, впервые стали аргументировать свои положения, опираясь на широкое привлечение исторических и этнографических примеров. Однако, с точки зрения современного исследования эти доказательства оказались не совсем корректны. В процессе накопления новых данных появились новые аргументы для разграничения двух аспектов происхождения государства. При исследовании происхождения государства, Оппенгеймер опирается на примеры, которые аргументируют происхождение только вторичной государственности. Однако, доказательной базы недостаточно для раскрытия причин и механизма возникновения так называемой первичной государственности. Поскольку основные постулаты завоевательной теории в настоящее время вновь получают распространение в политической антропологии и юриспруденции, то уяснение происхождения государства в работах основоположников теории завоевания служит дальнейшему выявлению различий между двумя процессами политогенеза: возникновение государства как общественного института и образование конкретного государства у различных народов.
Андрей Браев-Разневский Абр 15.12.2019 05:44 • Заявить о нарушении
«простое и оригинальное, нестандартное решение»
Основной алфавит состоит из 23-х букв, не используются: Qq, Vv, Jj.
Дополнительные:
Àà Áá Ää Čč Éé Êê Óó Öö Šš Úú Ùù Üü Ýý Žž – 14.
Полный алфавит: 23+14=37.
Sch – щ, сх, ä – я, č – ч, ê – э, š – ш, ü – ю, ý – ый, ž – ж, y – й, ы, ъ, ь, i – и, w – в, wh – вв, wi – ви, въ, вь, k – к, g – г, s – с, c – ц, x – кс, z – з.
Wi – въ, вь – перед гласной, буква «i» выполняет функцию твёрдого знака или мягкого: wiezd – въезд.
H(h) – х – в начале слов перед гласной и между двух гласных, ch – возле согласных и на конце слов.
Ya, ye, yo, yu – я, е, ё, ю – в начале слов и после a, e, i, o, u.
Ye – е – после ä, ö, ü, ê.
Если мягкая согласная стоит перед согласной или на конце слов, то используется предпозиционный метод смягчения согласной:
à – я+ь, á – а+ь, é – е+ь, ó – о+ь, ú – у+ь, ù – ю+ь, ý – ы+ь.
Для предпозиционных звуков «ё», «э» метод не используется, мягкость согласной угадывается контекстом.
ei - и+ь, éi - еи.
********** ********
14.12.19
Rossiyskiye prawowedy imeyut samoye obscheye predstawleniye o zawoyewatélnoy teorii proischoždeniya gosudarstwa (teorii nasiliya). Odin iz osnowopoložnikow êtoy teorii - Franc Oppengeymer osnownye položeniya êtoy koncepcii wyskazal na rubeže XIX - XX wekow. Odnako detálnaya argumentaciya êtoy koncepcii ne polučila širokogo oswescheniya w literature. Wyzywayet interes i êwolüciya wzglädow osnowopoložnika êtoy teorii w posleduyuschich prižiznennych izdaniyach yego osnownogo truda "Gosudarstwo". Dlä uyasneniya êwolücii wzglädow myslitelä bylo prowedeno srawneniye textow različnych prižiznennych izdaniy na nemeckom i angliyskom yazykach êtogo awtora.
Àà Áá Ää Čč Éé Êê Óó Öö Šš Úú Ùù Üü Ýý Žž
этого автора. В содержательных предисловиях Ф. Оппенгеймер дает комментарии по поводу критики своей концепции. Кроме того, им были представлены основные аргументы против умозрительности и лишенной исторической доказательной базы концепции естественного состояния общества в договорной теории происхождения государства. Из так называемых классических теорий происхождения государства только теория завоевания и, пожалуй, Ф.Энгельс, впервые стали аргументировать свои положения, опираясь на широкое привлечение исторических и этнографических примеров. Однако, с точки зрения современного исследования эти доказательства оказались не совсем корректны. В процессе накопления новых данных появились новые аргументы для разграничения двух аспектов происхождения государства. При исследовании происхождения государства, Оппенгеймер опирается на примеры, которые аргументируют происхождение только вторичной государственности. Однако, доказательной базы недостаточно для раскрытия причин и механизма возникновения так называемой первичной государственности. Поскольку основные постулаты завоевательной теории в настоящее время вновь получают распространение в политической антропологии и юриспруденции, то уяснение происхождения государства в работах основоположников теории завоевания служит дальнейшему выявлению различий между двумя процессами политогенеза: возникновение государства как общественного института и образование конкретного государства у различных народов.
Российские правоведы имеют самое общее представление о завоевательной теории происхождения государства (теории насилия). Один из основоположников этой теории – Франц Оппенгеймер основные положения этой концепции высказал на рубеже XIX – XX веков. Однако детальная аргументация этой концепции не получила широкого освещения в литературе. Вызывает интерес и эволюция взглядов основоположника этой теории в последующих прижизненных изданиях его основного труда «Государство». Для уяснения эволюции взглядов мыслителя было проведено сравнение текстов различных прижизненных изданий на немецком и английском языках этого автора. В содержательных предисловиях Ф. Оппенгеймер дает комментарии по поводу критики своей концепции. Кроме того, им были представлены основные аргументы против умозрительности и лишенной исторической доказательной базы концепции естественного состояния общества в договорной теории происхождения государства. Из так называемых классических теорий происхождения государства только теория завоевания и, пожалуй, Ф.Энгельс, впервые стали аргументировать свои положения, опираясь на широкое привлечение исторических и этнографических примеров. Однако, с точки зрения современного исследования эти доказательства оказались не совсем корректны. В процессе накопления новых данных появились новые аргументы для разграничения двух аспектов происхождения государства. При исследовании происхождения государства, Оппенгеймер опирается на примеры, которые аргументируют происхождение только вторичной государственности. Однако, доказательной базы недостаточно для раскрытия причин и механизма возникновения так называемой первичной государственности. Поскольку основные постулаты завоевательной теории в настоящее время вновь получают распространение в политической антропологии и юриспруденции, то уяснение происхождения государства в работах основоположников теории завоевания служит дальнейшему выявлению различий между двумя процессами политогенеза: возникновение государства как общественного института и образование конкретного государства у различных народов.
Андрей Браев-Разневский Абр 15.12.2019 05:44 • Заявить о нарушении