Английский газон

Люди, которые протестуют против Путина, в то же время не предлагают какой-либо замены оному, и говорят, что "полезно сменить власть". А с чего вы так решили? Очевидно, что после смены действующего президента появится кто-то другой. Тогда, по логике, если мы хотим жить лучше (и вообще жить), то мы должны найти себе нового лидера, у которого будет своя команда. А чем занимаются люди, которые идут на митинги? - Они только лишь протестуют против того, что есть, сменить старое на новое они не предлагают. Они говорят лишь о "смене власти". Говоря о смене власти, они агитируют за то, что любой, кто придёт после Путина, будет лучше и что за него надо голосовать, и его надо всячески поддержать. При этом они признают, что новый может быть хуже старого, но всё равно надо поддержать нового, во имя принципа смены власти. Власть не должна застаиваться, лидеры должны меняться. От себя я бы сказал, что, если лидеры хороши, то менять их не стоит, если только это не противоречит закону. Как мы помним, во Франции был президент Дэ Голль, который поднял уровень жизни во Франции выше всех стран Европы. Но народу не понравилось то, что "он слишком долго правит", и произошла смена власти, а затем и упадок уровня жизни. Научило ли это кого-нибудь чему-нибудь? - Я не думаю.

***********       *************

Если послушать этих сторонников смены власти, то они заявляют, что смена власти на первых порах может и не принести позитивный вариант, но зато войдёт в обычай сама сменяемость. Как я полагаю, они видят в этом возникновение конкуренции и борьбы за избирателя. Хотя прямо об этом не говорят. И они, наверное, полагают, что, если будет идти борьба за избирателя, то каждый кандидат будет стараться предложить своему народу больше благ, чтобы получить от народа больше голосов. Но, как мы видим на практике, ни в России, ни в других странах кандидаты не обещают ничего такого, чтобы выглядеть "народными". Они обещают нечто абстрактное: справедливость, процветание, мир, подумать о народе. Как мы видим, сменяемость власти не работает, и никогда не работала, и от неё нет никакой пользы. Выдвигаются разные кандидаты, и каждый с пеной у рта что-то обещает народу, но при этом не обещает повысить за 5 лет экономику в 2 раза, и доходы людей - соответственно, и решить ряд других проблем. Каждый обещает то, что в его силах, и из обещанного выполняет часть. И тем не менее, народ верит, что идёт голосовать за своего лидера, а не за врага отечества. Где взять нормального лидера? - думает избиратель, - выходит, нам только и остаётся выбирать из двух зол, а, если не сделать выбор, проигнорировать выборы, то из двух зол победит большее. При этом народу не приходит в голову, что ему вовсе не нужно выбирать из двух зол, и что это называется "шантаж". И я вовсе не говорю о том, что надо игнорировать выборы, есть вариант получше. Что будет, если весь народ, как один, откажется голосовать? - Ничего хорошего. Вместо губернатора будет управлять его заместитель - ВРИО - временно исполняющий обязанности. И это "временно" может длиться сколь угодно долго. Поэтому я предлагаю другой вариант, с которым можно ознакомиться по этой ссылке:

http://www.proza.ru/2019/04/25/1842

***********

Если посмотреть на выступления этих навальнистов, и толпы людей, выкрикивающих лозунги, то нельзя не отделаться от впечатления безумствующей толпы, руководимой чувствами, а не разумом. Какой толк от всех ваших выступлений? Для революционера толпа, создающая хаос, полезна, так как можно из-за спина митингующих обстреливать полицейских, громить витрины, а в нужны момент, когда оборона истощится, идти на штурм административных зданий. И, конечно же, будут жертвы. И, ка книс странно, эти сторонники революции прямо и открыто призывают поднимать восстание против власти. Интересно также и то, как сторонники смены власти отстаивают свою точку зрения: они приводят в пример английский газон. Когда русский человек приехал в Англию, то увидел идеально подстриженный газон. И спросил: как вам удалось сделать такой идеальный ковёр из травы. И последовал ответ: ничего особенного, просто надо подстригать его 300 лет. И точно так же смена власти, происходящая 300 лет, и никак не раньше, может дать плоды. Вы там подождите лет 300, и тогда в России всё наладится. Меня удивляет, как народ на это ведётся и верит. Очень скоро я потеряю веру в народ и то, что у него есть мозг. Я туда, под черепную крышку, не заглядывал, и ничего сказать не могу. Может быть, мозг у людей есть, но он не включен, и его надо включить. Вот я и попытался это сделать. Вышло или нет - судить вам.

********

16.12.19