Встречный

Интересного автора сейчас встретил.
Он как будто-бы меня почитывает изредка. Метку, как на кустике оставляет.
Сидит на фоне картин мамы и брата этакий "Человек мыслящий".
Осмысливает так сказать.
На что глаз падёт -то и осмысливает.  Анализирует, расковыривает рассматривает.
"Кто победил в Куликовской битве, и была-бы она необходима?" 
"Кто предпочтительнее: Коммунисты, или демократы-либералы?"
"Эротика и целомудренность в искусстве -что предпочтительнее?"
"-Николай второй -пустышка размазня, или герой нашего времени?"
"Французские Людовики -кто они?"
"-Какие нынешние, вчерашние, позавчерашние, позапозавчерашние фильмы гениальны, а какие убоги и недостойны?"

И так далее и тому подобное...
Исследователь всего и вся.  -Сейчас таких "диванными экспертами" называют.

Да вроде  пишет и пишет человек.  Посмотрел, погостил,ознакомился с творчеством и закрой страницу!
-Какое моё дело?  Никакого. 
Но  что-то чему-то  как всегда покоя не даёт.
Мутный какой-то товарищ. Ни рыба ни мясо.
Всех тем касается и ни в одной свои взгляды не выказывает.
"Я за объективность -мол.
Не моё мол дело судить и  осуждать. -Я  просто со стороны наблюдаю, выслушиваю аргументацию сторон и соглашаюсь с этими сторонами.
Со всеми соглашается.
"Можно так а можно и эдак!"  "В чём то прав тот, а в чём-то этот!" "С одной стороны выглядит так а с другой эдак!" В общем высказывает мнение не высказывая его.
Горбачёв когда-то этим баловался .
Час говорит, а о чём -никто понять не может.
Да и нынешний "ритор"  "Горби" не уступает.
Два часа говорит, все уходят счастливыми от общения, а потом не могут понять о чём они  говорили и чем их так осчастливили?
.............
Я к чему это всё?
-А к тому, что тоже не могу понять!?
Вроде человек хороший, но  туманный.
Ярых сторонников  и пламенных борцов -фанатов я понимаю  и место на своей полочке им определяю  с первых слов их высказываний.
 "Коммуняка" "богомлоец",  "жидофоб", "Хохлофоб", "рашкофоб" "пиндософоб", "гейропофоб".... Те-же только "филы"  Этих товарищей сразу видно. Они кроме как о своих "фобиях" ни о чём говорить не могут.
С такими просто не общаешься да и всё
А как быть с равнодушными аналитиками всего и вся?
Заманчиво написать и получить согласие со своими мыслями.
Но как-то не очень приятно, что господин в параллельном общении так-же миролюбиво соглашается с представителем иной, чуждой тебе точки зрения?

Самое противное, что ты как бы на себя со стороны смотришь.
Не спорю, не ввязываюсь, не обижаю.
Человек ли ты? Может машинка перебирающая возможные варианты былых и возможных событий?
...................
Вчера вечером задумался о том -чем и кем лучше быть?
Мудрым наблюдателем в мягком кресле, или  дураком  бегающим кругами по разложенным на пути граблям?
Ну или, если по другому  быть Маниловым, или Оводом?

Даже стих сочинил.
Только как-то не совсем в тему получилось:

Рвануть рубахи ворот?
Или в тепле дремать?
Встревожить  буйством город?
Или  смиренным  стать?

Уехать в даль и стужу?
Или избрать уют?
Лечь в тёпленькую лужу?
Или  в огонь маршрут?

Жениться на удобной?
Единственную ждать?
На милой и беззлобной?
Или любовь искать?

Друзей -льстецов приблизить?
Услышать   правду Мать?
Слабей себя унизить?
Кем  в жизни быть и стать?

Решить  дилемму трудно.
И совесть тут судья.
Но если с нею скудно,
Плетись, где колея...
.....................
17 декабря 2019 г.