11 За народный строй

Эту краткую заметку имеет смысл читать только после прочтения статьи:
«За народный социализм - и программы партий»
http://www.proza.ru/2019/12/18/354
Перед ней ещё есть статья  «За новый социализм».
В этих статьях я обосновал свой выбор партий или движений для голосования в 2021 и 2024 годах. Мой критерий – наличие в программах 2 пунктов: национализация основных отраслей и дифференцированный НДФЛ. Я привёл имеющиеся возражения и свои контрдоводы. Я полагал их достаточными. Оказалось – ничего подобного. Нет консенсуса!

Вот только 2 фразы из поступивших рецензий и замечаний.
1. «У меня критерий один - дайте России еще лет 20 без войны и потрясений». Это написал вполне успешный в прошлом человек, командир атомного подводного ракетоносца. Автор 259 Произведений на Проза.ру. То-есть, несмотря на мои контрдоводы, он по-прежнему видит в этих двух пунктах революцию и гражданскую войну.
2. «Так теперь "народный" нужен? Типа - мы не наступаем на те же грабли, мы наступаем на грабли разного цвета?». А это замечание написал в основном успешный человек, только немного и случайно пострадавший от КГБ. Автор 547 произведений на Проза.ру.  То-есть, он так реагирует на слово «социализм». Только на слово, даже не прочитав мои статьи!

Так вот, обращаюсь к КПРФ и Движению «За новый социализм», которых я выбрал (предварительно!) для голосования за наличие в их программах упомянутых 2 пунктов. А также к любой партии (движению), которые осмелятся вставить в свою программу 2 упомянутых пункта. К вам обращаю я следующие 3 пункта. Для четкого их написания в программах и использования в предвыборной агитации.

ПЕРВЫЙ. Никаких революций!  Только законодательный путь преобразований. Любые другие попытки (типа недавних московских заварушек) – уголовные преступления. Первый закон – именно о такой их трактовке.
Здесь уже слышу возражение: да никогда Госдума не пойдёт на это. Вот даже подготовленные скромные законы о НДФЛ заблокировала.  Ну чтож, если не выберем новых, способных на это – значит так и будет у нас децильный коэффициент превышать в 3-4 раза его значение в странах ЕС. Понесём дальше свою писаную торбу.

ВТОРОЙ. Избиратели в своей массе ваши программы читать не будут. Они прочитают только название и какую-то ключевую фразу. До многостраничной программы КПРФ вообще доберутся только аспиранты при написании диссертаций. Се-ля-ви. Так вот, ещё раз о названии движения «За новый социализм».  Ранее я предложил «За народный социализм». Я рассмотрел и другие варианты. Теперь я предлагаю вообще убрать слово «социализм». Назвать так «За народный строй». Аббревиатура – «ЗаНас».
Это не означает, что мы отказываемся от принятой классификации, для истории она остаётся – от первобытно-общинного до коммунизма. С пониманием того, что коммунизма с принципом «от каждого по способностям – каждому по потребностям» никогда не будет, это просто ласкающая слух сказка о божественном рае. Пусть она звучит, а то, что у нас получится, назовём (например) – социализм с человеческим лицом. Или даже капитализм с человеческим лицом. Посмотрим, чего больше получится.
У пожилых накоплен негатив о прошлом, это естественно. Также естественно, что молодые, размышляя  о будущем, не хотят глядеть назад. Так что у большинства избирателей понятная аллергия на слово "социализм".

ТРЕТИЙ.  Для ясности целесообразно впереди 2 упомянутых пунктов поставить лаконичный первый:
За народный строй. Многоукладная экономика с законодательным ограничением размеров частной собственности.