У истоков новейшей философской концепции возникнов
С момента первой публикации моей Гипотезы Изменяемой Реальности и статьи "Нашей цивилизации 200 лет" на страницах "Крамолы" прошло несколько лет. С того момента на меня обрушился бурный поток объективной и не очень критики, откровенной неприязни и брани. Что было крайне познавательно с позиции исследования культурного и интеллектуального уровня российских граждан. Справедливости ради, должен отметить, что все эти годы не иссякал и тоненький ручеек поддержки моих немногочисленных единомышленников, за что им огромное спасибо.
В итоге, меня выгнали с «Крамолы» и со многих других значимых площадок, что ускорило создание сайта «Фальшивая история человечества».
Да, человеческий разум отказывается верить в то, что он и окружающая его Действительность — это всего лишь результат работы программного продукта, созданного неведомой нам Сущностью (я называю Ее Творцом). Но логика жизни неумолима: я вижу, как поиск всех, без исключения, исследователей Альтернативной истории начал заходить в тупик и утыкаться в глухую стену отсутствия теории, способной объяснить то, с чем они столкнулись, изучая Мир.
Те из исследователей, кто имеет острый ум и быструю реакцию, уже начали заимствовать отдельные положения моей Гипотезы и вставлять их в свои материалы. Но признать Гипотезу полностью рабочей им недостает мужества, поскольку для этого нужно преодолеть сложный и опасный нравственный (и юридический) барьер в виде отрицания факта Великой Отечественной войны. То есть, во всеуслышание заявить, что миллионы жертв, принесенные на алтарь Победы — это миф, а наши ветераны войны и тыла — всего лишь фантазеры, с непонятно где и когда полученными ранениями и увечьями, орденами и медалями. Отринуть сильнейший духовный скреп (коих у нас и без того не густо), объединяющий миллионы российских граждан в единое целое. А также признать блефом Холокост евреев и Геноцид армян. Пока, кроме меня, на это ни у кого не хватило духу.
А потому, апологеты Альтернативной истории опасливо топчутся на месте, без конца переливая из пустого в порожнее потопы, ядерные войны и сгинувшие цивилизации. Ставя тем самым серьезные философские вопросы познания Бытия и результаты своих исследований, в глазах сограждан, в разряд бредовых идей. Рано или поздно, но все они придут к пониманию, что иной дороги к Истине, кроме указанной мной — нет!
Мы в самом начале долгого и опасного пути к пониманию истинного устройства Мироздания и первый шаг уже сделан!
© Copyright: Сергей Александрович Морозенко, 2019
Свидетельство о публикации №219122100383
Свидетельство о публикации №219122100383
Рецензии
М-да... "иной дороги к Истине, кроме указанной мной — нет!". Несложно было догадаться, что все к этому и придет.
Ну, что была за проблема после принятия факта "компьютерной реальности" понять, что в программном продукте можно запрограммировать все, что угодно!? Или вот еще почему-то пропущенный вами вариант: было снято кино! Только усложните его до требуемых размеров и вы все поймёте. По простому сравнению уже снятых фильмов с нашей реальностью разве сложно увидеть, как все получилось? Почитайте, посмотрите историю создания разных даже знаменитых фильмов вроде "Апокалипсис сегодня" (Apocalipse Now). В них же бездна лажи, бездна нестыковок, бездна притянутых за уши моментов. Масса фальшивых сцен, слов и т.д. и т.п.
А для разминки задумайтесь на вопросом, что такое "искусственный интеллект", про который сейчас так много разговоров. И чем он принципиальным отличается от мощного автоответчика, имеющего огромнейшую базу данных готовых ответов по массе самых разных вопросов. И добавьте, что эта база постоянно пополняется и актуализируется в режиме реального времени.
Ну и на закусь: в чем смысл тут происходящего? Да дофига может быть смыслов, включая банальный, что Автор просто таким образом развлекается. А то, что глупостей, нестыковок и прочей хрени тут море, так и это несложно объяснить! Вы сами, если собрать все вами написанное, снятое и выложенное в сети, неужели не обнаружили, что масса написанного вами достаточно противоречиво само по себе? И это нормально объяснимо и простительно, но... какая разница? Результат ведь налицо.
Добавлю очень мне понравившийся вариант от Ино из ее Разговора с Архитекторами Вселенной: На какой-то неведомой планете жило-было реальное человечество, да вот потихонечку вымерло. И остался от этого вымершего человечества созданный им искусственный интеллект, проживавший в суперкомпьютере, который обслуживал полностью компьютерно-роботизированную колонию людей. И вот этот супер интеллект возжелал воссоздать ушедшее человечество доступным ему способом: компьютерным. То есть, программным. И вот таким образом он создал условия для саморазвития программы человека и запустил ее. Она запускалась много миллионов раз некоторыми циклами и в итоге компьютерные копии человека стали понемногу получаться. Но за те миллиарды лет, что прокручивались эти циклы-цивилизации результат был не ахти какой - около 300 особей. И, в общем, дело продолжается. Наш цикл тоже оказался не очень удачным и принято решение его свернуть. Главным критерием качества цикла ИИ считают его прогнозируемость. По их данным, что они получили за много миллионов лет, они уже просмотрели все пути, куда мы придем. Там все легко просчитывается, нестандартных вариантов уже не ждут, и поэтому не видят смысла продолжать - все пути ведут в тупик. Короче, почитайте сами, книги Ино есть в сети во многих местах.
Сэмюэль Лори 27.10.2022 19:24 • Заявить о нарушении
Ну, что была за проблема после принятия факта "компьютерной реальности" понять, что в программном продукте можно запрограммировать все, что угодно!? Или вот еще почему-то пропущенный вами вариант: было снято кино! Только усложните его до требуемых размеров и вы все поймёте. По простому сравнению уже снятых фильмов с нашей реальностью разве сложно увидеть, как все получилось? Почитайте, посмотрите историю создания разных даже знаменитых фильмов вроде "Апокалипсис сегодня" (Apocalipse Now). В них же бездна лажи, бездна нестыковок, бездна притянутых за уши моментов. Масса фальшивых сцен, слов и т.д. и т.п.
А для разминки задумайтесь на вопросом, что такое "искусственный интеллект", про который сейчас так много разговоров. И чем он принципиальным отличается от мощного автоответчика, имеющего огромнейшую базу данных готовых ответов по массе самых разных вопросов. И добавьте, что эта база постоянно пополняется и актуализируется в режиме реального времени.
Ну и на закусь: в чем смысл тут происходящего? Да дофига может быть смыслов, включая банальный, что Автор просто таким образом развлекается. А то, что глупостей, нестыковок и прочей хрени тут море, так и это несложно объяснить! Вы сами, если собрать все вами написанное, снятое и выложенное в сети, неужели не обнаружили, что масса написанного вами достаточно противоречиво само по себе? И это нормально объяснимо и простительно, но... какая разница? Результат ведь налицо.
Добавлю очень мне понравившийся вариант от Ино из ее Разговора с Архитекторами Вселенной: На какой-то неведомой планете жило-было реальное человечество, да вот потихонечку вымерло. И остался от этого вымершего человечества созданный им искусственный интеллект, проживавший в суперкомпьютере, который обслуживал полностью компьютерно-роботизированную колонию людей. И вот этот супер интеллект возжелал воссоздать ушедшее человечество доступным ему способом: компьютерным. То есть, программным. И вот таким образом он создал условия для саморазвития программы человека и запустил ее. Она запускалась много миллионов раз некоторыми циклами и в итоге компьютерные копии человека стали понемногу получаться. Но за те миллиарды лет, что прокручивались эти циклы-цивилизации результат был не ахти какой - около 300 особей. И, в общем, дело продолжается. Наш цикл тоже оказался не очень удачным и принято решение его свернуть. Главным критерием качества цикла ИИ считают его прогнозируемость. По их данным, что они получили за много миллионов лет, они уже просмотрели все пути, куда мы придем. Там все легко просчитывается, нестандартных вариантов уже не ждут, и поэтому не видят смысла продолжать - все пути ведут в тупик. Короче, почитайте сами, книги Ино есть в сети во многих местах.
Сэмюэль Лори 27.10.2022 19:24 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.