Как выбирать виолончель?

О чем не состоялся разговор с Президентом

-  О том, как массово и варварски вырубают леса в Сибири и продают в Китай.
Зато всплакнули о лесах на Карпах.  Как говорится в Библии: в своем глазу бревна не видишь, а в чужом щепку разглядел...

- О том, что многие российские предприятия стратегического производства уходят под иностранную юрисдикцию. Да и что тут с ним об этом говорить, если он сам это продает иностранцам, например, "Роснефть".
Зато пафосно поговорили о грядущем юбилейном Дне победы. Какая победа, если нашими предприятиями завладевают немцы?

- О том сколько российских капиталов уходит в офшоры и почему попытались их вернуть, но передумали. Чего побоялись?  Сколько, вообще, утекает капиталов за рубеж, каковы для этого причины, кто это делает и что делает Правительство, чтобы это остановить.
Да и что тут говорить если его ближайший друг - виолончелист сам держит капиталы и весьма немалые в офшорах. "Это он заработал" - кто бы сомневался.

- По теме переработки мусора у нас надо вообще делать отдельную пресс-конференцию и не одну.
Проблема весьма запущена и ясно почему - занимались не тем.
Про поселок Шиез вообще речь не зашла, там у нас просто горячая точка страны. Никто даже оттуда не выступил.
Зато Шахджанян Владимир Владимировиич долго говорил о себе самом и намекнул, что они (два Владимира) ходили в один кинотеатр.  Достаточно быть с ним с одного района, чтобы получить право влезть в телевизор и долго там красоваться.

- Ничего не сказали о параноидальном засилии украинской тематики на нашем ТВ.
Это уже переходит все границы здравого смысла и нашего терпения.

- На прошлой конференции говорили, что подданным английской королевы у нас позволяют входить в силовые структуры и активной выступать с официальной позицией на ТВ.
Из структур его вежливо выперли, а в телевизоре он продолжает...

- Ничего не было сказано о главном скандальном событии "пенсионной реформе" и увеличении  возраста выхода на пенсию. И о том, как это было сделано.

- Не задан самый острый вопрос: почему он прощает долги всем странам, в то время, как свои граждане, о которых он призван заботиться, попали в долговую кабалу?
Слово "кабала" здесь в двух значениях, конечно же.

- по какой цене продают газ в Китай и за чей счет строили этот газопровод.
В какой валюте нам платит Китай за этот газ? Если в юанях, то зачем нам эти юани?
- почему мы строим атомные станции в Турции и Египте и за чей счет это строительство?

- почему  нас так много бедных и малоимущих и их число растет, при том что мы- богатая страны и по ресурсам и по финансам. Почему, вообще везде жизнь лучше, чем у нас хотя это мы им продаем нефть и газ и не наоборот.

- почему бы не поговорить о рентабельности государственных вложений, например, в "Роснано" - А.Б.Чубайса?  Почему у нас до сих пор нет государственного банка для бюджетных платежей?

- Почему мы принимаем на переработку ядерные отходы из других стран? Зачем нам это надо? РФ - свалка для отходов?

Много еще о чем можно было бы спросить, но такое впечатление, что все, кто мог задать эти острые вопросы - на эту "конференцию" не попали и большая часть из них
не пришли на это действие сознательно.
Многие сознательно не смотрели.

Пиар компания не состоялась.  Он был такой тихий домашний, что так и хочется сказать:  тихий и домашний это хорошо, но он тогда должен сидеть дома.
А у нас тут дел полно. Нам нужен работящий.


Рецензии
Вопросов много, ответ один. И мы его знаем. Потому и не смотрим этот спектакль.

Татьяна Картамышева   21.12.2019 17:33     Заявить о нарушении
Я Вас понял, Татьяна и думаю аналогично. Еще немного и мы перейдем на эзоповский язык. На конспиративную технологию.

Николай Кладов   21.12.2019 17:54   Заявить о нарушении
Вот и я о том же хотел написать свой отзыв, вроде из возраста почемучек автор уже давно вышел и умён не по годам, и светел, а всё спрашивает (себя?), спрашивает...
Никлай, а не слабо на эти Ваши вопросы Вам же и ответить, вы же не конформист, как некоторые наши тутошные приятели.

Дастин Зевинд   21.12.2019 17:55   Заявить о нарушении
Я эти вопросы уже здесь задавал в публикациях и ответы давал. Просто по некоторым темам уже по третьему кругу пошел, как мне кажется.
Я не мог все время сам говорить. Пусть скажут другие. Мы что-то сделаем, когда вместе.

Николай Кладов   21.12.2019 18:12   Заявить о нарушении
Ясненько.
"Кто виноват?" и "Что делать?" - извечно русские вопросы...

Виноват АС Пушкин, что сменил национальность,
а делать ему с этим что-то уже поздно...
http://lechaim.ru/ARHIV/133/zaslav.htm

Дастин Зевинд   21.12.2019 18:23   Заявить о нарушении
Я это по ссылке посмотрел, там несколько устаревшая информация..

Николай Кладов   21.12.2019 20:45   Заявить о нарушении
А у Вас есть более свежая инфа?

Интересная темя для меня, абслютно несведующего в этой теме борзописца.
Российская история многослойна и полна парадоксов.

Дастин Зевинд   21.12.2019 20:49   Заявить о нарушении
Вы что имеете ввиду? Евреи в русской литературе? Я эту тему у других авторах не исследовал. об этом более других писал Андрей Буковский, например, но и я сам тоже ..пару статей.
я сам наткнулся на такую тему: ултра-ортодоскальные евреи в Израиле - их быт и обычаи и отношение к ним других евреев. Мне это показалось любопытно, необычно, по крайней мере, хотя я сам себе уже давал зарок про евреев не писать.

Николай Кладов   21.12.2019 21:00   Заявить о нарушении
Да я не про евреев. Про них уже всё написано. Ими же.
Я про нерусскую "русскую" литературу.
Про "кто её спонсоризировал, выдумал и ради чего".
Ведь она по сути своей российская, а не русская,
стало быть, интернациональна.
А кому-то вздумалось её приписать русским.
Тоже весьма мифическим представителям нечто необозримого,
ни исторически, ни политически, ни территориально...
Предвижу Ваше несогласие, тем не менее, рад был бы получить
хоть какой-нить аргументированный ответ.

Дастин Зевинд   21.12.2019 21:22   Заявить о нарушении
Чтобы мне дать ответ, сначала надо Вам задать вопрос. У Вас в тексте нет ни одного предложения который заканчивался бы вопросительным знаком.
Я так понял, что Вы про нерусскую литературу.
Есть такое явление. Валентин Распутин, например. Маяковский родился в Тифлисе.
И так далее. В Советское время активно давали слово и печатный станок национальным авторам. Есть такое явление.
Но лично меня интересует только русская литература, то что пишется на русском языке и с русской ментальностью. Я даже Достоевского не признаю он в Литве родился и дух к него не русский.
Для меня есть три безусловно русских автора: Пушкин, Толстой Лев и Сергей Есенин.
Вот для меня - русская литература. Конечно, есть еще Шолохов, Бунин, Булгаков...
Есть и ранние авторы Борис Шергин, например.
есть русскоязычная литература, а есть русская литературу и это для меня немного по разному.

Николай Кладов   21.12.2019 21:46   Заявить о нарушении
Вполне достойный ответ.
Спасибо. Этих тонкостей мне неоткуда было знать.

Но: князя Антиоха Дмитриевича Кантемир еще в XIX в. считали основоположником современной русской литературы. Он, как и А.С. Пушкин, основоположник русского литературного языка, не русский. Насчёт Льва Толстого не знаю, много про него всякого бреда написано и про русского и антирусского... Когда-то, в студенчестве, я читал "Плаху" и "Буранный полустанок" ("И дольше века длится день") на прекрасном русском языке. Чингиз Айтматов тоже часть русской литературы или Вы его не признаёте за своего?

Дастин Зевинд   21.12.2019 22:12   Заявить о нарушении
Нет, Айтматов для меня это русскоязычнй автор. Тогда во времена СССР для развития национальных культур намеренно выдвигали национальных авторов и предлагали их широкому советскому читателю. Эти авторы сидели в президиумах писательских союзов, выступали на съездах и , конечно писали на русском языке.
Ну писали и писали. Ничего из этого не вышло. Новый пласт культуры все равно не родился. Каждый автор должен писать на языке своих предков.
На том языке, на котором он мыслит и чувствует. Тогда будет что-то.
Я читаю авторов, которые освоили русский, как второй. Это примерно, как если я буду писать по немецки. Дух или ментальность вот что в языке.
Слово оно и мысль образует эгрегор - живой фантом. Это или есть или нет.
Роботы стихов не пишут,хотя и ошибок не делают.
Да большие мастера слова, как Бродский, все равно не несли русского духа.
И это похоже на машинные тексты. Он даже читал их монотонно - без эмоций.

Николай Кладов   21.12.2019 22:40   Заявить о нарушении
Насчёт роботов я не уверен, что они стихов не пишут, просто такой задачи им еще не ставили, а про русский дух не очень понимаю, что это такое. То ли он синонимичен русскому патриотизму, что воспринимает державность как абсолютное добро, то ли родноверию, али старообрядничеству, возврату к каким-то мифическим истокам исполинской духовной силы. Вы, наверное, помните притчу о слепых мудрецах и слоне. Каждый из них описывал слона по своему. И, если предположить, что русский дух несли только Пушкин, Лев Толстой, Сергей Есенин, Шолохов, Бунин, Булгаков и ранний Шергин, то что несут остальные русскоязычные авторы? Чей дух?


Дастин Зевинд   21.12.2019 23:00   Заявить о нарушении
Русский дух в литературном слове трудно выразить. Это значит все слова расставляются и употребляются в их правильном первичном назначении.
Русский человек, читая русский текст, испытывает удовольствие от того как поставлено и используется слово.
Русский человек это не городской житель, а сельский где его окружали десятки и более предметов, имевших свое назначение. И он также воспринимает слова.
Он не будет есть с топора и копать землю половником. А писатели это делают.
Пушкин так не делает и Есенин так не делает. У Бродского уже куча косноязычия, нестыковок, алогизмов, нарушения последовательности событий и пр. Он как бы играет языком без уважения нему, лишенным красоты.

Николай Кладов   21.12.2019 23:25   Заявить о нарушении
В целом, понятно. Только есть много нерусских авторов, пишущих прекрасным русским языком, умело использующие богатую лексику старого русского, дореволюционного, и нового, советского языка, являясь русскими по образу мыслей своих и не всегда по месту проживания. Для меня еврей Евтушенко более русский чем русский Вознесенский, у него более красивый, более поэтичный слог. Но я обоих вижу русскими поэтами, так как на других языках они не писали. Да и эта пресловутая русскость слишком абстрактное понятие, чтобы ею мерить чей-то дух. История сама расставит всё и всех по своим местам, не спрашивя нашего мнения.))
Спасибо Вам за интересную беседу!

Дастин Зевинд   21.12.2019 23:44   Заявить о нарушении
Евтушенко не был евреем. Ну, по моей версии так.
" Еврейской крови нет в крови моей." Бабий яр.
И он писал на своем, но хорошем языке. Я его не назову русским , я его назову языком Евтущенко. Он был немного плакатным. Евтушенко не зачем привязывать к русскому языку, записывать в классики или в носители и сказители языка.
Он такой, как есть. Он развил язык в сторону городского гражданина, мыслящего, совестливого - человека мира.

Николай Кладов   21.12.2019 23:51   Заявить о нарушении