БАБУИН-8
******
*****
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Денис, > Если что-то неясно, лучше переспросить
Perespashival. Dva rasza. Otveta ne polu;hil. Ili, voszmo;no, polu;hil tacoy, ;hto ne pon;l, ;hto eto otvet.
**** ****
В процессе диалога я не разу не слышал просьбу уточнить мною сказанное или объяснить получше и попонятней. Такого не было. НИ РАЗУ !
************ ***************
Денис Кобрусев ответил Andrey
> Далее говорилось, что эти примеры не соответствуют принципу бабуина. Ну дак и не надо чтобы они соответствовали! Если мои доводы доказывают, что диграф отстой, значит, сам бабуиновый принцип тоже отстой. А если не доказывают, значит есть ошибка в процессе доказательства. Но ни 1 человек на этом сайте не нашёл ошибку в моих доводах.
S moiey to;hki szrenia situa;ia vygl;dit primerno tac ;e. Ja pocaszyvaiu, ;hto u vas polu;haiets; chern;, i szna;hit, s principami ;hto-to ne tac; a v otvet: «Net, eto u vas chern;! Eto vashi principy cherovye!»
Vosznicaiet vopros, imeiet li smysl prodol;ath.
********* *************
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Денис, Ja pocaszyvaiu, ;hto u vas polu;haiets; chern; //// Никто и ничего не показывает, доказываю свои принципы только я, вторая сторона только повторяет своё, не давая никаких пояснений, при многократном спрашивании. Сколько бы я ни задавал один и тот же вопрос - ответа не вижу. Зачем России подражать великим державам? Надо подражать во внешней политике, а от обезьянничанья в буквах не будет никакого толка, не будет никакого величия, и это величие никак не подчеркнётся. И наоборот, если мы возьмём себе польский транслит, немного доработаем под свои нужды, то, таким образом польский транслит станет транслитом Великой Державы. Нужно доказательство? Когда Касабланка ходит в клетчатой кепке, то другие люди, ему подражая, тоже стали носить клетчатую кепку. А усы Гитлера никто не носит. Величие идёт от человека и от страны, а не от усов и не от кепки.
************** **************
Денис Кобрусев ответил Andrey
> Никто и ничего не показывает, доказываю свои принципы только я, вторая сторона только повторяет своё, не давая никаких пояснений, при многократном спрашивании.
Mnogo rasz govoril, no vy ili ne vosprinimaiete moii otvety, ili ne chotite ich ponimath.
> Зачем России подражать великим державам?
;htoby szaiavith o svoieom veli;hii. Priobresti ;vo vneshnie prisznaki. Byth pocho;imi na etich i ne byth – na tech.
> Надо подражать во внешней политике, а от обезьянничанья в буквах не будет никакого толка, не будет никакого величия, и это величие никак не подчеркнётся.
Imenno etim ono pod;heorkivaiets;.
Vot vam vasha l;bimaia giperbola. Gospoda nos;t fraki. Telogreiki nosit bydlo. Poetomu frac nosith chorosho i gde-to d;e po;heotno, a telogreicu steomno. I vse rassu;enia o tom, ;hto faldy meshaiut, a na szav;szyvanie babo;hki tratits; en;rgia, etovo ne men;iut, a potomu ne imeiut nicacovo szna;henia.
> И наоборот, если мы возьмём себе польский транслит, немного доработаем под свои нужды, то, таким образом польский транслит станет транслитом Великой Державы.
Eto vseo ravno, ;hto nadeth telogreicu i szaiavith: «Ja gospodin, ja v telogreike, szna;hit, telogreica – to;e gospodscaia ode;a». Tolhco vygl;deth budesh; ne cac gospodin, a cac ;hmo.
> Величие идёт от человека и от страны, а не от усов и не от кепки.
A ja i ne govoril, ;hto tacaia pis;mennosth sdelaiet Rossiu velicoy. Ona prodemonstriruiet veli;hie. Pod;hercneot. Eto svoievo roda objavlenie.
Primerno to ;e sdelal Peotr I, cogda szastavil russkich nosith ;vropeiscuiu ode;u. S practi;hescoy to;hki szrenia ona byla ne nu;na. Ona imela v pervuiu o;heredh simvoli;hescoie szna;henie.
*************
Денис Кобрусев
> В процессе диалога я не разу не слышал просьбу уточнить мною сказанное или объяснить получше и попонятней. Такого не было. НИ РАЗУ !
O;hevidno, nado tcnuth nosom. ;
Vot sdes;: https://vk.com/wall-7998521_8871?reply=8967&threa.. vy szaiavili: «это невозможно».
V sleduiush;hem ;e poste: https://vk.com/wall-7998521_8871?reply=8968&threa.. ja pr;mo sprosil: «;hto nevoszmo;no?»
Otveta ne posledovalo.
V sleduiush;hem poste: https://vk.com/wall-7998521_8871?reply=8973&threa.. ja snova sprosil: «Ja tac i ne pon;l, ;hto ;e nevoszmo;no?»
I snova otveta ne posledovalo.
************* *************
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Денис, > Никто и ничего не показывает, доказываю свои принципы только я, вторая сторона только повторяет своё, не давая никаких пояснений, при многократном спрашивании.
Mnogo rasz govoril, no vy ili ne vosprinimaiete moii otvety, ili ne chotite ich ponimath.
*** ****
Эти ответы я опроверг.
*********
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Денис, > Зачем России подражать великим державам?
;htoby szaiavith o svoieom veli;hii. Priobresti ;vo vneshnie prisznaki. Byth pocho;imi na etich i ne byth – na tech.
**** ****
Каким это образом Россия может заявить о своём величии, подражая лидирующим странам? Если Россия великая, она не должна подражать, и наоборот, если Россия будет подражать, это как-раз и покажет, что она никакая не великая. Подражательство - это не признак великости. К примеру, Наполеон носил треуголку. Если Шойгу оденет треуголку, это никак не покажет его величие.
************
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Денис, > Надо подражать во внешней политике, а от обезьянничанья в буквах не будет никакого толка, не будет никакого величия, и это величие никак не подчеркнётся.
Imenno etim ono pod;heorkivaiets;.
Vot vam vasha l;bimaia giperbola. Gospoda nos;t fraki. Telogreiki nosit bydlo. Poetomu frac nosith chorosho i gde-to d;e po;heotno, a telogreicu steomno. I vse rassu;enia o tom, ;hto faldy meshaiut, a na szav;szyvanie babo;hki tratits; en;rgia, etovo ne men;iut, a potomu ne imeiut nicacovo szna;henia.
**** ****
Странное какое-то сравнение - фрак и фуфайка. Если дело происходит летом, то в фуфайке жарко, если зимой - во фраке замёрзнешь. Логичнее сравнить фуфайку и шубу. В таком случае для зимнего времени года лучше предпочесть шубу, а не фуфайку, если нет ограничения в деньгах. Это сравнение подошло бы тем, кто создаёт упрощённые транслиты, как-бы пытаясь сэкономить, в данном случае - на времени освоения транслита. Это разные там Керимовы, Лысяки, Вороновы. И ещё 100 миллионов авторов, создающих быдло-транслит, или транслит чуть посложней, но где-то близко к этому.
********** **********
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Денис, > И наоборот, если мы возьмём себе польский транслит, немного доработаем под свои нужды, то, таким образом польский транслит станет транслитом Великой Державы.
Eto vseo ravno, ;hto nadeth telogreicu i szaiavith: «Ja gospodin, ja v telogreike, szna;hit, telogreica – to;e gospodscaia ode;a». Tolhco vygl;deth budesh; ne cac gospodin, a cac ;hmo.
**** *****
В данном случае польский транслит изначально назван "низменным", и поэтому сравнивается с фуфайкой. Но, чтобы делать такое сравнение, надо сначала договориться, что польский транслит действительно отстой, причём, раз уж это фуфайка, он должен быть каким-то простым, тонкая ткань и вата. На самом деле польский транслит - сложный, там один звук передаётся разными способами, буквы пишутся не так как читаются. Его можно сравнить по сложности с французским. Одна буква имеет несколько прочтений, причём нужно как-то угадать, какое прочтение будет правильным. Поэтому нельзя изначально считать польский транслит - третьестепенным, даже если эта страна и не рулит. Страна - да, нигде не рулит, потому что маленькая, но транслит - рулит. Это яркий пример того, как страны никому не подражают, зная себе цену, в отличие от.
*********
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Денис, > Величие идёт от человека и от страны, а не от усов и не от кепки.
A ja i ne govoril, ;hto tacaia pis;mennosth sdelaiet Rossiu velicoy. Ona prodemonstriruiet veli;hie. Pod;hercneot. Eto svoievo roda objavlenie.
***** *****
Допустим, Чехов носит монокль. И есть ещё один великий писатель. Чтобы подчеркнуть своё величие, он тоже должен носить монокль?
**********
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Денис, Primerno to ;e sdelal Peotr I, cogda szastavil russkich nosith ;vropeiscuiu ode;u. S practi;hescoy to;hki szrenia ona byla ne nu;na. Ona imela v pervuiu o;heredh simvoli;hescoie szna;henie.
**** ****
Сравнение вообще никакое. Мы не рассматриваем вопрос насильственности смены алфавита и этики. Что касается смены моды русской на европейскую - сравнение не подходит. Русский алфавит изначально является европейским, там есть и греческие буквы, и латинские, это, скорее, не смена алфавитов, а приведение кириллицы в более логичный вид. Кириллица не удаляется, а трансформируется, что-то остаётся, что-то убирается, что-то добавляется. К тому же буквы Ш, Щ, Ц, Д, Ж, Э, Ю, Ь, Ы, Ъ придумали вовсе не русские, а болгары. Так что надо подбирать сравнения получше.
************
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Денис, > В процессе диалога я не разу не слышал просьбу уточнить мною сказанное или объяснить получше и попонятней. Такого не было. НИ РАЗУ !
O;hevidno, nado tcnuth nosom. ;
Vot sdes;: https://vk.com/wall-7998521_8871?reply=8967&threa.. vy szaiavili: «это невозможно».
**** ****
Было сказано, что транслит должен следовать принципу этимологии. Я ответил, что это невозможно, и объяснил почему. Но из моих слов как-то был сделан вывод, что я не могу что-то объяснить. Как-раз наоборот, там идёт подробное и логичное объяснение.
*********
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Денис, V sleduiush;hem ;e poste: https://vk.com/wall-7998521_8871?reply=8968&threa.. ja pr;mo sprosil: «;hto nevoszmo;no?»
Otveta ne posledovalo.
**** ****
Ответ последовал сразу же. Я подробно объяснил, что следовать принципу этимологии невозможно. А не "я не могу аргументировать своё мнение".
******** **************** ******
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Денис, V sleduiush;hem poste: https://vk.com/wall-7998521_8871?reply=8973&threa.. ja snova sprosil: «Ja tac i ne pon;l, ;hto ;e nevoszmo;no?»
I snova otveta ne posledovalo.
*** ***
Я сразу же, не колеблясь ни секунды, объяснил, что принцип этимологии невозможен, подробно и очень доступно объяснил это на примерах, и очень понятно. И как можно говорить, что я уклоняюсь от ответов? Это вообще не так, я даю самые подробные ответы, когда надо, то по 6-8 раз, и после этого утверждается, что я отвёл морду в сторону и не стал отвечать. Имей(-те) ввиду, что черти из ада всё видят, и потирают руки....
Бабуин-8
© Copyright: Андрей Браев-Разневский Абр, 2019
Свидетельство о публикации №219122300104
Свидетельство о публикации №219122300104
Рецензии
БАБУИН-8
******
*****
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Денис, > Если что-то неясно, лучше переспросить
Perespashival. Dva rasza. Otveta ne poluçhil. Ili, voszmoģno, poluçhil tacoy, çhto ne ponäl, çhto eto otvet.
**** ****
В процессе диалога я не разу не слышал просьбу уточнить мною сказанное или объяснить получше и попонятней. Такого не было. НИ РАЗУ !
************ ***************
Денис Кобрусев ответил Andrey
> Далее говорилось, что эти примеры не соответствуют принципу бабуина. Ну дак и не надо чтобы они соответствовали! Если мои доводы доказывают, что диграф отстой, значит, сам бабуиновый принцип тоже отстой. А если не доказывают, значит есть ошибка в процессе доказательства. Но ни 1 человек на этом сайте не нашёл ошибку в моих доводах.
S moiey toçhki szrenia situaţia vyglädit primerno tac ģe. Ja pocaszyvaiu, çhto u vas poluçhaietsä chernä, i sznaçhit, s principami çhto-to ne tac; a v otvet: «Net, eto u vas chernä! Eto vashi principy cherovye!»
Vosznicaiet vopros, imeiet li smysl prodolģath.
********* *************
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Денис, Ja pocaszyvaiu, çhto u vas poluçhaietsä chernä //// Никто и ничего не показывает, доказываю свои принципы только я, вторая сторона только повторяет своё, не давая никаких пояснений, при многократном спрашивании. Сколько бы я ни задавал один и тот же вопрос - ответа не вижу. Зачем России подражать великим державам? Надо подражать во внешней политике, а от обезьянничанья в буквах не будет никакого толка, не будет никакого величия, и это величие никак не подчеркнётся. И наоборот, если мы возьмём себе польский транслит, немного доработаем под свои нужды, то, таким образом польский транслит станет транслитом Великой Державы. Нужно доказательство? Когда Касабланка ходит в клетчатой кепке, то другие люди, ему подражая, тоже стали носить клетчатую кепку. А усы Гитлера никто не носит. Величие идёт от человека и от страны, а не от усов и не от кепки.
************** **************
Денис Кобрусев ответил Andrey
> Никто и ничего не показывает, доказываю свои принципы только я, вторая сторона только повторяет своё, не давая никаких пояснений, при многократном спрашивании.
Mnogo rasz govoril, no vy ili ne vosprinimaiete moii otvety, ili ne chotite ich ponimath.
> Зачем России подражать великим державам?
Çhtoby szaiavith o svoieom veliçhii. Priobresti ěvo vneshnie prisznaki. Byth pochoḑimi na etich i ne byth – na tech.
> Надо подражать во внешней политике, а от обезьянничанья в буквах не будет никакого толка, не будет никакого величия, и это величие никак не подчеркнётся.
Imenno etim ono podçheorkivaietsä.
Vot vam vasha lübimaia giperbola. Gospoda nosät fraki. Telogreiki nosit bydlo. Poetomu frac nosith chorosho i gde-to dģe poçheotno, a telogreicu steomno. I vse rassuđenia o tom, çhto faldy meshaiut, a na szaväszyvanie baboçhki tratitsä enêrgia, etovo ne menäiut, a potomu ne imeiut nicacovo sznaçhenia.
> И наоборот, если мы возьмём себе польский транслит, немного доработаем под свои нужды, то, таким образом польский транслит станет транслитом Великой Державы.
Eto vseo ravno, çhto nadeth telogreicu i szaiavith: «Ja gospodin, ja v telogreike, sznaçhit, telogreica – toģe gospodscaia odeđa». Tolhco vyglädeth budeshḧ ne cac gospodin, a cac çhmo.
> Величие идёт от человека и от страны, а не от усов и не от кепки.
A ja i ne govoril, çhto tacaia pisḧmennosth sdelaiet Rossiu velicoy. Ona prodemonstriruiet veliçhie. Podçhercneot. Eto svoievo roda objavlenie.
Primerno to ģe sdelal Peotr I, cogda szastavil russkich nosith ěvropeiscuiu odeđu. S practiçhescoy toçhki szrenia ona byla ne nuḑna. Ona imela v pervuiu oçheredh simvoliçhescoie sznaçhenie.
*************
Денис Кобрусев
> В процессе диалога я не разу не слышал просьбу уточнить мною сказанное или объяснить получше и попонятней. Такого не было. НИ РАЗУ !
Oçhevidno, nado tcnuth nosom. 🙄
Vot sdesḧ: http://vk.com/wall-7998521_8871?reply=8967&threa.. vy szaiavili: «это невозможно».
V sleduiushçhem ģe poste: http://vk.com/wall-7998521_8871?reply=8968&threa.. ja prämo sprosil: «Çhto nevoszmoģno?»
Otveta ne posledovalo.
V sleduiushçhem poste: http://vk.com/wall-7998521_8871?reply=8973&threa.. ja snova sprosil: «Ja tac i ne ponäl, çhto ģe nevoszmoģno?»
I snova otveta ne posledovalo.
************* *************
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Денис, > Никто и ничего не показывает, доказываю свои принципы только я, вторая сторона только повторяет своё, не давая никаких пояснений, при многократном спрашивании.
Mnogo rasz govoril, no vy ili ne vosprinimaiete moii otvety, ili ne chotite ich ponimath.
*** ****
Эти ответы я опроверг.
*********
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Денис, > Зачем России подражать великим державам?
Çhtoby szaiavith o svoieom veliçhii. Priobresti ěvo vneshnie prisznaki. Byth pochoḑimi na etich i ne byth – na tech.
**** ****
Каким это образом Россия может заявить о своём величии, подражая лидирующим странам? Если Россия великая, она не должна подражать, и наоборот, если Россия будет подражать, это как-раз и покажет, что она никакая не великая. Подражательство - это не признак великости. К примеру, Наполеон носил треуголку. Если Шойгу оденет треуголку, это никак не покажет его величие.
************
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Денис, > Надо подражать во внешней политике, а от обезьянничанья в буквах не будет никакого толка, не будет никакого величия, и это величие никак не подчеркнётся.
Imenno etim ono podçheorkivaietsä.
Vot vam vasha lübimaia giperbola. Gospoda nosät fraki. Telogreiki nosit bydlo. Poetomu frac nosith chorosho i gde-to dģe poçheotno, a telogreicu steomno. I vse rassuđenia o tom, çhto faldy meshaiut, a na szaväszyvanie baboçhki tratitsä enêrgia, etovo ne menäiut, a potomu ne imeiut nicacovo sznaçhenia.
**** ****
Странное какое-то сравнение - фрак и фуфайка. Если дело происходит летом, то в фуфайке жарко, если зимой - во фраке замёрзнешь. Логичнее сравнить фуфайку и шубу. В таком случае для зимнего времени года лучше предпочесть шубу, а не фуфайку, если нет ограничения в деньгах. Это сравнение подошло бы тем, кто создаёт упрощённые транслиты, как-бы пытаясь сэкономить, в данном случае - на времени освоения транслита. Это разные там Керимовы, Лысяки, Вороновы. И ещё 100 миллионов авторов, создающих быдло-транслит, или транслит чуть посложней, но где-то близко к этому.
********** **********
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Денис, > И наоборот, если мы возьмём себе польский транслит, немного доработаем под свои нужды, то, таким образом польский транслит станет транслитом Великой Державы.
Eto vseo ravno, çhto nadeth telogreicu i szaiavith: «Ja gospodin, ja v telogreike, sznaçhit, telogreica – toģe gospodscaia odeđa». Tolhco vyglädeth budeshḧ ne cac gospodin, a cac çhmo.
**** *****
В данном случае польский транслит изначально назван "низменным", и поэтому сравнивается с фуфайкой. Но, чтобы делать такое сравнение, надо сначала договориться, что польский транслит действительно отстой, причём, раз уж это фуфайка, он должен быть каким-то простым, тонкая ткань и вата. На самом деле польский транслит - сложный, там один звук передаётся разными способами, буквы пишутся не так как читаются. Его можно сравнить по сложности с французским. Одна буква имеет несколько прочтений, причём нужно как-то угадать, какое прочтение будет правильным. Поэтому нельзя изначально считать польский транслит - третьестепенным, даже если эта страна и не рулит. Страна - да, нигде не рулит, потому что маленькая, но транслит - рулит. Это яркий пример того, как страны никому не подражают, зная себе цену, в отличие от.
*********
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Денис, > Величие идёт от человека и от страны, а не от усов и не от кепки.
A ja i ne govoril, çhto tacaia pisḧmennosth sdelaiet Rossiu velicoy. Ona prodemonstriruiet veliçhie. Podçhercneot. Eto svoievo roda objavlenie.
***** *****
Допустим, Чехов носит монокль. И есть ещё один великий писатель. Чтобы подчеркнуть своё величие, он тоже должен носить монокль?
**********
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Денис, Primerno to ģe sdelal Peotr I, cogda szastavil russkich nosith ěvropeiscuiu odeđu. S practiçhescoy toçhki szrenia ona byla ne nuḑna. Ona imela v pervuiu oçheredh simvoliçhescoie sznaçhenie.
**** ****
Сравнение вообще никакое. Мы не рассматриваем вопрос насильственности смены алфавита и этики. Что касается смены моды русской на европейскую - сравнение не подходит. Русский алфавит изначально является европейским, там есть и греческие буквы, и латинские, это, скорее, не смена алфавитов, а приведение кириллицы в более логичный вид. Кириллица не удаляется, а трансформируется, что-то остаётся, что-то убирается, что-то добавляется. К тому же буквы Ш, Щ, Ц, Д, Ж, Э, Ю, Ь, Ы, Ъ придумали вовсе не русские, а болгары. Так что надо подбирать сравнения получше.
************
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Денис, > В процессе диалога я не разу не слышал просьбу уточнить мною сказанное или объяснить получше и попонятней. Такого не было. НИ РАЗУ !
Oçhevidno, nado tcnuth nosom. 🙄
Vot sdesḧ: http://vk.com/wall-7998521_8871?reply=8967&threa.. vy szaiavili: «это невозможно».
**** ****
Было сказано, что транслит должен следовать принципу этимологии. Я ответил, что это невозможно, и объяснил почему. Но из моих слов как-то был сделан вывод, что я не могу что-то объяснить. Как-раз наоборот, там идёт подробное и логичное объяснение.
*********
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Денис, V sleduiushçhem ģe poste: http://vk.com/wall-7998521_8871?reply=8968&threa.. ja prämo sprosil: «Çhto nevoszmoģno?»
Otveta ne posledovalo.
**** ****
Ответ последовал сразу же. Я подробно объяснил, что следовать принципу этимологии невозможно. А не "я не могу аргументировать своё мнение".
******** **************** ******
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Денис, V sleduiushçhem poste: http://vk.com/wall-7998521_8871?reply=8973&threa.. ja snova sprosil: «Ja tac i ne ponäl, çhto ģe nevoszmoģno?»
I snova otveta ne posledovalo.
*** ***
Я сразу же, не колеблясь ни секунды, объяснил, что принцип этимологии невозможен, подробно и очень доступно объяснил это на примерах, и очень понятно. И как можно говорить, что я уклоняюсь от ответов? Это вообще не так, я даю самые подробные ответы, когда надо, то по 6-8 раз, и после этого утверждается, что я отвёл морду в сторону и не стал отвечать. Имей(-те) ввиду, что черти из ада всё видят, и потирают руки....
Андрей Браев-Разневский Абр 23.12.2019 01:08 • Заявить о нарушении
******
*****
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Денис, > Если что-то неясно, лучше переспросить
Perespashival. Dva rasza. Otveta ne poluçhil. Ili, voszmoģno, poluçhil tacoy, çhto ne ponäl, çhto eto otvet.
**** ****
В процессе диалога я не разу не слышал просьбу уточнить мною сказанное или объяснить получше и попонятней. Такого не было. НИ РАЗУ !
************ ***************
Денис Кобрусев ответил Andrey
> Далее говорилось, что эти примеры не соответствуют принципу бабуина. Ну дак и не надо чтобы они соответствовали! Если мои доводы доказывают, что диграф отстой, значит, сам бабуиновый принцип тоже отстой. А если не доказывают, значит есть ошибка в процессе доказательства. Но ни 1 человек на этом сайте не нашёл ошибку в моих доводах.
S moiey toçhki szrenia situaţia vyglädit primerno tac ģe. Ja pocaszyvaiu, çhto u vas poluçhaietsä chernä, i sznaçhit, s principami çhto-to ne tac; a v otvet: «Net, eto u vas chernä! Eto vashi principy cherovye!»
Vosznicaiet vopros, imeiet li smysl prodolģath.
********* *************
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Денис, Ja pocaszyvaiu, çhto u vas poluçhaietsä chernä //// Никто и ничего не показывает, доказываю свои принципы только я, вторая сторона только повторяет своё, не давая никаких пояснений, при многократном спрашивании. Сколько бы я ни задавал один и тот же вопрос - ответа не вижу. Зачем России подражать великим державам? Надо подражать во внешней политике, а от обезьянничанья в буквах не будет никакого толка, не будет никакого величия, и это величие никак не подчеркнётся. И наоборот, если мы возьмём себе польский транслит, немного доработаем под свои нужды, то, таким образом польский транслит станет транслитом Великой Державы. Нужно доказательство? Когда Касабланка ходит в клетчатой кепке, то другие люди, ему подражая, тоже стали носить клетчатую кепку. А усы Гитлера никто не носит. Величие идёт от человека и от страны, а не от усов и не от кепки.
************** **************
Денис Кобрусев ответил Andrey
> Никто и ничего не показывает, доказываю свои принципы только я, вторая сторона только повторяет своё, не давая никаких пояснений, при многократном спрашивании.
Mnogo rasz govoril, no vy ili ne vosprinimaiete moii otvety, ili ne chotite ich ponimath.
> Зачем России подражать великим державам?
Çhtoby szaiavith o svoieom veliçhii. Priobresti ěvo vneshnie prisznaki. Byth pochoḑimi na etich i ne byth – na tech.
> Надо подражать во внешней политике, а от обезьянничанья в буквах не будет никакого толка, не будет никакого величия, и это величие никак не подчеркнётся.
Imenno etim ono podçheorkivaietsä.
Vot vam vasha lübimaia giperbola. Gospoda nosät fraki. Telogreiki nosit bydlo. Poetomu frac nosith chorosho i gde-to dģe poçheotno, a telogreicu steomno. I vse rassuđenia o tom, çhto faldy meshaiut, a na szaväszyvanie baboçhki tratitsä enêrgia, etovo ne menäiut, a potomu ne imeiut nicacovo sznaçhenia.
> И наоборот, если мы возьмём себе польский транслит, немного доработаем под свои нужды, то, таким образом польский транслит станет транслитом Великой Державы.
Eto vseo ravno, çhto nadeth telogreicu i szaiavith: «Ja gospodin, ja v telogreike, sznaçhit, telogreica – toģe gospodscaia odeđa». Tolhco vyglädeth budeshḧ ne cac gospodin, a cac çhmo.
> Величие идёт от человека и от страны, а не от усов и не от кепки.
A ja i ne govoril, çhto tacaia pisḧmennosth sdelaiet Rossiu velicoy. Ona prodemonstriruiet veliçhie. Podçhercneot. Eto svoievo roda objavlenie.
Primerno to ģe sdelal Peotr I, cogda szastavil russkich nosith ěvropeiscuiu odeđu. S practiçhescoy toçhki szrenia ona byla ne nuḑna. Ona imela v pervuiu oçheredh simvoliçhescoie sznaçhenie.
*************
Денис Кобрусев
> В процессе диалога я не разу не слышал просьбу уточнить мною сказанное или объяснить получше и попонятней. Такого не было. НИ РАЗУ !
Oçhevidno, nado tcnuth nosom. 🙄
Vot sdesḧ: http://vk.com/wall-7998521_8871?reply=8967&threa.. vy szaiavili: «это невозможно».
V sleduiushçhem ģe poste: http://vk.com/wall-7998521_8871?reply=8968&threa.. ja prämo sprosil: «Çhto nevoszmoģno?»
Otveta ne posledovalo.
V sleduiushçhem poste: http://vk.com/wall-7998521_8871?reply=8973&threa.. ja snova sprosil: «Ja tac i ne ponäl, çhto ģe nevoszmoģno?»
I snova otveta ne posledovalo.
************* *************
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Денис, > Никто и ничего не показывает, доказываю свои принципы только я, вторая сторона только повторяет своё, не давая никаких пояснений, при многократном спрашивании.
Mnogo rasz govoril, no vy ili ne vosprinimaiete moii otvety, ili ne chotite ich ponimath.
*** ****
Эти ответы я опроверг.
*********
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Денис, > Зачем России подражать великим державам?
Çhtoby szaiavith o svoieom veliçhii. Priobresti ěvo vneshnie prisznaki. Byth pochoḑimi na etich i ne byth – na tech.
**** ****
Каким это образом Россия может заявить о своём величии, подражая лидирующим странам? Если Россия великая, она не должна подражать, и наоборот, если Россия будет подражать, это как-раз и покажет, что она никакая не великая. Подражательство - это не признак великости. К примеру, Наполеон носил треуголку. Если Шойгу оденет треуголку, это никак не покажет его величие.
************
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Денис, > Надо подражать во внешней политике, а от обезьянничанья в буквах не будет никакого толка, не будет никакого величия, и это величие никак не подчеркнётся.
Imenno etim ono podçheorkivaietsä.
Vot vam vasha lübimaia giperbola. Gospoda nosät fraki. Telogreiki nosit bydlo. Poetomu frac nosith chorosho i gde-to dģe poçheotno, a telogreicu steomno. I vse rassuđenia o tom, çhto faldy meshaiut, a na szaväszyvanie baboçhki tratitsä enêrgia, etovo ne menäiut, a potomu ne imeiut nicacovo sznaçhenia.
**** ****
Странное какое-то сравнение - фрак и фуфайка. Если дело происходит летом, то в фуфайке жарко, если зимой - во фраке замёрзнешь. Логичнее сравнить фуфайку и шубу. В таком случае для зимнего времени года лучше предпочесть шубу, а не фуфайку, если нет ограничения в деньгах. Это сравнение подошло бы тем, кто создаёт упрощённые транслиты, как-бы пытаясь сэкономить, в данном случае - на времени освоения транслита. Это разные там Керимовы, Лысяки, Вороновы. И ещё 100 миллионов авторов, создающих быдло-транслит, или транслит чуть посложней, но где-то близко к этому.
********** **********
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Денис, > И наоборот, если мы возьмём себе польский транслит, немного доработаем под свои нужды, то, таким образом польский транслит станет транслитом Великой Державы.
Eto vseo ravno, çhto nadeth telogreicu i szaiavith: «Ja gospodin, ja v telogreike, sznaçhit, telogreica – toģe gospodscaia odeđa». Tolhco vyglädeth budeshḧ ne cac gospodin, a cac çhmo.
**** *****
В данном случае польский транслит изначально назван "низменным", и поэтому сравнивается с фуфайкой. Но, чтобы делать такое сравнение, надо сначала договориться, что польский транслит действительно отстой, причём, раз уж это фуфайка, он должен быть каким-то простым, тонкая ткань и вата. На самом деле польский транслит - сложный, там один звук передаётся разными способами, буквы пишутся не так как читаются. Его можно сравнить по сложности с французским. Одна буква имеет несколько прочтений, причём нужно как-то угадать, какое прочтение будет правильным. Поэтому нельзя изначально считать польский транслит - третьестепенным, даже если эта страна и не рулит. Страна - да, нигде не рулит, потому что маленькая, но транслит - рулит. Это яркий пример того, как страны никому не подражают, зная себе цену, в отличие от.
*********
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Денис, > Величие идёт от человека и от страны, а не от усов и не от кепки.
A ja i ne govoril, çhto tacaia pisḧmennosth sdelaiet Rossiu velicoy. Ona prodemonstriruiet veliçhie. Podçhercneot. Eto svoievo roda objavlenie.
***** *****
Допустим, Чехов носит монокль. И есть ещё один великий писатель. Чтобы подчеркнуть своё величие, он тоже должен носить монокль?
**********
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Денис, Primerno to ģe sdelal Peotr I, cogda szastavil russkich nosith ěvropeiscuiu odeđu. S practiçhescoy toçhki szrenia ona byla ne nuḑna. Ona imela v pervuiu oçheredh simvoliçhescoie sznaçhenie.
**** ****
Сравнение вообще никакое. Мы не рассматриваем вопрос насильственности смены алфавита и этики. Что касается смены моды русской на европейскую - сравнение не подходит. Русский алфавит изначально является европейским, там есть и греческие буквы, и латинские, это, скорее, не смена алфавитов, а приведение кириллицы в более логичный вид. Кириллица не удаляется, а трансформируется, что-то остаётся, что-то убирается, что-то добавляется. К тому же буквы Ш, Щ, Ц, Д, Ж, Э, Ю, Ь, Ы, Ъ придумали вовсе не русские, а болгары. Так что надо подбирать сравнения получше.
************
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Денис, > В процессе диалога я не разу не слышал просьбу уточнить мною сказанное или объяснить получше и попонятней. Такого не было. НИ РАЗУ !
Oçhevidno, nado tcnuth nosom. 🙄
Vot sdesḧ: http://vk.com/wall-7998521_8871?reply=8967&threa.. vy szaiavili: «это невозможно».
**** ****
Было сказано, что транслит должен следовать принципу этимологии. Я ответил, что это невозможно, и объяснил почему. Но из моих слов как-то был сделан вывод, что я не могу что-то объяснить. Как-раз наоборот, там идёт подробное и логичное объяснение.
*********
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Денис, V sleduiushçhem ģe poste: http://vk.com/wall-7998521_8871?reply=8968&threa.. ja prämo sprosil: «Çhto nevoszmoģno?»
Otveta ne posledovalo.
**** ****
Ответ последовал сразу же. Я подробно объяснил, что следовать принципу этимологии невозможно. А не "я не могу аргументировать своё мнение".
******** **************** ******
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Денис, V sleduiushçhem poste: http://vk.com/wall-7998521_8871?reply=8973&threa.. ja snova sprosil: «Ja tac i ne ponäl, çhto ģe nevoszmoģno?»
I snova otveta ne posledovalo.
*** ***
Я сразу же, не колеблясь ни секунды, объяснил, что принцип этимологии невозможен, подробно и очень доступно объяснил это на примерах, и очень понятно. И как можно говорить, что я уклоняюсь от ответов? Это вообще не так, я даю самые подробные ответы, когда надо, то по 6-8 раз, и после этого утверждается, что я отвёл морду в сторону и не стал отвечать. Имей(-те) ввиду, что черти из ада всё видят, и потирают руки....
Андрей Браев-Разневский Абр 23.12.2019 01:08 • Заявить о нарушении