Заинтересовало?

Зацепило…

10. Ответственность - коллективная по Закону. Это не значит
«ни кто», это значит отвечают ВСЕ одинаково, как отвечал
бы один человек! Для этого каждый член Совета обладает правом "Вето".
11. Суд - суд НЕ СУДИТ! Суд констатирует факт нарушения
Закона и оформляет решение! Судит Закон!
12. Законы действуют на всей неделимой территории России!
-------------------------------------------------------
Коллективная ответственность?
Может ли быть зверинее зверство?
Коллективную ответственность устанавливали эсэсовцы, а до них – троцкисты-большевики-ленинцы.

Коллективная ответственность, точнее – коллегиальная ответственность может иметь и имеет только форму политическую.
 Это давно практикуется, народ даёт оценку действиям каждой партии и выражает ей доверие или отсутствие такового.

Право Вето не спасает.
 Если каждый может заветировать любое решение, коррупция захлестнёт Советы или ни одно решение не будет принято никогда.
Для этого и существуют такие формы принятия решений, как принятие большинством голосов.
Если применить такую форму в Исполнительной Власти, то обсуждения, прения и дебаты будут длиться вечно,не принося плодов.
 Для исключения таких коллизий и придумана была должность Верховного Главнокомандующего.
 Советовались, спорили, решали многие руководители отраслей, но до конечного решения так никогда дело и не доходило.
 Каждый интересы своего ведомства ставил впереди всех.
 Сталин всех внимательно выслушивал и потом произносил: « Мы тут, в общем, посоветовались и я решил…»
Не факт, что он принимал самое верное решение, не исключено, что НЕКТО имел решение более правильное в данной, конкретной ситуации, это могла показать только практика, но лучше принять не самое лучшее решение, чем топтаться на месте, не имея возможности остановиться и выбрать одно из…
 Каждому казалось, что самое правильное решение предлагает именно он.

Как может судить Закон?
 Каждый Чиновник, а тем паче каждый Орган найдёт тысячи аргументов в пользу того, что его действия наибольшим образом соответствовали духу и букве Закона.
 Прописать в Законах все возможные ситуации и решения невозможно в принципе.
 Для того и Судья, чтобы своим субъективным ощущением восполнять лакуны Закона и интерпретировать сомнительные ситуации. Что касательно реальных действий, то тут вообще простор для Случая. Существует мнение, что более половины осуждённых отбывает наказание не совершив никакого преступления. И тут нужно вспомнить Суд Присяжных.
 Невозможно с точностью доказать вину, есть сомнения, или ситуация такова, что наличествуют обстоятельства, которые позволяют считать совершившего преступление невиновным.
 Сам НАРОД должен решить, готов ли он признать подсудимого виновным.
Суд, это такое ненадёжное средство…
 Английское право что гласит?
 Если у Вас была возможность совершить преступление, если есть улика, обронённый платок, выброшенный окурок вблизи места преступления и существует мотив для преступления, то вас со спокойной совестью можно признавать виновным.
 Все понимают, что это чушь, но… деваться некуда, кого-то сажать нужно.