Может кого заинтересует...

Рецензия на «Кто разрушил СССР» (Николай Зубенко)

С интересом прочёл статью. С ещё большим интересом буду ждать её продолжения.
В принципе ЭТО попытка ответить на вопрос "кто виноват?". А это в современности наиглавнейший вопрос. Без ответа на него, дальнейшей Жизни не будет.
Но требуется в статье скорректировать мысль:
"Абсолютистская власть сугубо индивидуальна и не бывает двух абсолютно одинаковых людей. Даже если это братья-близнецы."
"Абсолютистская власть сугубо индивидуальна", это так, это правильно. Но дело в том, что она есть только у бога. Тпк, как он тоже абсолют.
Люди не могут обладать такой властью. надо это как то прояснить.
А приемника необходимо готовить, иначе "всё дело затухнет". Но он должен быть на йоту лучше! И только то. )))
Желаю всего хорошего.
С уважением.

Анатолий Непушкэ   28.12.2019 10:09




Что касательно абсолютистской власти.
У Бога абсолютная власть. Бог есть Абсолют. Это верно.
Но Монарх, Царь, есть Божий помазанник, Царь находится над Законом, который он же и даёт народу, поэтому власть его абсолютистская.
В отличие от власти демократической, к примеру, при наличии которой законы народу даёт целая группа лиц, избранная народом.
Готовить преемника можно и нужно, но... бесполезно.
В смысле продолжения дела...
Как правило любой наследник или опровергает, или свергает, в лучшем случае искажает принятые до него правила.
Это в случае с абсолютистской властью.
(О власти демократов в этом смысле говорить не приходится).
Но готовить некоторый контингент (номенклатуру) или Наследника престола к делу управления государством необходимо.
Просто гарантировать преемственность курса никто и никогда не может.


Николай Зубенко   28.12.2019 17:48


 
Николай, так Вы по убеждению монархист?
Вы говорите: "В отличие от власти демократической, к примеру, при наличии которой законы народу даёт целая группа лиц, избранная народом." Но это не Демократия. Это пародия на неё. Законы Народу должны предлагать "целая группа лиц, избранная народом", а народ на истинном референдуме их ПРИНИМАТЬ и по ним жить. И то, это будет не полная Демократия.
Не хватает ещё положения в Законе о выборах раздела об отзыве выбранного тремя избирателями через Суд, в случае не выполнение выбранным ЕГО предвыборных программных обещаний.
Вот это будет Демократия -- Власть Народа. И всё закрутится. Будущее -- только это.

"""Как правило любой наследник или опровергает, или свергает, в лучшем случае искажает принятые до него правила.""" --- Совершенно верно! И ЭТО не Жизнь. Но мы говорим не о наследнике, а о ПРИЕМНИКЕ. Приемник не свергает и не искажает, а продолжает и улучшает.

Анатолий Непушкэ   28.12.2019 18:52





"Не хватает ещё положения в Законе о выборах раздела об отзыве выбранного тремя избирателями через Суд, в случае не выполнение выбранным ЕГО предвыборных программных обещаний."

Очень невнятно. Отзыв тремя избирателями? Вы это серьёзно? Выборы будут каждое воскресение.
Суды будут завалены и заблокированы, Конституционный суд скорее всего подаст в отставку.


Ну, приёмник может и не искажает.
А Преемник - как правило.
А если анализировать весь период правления преемника, то в обязательном порядке.
Монархист ли я?
Нужно подумать. А с чего Вы взяли?
Я говорю об абсолютистской власти, поскольку только в этом случае есть смысл говорить о преемнике.
При демократической форме правления говорить о подготовке преемника нет смысла. Что его готовить, если Власть меняется каждые 4-5-6 лет и за кого проголосует народ действующая Власть не знает. Кого ей готовить?
Я не рассматриваю здесь преимущества демократии, охлократии, клиптократии, геронтократии, монархии, деспотии, тирании...
Разговор совершенно не о том.
Разговор о том, что в демократиях нет смысла готовить преемника, поскольку никто не знает, кто будет преемником.
А в абсолютистских формах правления нет смысла готовить преемника, поскольку он по любому предаст ваши идеалы.
В наследственных монархиях преемника (наследника) готовят. Там есть смысл его готовить, но совсем не факт, что он продолжит дело своего предшественника. Наследника просто учат искусству управлять вверенным ему сообществом.
Формы демократии бывают разными, это вопрос терминологии.
Я неоднократно рассматривал данный вопрос в своих работах, не вижу смысла повторяться, отходя от своей темы.

Но Сталину ставят в вину именно отсутствие преемника. Это глупо.

Николай Зубенко   29.12.2019 12:16


 
Вот в России. Преемник Ельцина Путин ВВ. Он ни насколько не изменил в свою сторону дело Ельцина. На то он и преемник. Но он улучшил и продолжил дело Ельцина. В обратном случае он не был бы преемником.
А Сталин должен был подготовить преемника. Остановимся на своих мнениях.
И вот что, о Демократии. Раньше не было и сейчас нет ни где Демократии. А так, пародии кто на что горазд. Демократии, как Власти Народа НЕТ, а тем более ИСТИННОЙ Демократии.
Вот при такой Демократии преемником и властителем является сам Народ.
Но ему, Народу, надо давать пищу для дальнейшего РАЗВИТИЯ. Вот это и должна обеспечить истинная НАРОДНАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ. Партии будут ИСКЛЮЧЕНЫ, как вредное явление.

Анатолий Непушкэ   29.12.2019 13:07


 
Если Вы полагаете, что после ухода Ельцина ничего не поменялось, то я Вас переубеждать не стану.
Ваше право не видеть очевидных вещей.
Истинная демократия. Настоящая демократия. Народная демократия.
Это просто слова.
Если хотите обозначить разницу - дайте сразу определения употребляемым понятиям. А так - бла-бла.
Истинная демократия - это анархия. Тут и определений не требуется.
Либерторианство. Каждый воротит что желает.
Не имею желания вступать по этому поводу в дискуссии.
Не интересно.
Я же сказал - достаточно времени посвятил этому вопросу в своём месте.
Вы хотите навязать мне диспут?
Не получится. По правде говоря - не интересны Ваши высказывания беспредметные.
Всего Вам доброго.

Николай Зубенко   29.12.2019 15:11



И Вам все благ! ))))))))

Анатолий Непушкэ   29.12.2019 15:35


 
"""Если хотите обозначить разницу - дайте сразу определения употребляемым понятиям.""" --- Нате:

Власть Советам! Власть Народу!
Демократия - Власть Народа через Советы!

Принципы демократии (управления):

1. Управляют страной не лидеры, а Законы!

2. Законы принимаются Народом (2/3 голосов) на общем
голосовании или референдуме!
Законов минимум по количеству, конкретными и прямого
действия по качеству.

3. Верховный Совет - законодательная власть России с
функциями внешней и внутренней безопасности страны.
Создаёт законы и выносит их на принятие Народом!
Контролирует их исполнение.

4. Совет - исполнительная власть Руси и других национальных
коренных образований России. Обладает законотворческой
инициативой.

5. Все структурные подразделения управляются Советами.

6. Советы имеют минимальный состав, в зависимости от
статуса подразделения.

7. Советы - выборный орган Власти Народом!

8. Выборы тайные по именным бюллетеням!

9. Закон о выборах предусматривает правила отзыва любого
выбранного деятеля.
Кандидат, должен иметь конкретную письменную программу
своих действий и принципов, которую сдаёт в центр
избирательной комиссии. Которая будет являться
основанием для решения вопроса об отзыве и контроля.
Отзыв производится через Суд. Инициаторами могут быть
3 – 5 человек, Любых избирателей и им право сбора
аргументов даётся автоматически, по их действию.
10. Ответственность - коллективная по Закону. Это не значит
«ни кто», это значит отвечают ВСЕ одинаково, как отвечал
бы один человек! Для этого каждый член Совета обладает правом "Вето".
11. Суд - суд НЕ СУДИТ! Суд констатирует факт нарушения
Закона и оформляет решение! Судит Закон!
12. Законы действуют на всей неделимой территории России!

13. Национальные образования, в зависимости от численности
населения, носят статус района или области.
Жизненный уклад, охота или рыбная ловля, учитывается
решениями заинтересованных образований.

14. Все обязаны и имеют право ТРУДИТЬСЯ!

15. Все мысли, решения, действия должны проходить ради
прогресса Жизни конкретного человека!

Анатолий Непушкэ   29.12.2019 16:38



Короче - Кампанелла - Город Солнца.
Ничего нового.

Николай Зубенко   29.12.2019 20:05




Только по ощущению. По форме и сути разные. Но это счастливое будущее Народа, это так.

Анатолий Непушкэ   29.12.2019 20:08   



Откровенная демагогия. В лом разбирать Ваши несуразности.
Извините, мне не хочется общаться со сверх-человеком.
Всех благ.

Николай Зубенко   29.12.2019 20:10



Я Вас понимаю. )))
Пока. Ошибся, бывает.
"Всех благ". )))))))

Анатолий Непушкэ   29.12.2019 20:17



Но мне также не хочется, чтобы Вы приняли мой отказ общаться, как оскорбление.
Сразу ведь не поймёшь, это троллинг или интерес человека несведущего.

Я таки отвечу Вам, пока есть время и настрой.

«1. Управляют страной не лидеры, а Законы!»

Законы сами по себе не могут никем управлять.
Каким образом мёртвая буква может заставить вас поступать против ваших интересов?
" Не важно, что Закон прописан на бумаге. Важно кто и как его проводит в жизнь." В.Ленин.

В любом случае управление будет осуществляться людьми (лидерами).
Были попытки придумать механизмы управления:
Энгельс что-то пытался измыслить но так невнятно…
В мировом сообществе каждая кухарка будет управлять (не государством, Государство, как институт, как форма организации общества будет упразднено) каким-то аморфным сообществом с неясными контурами с пересекающимися подмножествами (и как будут здесь сниматься противоречия, истекающие от различных управленцев по одному и тому же вопросу?)
(Хороши же мы будем социалисты, если создадим профессиональные союзы кухарок и тачечников! Ф.Э. в ответ на вопрос, действительно ли предполагается, что кухарка станет управлять государством). И далее Энгельс и Ленин говорят, что не будет отдельно каменщика и отдельно архитектора. Каждый из них некоторое время будет класть кирпичи, а некоторое время чертить чертежи и командовать строительством.
Ну, совсем без командиров никак не получится, чай не муравьи.
Но.
Каждый должен на время становиться бюрократом, и таким образом реально бюрократом не мог стать никто.
Весьма умозрительная схема, скорее всего неосуществимая на практике.
Кто их станет перераспределять в режиме отсутствия реальной силовой структуры?

Второй пример:
Попытка иудеями исполнять Закон, данный Богом Моисею. Идеальный случай.
Но скоро выяснилось, что десять заповедей не в состоянии охватить всё разнообразие жизненных ситуаций и стали вводиться уже людьми многие сотни разрешающих и запрещающих заповедей. Но и это не спасало положения и :
Иисус Христос освободил людей от бремени Закона, возложив функции контроля за действиями человека на его Совесть.
Иудеи пошли иным путём и стали использовать в повседневной жизни адвокатов и ребе (лидеров?)
Насколько решены были проблемы человечества этими нововведениями можно судить по наличию или отсутствию в различных сообществах тюрем.

Николай Зубенко   30.12.2019 07:46   



15. Все мысли, решения, действия должны проходить ради
прогресса Жизни конкретного человека

«Все мысли сразу отложим в сторону. Мысли не подконтрольны, следовательно и обсуждать их правильность или неправильность, соответствие или не соответствие не имеет смысла.

Решения и действия – это разные функции.
Решения – это дело самых разных инстанций.
Это может быть Вече, Круг, Съезд представителей, но это уже будет не прямая демократия, а как? Съезжаться всем семи миллиардам? Плебисциты и референдумы не снимают проблемы, здесь злоупотребления будут наиболее зверскими.
Решения на местах могут приниматься всеми членами данного сообщества, но:
Это потребует наличия профессиональных юристов, (профессиональных тачечников) дабы не войти в противоречие с мировыми Законами (вопрос трактовки).

Что такое « Прогресс Жизни конкретного человека)?
Каждый конкретный человек прогрессирует по разному.
Что хорошо для русского, то немцу – смерть.

«Действия» - это уже функция исполнителя.
Кто и как будет контролировать соответствие действий каждого из семи миллиардов исполнителей, чтобы те поступали в соответствии с «прогрессом Жизни каждого конкретного человека» из числа семи миллиардов?
Положимся на самосознание?
Т.е. на Совесть? Т.е. на Заповеди Христа?
А Вы уже готовы убедить иудеев стать христианами?
У Христа это не получилось.

Вот Вам Альфа и Омега.
Остальное разбирать есть смысл?

Пропустил Преамбулу:

"Власть Советам! Власть Народу!
Демократия - Власть Народа через Советы!"
Власть Советов - это не власть народа.
 Это Власть Советов, т.е. Власть представителей народа, Представительная демократия, суть - буржуазная демократия.