Что происходит между россией и белоруссией?

    В последнее время много говорится о нарастающем конфликте между Россией и Белоруссией. На повестке дня перевод противоречий в иное качество: от союзничества к все более непримиримому противостоянию. Откуда все это выросло? Без понимания внутренних побудительных причин невозможно давать оценку действиям сторон.    
    Однако сначала о том, что стало злобой дня. Россия с 1 января 2020 года  прекратила поставки нефти в Белоруссию по причине несогласования цен. Ситуация, правда постоянно меняется, но я буду исходить из позиций сторон. Этот конкретный повод стоить обсудить отдельно, но причины происходящего гораздо глубже. О них чуть позже.
    Так называемое несогласование цен является производным от российского налогового маневра. Россия отказалась от экспортной пошлины на нефть, одновременно повысив налог на ее добычу. Эта мера ведет к удорожанию сырья и является обременительной для нефтеперерабатывающих предприятий. Для Белоруссии, у которой нефтепродукты являются ключевой статьей экспорта, это очень болезненно поскольку существенно ухудшает ее экономическое положение.Оставшись без нефтяной ренты или компенсации за нее, Белоруссия вынуждена будет урезать расходы бюджета и, скорее всего, повышать цены на топливо. Это, в свою очередь, грозит социальными и политическими издержками. Белоруссия справедливо считает, что вступала в ЕАЭС для того, чтобы иметь равные экономические условия. Между тем, принимая решение о компенсации удорожания сырья своим предприятиям, Россия отказала в этом белорусским.
    Чем мотивирует свою неуступчивость Россия? А ничем. Она заявляет, что компенсацию Белоруссии не обещала, а налоговый маневр считает своим внутренним делом. Допустим это так. Но, разве на стадии планирования этих мер не было ясным какие тяжелые экономические последствия они повлекут для страны, которая является нашим ближайшим, а, если говорить прямо, то и единственным союзником? Что мы хотели? Причинить ей экономический ущерб? Тогда давайте это и признаем.Зачем же произносить слова и совершать прямо противоположные этим словам поступки. Не берусь обсуждать экономическую обоснованность налогового маневра. Есть подозрения что он и затевался для того, чтобы создать трудности экономике Белоруссии.

    И тут пора оценить ситуацию в целом. Как должно вести себя руководство страны, со всех сторон окруженной вражескими странами, которые делают агрессивные заявления, размещают вблизи границ войска и ракеты, если это руководство считает своей главной задачей защиту интересов своего населения? Правильно. Искать союзников как можно больше и как можно надежнее, а затем проводить в отношении этих союзников политику экономической, оборонной и идеологической поддержки, теснее втягивая их в орбиту своей политики. Разве можно считать, что мы именно такую политику проводим  в отношение Белоруссии? Можно критиковать А.Лукашенко за резкость. Но разве мы не сами с каким-то иезуитским лицемерием постоянно подводим  его и создаем ему трудности?

   А если само население власти по барабану? Если подлинным приоритетом всей внешней политики является благополучие  кучки экономических магнатов, а обеспечить это благополучие можно только находя унизительные для страны компромиссы с нашими "западными партнерами"? Правильно. Надо искать эти компромиссы, прикрывая их фразеологией. Мы ведь не пожалели выплатить 3 млрд. долларов по откровенно неправосудному политически мотивированному решению Стокгольмского арбитража. И все только для того, чтобы при помощи этого безумства совершить еще одно-подписать невыгодный и унизительный контракт на поставку газа Украине. Между тем Украина позиционирует себя как непримиримый враг России и ведет в отношение нас крайне агрессивную политику. Так вот и вопрос: кого плодит наша внешняя политика, если мы посылаем миру недвусмысленный сигнал- дружить с нами невыгодно и опасно, а воевать почетно, комфортно и выгодно?