О легализации огнестрельного оружия в России

Учитель о "легализации" огнестрельного оружия в России.

 7 мая 2012

ВОПРОС УЧИТЕЛЮ. Возможна ли "легализация" огнестрельного оружия в России?

"Легализовать" не рекомендую.
 
Насилие порождает насилие, и поэтому логика проста. Запрет был нерезультативен, и Вы имеете огромную волну насилия.  Кто хочет – тот всегда найдет оружие и им воспользуется. На деле запрет не эффективен, ибо нельзя отменить прогресс и нельзя поставить заслон фактическому использованию оружия "на поле битвы".

Если "легализовать" оружие в России, то будет невозможно отследить этот процесс, да и зачем разрешать то, что уже фактически разрешено.

Ответ на поставленный вопрос зависит также и от такого фактора, как человеческое восприятие. С точки зрения человека нужно разделять понимание им и понимание "ведущими" (Иерархами - прим.ред.). То есть человек может считать возможным некоторый процесс, а исходя из "высшей степени рассмотрения" это недопустимо.

Говоря о ношении оружия, следует четко представлять себе, чем это ношение может закончиться для окружающих "стрелка" людей. Поражающего действия еще никто не отменял. Могут пострадать невинные.

Также непонятно, кто сможет определить правомерность стрельбы:  на общих основаниях такое не пройдет, нужен выбор – этому можно, другому нельзя, а третьему вообще не рекомендовано. Разграничить эти градации по уровням на этапе «выхваченного» пистолета невозможно.

Торопиться с внедрением оружия в массы не следует еще и по причине того, что  процесс этот примет обвальный характер.

Не следует оглядываться на западные страны, там все по-другому. Да, там есть запреты на ношение оружия душевнобольными, инвалидами, несовершеннолетними, юными мамами и т.п.  Но для нормализации процесса ношения оружия в вашей стране одних подобных запретов недостаточно. У вас все иначе. Много инакомыслящих, немало проходимцев, наделенных властью, есть люди, полностью неадекватные и распущенные. Если рассматривать подобную группу людей, то окажется, что  в количественном (процентном) отношении она значительно превосходит западную, и поэтому  требуется гораздо большая корректность в данном вопросе.

Выделить ту группу людей, для которых ношение оружия разрешено, можно по формальным признакам, число которых невелико.

Существует категория людей, которая, получив на это право, получит механизм взращивания убийц и насильников. Каждый второй потенциальный убийца, получив аппарат насилия в руки, не преминет  им воспользоваться. Каждый пятый и не подумает отказаться от данного ему права судить ближнего и, возможно, вынести приговор, и каждый третий, получив это право, приведет его в исполнение.

С нашей (Иерархов - прим.ред.) точки зрения "легализация" ношения оружия в России – неправомерная затея, поскольку полученный в результате принятия закон приведет к еще большему расслоению в обществе. Защитники и правоведы, получив в руки подобный аппарат, закусив удила, кинутся на борьбу с нарушениями законности, вызываемыми апологетами.

Итак, привожу аргументы против "легализации" огнестрельного оружия.

1. Оружие, данное в руки – опасно. Не все умеют, и, разумеется, не каждый захочет учиться. Все у вас продается и покупается, и в данной области есть простор для "деятельности". "Легализация" неизбежно приведет к размаху незаконного приобретения и покупке лицензий и к нагнетанию ажиотажа в этой области.

2. Известно, что насилие порождает насилие. Если дать человеку в руки пистолет, то он неизбежно захочет им воспользоваться, нужно ему это, или нет.  "Пойти пострелять" станет новой народной забавой.  (Выстрелы в лесу – народ ликует). Не нужно говорит, насколько это опасно.

3. "Легализация" оружия неизбежно приведет к  обострению международной обстановки. Поясню. Для того, чтобы выиграть битву, необходимы бойцы. Ищи в своем отечестве,  а если не находишь – бери в аренду. Именно так и строится наемная армия. У вас это мало развито. Преступные группировки самостоятельны и мало зависимы от каких-либо наемников. В северных районах их просто нет. Если же остановится на том, как на Западе образуются банды, мы увидим, что поставки идут от вас, и прежде всего, человеческим материалом.

"Свободная армия наемников" еще не так страшна, как боевики. Аль-Каида и тому подобные организации ведут набор "сотрудников" везде, в том числе, в Чечне и прилегающих республиках. Надо ли говорить, насколько большую опасность в свете сказанного представляет легальное ношение вооружения!

Наши аргументы этим не исчерпываются. Вред разрешенного ношения оружия – еще и психологический. Атака на подсознание со стороны поддерживающих эту идею – значительная. Они считают эту идею правильной,  так как она дает им в руки некий аппарат "понуждения", вызывающий стимулирование самых низменных желаний и инстинктов. Действительно, если можно, то почему бы и нет? Психика перестраивается на кардинально иное восприятие действительности. Неконтролируемое поглощение подсознания подобной некорректной (мягко говоря) идеей уже представляет значительную опасность. Бессознательно вживляется, усиливается и муссируется идея насильственного поражения человека человеком.

Убийство убийству рознь. Есть убивающие и убийцы, и есть люди, которые  защищаются. Но доступность и распространенность этого действия на все и вся уже достаточно опасная тенденция. Вы говорите об опасности насилия, и вы же его и насаждаете.

Распространение оружия среди населения не есть такой простой  процесс, как это может показаться с первой точки зрения.  Это очень сложная тормозящаяся процедура, и возможное грядущее ее развитие и распространение ничего, кроме "оторопи" вызвать не может.

Разумеется, мы (Иерархи - прим.ред.) должны вас предупреждать и останавливать, но делать – ваша задача. Наша задача – смотреть и оценивать.