РФ без идеологии

Многие мамы очень хорошо знают о том, что слова "жопа" нет, но в то же время все эти мамы также хорошо знают о том, что эта самая жопа есть. Никогда не забуду тот восторг, который охватил  "прогрессивную" общественность, после того, как новые идеологи добились включения в текст Конституции РФ положения о том, что в России государственной идеологии нет и не должно быть. Получилось так же, как в приснопамятной истории со словом "жопа". Слова "идеология" в Конституции нет, а вот где взять общество без идеологии непонятно. Позволительно задать вопрос тем, кто так радовался исключением слова "идеология" из основного документа РФ. Неужели непонятно то, что подобный демагогический пируэт есть ничто иное, как чисто идеологический ход. А что идея всепродажности, внедряемая при помощи средства массового поражения (ТВ) не является разновидностью идеологии по сути? Допущение вранья в особо крупных размерах (на том же ТВ) не является разновидностью идеологии? Компания по внедрению в общественное сознание того, что Россия находится в окружении злых врагов, не является идеологической уловкой? Полноте, "друзья неидеологи", на что вы надеялись? Вы целились в коммунистическую идею, а попали ровно в себя. Не может быть общества без идеологии. Другое дело: какая нравственная линия становится преобладающей в обществе! Это основополагающая проблема современных цивилизованных государств. Внедрение в общественное сознание гуманитарных нравственных ценностей вполне себе идеология. В общем так, жопа есть, а слова, как хорошо знает половина мам, нет.

Эта миниатюра всего-навсего оценочное суждение автора.    


Рецензии
Как бы оценить (уже авторскую ремарку о без идеологичности?),в целом -здоровую и актуальную ,может эксклюзивную в истории Культуры?-т.к..очень редко элитарные слои общества можно довести до уровня плинтуса(может местами в центре Африки,где президент может наряжаться а-ля латинос! -и покупая на базарах иностранные ордена цеплять их себе на грудь,считая Это -красивым,это напоминает российский,пост-советский "гламур",в том числе и квази-политический ,здоровый румянец , макияжно-бананового оптимизма ,на щеках хронического туберкулезника и фатального недоучки ) .Кто бы в СССР мог подумать,что подобный "сон Разума", вообще возможен в нашей стране и тем не мене-это вопиющий факт!-это что -продукт ленинского просвещения или синдром бюрократического зоопарка?
-Идеологии,как формы концептуального видения мира разумным существом и являются прерогативой именно разумного существа ,а не животного,зажатого в "прокрустовом ложе" инстинкта -здесь обитатель Тонких миров абстракции и создает архитектуру Цивилизаций,формализуя ее в языке и фиксируя на носителях,для распространения и экспансии разума во Вселенную,но может ли это входить в программы тех бюрократических осколков ,распавшейся КПСС?-если бы в эти структуры набирались Люди ,а не вещество ,они бы бы просто не просрали альтернативный мир,не поменяли державу и проект на сникерсы,как славноизвестный мальчик Плохиш,для Людей это просто немыслимо.Поэтому я скептически оцениваю мнение Автора ,что "они Это сделали"-ирония в том и состоит,что субстрат на дне чашки Петри ничего ,окромя предложенного -Лаборантом-существования ,не может ничего делать ,вызывая в обществе нескрываемое недоумение,как мой покойный батянька в семидесятые,когда я ему на пальцах объяснял, какого Монстра он выкормил в стране, на свои партвзносы.

Александр Соколенко 2   14.01.2020 07:22     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.