Стартует литературный конкурс Золотое перо Алтая 2

Литературный конкурс "Золотое перо Алтая 2020"
Приём заявок: zolperoaltai@mail.ru
Окончание приёма заявок(дед-лайн)   2020-10-01
Проводящие организации: Алтайское региональное отделение РСП, литературное объединение «Союз равных»;
Участники: авторы пишущие на русском языке;
Порядок участия: участие бесплатно;
Прозаические и поэтические произведения на русском языке. Не более одного произведения от автора, в каждой номинации.
Номинации:
"Золотое перо Алтая 2020"-Поэзия– поэтическое произведение до 15 листов формата А4;
"Золотое перо Алтая 2020"-Проза– прозаическое произведение до 15 листов формата А4;
– «Золотое перо об Алтае» Поэзия– конкурсное произведение, не ограниченное по объёму и жанру рассказывающее о культуре, природе, людях горного и равнинного Алтая
– «Золотое перо об Алтае» Проза – конкурсное произведение, не ограниченное по объёму и жанру рассказывающее о культуре, природе, людях горного и равнинного Алтая:
– «Золотым пером о Граде-наукограде»-Поэзия– номинация посвящена крупнейшему городу-наукограду страны – Бийску, основанному по именному Указу Петра I и перешагнувшего в нашем веке свой трёхсотлетний юбилей.
– «Золотым пером о Граде-наукограде» Проза– номинация посвящена крупнейшему городу-наукограду страны – Бийску, основанному по именному Указу Петра I и перешагнувшего в нашем веке свой трёхсотлетний юбилей.
Важно: Номинация "Золотое перо Алтая 2020" для жителей Алтайского края и Республики Алтай.
Номинации "Золотое перо об Алтае" и "Золотым пером о граде-наукограде"- открытая для всех, не зависимо от страны и региона проживания.
Награждение: Дипломы и Памятные стилизованные призы мастеров художественной ковки Алтая.
Приём заявок с 1 февраля по 1 октября 2020 г.
+7 905 987 0138 zolperoaltai@mail.ru

                «УТВЕРЖДАЮ»
               
                Председатель Алтайского               
                регионального отделения
                Российского союза писателей
                А. Г. Фандюхин
                "15" января 2020 г.

                Положение об открытом региональном литературном    
                конкурсе "Золотое перо Алтая 2020"

 1. Общие положения
1.1. Настоящее положение регламентирует порядок и условия проведения литературного конкурса "Золотое перо Алтая 2020" (далее – "Конкурс"), определяет круг участников и сроки его проведения.
1.2. Организатором Конкурса является Алтайское региональное отделение Российского союза писателей и литературное объединение «Союз равных».
 2. Цели и задачи
2.1. Конкурс проводится с целью поиска и поощрения талантливых авторов в области литературы, предоставляя им возможность заявить широкой аудитории о себе и своих произведениях.
2.2. Формирование мотивации чтения, эмоционально-ценностного отношения к культурному наследию нашей страны, пропаганде идеалов человеколюбия, милосердия и нравственности, любви к родной земле, защите природы, выявление и поддержка талантливой молодежи, отношения к читательской деятельности как сфере самореализации и творчества.
3. Условия выдвижения произведений для участия в Конкурсе
3.1. Участие в литературном конкурсе бесплатное.
 3.2.Для участия в Конкурсе принимаются только тексты произведений, написанные на русском языке и несущие неоспоримые художественные достоинства, общечеловеческие ценности.
 3.3. В Конкурсе могут принимать участие как профессиональные авторы и члены литературных союзов, так и начинающие, без возрастных ограничений. Зарегистрированные и постоянно проживающие на территории Алтайского края и Республики Алтай– в номинациях «Проза» и «Поэзия»
 – В номинациях «Золотое перо об Алтае» и «Золотым пером о граде-наукограде» – независимо от страны и региона проживания.
 3.3. На Конкурс принимаются тексты стихотворных и прозаических произведений в электронном виде, в формате doc. Работы принимаются по адресу: zolperoaltai@mail.ru
 Объем произведения, выдвигаемого для участия в Конкурсе, должен быть не менее одного и не более пяти листов формата А4.
Текст произведения должен быть оформлен отдельным файлом, набран шрифтом Times New Roman, размер шрифта 12, строчный интервал 1,5.
3.4. К рассмотрению принимаются только произведения, поданные в указанные при объявлении Конкурса сроки: с 1 февраля по 1 октября 2020 г.
3.5. Один автор может представить на Конкурс не более одного произведения в каждой из номинаций. К произведению прилагается заявка установленной формы. (Приложение № 1 к Положению о литературном Конкурсе)
  3.5.1. Для участия в Конкурсе участники могут выдвигаться в индивидуальном порядке, либо от имени организации, с согласия автора.
3.5.2. В случае если на Конкурс выдвинуто произведение члена жюри, его автор (член жюри) не принимает участие в работе жюри Конкурса по данной номинации.
4. Порядок и условия предоставления работ на Конкурс
4.1. На конкурс принимаются работы отдельных авторов в рамках установленных номинаций с 1 февраля по 1 октября 2020 г. 
Для жителей Алтайского края и Республики Алтай номинации:
– «Золотое перо Алтая 2020 –Проза»;
– «Золотое перо Алтая 2020 –Поэзия»;
Для авторов, пишущих на русском языке независимо от страны и региона проживания номинации:
– «Золотое перо об Алтае» – конкурсное произведение (проза. поэзия), не ограниченное по объёму и жанру рассказывающее о культуре, природе, людях горного и равнинного Алтая
– «Золотым пером о Граде- Наукограде» – (прозаическое, либо поэтическое произведение не ограниченное по объёму и жанру) номинация посвящена крупнейшему городу-наукограду страны – Бийску, основанному по именному Указу Петра I и перешагнувшему свой трёхсотлетний юбилей.
4.2. Одновременно с материалами авторы представляют в электронном виде заполненную и подписанную Анкету участника конкурса (приложение №1).
4.3. Представляя свою работу на Конкурс, каждый автор (согласно ст. 1257 ГК РФ) гарантирует, что является действительным автором данного произведения и обладает на него исключительными правами (в соответствии с ГК РФ от 18, 12. 2006. М"» 230-ФЗ - Часть 4 - Глава 70 «Авторское право»). В случае возникновения претензий со стороны третьих лиц в отношении авторских прав, участники Конкурса обязаны урегулировать их самостоятельно, при этом материал со спорным авторством отклоняется от дальнейшего участия в Конкурсе.
4.4. Присылая работы на Конкурс, участники тем самым соглашаются с тем, что Организаторы вправе использовать присланные конкурсные работы в течение всего срока Конкурса всеми способами, соответствующими целям и задачам Конкурса. В частности, участники Конкурса предоставляют Организаторам право обнародовать присланные на Конкурс работы (СМИ, издания сборников, сайты и пр.) без выплаты авторского вознаграждения.
4 5. Работы, представленные на конкурс, не рецензируются и не возвращаются.
4.6. Оргкомитет имеет право на редактирование и публикацию конкурсных работ без уведомления авторов.
4.7. На конкурс могут быть представлены как опубликованные ранее произведения, так и неопубликованные. В случае представления ранее опубликованных произведений необходимо сообщить о том, на основании какой лицензии (лицензионного договора) были ранее переданы права на опубликование произведений. В случае если произведения были переданы для опубликования по исключительной лицензии на использование произведений, данные произведения к рассмотрению на конкурсе не принимаются.
4.8. На конкурс не принимаются работы:
- с нарушением требований к оформлению и содержанию конкурсных произведений;
- плагиат (в любом виде и количестве);
- языковую безграмотность (в большом количестве);
- ненормативную лексику;
- политическую, религиозную и иного рода пропаганду, призывы к национальной, расовой, религиозной розни, клевету и личные нападки.

5. Автор может отозвать свою рукопись от участия в Конкурсе не позднее даты окончания приема рукописей указанной в данном Положении- 1 октября 2020 года.
6. Организация работы.
 Организация работы по сбору, изучению, публикации материалов и подведению итогов конкурса возлагается на следующие структуры:
1. Оргкомитет:
 
5.1. На организатора конкурса возлагаются следующие функции по координации проведения конкурса:
- определение условий проведения конкурса;
- формулирование требований к конкурсным работам, заявленным для участия в конкурсе;
- утверждение сроков подачи работ и работы членов жюри;
 - формулирование критериев оценки конкурсных работ, механизма голосования членов жюри;
- принятие решения о составе жюри;
- проведение мероприятий в рамках информационно-рекламной кампании конкурса;
- обработка корреспонденции;
- предварительный отбор поступивших конкурсных работ на участие в конкурсе для последующего предоставлениях их членам жюри;
- распространение информации о результатах конкурса;
- издание сборника работ победителей и лауреатов конкурса;
- обеспечение участия в конкурсе как можно большего числа детей, молодежи, авторов, писателей;
- награждение победителей и лауреатов конкурса.

Экспертный совет: создается учредителями конкурса из экспертов и авторитетных специалистов партнёрских структур для рассмотрения и оценки конкурсных работ. Выносит на рассмотрение жюри лонг (длинные списки) и шорт-листы (короткие списки) лучших работ по всем номинациям.
Жюри: формируется учредителями конкурса из представителей литературных сообществ, читающей общественности. Рассматривает конкурсные работы, включенные в лонг и шорт-листы; определяет лауреатов и дипломантов конкурсов.
4.3. Авторские работы оцениваются жюри по следующим критериям:
- соответствие жанру, раскрытие темы;
- самостоятельность мышления, авторская позиция;
- последовательность и осмысленность изложения, выдержанность стиля, грамотность;
- оригинальность идеи;
- литературно-художественные достоинства;
- воображение и творческий подход;
- глубина эмоционального и эстетического воздействия.
Жюри имеет право:
- оценивать конкурсантов;
- присуждать не все дипломы;
- присуждать специальные призы, дипломы.
- вносить предложения по организации конкурса;
- участвовать в мероприятиях, проводимых в ходе конкурса.
Решение жюри окончательное и пересмотру не подлежит, если оно не противоречит настоящему Положению.
Члены жюри имеют право рекомендовать для публикации выдержки, отрывки из произведений конкурсантов по согласованию с авторами.
Члены жюри обязаны:
- добросовестно исполнять возложенные на них обязанности по оценке работ участников конкурса;
- не разглашать сведения о промежуточных и окончательных результатах конкурса ранее даты завершения конкурса;
Члены жюри и организатор конкурса не вступают в дискуссии с авторами, не ведут с ними переписку.

7. Порядок проведения Конкурса:
Конкурс проводится в два тура.
1 тур: 1 февраля 2020 года – 1 октября 2020 года.
     Все поступившие в указанные сроки конкурсные работы проходят регистрацию и представляются на рассмотрение Экспертного совета. В соответствии с решением Экспертного совета, работы, получившие положительную оценку, публикуются на информационном ресурсе Алтайского регионального отделения РСП  https://ok.ru/group/53392209936591
 Лучшие работы, включённые в лонг и шорт-листы, направляются на рассмотрение Жюри. При этом работам присваивается порядковый номер, личные данные конкурсантов не разглашаются.
2 тур: 1 октября 2020 г. – 1 декабря 2020года.
 Жюри рассматривает работы, выдвинутые Экспертным советом во второй тур «лонг-лист» (длинный список), дополняет, по своему усмотрению шорт-лист (короткий список), а затем определяет победителей, лауреатов и дипломантов Конкурса и формы их поощрения. Решение Жюри оформляется протоколом и публикуется в средствах массовой информации.
8. Награждение победителей
8.1. Награждение победителей конкурса производится заочно, в соответствии с решением Жюри.
1. Жюри принимает решение о присуждении премии путем голосования. Члены жюри могут голосовать как очно, так и заочно. Решение считается принятым, если за него проголосовало более половины членов жюри. При равенстве голосов решающим считается голос Председателя жюри.
2. Решение, принятое жюри конкурса, является окончательным и не подлежит пересмотру.
3. В случае если среди участников конкурса не окажется достойного претендента, по решению жюри премия может не присуждаться. Наградной комплект победителя состоит из диплома и специальных призов.
1. Все конкурсанты, допущенные к участию в конкурсе, по своему желанию могут получить "Сертификат участника конкурса» в электронной форме. Получение или отказ от Сертификата никак не влияет на переход участника в следующий этап Конкурса. Сертификат подтверждает участие в конкурсе.
2. Все конкурсанты, прошедшие в полуфинал конкурса (лонг-лист), получают звание "Полуфиналиста конкурса" и по желанию – Диплом в печатном виде на условиях, определяемых Дирекцией конкурса.
3. Все финалисты конкурса (шорт-лист) получат звание "Финалист конкурса" и по желанию – Диплом в печатном виде на условиях, определяемых Дирекцией конкурса.
4. По ходатайству конкурсанта Благодарность Конкурса может быть объявлена в печатном виде гражданам, оказывавшим конкурсанту методическую помощь в подготовке конкурсной работы (педагоги, работники библиотек, музеев, литературных музеев и других организаций), которая была допущена к конкурсу, вошла в шорт-лист или лонг-лист на условиях, определяемых Дирекцией конкурса. Бесплатно высылаются благодарности, в случае если наставник подготовил пять и более финалистов конкурса.
5. Порядок заполнения, сроки отправления и размер оплаты за доставку Сертификатов, Дипломов и Благодарностей определяются Дирекцией конкурса исходя из тарифов "Почты России" и фактических расходов на их изготовление.
 
Вся информация о конкурсе размещается на портале https://ok.ru/group/53392209936591
6. Произведения победителей конкурса и литературные произведения номинантов литературного конкурса «Золотое перо Алтая 2020» будут опубликованы в специальном выпуске Альманаха Алтайского регионального отделения Российского союза писателей, распространяемого платно. В издании сохраняются орфография, синтаксис и пунктуация авторов произведений.



               


   
 

Приложение № 1 к Положению о литературном Конкурсе
                Заявка
                Для участия в литературном конкурсе «Золотое перо Алтая 2020»
 Я, _____________________________________________ прошу включить произведение полное название произведения, жанр в номинацию( название в список участников литературного конкурса «Золотое перо Алтая 2020». Краткая характеристика произведения:
         Настоящим подтверждаю, что я являюсь автором произведения и обладаю авторскими правами на него. В случае предъявления претензий или жалоб на нарушение авторского права со стороны третьих лиц или организаций всю ответственность принимаю на себя. Краткая информация
 1. Ф.И.О. участника конкурса (автор)__________________________________________________
2. Место 4.Контактные 5. Электронная  6. Место работы,
7. О себе (кратко, по желанию): _______________________________________________________
Подпись_____________
Ф.И.О. автора     ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬_______________________               
Дата подачи заявки на участие в конкурсе «       »__________2020 г.
В соответствии со ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» даю согласие на обработку персональных данных. Настоящее согласие действует со дня его подписания до дня отзыва в письменной форме.
______________________  ____________________   
                Подпись                ФИО
 
«___» _____________ 2020 г.
 


Рецензии
«По желанию конкурсанты получают Сертификаты участия, победители — дипломы в печатном виде на условиях организатора конкурса». Покажите хоть одного автора, у которого не будет такого желания.

Оказывается, требуются стихи от 1 до 15 листов формата А4. Сравнить стих объемом в 1 лист со стихом в 15 листов невозможно, – слишком большая разница: написать 12 строк или целую поэму.

Далее – тоже интересная строка: «Оргкомитет редактирует тексты без уведомления авторов». Если этот оргкомитет сам ошибется, то после его инициативы автор свой текст не узнает.

Вот что сказано о составе жюри: «Представители литературных сообществ, читающей общественности". Читающая общественность не должна даже близко подходить к оценке конкурсных текстов. Это делают только эксперты – редакторы, филологи, опытные писатели.

А теперь поговорим о критериях.

«соответствие жанру». Это не текстовой критерий, а его почему-то поставили в один ряд с чисто литературными.

«самостоятельность мышления». Даже самый дилетантский автор мыслит самостоятельно. Исключение – плагиат, но об этом надо указывать особо.

«авторская позиция». У любого автора есть авторская позиция. Оценить ее даже Лев Толстой не сможет.

«последовательность и осмысленность изложения». Последовательность относится к композиции, а осмысленность – скорее к логическому содержанию (входит в стиль). То есть первое и второе не смешивают..

«выдержанность стиля». Нет никакой выдержанности. Есть только стиль, – правильный или неправильный.

«грамотность». Сюда входит все перечисленное выше и многое другое. Отдельным критерием она выступать не может.

«литературно-художественные достоинства». Это тоже целый набор правил, и как один критерий не годится.

«воображение и творческий подход». Таких критериев не существует. Сюжет, идея, авторские мысли – другое дело.

А вот еще странное условие: «Жюри имеет право присуждать не все дипломы». Не имеет оно такого права. Если люди заняли 1,2 и 3 места, награды им обязаны вручить.

Примерно то же самое здесь: «Если не окажется достойного претендента, премия может не присуждаться». Премия присуждается всегда. Текст Иванова отличный, – значит, ему 1 место. Петров написал несколько хуже, – значит, ему 2-е. Сидоров прислал бред сивой кобылы, – ему 3-е.

Короче говоря, этот конкурс организован очень слабо. Следовательно, такие же будут итоги, – несправедливые.

Александр Рубис   18.08.2020 18:20     Заявить о нарушении
Здравствуйте. Спасибо за мнение. Хотелось бы ответить на некоторые вопросы, поставленные в Вашем пространственном отзыве и высказать своё отношение к вышеизложенному тексту. Начну с вопросов:
А что вы ещё читали о конкурсе "Золотое перо Алтая"? Может быть это: http://proza.ru/2019/02/11/1640 или это: http://proza.ru/2019/08/22/1329, а может и сам сборник держали в руках? Судя по тому, что в списке посетивших страничку Конкурса Вас тоже нет- ничего не читали и видится мне, что опус Ваш гневливый писали так, чтобы хоть что-то брякнуть, выделиться, поумничать? Очень жаль, что член РО РСП может позволить себе огульно, не вникая "наводить тень на плетень".
А теперь к Вашим претензиям:
«По желанию конкурсанты получают Сертификаты участия, победители — дипломы в печатном виде на условиях организатора конкурса». Покажите хоть одного автора, у которого не будет такого желания, - около 15% участников" ЗПА2018" не захотели получить свои свидетельства. А три процента- авторские экземпляры номинантов с собственными произведениями. К слову- Сборник "ЗПА-2018" приобретён библиотекой Конгресса США.
Оказывается, требуются стихи от 1 до 15 листов формата А4. Сравнить стих объемом в 1 лист со стихом в 15 листов невозможно, – слишком большая разница: написать 12 строк или целую поэму.Замечу, что "за уши" в Конкурс никто никого не тянет и дело автора представить своё творчество достойно, считает он что три строки достаточно-его личное дело, по трём строкам и оценят.
Далее – тоже интересная строка: «Оргкомитет редактирует тексты без уведомления авторов». Если этот оргкомитет сам ошибется, то после его инициативы автор свой текст не узнает. Вопросов у авторов не было к Конкурсу 2018, а почему они у Вас возникают-человека ни имевшего к нему отношения?
Вот что сказано о составе жюри: «Представители литературных сообществ, читающей общественности". Читающая общественность не должна даже близко подходить к оценке конкурсных текстов. Это делают только эксперты – редакторы, филологи, опытные писатели.
Отвечу так: дописались писатели до того, что и читать-то их уже не читают-полный бред сивой кобылы и кто, если не читатель скажет объективно, что ваше творчество, Ув. Писатель полный отстой?
Конечно же Читатель и поэтому-принимайте, как есть. Опыт проведения конкурсов показывает, что в составе жюри такие люди нужны.

Примерно то же самое здесь: «Если не окажется достойного претендента, премия может не присуждаться». Премия присуждается всегда. Текст Иванова отличный, – значит, ему 1 место. Петров написал несколько хуже, – значит, ему 2-е. Сидоров прислал бред сивой кобылы, – ему 3-е. А вот еще странное условие: «Жюри имеет право присуждать не все дипломы». Не имеет оно такого права. Если люди заняли 1,2 и 3 места, награды им обязаны вручить.

Не может обладать статусом обладателя "Золотого пера Алтая" человек написавший "бред сивой кобылы", как и не может быть и призёром, да и номинантом Конкурса- Будете проводить у себя нечто подобное- можете приз Брянского волка вручать и сивой кобыле, а мы-воздержимся.
Короче говоря, этот конкурс организован очень слабо. Следовательно, такие же будут итоги, – несправедливые.
Не объективно это тогда, когда пяток студенточек перебирая заявки сортирует: цветочки нра -пиф-паф-нееее, и когда дядя Петя-орг придёт и скажет: Серёже Ш.-зятьку моему отдайте премию- вот тогда не справедливо.
А теперь поговорим о критериях.

«соответствие жанру». Это не текстовой критерий, а его почему-то поставили в один ряд с чисто литературными.

«самостоятельность мышления». Даже самый дилетантский автор мыслит самостоятельно. Исключение – плагиат, но об этом надо указывать особо.

«авторская позиция». У любого автора есть авторская позиция. Оценить ее даже Лев Толстой не сможет.

«последовательность и осмысленность изложения». Последовательность относится к композиции, а осмысленность – скорее к логическому содержанию (входит в стиль). То есть первое и второе не смешивают…

«выдержанность стиля». Нет никакой выдержанности. Есть только стиль, – правильный или неправильный.

«грамотность». Сюда входит все перечисленное выше и многое другое. Отдельным критерием она выступать не может.

«литературно-художественные достоинства». Это тоже целый набор правил, и как один критерий не годится.

«воображение и творческий подход». Таких критериев не существует. Сюжет, идея, авторские мысли – другое дело.
Отвечу кратко: день видимо у Вас был не простым- идите отдыхать. А так-то, вникните сначала в тему, коллега, да на светлую головку.
Ничего личного, с почтением и любовь к Брянской земле и людям. Моя мама, дай ей ГБ долгих лет жизни Пунько Мария Иосифовна уроженка Брянской области пос. Жирятино, деревенька Комягино.
Алексей Фандюхин- Председатель жюри Конкурса, Председатель Алтайского регионального отделения Российского союза писателей.


Алексей Фандюхин   19.08.2020 05:18   Заявить о нарушении
«А что вы ещё читали о конкурсе "Золотое перо Алтая"?». Алексей, я прочитал достаточно для того чтобы изложить свое мнение.

«Судя по тому, что в списке посетивших страничку Конкурса Вас тоже нет». Если я написал рецензию для вашего Положения, то я там, где нужно.

«видится мне, что опус Ваш гневливый писали так, чтобы хоть что-то брякнуть, выделиться, поумничать?». Вы считаете, что я написал комментарий, не подумав? Вы ошибаетесь.

«Очень жаль, что член РО РСП может позволить себе огульно, не вникая "наводить тень на плетень"». Неужели такое количество логичных замечаний может породить слова «огульно» и «тень на плетень»?

«около 15% участников" ЗПА2018" не захотели получить свои свидетельства». И правильно сделали, поскольку свидетельство участия – не диплом лауреата или хотя бы финалиста.

«К слову- Сборник "ЗПА-2018" приобретён библиотекой Конгресса США». Меня это не удивляет. Запад в последнее время старается поощрять то, что ему выгодно.

«Замечу, что "за уши" в Конкурс никто никого не тянет и дело автора представить своё творчество достойно, считает он что три строки достаточно-его личное дело, по трём строкам и оценят». На литературном конкурсе делают сравнительный анализ. Как вы будете сравнивать Эверест с кучей песка? Малую поэзию или малую прозу можно сравнить только с малой поэзией или малой прозой.

«Вопросов у авторов не было к Конкурсу 2018, а почему они у Вас возникают-человека ни имевшего к нему отношения?». Насчет редактирования был не вопрос. И почему я должен непременно иметь к нему отношение?

«кто, если не читатель скажет объективно, что ваше творчество полный отстой?». Анализ текстов могут выполнить только эксперты. Задача читателей – лишь читать и выбирать книги на свой вкус.

«Опыт проведения конкурсов показывает, что в составе жюри такие люди нужны». Читатель может оценить только сюжет, орфографию и кое-какое фактическое содержание. Об остальном он даже не догадывается.

«Не может обладать статусом обладателя "Золотого пера Алтая" человек написавший "бред сивой кобылы", как и не может быть и призёром, да и номинантом Конкурса». Хорошо, скажу иначе: Иванов написал отлично, Петров – хорошо, Сидоров – удовлетворительно. У остальных участников дело – дрянь. Призовые места получают Иванов, Петров, Сидоров.

«Будете проводить у себя нечто подобное- можете приз Брянского волка вручать и сивой кобыле, а мы-воздержимся». Подобное вашему Положению я бы никогда не писал и не проводил. Что касается волка и кобылы, они, увидев такой документ, посочувствовали бы его автору и участникам конкурса.

«Не объективно это тогда, когда пяток студенточек перебирая заявки сортирует: цветочки нра -пиф-паф-нееее, и когда дядя Петя-орг придёт и скажет: Серёже Ш.-зятьку моему отдайте премию- вот тогда не справедливо». Цветочки тут ни при чем. Тут давно уж ягодки созрели.

«день видимо у Вас был не простым- идите отдыхать. А так-то, вникните сначала в тему, коллега, да на светлую головку». Это у вас был, наверно, трудный день, и у меня не головка, а голова. А кратко по поводу критериев вы ответили, потому что и отвечать-то вам было нечего.

Ничего личного, как говорят в старых американских боевиках.
Привет Алтаю!

Александр Рубис   20.08.2020 18:42   Заявить о нарушении
Александр. Умничать можно бесконечно, но строки из Положения о Конкурсе не придуманы организаторами и не высосаны из пальца (Зачем изобретать велосипед?)- строчки взяты и собраны воедино из множества литературных конкурсов, вполне достойных. Поэтому обратите свой гнев праведный куда нибудь в другое место, например порассуждайте о жуликах от литературы удосужившись провести Конкурс с участием шести стран мира и среди сотни, с лишком авторов представивших свои книги в пятёрку "распиливших" 1000000 рублей вошли четверо с одной деревни))). Или напишите про проходимца от литературы за год собравшего три крупных премии лишь потому, что тестюлька руководит процессами их распределения.
А-то, навалились на только, что дитя новорождённое и дубасите его ватными кулачонками от злобы бессильной,чешуёй поблёскивая. Ничего личного, только констатация. Привет Брянским.

Алексей Фандюхин   21.08.2020 03:39   Заявить о нарушении
«строки из Положения о Конкурсе не придуманы организаторами и не высосаны из пальца (Зачем изобретать велосипед?)- строчки взяты и собраны воедино из множества литературных конкурсов». Алексей, вы пытаетесь собрать велосипед из деталей автомобиля и стиральной машины. Зачем выковыривать строки из разных конкурсов, неизвестно, кем придуманных, если можно обратиться в литературный институт или в СПР? В литинституте давным-давно разработана методика проведения конкурсов и премий.

«Поэтому обратите свой гнев праведный куда нибудь в другое место». Вы не знаете, что такое гнев. Пока я с вами достаточно вежлив, так что не стоит посылать меня в другое место.

«порассуждайте о жуликах от литературы удосужившись провести Конкурс с участием шести стран мира и среди сотни, с лишком авторов представивших свои книги в пятёрку "распиливших" 1000000 рублей вошли четверо с одной деревни)))». А еще сильнее вы не могли растянуть эти строки? Чем длиннее предложение, тем оно сложнее для читателя. То ли жулики удосужились провести конкурс, то ли мне советуют это сделать, непонятно. Кстати, о литературных жуликах я писал. Вам бы поменьше скобочек ставить, да побольше умения и знаний копить.

«навалились на только, что дитя новорождённое и дубасите его ватными кулачонками от злобы бессильной,чешуёй поблёскивая». Была бы причина для злобы, может, и отдубасил бы. А стиль ваш заметно хромает. Наваливаются на только что РОДИВШЕЕСЯ дитя. А если кулачонки есть, то чешуя тут неуместна.

Ничего личного, как сказал герой тупого голливудского боевика. Привет Алтаю!

Александр Рубис   30.10.2020 14:27   Заявить о нарушении
Ноу коммент. Вспоминая писание...Да не мечмите бисер...Ничего личного. С уваженииииим)

Алексей Фандюхин   30.10.2020 15:47   Заявить о нарушении
"Ноу коммент". Алексей, прежде чем на английский переходить, изучите хорошенько родной язык. Может, тогда будете не "мечмить" бисер, а метать. Да и писание вы читали невнимательно.
Ничего личного, как говорили герои тупых голливудских боевиков.

Александр Рубис   23.12.2020 17:10   Заявить о нарушении
Осталось в качестве весомого и убедительного аргумента оппонента достать козюльку из собственного носа и прилепить её в качестве недостающей запятой к имеющейся очЕпятке))).

Алексей Фандюхин   23.12.2020 17:22   Заявить о нарушении
Алексей, из своего носа доставайте, что хотите, а аргументы лучше ищите другие. И скобочками не увлекайтесь, - они вам все равно не помогут.

Александр Рубис   18.01.2021 23:56   Заявить о нарушении
Какой нудный тип. Идите...дальше.

Алексей Фандюхин   19.01.2021 05:50   Заявить о нарушении
А вы не тип? Еще набрались наглости меня "посылать". Захочу - уйду, захочу - останусь.

Александр Рубис   11.02.2021 13:51   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.