Союз спасения
...Ну, что сказать - эпической драмы не получилось...
Слушала отзыв Николая Старикова. Сказал, что к исторической достоверности претензий нет. Спорить не буду, я не историк, да и история - наука весьма субъективная. Выскажусь со стороны рядового обывателя со средне статистическим хорошим советским образованием - не понравилось! Нет сквозного сюжета, нет главных героев, нет определенной фабулы, смотреть не интересно, скучно... Получилось что-то среднее между документалистикой в лучших традициях канала "Viasat History" и кровообильным боевиком в стиле Тарантино.
Сложилось впечатление, что снимали спешно под годовщину событий, с попутным посылом в назидание новоявленным революционерам.
Сразу вспоминается великолепный фильм Мотыля «Звезда пленительного счастья», на котором воспитано не одно поколение. Высокие идеи (даже, если они утопия), благородство, романтика, самоотверженность, преданность - все, что заставляет зрителя страдать, влюбляться и восхищаться, сопереживать героям, - все, что делает кино хорошим и понятным…
Ну, недостаточно эффектной видеонарезки, чтоб зацепить сердца и не глядя вычеркнуть из памяти привычную трактовку!
«Из всех искусств важнейшим для нас является кино» - Ленин прекрасно понимал, что говорил). Любое историческое событие, талантливо оформленное в художественные рамки - лучший способ преподнести его в лучшем свете и сделать акценты там, где требует время.
Лично мне очень тяжело отказаться от идеализированной истории, приправленной поэзией гения Пушкина, десятком романсов, масштабными полотнами и трогательными романами. Хотя, еще в школе у меня закрадывались крамольные мысли, уж не идиоты ли они – несчастной кучкой выступить против самодержавия?
Так что, господа кинематографисты - надо быть более изобретательными). Кстати! Фильм «Адмирал» того же самого режиссера Кравчука - прекрасное тому подтверждение. Уже на тридцатой минуте ненавидишь большевиков и сочувствуешь исключительно белогвардейцам. Творческих вам успехов! У меня все.
Свидетельство о публикации №220011801337