Во что Сталин превратил экономику России: только факты!
Распад Советского союза и приватизация имущественного комплекса советской промышленности проходили под "громкими" лозунгами, что существует одна единственно эффективная организация хозяйствования, которую называют рыночной. При этом, сравнительный анализ рыночной и социалистической моделей экономики заставляет усомниться в тезисе, что первая более эффективна чем вторая. Думается, что причина замалчивания и искажения советской системы заключается в опасениях бенефициаров современной российской экономики, что идея социалистической экономики, выстроенной Сталиным завладеет населением, и либеральная плутократия лишится своей власти в России.
Необходимо отметить, что Сталин не был профессиональным экономистом. Тем не менее оставил в наследие мощнейшую экономику, по большинству характеристик занимавшую первые позиции не только в Европе, но и в мире, при этом, основная доля советской экономики оказалась за пределами товарно-денежных отношений, единственной целью которых выступает получение прибыли, собственником факторов производства. Это означало, собственно, что Сталин смог вытащить страну из убийственных объятий капитализма, где цель оправдывает все возможные средства по ее достижению. Несмотря на то , что прошло более полувека и большая часть материально-технической базы уже утрачена, у нас сохранился неоценимый опыт постройки сталинской экономики, о эффективности которой позволяют судить следующие факты:
- основным показателем развития экономики любой страны считается состояние ее промышленности – т.е. базы для механизации и повышения эффективности производственного процесса во всех отраслях народного хозяйства. Так, в 1915 г. доля России в мировом промышленном производстве составляла 4%, а к 1937 г. она выросла до 10%. , а уже к 1970-м гг. этот показатель увеличился до 20%. (Для сравнения, по состоянию на 2018 г. данный показатель российской экономики составил около 1,5 %).
- за период 1920-1935гг, в стране были сооружены и введены в действие 9 тыс. крупных предприятий, поразительная цифра - вводилось по два предприятия в день, построены 364 новых города. (Сейчас разрушены многие Сталинские, на селе разгром)
- были построены такие гигантские сооружения как: ДнепроГЭС, металлургические заводы в Магнитогорске, Липецке и Челябинске, Новокузнецке, Норильске, а также Уралмаш, тракторные заводы в Сталинграде, Уралвагонзавод, автомобильные заводы ГАЗ, ЗИС и др.(Сейчас созданы "перекечивающие"! на Запад предприятия и Крымский мост)
- советская экономика была свободна от каких-либо внешних долговых обязательств и, даже наоборот, экономический рост проходил в условиях жесткой блокады и противодействия со стороны Запада( куда более жестких, чем современные «антироссийские» санкции), несмотря на это в 1940 г. по сравнению с началом века в 12 раз увеличилась продукция промышленности, в 3 раза - добыча нефти , в 24 раза - производство электроэнергии , в 3,5 раза - добыча чугуна , в 4,3 раза - стали, а станкостроение выросло более, чем в 35 раз. (сейчас почти ничего не осталось)
Данные достижения, в конечном итоге, позволили победить во Второй мировой войне сильного ( как экономически, так и в военном плане) врага – гитлеровскую Германию и государства гитлеровской коалиции, а также обеспечить безопасность страны путем создания ядерного оружия. (Т его блятся!)
Возникает закономерный вопрос, в чем же секрет "экономического чуда" социалистической экономики, и можем ли мы его повторить?
Ответ, на самом деле очень прост, чтобы повторить успех советской индустриализации сегодня, необходимо создать эффективную инфраструктуру новой экономики, базировавшейся , прежде всего, на государственном планировании, централизованном управлении и независимой денежно-кредитной системе .
Такую индустриализацию возможно провести в течение одного десятилетия, однако все упирается в отсутствие твердой политической воли и нежелании правящей элиты отходить от экспортно-сырьевой ( в ущерб национальным интересам) экономической модели.
Так, что,… увы и …ах, но приходится констатировать, что в современных политических реалиях, нас, граждан РФ, из наследников и выгодоприобретателей великих достижений советского периода пытаются превратить в обслугу прозападных правящих элит, незаконно присвоивших результаты индустриализации советской экономики, основы которой заложил И.В. Сталин.
Кому служила экономика при Сталине
© Copyright: Юрий Шутилин, 2020
Свидетельство о публикации №220011900405
Свидетельство о публикации №220011900405
Рецензии
А никакого чуда нет!
Ибо рабский труд в ГУЛАГе, крепостной в деревнях и наёмное рабство в городах для привилегированной жизни и благоденствия государственного бюрократического аппарата власти и для создания надёжного щита для защиты этого аппарата от внешнего и внутреннего врага при помощи крепких российских парней при нищете большей части населения ни к какому социальному благоденствию всего народа по труду, как предлагал сделать Маркс, не вели!
А привело всё это к развалу СССР и к нищете ещё большей части населения на всём постсоветком пространстве и к обогащению кучки власть и богатство имущих часто криминальным путём, а не честным производительным трудом на благо народа, чтобы иметь необходимые блага от общество достойно количества и квалификации своего труда.
А ведь ещё более полутора веков назад Энгельс (1820 — 1895) совершенно определено указывал, что «подобно тому как Чарльз Дарвин открыл закон развития органического мира, Карл Маркс открыл закон развития человеческой истории: тот, до последнего времени скрытый под идеологическими наслоениями, простой факт, что люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии заниматься искусством, науками, политикой, религией и прочее. Для этого, следовательно, всякое общество и формирует свою организацию производства и распределения непосредственных материальных средств к жизни для удовлетворения своих насущных потребностей. Тем самым каждая данная ступень экономического развития народа или эпохи образуют основу, из которой развиваются государственные учреждения, правовые воззрения, культура и прочее…» Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19, с. 350–351.
Как будто до Маркса об этом никто не догадывался.
Но вопрос общественного производства и справедливого распределения в обществе необходимых каждому средств для жизни оказался настолько важен, что Маркс выделил в противовес монополии капитала, при распределении средств для жизни, монополию ЗАКОНА о естественных правах человека иметь социальные гарантии на базовые средства для жизни по количеству и квалификации своего труда как основной признак социализма и до сих пор никто не придумал ничего лучше: "Наконец, представим себе, для разнообразия, союз людей равноправных и свободных от угнетения другими людьми, которые сделали своим законом планомерное производство общими усилиями средств для своей счастливой жизни и справедливое их потребление. Каждый расходует свои индивидуальные физические силы в относительно равное для всех рабочее время как одну общую рабочую силу и потребляет необходимые ему средства для ежедневного и благополучного продолжения жизни. Весь продукт труда союза этих людей сначала представляет собой общественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства и она остаётся общественной. А другая часть потребляется в качестве необходимых всем базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания, фактуры для одежды и прочего членами союза, что становится индивидуальной собственностью каждого члена общества для восстановления своих сил и для удовлетворения других своих потребностей. Именно поэтому общая масса необходимых каждому средств для жизни должна быть непосредственно распределена между ними по потребностям каждого количеством относительно равномерно от относительного равенства общего для всех рабочего времени как относительно равного количества труда, а качество потребления средств для жизни у каждого будет от зарплаты по результатам от своих трудовых навыков и степени мастерства на своём рабочем месте в экономике общества. Формы такого распределения будут изменяться соответственно характеру развития экономики и уровня социально-политического развития общества. А товарное производство может сохраняться вне норм необходимых каждому базовых средств потребления для благополучной жизни и развития общества.
Лишь для того, чтобы провести параллель с товарным производством, мы предположим, что количественная доля труда каждого трудящегося участвующего в производстве необходимых жизненных средствах определяется относительно равным для всех количеством необходимого общественного труда по относительному равенству рабочего времени как относительно равного количества труда. В этих условиях рабочее время будет играть как бы двоякую роль и одна его роль определяет общественно-планомерное отношение каждого к различным трудовым функциям при участии в социально-экономических взаимоотношениях трудоспособных граждан страны для удовлетворения всех потребностей населения. В другой роли относительно равное рабочее время служит вместе с тем мерой не столько индивидуального участия населения в совокупном общественном труде, сколько в относительно равном количестве индивидуально потребляемой части качественно производимых продуктов труда в виде таких базовых средств для жизни, как жильё, продуты питания и фактура для одежды необходимые каждому, но по потребительским качествам по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны при некотором сохранении рынка вне социальной сферы и на продукты производимые сверх необходимых норм для благополучия каждого. Именно поэтому социально-экономические взаимоотношения людей в труде и в потреблении необходимых всем базовых средств для жизни становятся при социализме прозрачно ясными и взаимосвязанными как по участию в трудовых отношениях, так и в распределении. Именно в этом случае общественно полезный труд и распределение базовых средств для жизни, которые необходимы для продолжения жизни каждому, приводятся к более социально справедливому порядку, что соответствует общественному характеру производства для развития всего общества!". (Маркс. Капитал. Т. 1. Стр 88-89)
Таким образом решение проблем социально справедливого распределения необходимых каждому производимых обществом базовых средств для жизни в виде добротного жилья, качественных продуктов питания, фактуры для одежды для нормальных и благополучных социально-бытовых условий жизни общества до гениальности простое!
От каждого по способностям каждому по необходимости от общего количества производимых в обществе средств для жизни по нормам для нормального физиологического состояния организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого! Чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого и производительного труда в рабочее время и отдыха после праведного труда на благо общества от общего количества производимых базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по относительному равенству рабочего времени как относительно равного количества необходимого труда для благополучия общества, а благоустройство жилья, приготовление пищи и изготовление одежды можно и по зарплате от разряда, класса или категории от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны для благополучия каждого, сохраняя зарплату и рынок для удовлетворения потребностей сверх необходимых базовых потребностей каждого для нормального развития и на средства для жизни производимые сверх необходимых норм потребления! Именно в этих условиях социально-экономическая система общества становится саморазвивающейся, ибо каждый заинтересован в производстве качественной продукции и в высоком качестве своего труда на любом рабочем месте общественной экономики страны для повышения качества своей жизни и жизни общества.
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость! И чем вам не нравится такой социализм???
Необходимо только учитывать, что подушевые расходы требуемые на развитие и содержание военного, энергетического, интеллектуального, научного, технического, культурного, производственного, транспортного, образовательного, медицинского потенциала страны значительно больше, чем требуется для удовлетворения ежедневных и естественных насущных потребностей отдельных здоровых членов общества для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития всех граждан страны для производительного труда и благополучной жизни всего общества. Но разве не для их благополучия всё это должно надёжно работать? И разве не трудящиеся должны обеспечивать надёжную работу всей экономики страны? Поэтому управлять нужно не людьми, а производством и машинами согласно социально-экономических законов общества при хорошо организованном образовании членов общества!
Что такое экономика -
http://www.proza.ru/2017/05/20/301
Аникеев Александр Борисович 19.01.2020 09:29 • Заявить о нарушении
Ибо рабский труд в ГУЛАГе, крепостной в деревнях и наёмное рабство в городах для привилегированной жизни и благоденствия государственного бюрократического аппарата власти и для создания надёжного щита для защиты этого аппарата от внешнего и внутреннего врага при помощи крепких российских парней при нищете большей части населения ни к какому социальному благоденствию всего народа по труду, как предлагал сделать Маркс, не вели!
А привело всё это к развалу СССР и к нищете ещё большей части населения на всём постсоветком пространстве и к обогащению кучки власть и богатство имущих часто криминальным путём, а не честным производительным трудом на благо народа, чтобы иметь необходимые блага от общество достойно количества и квалификации своего труда.
А ведь ещё более полутора веков назад Энгельс (1820 — 1895) совершенно определено указывал, что «подобно тому как Чарльз Дарвин открыл закон развития органического мира, Карл Маркс открыл закон развития человеческой истории: тот, до последнего времени скрытый под идеологическими наслоениями, простой факт, что люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии заниматься искусством, науками, политикой, религией и прочее. Для этого, следовательно, всякое общество и формирует свою организацию производства и распределения непосредственных материальных средств к жизни для удовлетворения своих насущных потребностей. Тем самым каждая данная ступень экономического развития народа или эпохи образуют основу, из которой развиваются государственные учреждения, правовые воззрения, культура и прочее…» Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19, с. 350–351.
Как будто до Маркса об этом никто не догадывался.
Но вопрос общественного производства и справедливого распределения в обществе необходимых каждому средств для жизни оказался настолько важен, что Маркс выделил в противовес монополии капитала, при распределении средств для жизни, монополию ЗАКОНА о естественных правах человека иметь социальные гарантии на базовые средства для жизни по количеству и квалификации своего труда как основной признак социализма и до сих пор никто не придумал ничего лучше: "Наконец, представим себе, для разнообразия, союз людей равноправных и свободных от угнетения другими людьми, которые сделали своим законом планомерное производство общими усилиями средств для своей счастливой жизни и справедливое их потребление. Каждый расходует свои индивидуальные физические силы в относительно равное для всех рабочее время как одну общую рабочую силу и потребляет необходимые ему средства для ежедневного и благополучного продолжения жизни. Весь продукт труда союза этих людей сначала представляет собой общественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства и она остаётся общественной. А другая часть потребляется в качестве необходимых всем базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания, фактуры для одежды и прочего членами союза, что становится индивидуальной собственностью каждого члена общества для восстановления своих сил и для удовлетворения других своих потребностей. Именно поэтому общая масса необходимых каждому средств для жизни должна быть непосредственно распределена между ними по потребностям каждого количеством относительно равномерно от относительного равенства общего для всех рабочего времени как относительно равного количества труда, а качество потребления средств для жизни у каждого будет от зарплаты по результатам от своих трудовых навыков и степени мастерства на своём рабочем месте в экономике общества. Формы такого распределения будут изменяться соответственно характеру развития экономики и уровня социально-политического развития общества. А товарное производство может сохраняться вне норм необходимых каждому базовых средств потребления для благополучной жизни и развития общества.
Лишь для того, чтобы провести параллель с товарным производством, мы предположим, что количественная доля труда каждого трудящегося участвующего в производстве необходимых жизненных средствах определяется относительно равным для всех количеством необходимого общественного труда по относительному равенству рабочего времени как относительно равного количества труда. В этих условиях рабочее время будет играть как бы двоякую роль и одна его роль определяет общественно-планомерное отношение каждого к различным трудовым функциям при участии в социально-экономических взаимоотношениях трудоспособных граждан страны для удовлетворения всех потребностей населения. В другой роли относительно равное рабочее время служит вместе с тем мерой не столько индивидуального участия населения в совокупном общественном труде, сколько в относительно равном количестве индивидуально потребляемой части качественно производимых продуктов труда в виде таких базовых средств для жизни, как жильё, продуты питания и фактура для одежды необходимые каждому, но по потребительским качествам по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны при некотором сохранении рынка вне социальной сферы и на продукты производимые сверх необходимых норм для благополучия каждого. Именно поэтому социально-экономические взаимоотношения людей в труде и в потреблении необходимых всем базовых средств для жизни становятся при социализме прозрачно ясными и взаимосвязанными как по участию в трудовых отношениях, так и в распределении. Именно в этом случае общественно полезный труд и распределение базовых средств для жизни, которые необходимы для продолжения жизни каждому, приводятся к более социально справедливому порядку, что соответствует общественному характеру производства для развития всего общества!". (Маркс. Капитал. Т. 1. Стр 88-89)
Таким образом решение проблем социально справедливого распределения необходимых каждому производимых обществом базовых средств для жизни в виде добротного жилья, качественных продуктов питания, фактуры для одежды для нормальных и благополучных социально-бытовых условий жизни общества до гениальности простое!
От каждого по способностям каждому по необходимости от общего количества производимых в обществе средств для жизни по нормам для нормального физиологического состояния организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого! Чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого и производительного труда в рабочее время и отдыха после праведного труда на благо общества от общего количества производимых базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по относительному равенству рабочего времени как относительно равного количества необходимого труда для благополучия общества, а благоустройство жилья, приготовление пищи и изготовление одежды можно и по зарплате от разряда, класса или категории от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны для благополучия каждого, сохраняя зарплату и рынок для удовлетворения потребностей сверх необходимых базовых потребностей каждого для нормального развития и на средства для жизни производимые сверх необходимых норм потребления! Именно в этих условиях социально-экономическая система общества становится саморазвивающейся, ибо каждый заинтересован в производстве качественной продукции и в высоком качестве своего труда на любом рабочем месте общественной экономики страны для повышения качества своей жизни и жизни общества.
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость! И чем вам не нравится такой социализм???
Необходимо только учитывать, что подушевые расходы требуемые на развитие и содержание военного, энергетического, интеллектуального, научного, технического, культурного, производственного, транспортного, образовательного, медицинского потенциала страны значительно больше, чем требуется для удовлетворения ежедневных и естественных насущных потребностей отдельных здоровых членов общества для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития всех граждан страны для производительного труда и благополучной жизни всего общества. Но разве не для их благополучия всё это должно надёжно работать? И разве не трудящиеся должны обеспечивать надёжную работу всей экономики страны? Поэтому управлять нужно не людьми, а производством и машинами согласно социально-экономических законов общества при хорошо организованном образовании членов общества!
Что такое экономика -
http://www.proza.ru/2017/05/20/301
Аникеев Александр Борисович 19.01.2020 09:29 • Заявить о нарушении
Это в Швейцарии, а в России не так...
Аникеев Александр Борисович 19.01.2020 15:32 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 19.01.2020 15:32 Заявить о нарушении