Восстание декабристов в контексте истории Европы
1825-й год. Миновало уже десять лет с момента Венского конгресса и окончательного поражения Наполеона. В Европе царствует абсолютистская реакция: во Франции восстановлена власть Бурбонов, четыре великих державы – Россия, Пруссия, Австрия и Великобритания договорились обеспечивать незыблемость европейских монархий. Цели союза монархий ясны: не допустить больше революций по французскому образцу и появления новых бонапартов. Европейский обыватель устал за двадцать лет от революций и войн и жаждал покоя. Однако клерикализм и монархический консерватизм, насаждаемые по всей Европе не могли не вызвать недовольства.
Попытки революций, предпринятые в 1820-ом году в Испании, Италии и Португалии были подавлены. Войны за независимость в Латинской Америке происходили далеко от европейского континента. Греческая революция 1821 года победила, но только потому, что являлась восстанием против Османской империи и вела к ослаблению геополитического противника европейских держав.
Что представляла из себя к 1825 году Российская империя – сильнейшее на тот момент в военном отношении европейское государство? Это была абсолютная монархия, покой которой охраняла жестко регламентированная военно-бюрократическая машина. Символом того времени стала аракчеевщина – по фамилии генерала А.Аракчеева, создателя военных поселений, в которых сельскохозяйственные работы сочетались с военной муштрой. Дворянство являлось традиционной опорой власти, а на эксплуатации крепостного крестьянства строилось экономическое благополучие страны. В Европе к этому времени процесс отмены крепостного права в целом уже был завершён, а в России в этом отношении прогресса никакого не было.
Нельзя утверждать, что в это время в Европе по сравнению с Россией жилось хорошо. Передовые страны Европы переживали индустриальную революцию, там зарождались классы буржуазии и пролетариата, существовали массы батраков, бродяг и нищих, что будет описано в произведениях классиков середины ХIX века. Либеральная демократия в тех странах, где избирался парламент, была очень умеренной. Чтобы стать избирателем нужно было соответствовать очень высокому образовательному и имущественному цензу.
Оппозиционные общества – наследники идей Просвещения и Великой французской революции, – объединявшие радикалов и вольнодумцев, существовали в то время по всей Европе. Эти общества, заимствовавшие масонские традиции, состояли, как правило, из богатых и образованных людей и были построены по типу конспиративных братств. Наиболее известными из них были общества карбонариев, зародившиеся в Италии сперва как антибонапартистские, а впоследствии революционные сообщества, существовавшие в 1800-1830-х годах.
Революционные восстания, произошедшие в 1820-ом году в Испании, Италии и Португалии имели своей целью установление конституционных монархий. Эти выступления носили локальный характер и проходили в форме военного мятежа. Возглавляли их кадровые генералы и офицеры, по совместительству руководители тайных сообществ. В условиях, когда не существует революционной ситуации, опора на недовольную армию могла дать заговорщикам единственно возможный инструмент для захвата власти.
Сам Наполеон в начале эпопеи «Ста дней» показал всему миру, на что способна тысяча солдат в условиях недовольства существующим режимом. В России, к тому же, были свои традиции, свой опыт дворцовых переворотов с 1725 по 1801 год, когда решительные гвардейские офицеры сажали на престол угодных им монархов.
Выступление декабристов в Санкт-Петербурге в 1825 году проходило по схожему сценарию, заговорщики имели программу переустройства, подобную тем, которые были у карбонариев и иных европейских радикалов. Поэтому это восстание можно считать частью первой общеевропейской революционной волны ХIХ века. Уникальность этого события заключалась в том, что такое впервые происходило в монархической стране с господствовавшим крепостным правом и суровыми военно-полицейскими порядками.
Нельзя отрицать того, что идеи отмены крепостного права и проведения либеральных реформ не обсуждались в высших эшелонах власти. Определённое реформирование проводилось при царе Александре I, например реформы М.М. Сперанского, которые носили, однако, ограниченный характер и не затрагивали основ консервативного сословного общества. Вольнодумство в дворянской среде допускалось, но в ограниченной мере. Царь смотрел на свободомыслие дворян как на негласное право привилегированного класса, понимая, что совершенно искоренить его невозможно.
Однако инстинкт самосохранения абсолютистской власти неизменно заставлял делать выбор в пользу охранительных мер. В консервативной дворянской среде бытовало мнение, что народные массы слишком темны, русскому крестьянину не понять, что такое конституция и другие «французские выдумки», да и вообще, опасно с такими вещами дело иметь.
Вне всякого сомнения, декабристы были передовыми людьми своего класса, носителями прогрессивных идей. Они заявили своим восстанием о правах миллионов подданных Российской империи и заплатили за это жизнью и свободой. Выступление на Сенатской площади 14 декабря 1825 года не имело массовой поддержки, было плохо подготовлено и спланировано, но оно состоялось. К сожалению, новый император Николай I не сделал надлежащих выводов из ситуации. Последовавшая за восстанием декабристов консервативная реакция на десятилетия отложила вопросы отмены крепостного права, введения конституции и либерализации общества, что привело к ещё большему отставанию России от европейских стран.
Революции происходят там, где отсутствует эволюция. Важно не просто проводить реформы, ещё важнее проводить их вовремя.
28.12.19
Иллюстрированная версия статьи находится на дзен-канале Volens Nollens.
Свидетельство о публикации №220012200372
Ион Жани 18.02.2020 23:38 Заявить о нарушении
Денис Маевский 19.02.2020 06:12 Заявить о нарушении
Конечно, на первый взгляд намерения декабристов можно считать чистыми, гуманистическими. Однако, неужели, и это является проявлением гуманности?
Выписка из показаний о полковнике Пестеле, данное полковником Поджио, составленное правителем дел Боровиковым
….Пестель на другой день перешёл к предмету истребления Императорской Фамилии. Сказал: «Давайте считать жертвы», и сжал руку свою так, чтобы делать ужасный счёт сей по пальцам. Поджио стал называть по именам, а Пестель считать, дойдя до женского пола, Пестель остановился. Желая показать, что он бесчеловечнее Пестеля, сказал: «Знаешь, ли, что это дело ужасное?», при этом, рука Пестеля встала перед Поджио, и ужасное число было «Тринадцать»! Когда же Поджио замолчал, то Пестель продолжал: «Так, поэтому и конца не будет, ибо, тогда должно будет покусаться и на Особ Императорской Фамилии, находящихся за границей. Поджио ему сказал: «Да, тогда, точно уже конца не будет, ибо у всех Великих Княгинь есть дети, но для них довольно провозгласить отрешение от всякого наследства. Да и кто пожелает окровавленного Трона?». На, что Пестель сказал: «Я поручил уже князю Барятинскому приготовить мне двенадцать человек решительных для сего!!!». Приложение к сему изведение (убийство) Цесаревича, ясно открывало, что число жертв Императорской фамилии ранее было уже прежде сосчитано….
1826 год дня 20 апреля
Правитель дел Боровков
К тому же, ни один из декабристов-гуманистов так и не удосужился дать хотя бы одному из своих крепостных,коими располагали все, вольную.... Да и, насколько объективны могут быть разговоры о декабристах без упоминания о тайных обществах? Правда, и Дмитрий Фёдорович в своих "Бессах" тоже не обратил на это внимание, приписав все извращения своих просвещённых "героев", исключительно, "перекосами" в их голове...
С уважением!
Ион Жани 20.02.2020 09:40 Заявить о нарушении
В то время в Европе крепостного права уже давно не было, только на самых окраинах. Было понятно, что его нужно отменять, хотя бы потому что в Польше и Финляндии его не было. То есть для одних подданных одни права, а для других иные, что, согласитесь, несправедливо. Абсолютная монархия являлась тормозом прогресса и развития России, думающим людям это было очевидно. Революции происходят там, где отсутствует эволюция. А в России в силу объективных причин прогресс всегда запаздывает. Смысл был давать вольную крестьянам, если в условиях той системы большинство из них всё равно не могло воспользоваться этой свободой, как и произошло после отмены крепостного права, когда из одной кабалы люди попали в другую.
Крепостное право и абсолютные монархии давно на свалке истории, стоит ли их защищать и жалеть? Конечно, есть логика, в том, что монархисты стояли на стражах государственных устоев, но с более широкой точки зрения, историческая правда на стороне декабристов.
Денис Маевский 20.02.2020 11:49 Заявить о нарушении
Ион Жани 20.02.2020 12:07 Заявить о нарушении
Насчёт "ушей", торчащих за спинами декабристов. Те, кто убил Павла I, особо долго не замышляли, просто сделали это и всё. И здесь "английский след", скорее всего, был, во всяком случае, он логичен. Англия не могла допустить союза Павла и Бонапарта. Декабристы, конечно, не в вакууме действовали, но было ли то, что они задумали выгодно какой-то третьей силе? Великая Французская революция сделала из Франции сильнейшего конкурента и смертельного врага Англии. Поэтому Англии было не выгодно, чтобы подобное произошло в России. Исходя из этого, они бы не стали декабристов поддерживать. Отсталая, консервативная Россия англичанам была гораздо выгоднее, чем буржуазная, а значит конкурентная. В общем-то итоги Крымской войны это показали - закономерный результат царствования Николая I.
А разрушение СССР вообще из другой оперы, всё-таки прошло 160 лет, сменились поколения, по этой простой причине те же самые "уши" торчать не могли.
Денис Маевский 20.02.2020 14:23 Заявить о нарушении
Ион Жани 20.02.2020 15:02 Заявить о нарушении
Денис Маевский 20.02.2020 15:18 Заявить о нарушении