Что это было

           На фото: село Нижние Халбы, Комсомольского района, Хабаровского края.



   Лев Троцкий, в средине 30-х годов прошлого века, так писал о возникновении, укоренении и развитии госаппарата СССР, который практически, сросся с парт аппаратом:

 "Повышение материального и культурного уровня должно бы, на первый взгляд, уменьшать необходимость привилегий, сужать область применения «буржуазного права» и тем самым вырывать почву из под ног его охранительницы, бюрократии. На самом же деле произошло обратное: рост производительных сил сопровождался до сих пор крайним развитием всех видов неравенства, привилегий и преимуществ, а вместе с тем и бюрократизма. И это тоже не случайно.
В первый свой период советский режим имел, несомненно, гораздо более уравнительный и менее бюрократический характер, чем ныне. Но это была уравнительность всеобщей нищеты. Ресурсы страны были так скудны, что не открывали возможности для выделения из массы населения сколько-нибудь широких привилегированных слоев. В то же время «уравнительный» характер заработной платы, убивая личную заинтересованность, превратился в тормоз развития производительных сил. Советское хозяйство должно было из своей нищеты подняться на несколько более высокую ступень, чтоб стали возможны жировые отложения привилегий. Нынешнее состояние производства еще очень далеко от того, чтоб обеспечить всех всем необходимым. Но оно уже достаточно, чтобы дать значительные привилегии меньшинству и превратить неравенство в кнут для подстегиванья большинства. Такова первая причина того, почему рост производства усиливал до сих пор не социалистические, а буржуазные черты государства.
   Но это не единственная причина. Наряду с экономическим фактором, диктующим на данной стадии капиталистические методы оплаты труда, действует параллельно политический фактор, в лице самой бюрократии. По самой сути своей она является насадительницей и охранительницей неравенства. Она с самого начала возникает, как буржуазный орган рабочего государства. Устанавливая и охраняя преимущества меньшинства, она снимает, разумеется, сливки для себя самой. Кто распределяет блага, тот никогда еще не обделял себя. Так из социальной нужды вырастает орган, который перерастает общественно-необходимую функцию, становится самостоятельным фактором и вместе с тем источником великих опасностей для всего общественного организма."

  Итак, после уравнивающей всеобщей нищеты, с появлением "жировых отложений", неотвратимо, возникают привилегии меньшинству и неравенства. А охранительницей и насадительницей этих привилегий и неравенства, кнутом для подстёгивания  большинства и служила бюрократия, термин если не синоним, то очень близкий по смыслу к выражению госаппарат.
  Так было и в довоенном Советском Союзе, так, она, бюрократия, сохранялось и в послевоенном, вплоть до, его, роспуска, когда прекратили Российскую Федерацию называть социалистической, какой она, по сути, ни одного дня и не была, ибо по Марксу, СОЦИАЛИЗМ - низшая ступень коммунизма, может наступить, лишь, тогда, когда производительные силы и уровень благосостояния народа превышает по всем показателям самые развитые в экономическом отношении страны с капиталистическим способом производства, чего на душу населения и близко не было.
   Отсюда, понятно, почему Троцкий и троцкизм стали не просто бельмом в глазу, а пером, колющим не в бровь, а в глаз генсеку ВКП(б), давшему стране,  демократическую "сталинскую конституцию", и, тут же, развязавшему небывалые за всю историю России, массовые убийства людей, всех слоёв населения в мирное время; и почему он сделал всё, чтобы проломить, ему, голову на другом конце земли.
   Некоторые любят умиляться скромностью вождя, оставившего после себя пару сапог и шинель, но когда им говорят о его дачах и там и тут, с большим штатом лакеев на них, по всей стране, обеды, на которых, в самые тяжёлые времена удивляли Черчиля своим изобилием и изысканностью, - делают вид, что не знают! Как и о содержании целых дивизий, для его личной охраны, во время передвижения, и во время покоя, тоже не учитывают! Не имел личных яхт, а зачем они ему, чтобы турки в Чёрном море захватили или обстреляли? Или для этого, надо ещё и флот охраны содержать? А члены полит бюро и ЦК? Перечень их привилегий поменьше, но тоже включал дачи, роскошные квартиры, гос автомобиль с шофёром, охрану, чего и при коммунизме не будет, если он будет. Привилегии, конечно, убывали по мере понижения чина, но они всегда были, пока КПСС была у власти. И не только у парт номенклатуры - начальство, вообще, через сеть спец распределителей всегда имело доступ к дефициту пром и прод товаров, недоступных простым людям.

   Вот, конкретный пример: как-то в середине сентября, в начале 70-х годов, мы с отцом, зашли в квартиру С. Лашманова, - секретаря райкома партии Комсомольского района, Хабаровского края. Инвалидам войны, и коренным народам Амура, нанайцам, гилякам,  выдавались справки-разрешения на лов кеты для личного потребления, с указанием места лова, за этой справкой отец и зашёл к нему, так как справки выдавал он, а на работе его не было. Кета до Комсомольска ещё не поднялась, и шла где-то в районе Нижних Халб, ниже по течению, км. 80 от города, там был рыболовецкий колхоз, и колхозники, вперёд кеты, уже, привезли секретарю райкома, несколько трёхлитровых банок красной икры, которых я заметил стоявших у него в кухне на столе. И это, конечно, не единственное подношение, ибо в районе занимались и другими заготовками. Так, это, был князёк районного масштаба, его, вотчиной были сёла Комсомольского района, где всё население, едва ли превышало 10 тысяч человек. В конце 90-х годов, я видел С. Лашманова в поношенной, чуть ли не телогрейке, шедшим задворками куда-то по делам, хотя, у него, была 3-х комнатная квартира, в сталинской пятиэтажке, на проспекте Мира, напротив ЦУМа.

  В конечном итоге, дефицит, неравенство, привилегии и есть основа, на которой зреют все перевороты. До поры до времени униженные терпят своё унижение, а если протестуют то, это, чаще, не приносит никакого результата, но если их критическая масса достигает вес, который бюрократия не в силах сдержать, и происходит слом старых порядков.
Именно, это и случилось с Советским Союзом в конце 1991 года. Переворот произошёл, вернее, оформился в Беловежской Пуще, сверху, тремя президентами республик, так же как и в феврале 1917 года в Пскове, царя принудили отказаться от трона военные, гражданские, и сами царедворцы. Переворот, если угодно, революция, что то же самое, в октябре 17-го, по сути, продолжение февральского смещения царя, но в нём на смену временному правительству пришёл совнарком, а в Петросовете верх взяли большевики. К трём годам 1-ой мировой, добавилось 5 лет войны гражданской, принесшей куда большие потери, материальные и людские, ибо гражданская, в отличие от т. н. империалистической, лютовала на территории своей страны, а не за её пределами. Потребовалось 7 лет НЭПа, для восстановления разрушенного хозяйства. В 1929 году началось новое потрясение - коллективизация и "ликвидация кулака как класс" унесшее около 8 миллионов человеческих жизней от голода. (В Китае такая же авантюра под названием "великий скачок", собрала жатву вдвое больше, но там и население было втрое больше.) Глухое сопротивление сталинскому режиму в 30-х годах, несомненно, было, так называемый "большой террор" предвоенных лет возник не на голой почве, и не из-за одной только паранои вождя, приняв чудовищные размеры, поднявшись до уровня расстрела 1200 - 1500 человек в день, с середины 37 по конец 38 годов. Видимо, 5-10% из них, получили по заслугам, но в большинстве, это были либо меры устрашения серийного убийцы Сталина, с целью исключить малейшую угрозу достигнутой им неограниченной личной власти, плюс к тому, параллельно организованное, с игрой на той же паранойи вождя, и слившееся в единый кровавый поток, умышленное искоренение цвета русского народа, и других народов, тоже.
  С началом войны, была большая вероятность падения сталинского режима в 1941 году, три причины помешали этому:
  1) главнокомандующим немецкой армии был бывший капрал Шикельгрубер, он, как и в битве за Англию в 1940-м году, совершил грубейшую стратегическую ошибку, нанося бомбовые удары по жил массивам городов, вместо того, чтобы разбомбить аэродромы и ангары с самолётами, так и летом в 1941-м году, против СССР, будучи в 200 км. от Москвы, развернул ударные армии на юг. Захват Москвы в 1812 году Наполеоном, значил куда меньше, если бы Гитлеру удалось взять Москву в 1941-м.
  2) аномальные морозы, в решающие дни конца ноября, начала декабря, 41 года, наступления немцев на Москву. От обморожения, они несли вдвое большие потери, чем от огня Красной армии, автоматы и артиллерия, пишет Гудериан, отказывали в работе.
  3) Наконец, третья, и главная, - героизм и самопожертвование советского народа, действительно, "грудью защитившего страну".
   В  затяжной войне шансы немцев медленно, но неуклонно, стремились к нулю. Сталинский террор не затихал, а даже, и усиливался в годы, войны, но речь шла уже не так о расстрелах, как определение в штрафбаты, где шансов выжить, почти не было. Расстрел ждал всех власовцев, хотя в боевых действиях против Красной армии немцы, их, не использовали, и после победы, наказание им можно было бы определить на уровне бандеровцев, которые вреда оказали (и оказывают) куда больше. Послевоенный голод 46, 47 годов унёс жизни 1,5 млн. человек, работы расстрельным командам уменьшилось. Последнее крупное дело "лениградского центра", перешагнуло и в 50-е годы, на очереди было дело врачей, и вероятно, чистка ближайшего окружения, что было каноном сталинского правления, с тех пор как власть его стала абсолютной, но он потерял бдительность, позволил удалить своего верного слугу Власика, за что и поплатился в марте 53 года. Хрущёв - первый из советских правителей повернулся лицом к нуждам народа - переселить его в дома с удобствами и улучшить его питание и материальное снабжения. Рост выплавки стали, чугуна и проката сами по себе никого не накормят, хотя, рост этот, конечно, был необходим, и пора бы было заняться ростом предметов потребления. Сталинские ухватки: хватать, сажать и стрелять себя изжили, страна стала привыкать к жизни без страха тюрем и зон "ни за что", тем ни менее Никита, нахрапистый, но недалёкий, помимо внутренних проблем, ещё большее внимание обратил на внешние, и решил "показать кузькину мать" американцам, поставив мир на грань атомной войны. Такой дурень, конечно, должен был быть смещён. Брежневские 18 лет правления, обеспечивали, конечно, и рост благосостояния и рост экономики, но, во-первых недостаточный, а во-вторых плохо согласованный с требованиями приблизиться по своим показателям постиндустриального развития к высокоразвитым странам капитализма, опередить которые, социализм, обязан был, по определению Маркса, изначально, ДО своего возникновения. Но ни приближения, ни, тем более, опережения не только не намечалось, а наоборот, отставание от них, к восьмидесятым годам только увеличивалось, на что повлияло ещё и вползание в затяжную афганскую войну. Свежих, трезвомыслящих голов в политбюро КПСС, в отличие от КПК, не нашлось, и откуда было им взяться, если там сидели полуживые "члены", пустившие в своё болото Горбачёва, которому чин выше бригадира полеводческой бригады и доверять то было нельзя. С таким генсеком случившийся в декабре 1991 года роспуск СССР, был неотвратим.

29 лет минуло с тех пор, но многих людей, по прежнему, мучает вопрос, почему распалась великая страна, Советский Союз, ведь кроме плохого, в нём  было и много хорошего, того, чего теперь нет. А многих не мучает, потому, что они родились и выросли за эти 29 лет, и если что и помнят из прошлого, то "лихие 90-е", в которых хорошего было совсем мало. В действительности же, минувший век, и начало нового - это лишь продолжение жизни страны, ставшее теперь историей, где якобы возник, или по крайней мере, строился СОЦИАЛИЗМ, который во-первых не возник, а во-вторых, если и строился, то эксперимент оказался неудачным, благодаря, прежде всего, некачественному механизму управления, ну и исполнительному механизму, тоже.

  Россия имеет не слишком долгую историю, немногим более 10-ти веков, можно предположить, что сколько то веков стоять будет, ещё, и эти 74 года советской власти 20-ого века, будут рассматриваться, как что-то, вроде, порчи, наваждения, сглаза, помутнения разума, ибо было:

  "Поругано и растоптано то, без чего нет теоретической работы: добросовестность. Даже пояснительные замечания к сочинениям Ленина подвергаются в каждом новом издании радикальной переработке под углом зрения личных интересов правящего штаба, – возвеличения «вождей», очернения противников, заметания следов. То же относится к учебникам по истории партии и революции. Факты искажаются, документы скрываются или, наоборот, фабрикуются, репутации создаются или разрушаются. Простое сопоставление последовательных вариантов одной и той же книги за последние 12 лет позволяет безошибочно проследить процесс вырождения мысли и совести правящего слоя."

   От этого, приходится с большим трудом и очень долго отходить, как от тяжёлой, трудно излечимой болезни, что и за 30 лет не удалось сделать. Сталинизм десятилетия вдалбливался в головы всеми средствами и на всех уровнях, так, что и до сих пор, слишком большой процент населения России подвержен этой болезни. 
  Страна за сто лет, конечно ушла от сохи, но катаклизмы, случившиеся за эти годы, стали причиной того, что земли, собиравшиеся веками, - отпали, численность населения России, практически, осталось на том же уровне, и не растёт а убывает. В предшествующие века, когда неурожаи, голод, войны, эпидемии, наконец, примитивные орудия труда, - не могли помешать росту населения за сто лет в два раза, а вот в 20-м веке помешали! Тому, что в нём было, социализмом, иначе как в кавычках называть не будут, - скорее, государственным капитализмом, с жёсткой диктатурой, и последующим относительным, её, смягчением, перестройка чего закончилась возвратом к тому от чего пришли - к капитализму обыкновенному, его, постиндустриального этапа. Его развитие, раньше или позже, должно вывести его на более высокий уровень, и даже по своим параметрам приблизится к тому, что подразумевается социализмом реальным, некоторые страны, Китай например, держат к нему правильный курс, а некоторые, его практически, достигли. Там нет большого различия между бедными и богатыми, вернее, там бедных нет, люди живут в достатке и в своё удовольствие. Никто не мешает и России встать на путь к такому обществу, всё зависит от, ЕЁ, народа, и ЕГО правителей.

Этот, беглый обзор событий случившийся в стране в минувший век, конечно, субъективен, другие люди, будучи их участниками, видят их по другому и оценивают их иначе, это так же естественно, как многообразие жизни и природы, вообще.



                23 января 2020 г.