Часть 10. Война и революция

(В квадратных скобках  [ ]  указаны ссылки на источники, список их - в конце статьи)

Телевизионный гуру с дипломом историка вещает, как большевики в 1917-м совершили на немецкие деньги» революцию.
А ведь в молодости, будучи студентом исторического факультета МГУ, наверняка штудировал «Введение к брошюре Боркхейма». 
Поражался, как автор сумел в 1887 г. разглядеть в подробностях то, что случится более чем через четверть века:
«Опустошение, ... голод, эпидемии, всеобщее одичание как войск, так и народных масс, вызванное острой нуждой,
безнадежная путаница нашего искусственного механизма в торговле, промышленности и кредите; все это кончается
всеобщим банкротством; крах старых государств и их рутинной государственной мудрости, – крах такой, что
короны дюжинами валяются по мостовым и не находится никого, чтобы поднимать эти короны» [1].

Философ не ошибся.
Кроме Николая II еще два императора, четыре короля и султан потеряли власть [2].
Однако Энгельс нашему доктору наук не указ, он или всерьез, или по служебной необходимости верит,
что наша революция вершилась заговорщиками и подкупами...

Заслуги большевиков в Февральской революции менее всего видны, их тогда насчитывалось около 20 тыс.,
лидеры находились либо в ссылке, либо, как Ленин, в эмиграции [3].
Однако партия, которая в октябре 1917 г. подхватила валявшуюся  под ногами власть, со временем стала выпячивать
свою роль в предыдущих событиях, когда она была мизерной.
А либералы, оказавшись у руля современной России, старательно заметают следы единомышленников,
участвовавших в свержении самодержца, но не сумевших вывести страну из штопора.
 
Серьезные ученые, в отличие от наших телеоракулов, убеждены, что каждой большой войне обязательно сопутствует
социально-экономический кризис [4].
Не избежала его и Российская империя.
А поскольку относилась она к странам «догоняющего развития», то кризис оказался глубже, катастрофичнее.

НАЧАЛСЯ он с  ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОВАЛА, обусловленного технической отсталостью (по оценке П.Н. Дурново)
нашей промышленности [5].
Это мы рассматривали в предыдущих частях.
Как напоминает историк С.А. Нефедов, «недостаток вооружений привел к поражениям 1915 г. и к катастрофическому падению авторитета власти» [6].

ВО-ВТОРЫХ, все глубже засасывала трясина ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА.
Были перекрыты черноморский и балтийский торговые пути, прекратился вывоз хлеба, и Российская империя лишилась
поступления средств, необходимых для закупок оружия [7].
Во второй год войны экспорт составлял менее 1/6 от довоенного уровня [8].
Между тем России пришлось израсходовать на войну, по приблизительным подсчетам Н.А. Данилова, около 39 млрд руб.
По мнению царского генерала, преподававшего в академии РККА, «колоссальное экономическое истощение» обусловило
неизбежность англо-французской экономической кабалы [9].
1 января 1917 г. доля иностранного капитала в основном капитале акционированной промышленности превысила 50 % [10].
Общая задолженность страны к 25 октября 1917 г. выросла с 8,764 до 40,813 млрд рублей [11].
Сумма военных кредитов за годы войны превысила 7,2 млрд. руб.
(Госбанк России в 1914 г. располагал 1,2 млрд руб.) [12].

Военный бюджет, достигший в 1916 г. 25 млрд руб., по данным историка А.В. Шубина, на треть покрывался
за счёт печатания денег [13].
Количество их в обращении к началу 1917 г. в России выросло на 600 %(!), тогда как  во Франции – на 100,
в Германии – на 200 % [14].
К ноябрю 1916 г. рубль стоил около 60 коп. [15].
Директор Департамента полиции Васильев докладывал: во всех донесениях с мест «чудовищно растущая дороговизна»
указывается главной причиной «озлобления масс», причем «оппозиционность настроений» в Москве и Петрограде
намного превосходит уровень 1905 г.
Если обстоятельства не изменятся, «могут вспыхнуть крупные беспорядки чисто стихийного характера» [16].

В 1914 –1916 гг., пишет А.В. Шубин, цены выросли более чем в два раза[17] (по данным А.Л. Сидорова – в 4-5 раз). 
В январе 1917 г. на Петроградской конференции стран Антанты министр финансов России П. Барк просил
поддержать курс рубля.
Иначе «возможна катастрофа, как во время французской революции» [18].
 
В-ТРЕТЬИХ, обострился до предела СОЦИАЛЬНЫЙ КРИЗИС.
По свидетельству академика П.В. Волобуева, «война, породив хозяйственный кризис, отбросила народное хозяйство России
далеко назад, усилив ее отставание от развитых стран Запада» [19].
Для экономики стран «догоняющего» развития (а к ним современные историки относят и Российскую Империю) 
«военные нагрузки» оказались непосильными [20].
Иначе говоря, «в царской России рухнула вначале не армия, а тыл» [21].

В 1915 г. были потеряны 15 экономически развитых западных губерний», где проживало 23 млн чел.
(13 % населения империи) [22] и находились предприятия, дававшие почти 1/5 стоимости продукции
всей фабрично-заводской промышленности [23].
Эвакуация  проводилась хаотично, лишь четверть из них возобновили работу на новом месте [24].
Поступления жизненных припасов, сырья и полуфабрикатов из-за рубежа по сравнению с довоенным уровнем упали втрое. [25].
 
Поклонники царской России выдают рост продукции военного назначения за факт общего промышленного подъема
и экономического благополучия в стране.
Между тем уровень промышленного производства к 1917 г. понизился на 10–15% [26].
К тому же лишь менее 1/3 промышленной продукции шло на гражданские нужды [27].
68 % рабочих трудились на войну [28].
К 1917 г. поставки казне металлургической, металлообрабатывающей и текстильной промышленности выросли до 85-90% [29],
полностью или частично работали на армию химическая, шерстяная, кожевенная и деревообрабатывающая отрасли [30].
Выпуск сельскохозяйственных машин сократился более чем вдвое, технического оборудования для железнодорожного
транспорта – почти втрое [31].

В целом производство предметов первой необходимости упало на 11,2 % [32].
«ТОВАРНЫЙ ГОЛОД» форсировал рост цен.
Дорожали соль, керосин, спички.
В конце 1916 г. цены на обувь и одежду в Петрограде в сравнении с 1914 г. поднялись в 4 – 6 раз,
на мануфактурные изделия в Москве – более чем в 2,6, обувь – в 3,3 раза [33].

Война парализовала западные морские пути, а северные и связь с ними были неразвиты.
По оценке генерал-квартирмейстера Ю.Н. Данилова, железнодорожная сеть по густоте, наличию двухколейных дорог и узлов
не шла ни в какое сравнение с сетью противника [34]. 
Нарастала ТРАНСПОРТНАЯ РАЗРУХА.
В 1916 г. на 20 % сократилось количество и без того остродефицитных паровозов и вагонов [35],
из месяца в месяц сокращались перевозки, ухудшался ремонт составов и путей, на станциях разбухали залежи грузов [36].
Предпочтение  военных перевозок перед коммерческими приводило к голоду на сырье в промышленности,
нехватке продовольствия, возрождению гужевых перевозок на большие расстояния[37].
 
В связи с боевыми действиями на Балтике поставки английского угля, на 20 % покрывавшего потребности страны,
в 1916 г. сократились до 13 % к довоенному уровню [38].
Собственная добыча каменного угля уменьшилась [39], а доставка его из Донбасса в Петербург осложняла
подвоз продовольствия [40].
К зиме 1916 –1917 гг. ТОПЛИВНЫЙ КРИЗИС обострился.
В 1917 г. потребление топлива промышленностью сократилось на 40 %, на донецкий уголь введена госмонополия [41].

Сказывался МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ ГОЛОД. 
Чугуна в 1916 г. производилось на 10 % меньше, чем до войны, железа и стали – на 17 % [42].
Вопреки острой потребности сократилась выплавка цветных металлов[43].

Из-за наплыва беженцев и переселенцев, недофинансирования и дефицита кадров ухудшались ЖИЗНЕННЫЕ УСЛОВИЯ,
разваливалась и без того несовершенная система жизнеобеспечения городов.
К 1917 г. лишь в четверти их имелись телефонная связь и водопровод, в 15,4 % – электростанции,
в 1,7 % муниципалитетов – канализация [44].

Но среди всех тягот войны «именно ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ ВОПРОС  постоянно держал население в состоянии стресса» [45].
Трудности возникли уже на первом ее году, несмотря на добрый урожай, из-за сокращения коммерческих перевозок
на железнодорожном транспорте [46]. 
Цены на рожь в 1916 г. по сравнению с довоенными поднялись на 208 %, весной 1917 г. – на 333 %.
Осенние цены на пшеницу в Европейской России выросли на 259 %.
Рост цен на овёс, необходимый для содержания конского поголовья,  составил 263 %, а весной 1917 г. – 400 % [47].
По данным немецкого историка Д. Байрау, к 1917 г. поголовье тяглого скота в России упало примерно на 1/5,
посевные площади под зерно уменьшились на 14%, урожай – почти на 20%. 
Производство товарного зерна опустилось до половины довоенного уровня [48].

Летом 1916 г. английский военный атташе Д. Хэнбери Уильямс предсказывал: «Если война затянется до следующей весны,
риск мятежей многократно возрастет» [49].
Рубежными, по мнению австрийской исследовательницы Хереш, стали события зимы 1916–1917 г., когда «сказалось
вызванное войной расстройство снабжения продовольствием и топливом» [50].
Поставки продуктов питания центру и северо-западу России сократились на четверть, тогда как население городов
увеличилось, по данным Д. Байрау, примерно на 30% за счет 6 млн беженцев [51].
(По мнению В.Н. Парамонова, насчитывалось 4–5 млн беженцев и переселенцев, более 50 % их были нетрудоспособными [52]).

В Петрограде цены на молоко в сравнении с 1914 г. поднялись в 1,5, на белый хлеб – в 5, масло сливочное – в 8,3 раза.
В Нижнем Новгороде пуд ржаной муки подорожал в 10,4, картофеля – в 14 раз, цены на мясо подскочили в 7,
на пшено – в 18 раз [53].
В Москве, Харькове, Одессе, Иваново-Вознесенске, Воронеже ввели карточки на хлеб.
Население Костромы, Витебска, Полоцка, ряда других городов голодало.
29 ноября 1916 г. была введена продразвёрстка [54].
Подвоз продовольствия для армии в конце 1916-го составлял 61% от нормы, в феврале 1917-го – 42% [55].
По свидетельству А.А. Брусилова, в частях «пришлось ввести два постных дня в неделю, когда клали в котел
вместо мяса рыбу, в большинстве случаев селедку…» [56].

Начиная с декабря 1916 г., Петроград сотрясал дефицит дешевого хлеба: якобы пекари отказывались выпекать его
по наущению большевиков.
На деле Петербургский и Московский районы в декабре 1916 – апреле 1917 г. получили менее 30 % запланированных
хлебных грузов, причем недопоставки на 80 % были обусловлены отсутствием товара, а не  снежными заносами [57].
Британский посол Бьюкенен писал: «Народное восстание, вызванное всеобщим недостатком хлеба, могло вспыхнуть ежеминутно» [58]

Как отмечал А. И. Верховский, «стихийный рост разрухи подрывал самые основы царского строя: рабочие Москвы и Петрограда
не получили в январе и 15 процентов голодной нормы» [59].
По данным Н.А. Данилова, за два года войны жизнь в крупных центрах вздорожала в среднем на 50–55 %.
Экономическое положение рабочих было очень тяжелым, служащих – сложным, а семей фронтовиков – хуже всего:
пособия не хватало даже на пропитание [60].
В 1916 г. бастовали свыше 1 млн чел. – в 8 раз больше, чем в Германии, и в 26,5 раза – чем во Франции [61].
Полыхнуло 288 волнений (53 – в городах, 235 – в сельской местности), называвшихся «бабьими бунтами»
из-за активного участия в них женщин, чаще солдаток [62]. 
«Количество голодных бунтов и случаев неповиновения войск нарастало, как лавина», – констатирует Нефедов [63].
Летом 1916 г. вспыхнуло Среднеазиатское восстание, собравшее до 50 тыс. участников.
Регулярные войска не сумели подавить его и в феврале 1917 г. были отозваны [64].
 
В широких слоях населения, пишет Д. Байрау, «задолго до февраля 1917 г. преобладала ГЛУБОКАЯ УСТАЛОСТЬ
ОТ ВОЙНЫ...» [65].
В 1916 г. русская армия, выведя из строя 1,2 млн солдат противника, недосчиталась более 2 млн бойцов,
отмечает А.В. Олейников [66].
К 1 февраля 1917 г. она, по данным Г.А. Порхунова, «потеряла убитыми, ранеными, пропавшими без вести
около 6 миллионов солдат и свыше 63 тысяч офицеров», более миллиона дезертировали [67].
Два года войны перемололи кадровый состав, а «пополнения, которые беспрерывно вливались в войсковые части,
несли с собой совсем иной дух, – вспоминал П.Н. Врангель. –
Состоя в значительной степени из запасных старших сроков, семейных, оторванных от своих хозяйств, успевших забыть
пройденную ими когда-то воинскую школу, они неохотно шли на войну, мечтали о возвращении домой и жаждали мира» [68].
По убеждению А.А. Брусилова, «к февралю 1917 года вся армия… была подготовлена к революции».

Миллионы крестьян, в том числе одетых в солдатскую форму, устали ждать решения ВОПРОСА О ЗЕМЛЕ.
«Они, – пишет Д. Байрау, – являлись тем взрывчатым веществом, которое разрушило старый порядок» [69].
Не следует, по мнению В.Я. Гросула, сводить аграрный вопрос только к малоземелью.
Росла плата за аренду земли (до четверти помещичьей пашни сдавалась крестьянам), становились непосильными налоги,
обострялись отношения на селе [70].
Но об этом, а также об острейшем кризисе самодержавия как формы управления государством, поговорим в следующей части.
 
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.

ПРИМЕЧАНИЯ К ЧАСТИ 10.

1. Энгельс Ф. Введение к брошюре Боркхейма «На память ура-патриотам 1806 – 1807 годов» (15 января 1888) // Сайт ИЛЛЮМИНАТЫ.RU
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Последствия Первой мировой войны.
3. См.: История России, XX век: Курс лекций. 2-е изд. / Отв. ред. В.В. Минаев / РГГУ. – М.: Каллиграф, 2010. 452 с .– С.122.
4. Нефедов С. А. Февраль 1917 года: неизбежность революции // Февральская революция 1917 года в России: история и современность : сборник материалов регионального научного семинара. — Екатеринбург: Уральский Центр Б. Н. Ельцина, 2007. — С. 60.
5. https://ru.wikisource.org/wiki/Записка_(Дурново)
6. Нефедов С. А. Февраль 1917 года: неизбежность революции. – С.60.
7. Сидоров А.А., Бовыкин В.И., П.В. Волобуев. Экономические и социальные проблемы первой мировой войны. – С.185.
8. См.: Данилов Н.А. Влияние великой мировой войны на экономическое положение России / Лекции, читанные в Военно-Инженерной академии в 1920–21 учебном году. – Пг: Госиздат, 1922. 101 с. – С.76.
9. Там же. С.84.
10. Маевский И.В. К вопросу о зависимости России в период Первой мировой войны // Научно-просветительский ж-л СКЕПСИС
11. Данилов Н.А. Влияние великой мировой войны на экономическое положение России. – С. 26, 90.
12. См.: Гросул В.Я. У истоков русских революций. https://www.politpros. com/journal/read/ ?ID= 6164 & journal=207
13. Шубин А. 1917: в чём главная причина революции? // ИСТОРИЯ.РУ, 05.06.2017. https://histrf.ru/biblioteka/b/
14. Нефедов С. А. Февраль 1917 года: неизбежность революции. – С.61.
15. Сидоров А.А., Бовыкин В.И., П.В. Волобуев. Экономические и социальные проблемы первой мировой войны. – С.185.
16. Нефедов С. А. Февраль 1917 года: неизбежность революции. – С.64.
17. Шубин А. 1917: в чём главная причина революции? // ИСТОРИЯ.РУ, 05.06.2017. https://histrf.ru/biblioteka/b/
18. См.: Сидоров А. Л. Финансовое положение России в годы первой мировой войны (1914 - 1917).-М ., 1960.-С . 430,432.
19. Волобуев П.В. Первая мировая война и судьба России //Россия и первая мировая война... – М.: 2014. – 416 с. – С. 414.
20. Герман А. А. Первая мировая война и Россия. Саратов: Изв. СГУ, 2018. Т. 18, вып. 1. – С.29.
21. Россия в годы Первой мировой войны: экономическое положение, социальные процессы, политический кризис / Отв. ред. Ю.А.Петров. – М.. 2014. С. 260.
22. Гросул В.Я. Осенне-зимний кризис 1916 года в России // https://www.politpros. com/ journal/ read/?ID=5468&journal=197
23. Шигалин Г. И. Военная экономика в первую мировую войну. – М.: Воениздат, 1956. – 332 с. – С.149.
24. См.: Белаш  Е.Ю. Мифы  Первой  мировой.  –  С.231.
25. Данилов Н.А. Влияние великой мировой войны на экономическое положение России. – C.76–77.
26. Данилов Н.А. Влияние великой мировой войны на экономическое положение России. – С.42.
27. Шигалин Г. И. Военная экономика в первую мировую войну. – С.145,147.
28. Лосик А. В., Щерба А. Н. Военно-технический прогресс России в годы Первой мировой войны // Первая мировая война и проблемы российского общества: материалы международной научной конференции 20-21 ноября 2014 г. – СПб: Изд-во ГПА, 2014. – С.259.
29. Шигалин Г. И. Военная экономика в первую мировую войну. – С.137, 158.
30. Сидоров А.Л. Экономическое положение России в годы Первой мировой войны. – М.: Наука, 1973.– 656 с. – С.397.
31. Шигалин Г. И. Военная экономика в первую мировую войну. – С.145.
32. См.: Шубин А. 1917: в чём главная причина революции?
33. Парамонов В.Н. Качество жизни населения России в 1914–1917 гг. //Россия и первая мировая война... – М.: 2014. – С.106–108.
34. Данилов Ю.Н. Россия в мировой войне 1914-1915 гг. – Берлин: Слово, 1924. – 396 с. – С.29–30.
35. См.: Сидоров А.Л. Экономическое положение России в годы Первой мировой войны. – С.607–608.
36. Гросул В.Я. Осенне-зимний кризис 1916 года в России // https:// www. politpros. com/ journal/ read/?ID=5468&journal=197. - С.61.
37. Данилов Н.А. Влияние великой мировой войны на экономическое положение России. – С.60, 63.
38. Шигалин Г. И. Военная экономика в первую мировую войну. – С.137, 158.
39. Развитие советской экономики /АН СССР – Институт экономики/ – С.34.
40. Гурко В. И. Черты и силуэты прошлого... – С.1059.
41. Шигалин Г. И. Военная экономика в первую мировую войну. – C.157, 161,162.
42. Развитие советской экономики /АН СССР – Институт экономики/ – С.34.
43. Шигалин Г. И. Военная экономика в первую мировую войну. – С.155.
44. См.: Парамонов В.Н. Качество жизни населения России в 1914–1917 гг. – С.109.
45. Голубинов Я. А. «Потребность в самопомощи»: решение продовольственного вопроса в средневолжских городах в 1914–1917 гг. // Великая война: сто лет / под ред. М.Ю. Мягкова, К.А. Пахалюка. – М. ; СПб. : Нестор-История, 2014.  324 с. – С.205.
46. Сидоров А.А., Бовыкин В.И., П.В. Волобуев. Экономические и социальные проблемы первой мировой войны // Первая мировая война 1914–1918.– М.: Наука, 1968. – С.183 – 184.
47. Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 1991. С. 146.
48. Байрау Д. Янус в лаптях: крестьяне в русской революции, 1905 – 1917 гг. – С.31. 49. Государь на фронте. Воспоминания. / Сэр Джо Хэнбери-Уильямс. Император Николай II каким я его знал. – М.: «Русский Хронографъ», 2012. – 272 с. – С.118.
50. Парамонов В.Н. Качество жизни населения России в 1914–1917 гг. – С.100.
51. См.: Байрау Д. Янус в лаптях: крестьяне в русской революции, 1905 – 1917 гг.
52. Парамонов В.Н. Качество жизни населения России в 1914–1917 гг. – С.108.
53. Там же. С.106–108.
54. См.: Нефедов С. А. Февраль 1917 года: неизбежность революции. – С.61.
55. См.: Шубин А. 1917: в чём главная причина революции?
56. Брусилов А.А. Мои воспоминания. – М.: Воениздат, 1963. ¬– 288 с. – С.257.
57. См.: Нефедов С. А. Февраль 1917 года: неизбежность революции. – С.62.
58. Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата: Пер. с англ. — 2-е изд. — М.: Международные отношения, 1991. — 344 с. – С.191.
59. Верховский А. И. На трудном перевале. – М.: Воениздат, 1959. 448 с. – С.164.
60. Данилов Н.А. Влияние великой мировой войны на экономическое положение России. – С.52–53.
61. Герман А. А. Первая мировая война и Россия . Саратов: Из-в. СГУ, 2018. Т. 18, вып. 1. – C.29.
62. Парамонов В.Н. – С.114.
63. См.: Нефедов С. А. Февраль 1917 года: неизбежность революции. – С.62,63.
64. https://ru.wikipedia.org/wiki/Амангельды_Иманов.
65. Байрау Д. Янус в лаптях: крестьяне в русской революции, 1905 – 1917 гг.
66. Олейников А.В. Вклад России в победу над германским блоком в Первую мировую войну: 1914–1918 гг./Автореф. дисс. –  М., 2012. – с.33.
67. Порхунов Г. А. Россия в мировом конфликте (1914–1918гг.). // Омский научный вестник, 2004. №4 (29). – С.73.
68. Врангель П. Н. Воспоминания. 1916-1920. – М.: Центрполиграф, 2006. – C.7.
69.См.: Байрау Д. Янус в лаптях: крестьяне в русской революции, 1905 – 1917 гг.
70. См.: Гросул В.Я. Осенне-зимний кризис 1916 года в России // https://www.politpros. com/ journal/ read/?ID=5468&journal=197