Дворяне у истоков квантовой теории

     Исторически волновая теория света родилась в работах Гюйгенса 17 века, который рассматривал свет именно как волну. Вскоре однако появился крен в сторону представления света, как потока частиц, в основном, в работах Ньютона 17-18 веков, хотя, строго говоря, Ньютон, как гласит легенда, не настаивал на том, что свет это поток частиц.

     Этот вопрос и встал в Французской академии наук в начале 19 века. Тогда молодой Френель, выпускник Политехнической школы, активно продвигающий различные оптические приборы (бизеркала, Френеля, к примеру) вмести с Юнгом стал активно изучать оптические явления.

     Как это часто бывает в науке Френель, вопреки своей гипотезы о продольности волн, доказывает теорию поперечности электромагнитных волн, предложенную ранее его коллегой Юнгом. Но главный вопрос о том, волна свет или частица продолжал остро стоять в европейской науке. И тогда Френель делает массу экспериментов, доказывая, что свет есть волна.
Особенно блестящим был его эксперимент с очень маленькой дырочкой, когда после прохождения света через неё в центре светлого пятна оказался маленький тёмный круг, что является следствием дифракции! Это было победа волновой теории Гюйгенса.
Френель завершает формулировку принципа Гюйгенса и теория света становится наукой.

     Но пути науки неисповедимы. Примерно в 40-е года 19 века потомок шотландских дворян, среди которых были и герцоги и короли, Гамильтон доказывает математическую идентичность принципов Мопертюи и Ферма. В переводе на человеческий язык, это означало, что математики, описывающая световую волну и частицу,  ЭКВИВАЛЕНТНЫ при замене одних переменных на другие.
 
     Лорд Гамильтон принадлежал к славному роду. Леди Гамильтон, жена адмирала Нельсона, и вторая леди Гамильтон, любовница Петра Первого, казнённая им за "измену", были также из славного дома Гамильтонов. Это, тем не менее, не спасло лорда от сумасшествия. Объединённая теория волны и частицы стала былью, быль стала легендой, и на 80 лет теорема была забыта...пока виконт де Бройль, потомок французских королей, не поднял теорию Гамильтона, которая выпала из рук сумасшедшего лорда, доказав её и для теории относительности тоже.

      До этого, правда, уже Эйнштейн поговаривал, что энергия в фотоэффекте квантуется, за что и получил впоследствии свою единственную Нобелевскую премию.  Но вопрос о квантовании вещества поднял всё же впервые дворянин де-Бройль. Квантование энергии логически вытекало из квантования материи. Де Бройль также впервые предположил, что дуальность частицы и волны принадлежит не только фотонам, но и другим частицам, электронам, к примеру, что подтвердилось в опыте Девиссона и Джермера по рассеянию электронов на кристаллах (там дифракционной решёткой был сам кристалл). Так родилась квантовая механика.

Философские принципы квантовой теории реально были созданы высшим дворянством Великобритании и Франции.


Рецензии
Так в чём же принципиальная разница, стояли ли у истоков квантовой теории дворяне или крестьяне?
И как это отразилось на развитии физической науки в целом?
Так вы полагаете, Ньютон "не настаивал на том, что свет это частица" именно потому, что происходил из крестьян?

Харитон Егорович Сарамливый   23.12.2022 17:58     Заявить о нарушении
Крестьяне принципиально это сделать не могут, не считая 1-2% исключений. Их деятельность не заточена на глубокое познание, у них каждый день одно и то же.
Культуру человечества создали порядка 400 человек, и это в подавляющем числе
это были не крестьяне.
Ньютон был из йоменов, то есть кулаков. Отмечу, что Николай Коперник мог творить в университете, потому что был богат, ещё его папа был торговцем тканями. Если бы Ньютон был из БЕДНОЙ крестьянской семьи, фиг бы он пошёл бы по своему пути.
Простой народ - это 1-2% достижений в науке. Ньютон закончил Кембридж и имел своих в Тринити-колледже. Это явно не для простого народа. Из сравнительно простых могу вспомнить Фарадея, но и Ньютон, и Фарадей без учителей нули без палочки.
Элита так и обновляется 1-2% в 2-3 года, но песня о том, что может главным конструктором стать современный рабочий ПРАКТИЧЕСКИ бред. Это возможно, я видел таких двое, но оба были евреи. Как и Ньютон, замечу. И обоих были великие учителя.
Квантовую механику создали люди из королевских родов. Благородство рода не миф.
Это гены и социальный статус.

Роман Воробьев 4   26.12.2022 01:36   Заявить о нарушении
Кстати, отец Анны Болейн тоже был из йоменов. Йомен тогда был и купец тоже.
А дочь лорда Болейна из йоменов Анна Болейн стала королевой. А причина проста -
её мать была из королевского рода. Ничего просто так не бывает.

Роман Воробьев 4   26.12.2022 01:41   Заявить о нарушении
Кулак это тоже крестьянин. Разумеется, мало кто из крестьян (выходцев из крестьян) имел возможность заниматься наукой.
Но вопрос в другом: какая разница в конечном продукте (в данном случае продукт это теория) в зависимости от того, какого происхождения был тот или иной исследователь?

Харитон Егорович Сарамливый   26.12.2022 16:03   Заявить о нарушении
PS. Весьма смелое, но странное заявление о еврействе Ньютона. Увлечение Ньютона гематрией и арианством, конечно, общеизвестно. Что совсем не удивительно для пытливого человека широчайших интересов. Но Ньютон до самой кончины был прилежным пуританином.
Еврея, конечно, трудно вообразить крестьянином, но вообразить дворянином ещё труднее.
А мой односельчанин и одноклассник Витя Черезов нынче - доктор наук и генеральный директор крупного холдинга. Опять же, Василий Уткин... из самой глубочайшей крестьянской глубинки...
Тем не менее, гены, конечно, гены решают...

Харитон Егорович Сарамливый   26.12.2022 17:49   Заявить о нарушении
Неважно, был ли он пуританином. Важно, что он потомком Авраама. Благословение на 1000 родов от Бога потомкам Авраама. Библия однако. Среди Нобелевских лауреатов 30% потомков Авраама. Это ФАКТ.
Крестьянин может стать Нобелевским лауреатом. Если еврей. Остальное ничтожно мало.

Роман Воробьев 4   27.12.2022 15:11   Заявить о нарушении
Еврея, конечно, трудно вообразить крестьянином, но вообразить дворянином ещё труднее.

Очень просто. Еврейки часто выходили замуж за дворян. Отчасти мой случай. Отчасти.
Еврей и дворянин = равновеликие величины.

Роман Воробьев 4   27.12.2022 15:13   Заявить о нарушении
А мой односельчанин и одноклассник Витя Черезов нынче - доктор наук и генеральный директор крупного холдинга. Опять же, Василий Уткин... из самой глубочайшей крестьянской глубинки...

Масштаб личности лордов Европы всё-таки на порядок выше лордов России.
В этом причина отсталости России.
Далеко ходить не надо - Нобелевских лауреатов в 8 раз более в США, чем в России,
в 2-3 раза более в Англии и Франции, число Нобелевских в Италии примерно такое же, и лишь в Израиле в 2 раза меньше. при том число ведь людей там в 8 раз меньше.
Кстати, о птичках, число кандидатов и докторов наук в Изаиле опять же (докторов философии вообще-то) на 100 тысяч населения здесь в 4 раза больше РФ. Здесь высок процент высококвалифицированных инженеров, с РФ и Украиной не сравнить.

Ни Витя Черезов, ни Вася Уткин не посчитаются тут выше мастера (просто человека с высшим образованием). Тут кастовый отбор.
Ваши Вити Черезовы тут предмет для презрительного смеха - типа он цивилизованный индеец чероки. Временами для проформы Абамки становятся президентами. Но не более. Он, кстати, и чероки тоже. Со стороны еврейки-мамы.

Роман Воробьев 4   27.12.2022 15:24   Заявить о нарушении
Без сомнения, 1-2 % исключений из правила подтверждают правило.
Известно также, разумеется, что разорившиеся шляхтичи женились на еврейках к обоюдной выгоде. Вот только дворянство не передаётся по материнской линии. Титул, конечно, можно купить. Но это будет липовый титул. Вроде Абамки.
Нобелевскую премию в нашем селе, точно, никто не получал.
Так вы утверждаете, никому неизвестный литератор Сюлли Прюдом из рода Авраамова, а всемирно известный литератор Лев Толстой - увы, нет? Потому Толстому - шиш, а не премию?
Я-то, по наивности, полагал, премию дают за какие-то заслуги. Оказывается, это совсем не так, а всё предрешено. И Ньютон, значит, из авраамова рода... Как всё просто, оказывается.
Спасибо, вы всё очень толково пояснили.

Харитон Егорович Сарамливый   27.12.2022 18:29   Заявить о нарушении
Я считал только Нобелевских лауреатов по естественным наукам. Лауреаты мира и литературы вообщу пофиг. Иначе Россия выглядела более отсталой.
И, кстати, по физике истинно русских лауреатов только 4-5.
Остальные опять же евреи. Прохоров, Басов, Черенков и Новосёлов.
Ну, Гейм, он, кажется, не чистый еврей.
Менделеева тоже выдвигали на Нобелевскую, но враги из окружения Авенариуса забанили. Но проблема-то в том, что выдвигали Менделеева тоже иностранцы.
Чхать русским на русских.
Так что не надо на зеркало пенять...
Я не буду оценивать творчество Толстого, сволочь в семье была редкая...
отмечу только, что литературный язык в Европке появился на 200 лет ранее,
и всё, что писали россияне есть копипаст европейцев. Но чтобы не устраивать срач, я вывел их из обсуждения. Только наука.

Роман Воробьев 4   27.12.2022 20:42   Заявить о нарушении
Вот только дворянство не передаётся по материнской линии.

Оно передаётся генетически. Умение системно мыслить.

Роман Воробьев 4   27.12.2022 20:43   Заявить о нарушении
Ах, да, забыл, Капица. Но и он не русский. Наполовину украинец, наполовину молдованин.
Бывает.

Роман Воробьев 4   27.12.2022 20:46   Заявить о нарушении
Да-да, разумеется, вы правы. Не совсем понятно, правда, почему, говоря о Ньютоне, вы делаете акцент на России. Но это неважно. Главное, вы объяснили: всё равно, каковы научные, или какие ещё, заслуги, главное - авраамово колено.
Полностью с вами согласен

Харитон Егорович Сарамливый   27.12.2022 20:48   Заявить о нарушении
О! Так Ваш никчема перевёл Тита Лукреция Кара..."о природе вещей"... Уже за это надо было дать ему Нобелевскую. Теперь ни одна сволочь не пискнет, что молекулярно-кинетическую теорию создал Ломоносов. Демокрит, Тит Лукреций Кар, учитель Ломоносова Вольф...мало ли их было...

Роман Воробьев 4   27.12.2022 21:00   Заявить о нарушении
Полностью с вами согласен

Так-то лучше. Иначе статистикой убью.

Роман Воробьев 4   27.12.2022 21:02   Заявить о нарушении
вы делаете акцент на России

Потому что Вы сделали акцент на Толстом. Не каждый согласится с Вами, что Толстой велик. Дело вкуса. В отличие от науки.

Роман Воробьев 4   27.12.2022 21:06   Заявить о нарушении
Да нет, не делал я акцент на Толстом. Сопоставил величины личностей, выдвигавшихся на первую Нобелевку. Это простое совпадение, что Толстой русский. Правда, не крестьянин, а дворянин. Да и великим писателем его тоже не называл. Всемирно известным - да.
Безусловно согласен с вами, что литература, в отличие, к примеру, от той же физики, это дело вкуса. Одному нравится арбуз, другому свиной хрящик.

Спасибо за плодотворную беседу. Приятно побеседовать с умным человеком. Не так часто это удаётся сельскому обывателю пенсионного возраста. вы очень приятный собеседник.

Но убивать, вообще-то, нехорошо. В том числе, статистикой.
С наступающим Новым годом! Отменного вам здоровья! И хорошего настроения.

Харитон Егорович Сарамливый   27.12.2022 21:28   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.