В марте 1939 г. на XVIII съезде ВКП(б) будущий Нобелевский лауреат рассказал о своем творческом методе:
«В частях Красной Армии, под ее овеянными славой красными знаменами, будем бить врага так, как никто никогда его не бивал, и смею вас уверить, товарищи делегаты съезда, что что ПОЛЕВЫХ СУМОК БРОСАТЬ НЕ БУДЕМ – нам этот японский обычай, ну… не к лицу. ЧУЖИЕ СУМКИ СОБЕРЁМ потому что в нашем литературном хозяйстве содержимое этих сумок ВПОСЛЕДСТВИИ ПРИГОДИТСЯ. Разгромив врагов, мы еще напишем книги о том, как мы этих врагов били. Книги эти послужат нашему народу…».
О том, что это была сумка с романом Федора Дмитриевича Крюкова, Шолохов умолчал.
==============================================
===============================================
А еще есть записки писателя-фронтовика Иосифа Герасимова (К. Кожевникова «Дождички по четвергам», «Вестник», № 19 (330), 2003). Перед войной, он, студент-первокурсник, пришел со своим приятелем в номер к выступавшему в Свердловске Серафимовичу.
Тот во время беседы пил молоко.
Приятель, тоже студент, среди прочих вопросов ляпнут:
А верно, что Шолохов не сам «Тихий Дон» написал?.. Что он нашел чужую рукопись?»
Мэтр сделал вид, что не услышал – потянулся за вторым стаканом молока.. А когда прощались, бросил загадочную фразу: «РАДИ ЧЕСТНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ МОЖНО И В ГРЕХ ВОЙТИ».
«Только позже, – писал Герасимов – меня осенила запоздалая догадка: он все знал об авторе “Тихого Дона”, но он лгал, считая, что это – во благо».
Но он и впрямь преклонялся перед Крюковым. И убедил себя, что это единственный способ спасти роман.
=============================================
А почему Дмитрий Быков, такой матёрый литератор,
и ныне настаивает на авторстве Шолохова,
эту загадку я разгадать не в силах.
Неужто интерес имеет?
Или просто играет?
Ведь достаточно взять дореволюционный рассказ Крюкова
и первый том романа, почитать там и там,
и всё станет ясно даже школьнику в четвёртом классе.
А тут САМ ДМИТРИЙ БЫКОВ.
Неужто ему выгодно?
Или не понимает цены правдивого слова?
Брызги истины. Шолохов и Серафимович признались
© Copyright: Юрий Атман 3, 2020
Свидетельство о публикации №220012601103
Свидетельство о публикации №220012601103
Рецензии
Здравствуйте! Про полевые сумки сказать точно не могу, но с уверенностью скажу, что полноценные романы с собой не носят, а как минимум, оставляют на квартире, или где-то ещё. Только в каких-то крайних случаях может такое случиться, а так - только дневники и тетради. Представляете, попереть с собой ну пусть только половину книги Тихого Дона, которая и оспаривается в пользу Крюкова - это тяжеловато для наплечной сумки.
Крюков и сам не мог написать всего ТД, так как он не знал о дальнейших событиях, тогда просто не был в живых. Говорят, что свёкор эту сумку с неоконченным романом нашёл, отдал зятю и за него же дописал. Ужас! Я уж лучше останусь на Шолохове. Видно, что писатель грамотен, тот кто написал ТД. Но Вы не отрицаете, что Поднятую целину написал сам Шолохов, и донские рассказы да и всё остальное, хоть и не таких масштабов. Один из аргументов против Ш - безграмотен, не образован, но как тогда совместить?
И про Быкова Вам поясню. Я с ним согласен, что намного сильнее четвёртый том - и трагичней, и эмоционально тяжелей. У меня спина в мурашах была, когда я читал. В романе есть профессиональный рост в стилистике, который заметен невооружённым глазом. Ну по крайней мере, я несколько раз перечитывая роман и это заметил, и уж потом просмотрел статьи Быкова на этот счёт. Именно из-за роста профессиональности Быков считает роман Шолоховским.
Да и вообще, что теперь решить? Если Шолохова приняли и присудили Нобелевку, то отменять её уж точно никто теперь не будет. А все аргументы - на уровне слухов и историй, рассказанных кем-то. (Что кто-то отвернулся, не сказал, подозрительно ответил)
Вы уж простите, я просто тоже хочу понять истину, но когда нет явных объяснений - теряюсь и принимаю то, что правдивей, пусть и нереальней. Если Вам не сложно, ответьте)
Чемпалов Павел 23.03.2021 09:31 • Заявить о нарушении
Крюков и сам не мог написать всего ТД, так как он не знал о дальнейших событиях, тогда просто не был в живых. Говорят, что свёкор эту сумку с неоконченным романом нашёл, отдал зятю и за него же дописал. Ужас! Я уж лучше останусь на Шолохове. Видно, что писатель грамотен, тот кто написал ТД. Но Вы не отрицаете, что Поднятую целину написал сам Шолохов, и донские рассказы да и всё остальное, хоть и не таких масштабов. Один из аргументов против Ш - безграмотен, не образован, но как тогда совместить?
И про Быкова Вам поясню. Я с ним согласен, что намного сильнее четвёртый том - и трагичней, и эмоционально тяжелей. У меня спина в мурашах была, когда я читал. В романе есть профессиональный рост в стилистике, который заметен невооружённым глазом. Ну по крайней мере, я несколько раз перечитывая роман и это заметил, и уж потом просмотрел статьи Быкова на этот счёт. Именно из-за роста профессиональности Быков считает роман Шолоховским.
Да и вообще, что теперь решить? Если Шолохова приняли и присудили Нобелевку, то отменять её уж точно никто теперь не будет. А все аргументы - на уровне слухов и историй, рассказанных кем-то. (Что кто-то отвернулся, не сказал, подозрительно ответил)
Вы уж простите, я просто тоже хочу понять истину, но когда нет явных объяснений - теряюсь и принимаю то, что правдивей, пусть и нереальней. Если Вам не сложно, ответьте)
Чемпалов Павел 23.03.2021 09:31 • Заявить о нарушении
да, Вам 22 года.
буду отвечать Вам подробно.
Вы пишете:
"Здравствуйте! Про полевые сумки сказать точно не могу, но с уверенностью скажу, что полноценные романы с собой не носят, а как минимум, оставляют на квартире, или где-то ещё. Только в каких-то крайних случаях может такое случиться, а так - только дневники и тетради. Представляете, попереть с собой ну пусть только половину книги Тихого Дона, которая и оспаривается в пользу Крюкова - это тяжеловато для наплечной сумки."
отвечаю :
1. вдумайтесь в ТО время. 1920 год.
он - белый офицер
идёт война.
отступают под ударами Троцкого в сторону Крыма
понимает, что возможно окажется за границей
взял с собой самое драгоценное - свои неопубликованные рукописи.
2. весь роман "тихий дон" и Донские рассказы потом, после смерти автора переписаны, подправлены под советскую цензуру и опубликованы под подписью Шолохова.
3. сам Шолохов был неспособен писать литературу.
Дальнейшие труды за подписью Шолохова были написаны другими ,"литературными рабами".
=========================
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 23.03.2021 16:35 Заявить о нарушении
буду отвечать Вам подробно.
Вы пишете:
"Здравствуйте! Про полевые сумки сказать точно не могу, но с уверенностью скажу, что полноценные романы с собой не носят, а как минимум, оставляют на квартире, или где-то ещё. Только в каких-то крайних случаях может такое случиться, а так - только дневники и тетради. Представляете, попереть с собой ну пусть только половину книги Тихого Дона, которая и оспаривается в пользу Крюкова - это тяжеловато для наплечной сумки."
отвечаю :
1. вдумайтесь в ТО время. 1920 год.
он - белый офицер
идёт война.
отступают под ударами Троцкого в сторону Крыма
понимает, что возможно окажется за границей
взял с собой самое драгоценное - свои неопубликованные рукописи.
2. весь роман "тихий дон" и Донские рассказы потом, после смерти автора переписаны, подправлены под советскую цензуру и опубликованы под подписью Шолохова.
3. сам Шолохов был неспособен писать литературу.
Дальнейшие труды за подписью Шолохова были написаны другими ,"литературными рабами".
=========================
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 23.03.2021 16:35 Заявить о нарушении
Согласен с Вами, понял доводы. Спасибо за ответ)
Чемпалов Павел 23.03.2021 17:24 Заявить о нарушении
Чемпалов Павел 23.03.2021 17:24 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.